Category: Nationaal

  • 18 februari: actie in Luik aan Challenge. Organiseer het verzet tegen wapenhandel naar Israël

    Het Israëlische leger is het sterkste in de regio. Het kan rekenen op de toevoer van wapens, technologie en munitie van heel wat bondgenoten. In 2022 werd er vanuit Vlaanderen voor 1.302.960 euro aan wapens naar Israël uitgevoerd (1). Vanuit Wallonië waren er in 2020 en 2021 exportlicenties voor 21.375.808 euro, waaronder voornamelijk explosieven.(2) Daarnaast is er nog het wapentransport dat via België passeert en waar er amper controle op is, de vereiste doorvoervergunningen worden zelfs niet meer aangevraagd. De transporten gebeuren via de lucht, onder meer met de maatschappij El Al dat bij vluchten tussen de VS en Israël regelmatig bijtankt in Bierset (Luik) of Zaventem. Daarnaast ook via de scheepvaart door de Israëlische rederij ZIM. 

    Challenge Airlines (Bierset-Luik): bloedbad is een “zakelijke opportuniteit”

    Op vrijdag 1 december was er op initiatief van het Collectif Liège-Palestine Solidarité een eerste actie aan het overslagbedrijf Challenge in Grâce-Hollogne, nabij Luik. Dat heeft wapentransporten behandeld die de Israëlische oorlogsmachine voeden. Le Soir berichtte op 21 november dat er explosieven vanuit de VS via Challenge in Luik passeerden. Enkele tientallen actievoerders maakten duidelijk dat het bedrijf bloed aan de handen heeft.

    Yossi Shoukron, de CEO van Challenge, ontkende eerst dat er wapens naar Israël getransporteerd werden. Hij stelde dat het om voedsel en ambulances ging. Toen het Israëlische ministerie van Defensie zelf beelden toonde van het uitladen van militaire goederen uit een vliegtuig van Challenge werd die leugen onhoudbaar. Daarop erkende Shoukron dat er militair materieel vervoerd werd. Hij omschreef het als een “zakelijke opportuniteit.” 

    De Waalse regering verklaarde dat het geen export- of doorvoervergunningen voor wapentransporten naar Israël uitreikt, toch niet als het gaat om wapens met het Israëlische leger als eindgebruiker. Desondanks kon Yossi Shoukron enkele Waalse vergunningen voorleggen voor verschillende transporten. De activiteit van Challenge in Luik kende de afgelopen jaren een forse groei: van een omslag van 78.000 ton in 2012 tot 282.000 ton in 2022.

    Naast wapentransporten door Challenge zijn er mogelijk ook door de maatschappij El Al, die regelmatig in Bierset stopt om te tanken als het tussen de VS en Israël vliegt. Mogelijk zijn er ook transporten verricht door DHL die via Zaventem passeren. Exacte gegevens hierover zijn niet bekend. Er worden geen doorvoervergunningen aangevraagd en er wordt niet gecontroleerd. 

    Elbit, nu ook vanuit Oudenaarde?

    Elbit Systems is het grootste wapenbedrijf van Israël. Het telt 18.500 werknemers en is goed voor 85% van de drones die door het Israëlische leger worden gebruikt en voor heel wat andere uitrusting. In 2003 nam Elbit het bedrijf OIP Sensor Systems uit Oudenaarde over. Dat is actief in optische toepassingen voor militair materieel, waaronder drones. Vrede vzw merkte op dat Elbit in 2015 een contract van 150 miljoen dollar binnenhaalde voor de bewapening van soldaten in de Benelux. 

    Enkele tientallen activisten hielden op 11 december een protestactie aan de poorten van OIP Sensor Systems in Oudenaarde om de medeplichtigheid aan het bloedbad in Gaza aan te klagen. Ze werden allemaal opgepakt. 

    CEO Freddy Versluys van OIP ontkent dat het bedrijf betrokken is bij het bloedbad. Hij zegt dat het enkel levert aan de Israëlische wapenindustrie indien die de afgewerkte producten vervolgens exporteert. Voor directe wapenleveringen aan het Israëlische leger worden immers geen vergunningen meer toegekend. Het perfectioneren en versterken van een hofleverancier van het Israëlische leger draagt echter onvermijdelijk bij tot het versterken van de moorddadige staatsterreur.  

    Het zijn overigens goede tijden voor de defensiesector. In het derde kwartaal van 2023 steeg de nettowinst van Elbit met 8,2% tot 61 miljoen dollar. In vergelijking met een jaar eerder nam de verkoop met 11,3% toe. Er waren de afgelopen weken ook protestacties aan vestigingen van Elbit in onder meer Groot-Brittannië en Zuid-Afrika. 

    Wat passeert er langs de haven van Antwerpen? 

    De Israëlische rederij ZIM lag in Australië onder vuur. Activisten blokkeerden een schip van het bedrijf dat oorlogsmaterieel vervoerde. Ook elders werden schepen van ZIM geviseerd omdat het bekend staat als een wapentransporteur voor het Israëlische leger. Regelmatig stoppen boten van ZIM in Antwerpen. Over de inhoud van de vracht is er weinig bekend. De reputatie van het bedrijf laat echter vermoeden dat wapentransporten niet uitgesloten zijn. De PVDA vroeg in de Antwerpse gemeenteraad duidelijkheid hierover, maakte bekend dat er bijvoorbeeld al eens 16 ton buskruit werd verscheept en eist een verbod voor de doorvaart van wapentransporten naar Israël. 

    Deze voorbeelden maken duidelijk dat er wapentransporten vanuit of via België naar Israël gebeuren. Ze geven ook aan dat er bijzonder weinig controle hierop is. Terwijl wij als gewone werkenden steeds scherper gecontroleerd worden, is er rond wapentransporten een laissez-faire beleid. Ministers en besturen zeggen van niets te weten. Vaak klopt dat, maar er wordt niets ondernomen om wel een zicht te hebben op wapentransporten. Dat zegt veel over de prioriteiten van het huidige beleid. 

    1. Zie: https://publicaties.vlaanderen.be/view-file/57673
    2. Zie: https://www.amnesty.be/IMG/pdf/observatoire-armes-wallonnes-2023.pdf

    Stop de wapenexport en -transport! Investeer in heropbouw in plaats van dood en vernielingen

    De protestacties aan de Antwerpse haven, Challenge en OIP leggen de Belgische betrokkenheid bij het bloedbad in Gaza bloot. Nieuwe acties zijn nodig om de druk verder op te voeren rond de eis voor het einde van alle wapenexport en –transport naar Israël. 

    De wapenindustrie is groot en bijzonder winstgevend. De wereldwijde militaire uitgaven bedroegen in 2022 2.240 miljard dollar. Sinds begin oktober zagen grote wapenbedrijven hun waarde met enkele miljarden stijgen. 

    Tegenover de macht van de wapenindustrie staat de kracht van ons aantal. Gewone werkenden en hun gezinnen hebben geen belang bij dood en vernielingen. De werkenden vormen de overgrote meerderheid van de bevolking. Om ons verzet tegen het bloedbad in Gaza op te drijven, moeten we daar beroep op doen. 

    Protestacties aan bedrijven uit de wapenproductie en -handel beantwoorden de oproep van de Palestijnse vakbonden om actie te voeren tegen “de bewapening van de Israëlische staat en de bedrijven die betrokken zijn bij de infrastructuur van de blokkade.” Het gemeenschappelijk front van Belgische transportvakbonden (CNE, BTB, BBTK en ACV Transcom) riep begin november zijn leden op om geen wapens naar Israël te behandelen. In onder meer Italië en Spanje weigerden havenarbeiders om schepen met wapens bestemd voor Israël te behandelen. Die vakbondsoproepen zijn erg belangrijk, zeker indien ze in de praktijk gebracht worden. 

    Voor protestacties aan bedrijven die medeplichtig zijn, zoals Challenge en Elbit, zoeken we best contact met het personeel en de vakbondsafgevaardigden van deze bedrijven of sectoren. Zo kunnen we duidelijk maken dat ons protest niet gericht is tegen hun werkgelegenheid en ook niet tegen hun know-how. Integendeel, die jobs en kennis kunnen bijzonder nuttig zijn voor de hele samenleving. Niet het personeel van die bedrijven, maar diegenen die met de winsten gaan lopen, zijn medeplichtig aan het bloedbad in Gaza. 

    Vandaag wordt onderzoek naar technologische vooruitgang heel sterk gericht op militaire doeleinden, die uiteindelijk leiden tot dood en vernielingen. Beeld je in dat de 2.240 miljard dollar die nu elk jaar naar wereldwijde defensie-uitgaven gaat ingezet wordt om de vele noden van de bevolking aan te pakken! Dan zou er in Gaza sprake zijn van heropbouw in plaats van complete afbraak van alle infrastructuur en van het menselijk leven. 

    Om een dergelijke verandering mogelijk te maken, moet de volledige sector in publieke handen komen. Onder democratische arbeiderscontrole kan gediscussieerd en beslist worden over het inzetten van de bestaande technologische mogelijkheden voor sociaal nuttige productie. Het personeel in de sector zelf is daarbij het best op de hoogte van de mogelijkheden. 

    In 1976 maakten de arbeiders van het wapenbedrijf Lucas Aerospace in Groot-Brittannië een plan op voor dergelijke transitie naar sociaal nuttige productie. Er waren meer dan 150 voorstellen van alternatieve productie, gekoppeld aan economische en ecologische argumenten en voorstellen rond herscholing van het personeel. Het ging onder andere over medische apparatuur of nog over goedkope en groene verwarmingsapparatuur voor huizen. Er waren gelijkaardige initiatieven in een 40-tal West-Duitse bedrijven. Dit werd afgeblokt door de winstbelangen, maar het toont het potentieel indien de werkenden het zelf voor het zeggen hebben. 

    De enorme middelen die nu naar de wapenindustrie gaan, benutten voor de noden van de meerderheid van de bevolking zou van de wereld overigens meteen ook een veel veiliger plaats maken.

  • Nieuwe actie aan Challenge voor een arbeidersboycot van wapenleveringen en -transporten

    Nieuwe actie aan Challenge voor een arbeidersboycot van wapenleveringen en -transporten

    Op vrijdag 26 januari voerden een veertigtal mensen actie voor de poorten van Challenge in Luik. In december was er al een soortgelijke actie, eveneens na een oproep van het Solidariteitscollectief Luik-Palestina, waar LSP aan deelneemt. De dag voordien was er een actie met 500 aanwezigen in de haven van Antwerpen, eveneens uit protest tegen wapentransporten. Enkele Luikse LSP-leden trokken donderdag naar Antwerpen, op vrijdag was er een Antwerpse LSP-militant in Luik. Met deze actie wordt opgebouwd naar volgende protesten voor Challenge. Op zondag 18 februari om 15u voor de poorten van Challenge wordt een nieuwe actie gehouden. Neem hieraan deel!

    Hieronder een persbericht van het organiserende collectief.  

    Persbericht. Challenge: Israël zaait dood vanaf luchthaven Luik

    Enkele tientallen mensen kwamen op vrijdag 26 januari samen aan de luchthaven van Luik om het Palestijnse volk te steunen en de medewerking van Challenge aan de voortdurende genocide in Palestina aan te klagen.

    Onze eis: stuur niet langer militair materiaal naar Israël!

    Dit bedrijf uit Tel Aviv werkt al sinds 1976 actief samen met de Israëlische staat. Het exporteert goederen uit Israël en de nederzettingen naar Europa en importeert militair materieel uit de Verenigde Staten voor gebruik door de Tsahal.

    Hoewel de CEO van het bedrijf in Luik, Yossi Choukroun, ontkende dat het bedrijf sinds 7 oktober 2023 wapens leverde aan Israël, leverde een artikel van journaliste Pauline Hofmann in Le Soir van 21 november 2023 bewijs van het tegendeel. Als reactie op deze leugen protesteerde het Solidariteitscollectief Luik-Palestina op 1 december 2023 met een vijftigtal mensen voor dit bedrijf.

    Op 24 januari 2024 bereikte de meerderheid van de Belgische regering uiteindelijk een akkoord over een oproep tot een staakt-het-vuren in Israël-Palestina. De activiteiten van Challenge Handling zullen echter niet stoppen! Daarom protesteerde het collectief opnieuw bij Challenge op vrijdag 26 januari.

    Naast de protestbijeenkomst zochten we ook het personeel op om met hen te praten over de realiteit van de situatie in Palestina en de medeplichtigheid van het management van Challenge aan de moorden.

    Voor het collectief zou de hulp van de arbeiders van het bedrijf van onschatbare waarde zijn, omdat zij degenen zijn die genoeg druk kunnen uitoefenen om het bedrijf de eisen van de Palestijnse solidariteitsbeweging te laten inwilligen.

    Net als de moedige initiatieven van de arbeiders in de havens van Genua, Barcelona en Zuid-Engeland, kunnen de arbeiders van Challenge gehoor geven aan de oproep van de Palestijnse vakbonden en het voorbeeld volgen van hun kameraden in de Belgische transportvakbonden om alle zendingen van militair materieel naar Israël te stoppen.

    De eisen van het collectief zijn eenvoudig: in overeenstemming met het principe van een staakt-het-vuren waartoe de regering de afgelopen dagen heeft opgeroepen, mag geen enkel wapen of militair materieel België verlaten om de genocidale campagne van de Israëlische staat te voeden. Dit benadrukt het belang van de regels die al van kracht zijn op dit gebied, regels die helaas niet volledig worden nageleefd door België of Wallonië.

    In 2009 hebben de drie gewesten van het land en de federale regering zich ertoe verbonden geen militair materieel uit te voeren dat de militaire capaciteit van Israël zou versterken. Het Wapenbesluit van 21 juni 2012 breidt deze verbintenis uit tot zendingen in transit door België. Hoewel bedrijven zoals Challenge het voorrecht hebben om de inhoud van hun lading niet te moeten bekendmaken als die in transit is (wat de verbintenissen van de gewesten onmogelijk maakt), moest er toch een wapenexportvergunning worden afgeleverd door de Waalse premier Elio Di Rupo (PS) om de zending van 16 ton munitie van de BP Clermont fabriek naar ZIM in Antwerpen door te laten gaan. Di Rupo heeft nog niet gereageerd op deze onthulling.

    Bovendien verplicht het Genocideverdrag van 1948 alle staten om concrete en doeltreffende maatregelen te nemen om het risico op genocide te voorkomen. Aangezien het Internationaal Gerechtshof het risico op genocide heeft erkend, is de Belgische staat dus verplicht om potentiële genocide te voorkomen, bijvoorbeeld door een embargo op militaire goederen naar Israël te organiseren.

    Als eerste stap vragen we bedrijven die goederen leveren aan Israël om toegang te verlenen tot al hun douaneregisters van de afgelopen vijf jaar. De huidige regels, vooral in het geval van niet-overlading van goederen, laten Challenge toe om gelijk welke lading door België te sturen zonder de inhoud ervan te onthullen. Op een moment dat sinds 7 oktober meer dan 25.000 Palestijnse mannen en vrouwen, waarvan de helft kinderen, zijn afgeslacht en zoveel anderen nu in gevaar zijn, kunnen dergelijke vergunningen niet worden gegeven aan een bedrijf dat rechtstreeks betrokken is bij de Israëlische staat!

    De dag voor onze actie vond in de haven van Antwerpen een gelijkaardige protestactie plaats met enkele honderden mensen om te protesteren tegen het Israëlische bedrijf ZIM, dat wapens vervoert naar Israël en zijn schepen laat aanmeren in de haven van Antwerpen. Volgens een artikel in De Morgen van 25 januari komen de zendingen munitie van ZIM uit Waalse fabrieken, in dit geval de PB Clermont fabriek in Engis.

    Er zijn meer van dit soort acties nodig in heel België, zodat de oproep tot een staakt-het-vuren realiteit wordt en niet slechts een loze oproep. Dit is des te noodzakelijker omdat de Belgische autoriteiten zich nu moeten schikken naar de uitspraken die het Internationaal Gerechtshof (ICJ) op vrijdag 26 januari tegen Israël heeft gedaan, wat betekent dat dit vanaf nu niet langer alleen een politieke kwestie is: alle staten in de wereld zijn wettelijk verplicht om elke daad van genocide te voorkomen en om te verhinderen dat Israël doorgaat op de weg van genocide tegen het Palestijnse volk.

    De actie van 26 januari was niet de laatste. Er is al een nieuwe bijeenkomst gepland voor 14 februari, in het centrum van Luik, en voor Challenge op 18 februari, om 15 uur, 76, rue de l’aéroport, Grâce-Hollogne. Deze manifestaties zullen doorgaan tot de eisen van het collectief zijn ingewilligd.

    We roepen iedereen die op de hoogte is van leveringen van militair materieel aan Israël via België op om contact op te nemen met het collectief of om acties te houden samen met de werknemers van het bedrijf om de leveringen te blokkeren.

    Collectif Liège-Palestine Solidarité / Solidariteitscollectief Luik-Palestina.

    E-mailadres: liege.palestine@gmail.com

  • Dreiging extreemrechts ook in Wallonië ernstig nemen

    Nieuwe publicatie over Waalse extreemrechtse partij Chez Nous

    Het “Centre de recherche et d’information socio-politiques” (CRISP) publiceert wekelijks een diepgravend dossier over een politiek thema. Zo biedt het achtergrondinformatie op een manier die langs Nederlandstalige kant ongezien is. De nieuwste uitgave is een dossier over de partij ‘Chez Nous’ geschreven door Benjamin Biard die zich wekenlang vastbeet in onderzoek naar deze partij en met verschillende militanten ervan sprak. Het resultaat is een dossier van 55 pagina’s.

    Artikel vanop blokbuster.be

    Terecht gaat dit dossier ervan uit dat Wallonië niet immuun is voor een doorbraak van extreemrechts. In 2019 verdwenen de laatste verkozenen van de Parti Populaire, maar de vele extreemrechtse lijstjes samen kwamen ook toen al aan 9% van de stemmen. Chez Nous is uitdrukkelijk opgezet met als doel om dat potentieel te verenigen in een sterkere partij, die de steun geniet van andere extreemrechtse formaties zoals het Vlaams Belang, Rassemblement National uit Frankrijk, de PVV van Wilders of de AfD uit Duitsland. Dat zijn grote namen om steun te geven aan een klein groepje militanten die er amper in slagen om een publieke bijeenkomst te organiseren. De steun gaat verder dan het lenen van hun naam en reputatie, er is ook materiële steun. Hoe kwam Chez Nous anders aan de ruim 20.000 euro die ondertussen aan sociale media zoals Facebook is uitgegeven? Het Vlaams Belang sloot een akkoord met Chez Nous om zelf geen ‘spooklijsten’ in Wallonië in te dienen, terwijl Chez Nous er zich toe verbond om niet in Brussel op te komen. Nochtans komen enkele kopstukken van Chez Nous, waaronder voorzitter Jérôme Munier, uit Brussel. Het doel van de steun is duidelijk: een betrouwbare partner creëren en inzetten tegen de sterke antifascistische tradities in Wallonië en Brussel. Rassemblement National gaf Chez Nous toelating om de logo’s van RN en voorloper FN in België te gebruiken. Er circuleren affiches met het gezicht van Marine Le Pen gekoppeld aan een oproep om voor Chez Nous te stemmen.

    Het CRISP-dossier van Benjamin Biard is volledig en grondig, maar wij zouden de ideologische basis van extreemrechts op een andere manier beschrijven. Biard vertrekt vanuit de propaganda (tegen migratie, tegen het ‘systeem’, tegen de traditionele partijen, een autoritair antwoord op onveiligheid) en de wijze waarop extreemrechtse formaties omgaan met de democratie. Dat zijn elementen die in rekenschap moeten genomen worden, maar te sterk beperkt zijn tot de politiek ‘politicienne’. Extreemrechts is een uitdrukking van een verwerping van het gevoerde beleid, het speelt in op een gevoel van onbehagen en op een vervreemding van een beleid dat de ongelijkheid en bijhorende sociale spanningen vergroot. Waar de arbeidersbeweging geen collectieve antwoorden biedt op de vele sociale problemen, duiken andere krachten op zoals extreemrechts. Dat staat voor een ‘antwoord’ dat regelrecht ingaat tegen de belangen van de arbeidersbeweging, het staat voor een uitvergroting van nationalisme, racisme en verdeeldheid gekoppeld aan een beleid dat uiteindelijk de belangen van de superrijken verdedigt door op gewelddadige wijze de arbeidersbeweging fysiek uit te schakelen. Om die link met de belangen van het establishment te verdoezelen, heeft extreemrechts een anti-systeemretoriek nodig die vluchtelingen, werklozen, migranten … verantwoordelijk stellen voor de sociale problemen in plaats van naar het volledige kapitalistische systeem te kijken.

    Antifascistische acties lonen

    Los van de discussie ten gronde over het karakter van extreemrechts vandaag, biedt het CRISP-dossier een erg interessante blik op het reilen en zeilen van Chez Nous. Van de lancering in 2021 op de restanten van de vroegere gefaalde extreemrechtse projecten tot de voorbereiding op de verkiezingen van 2024. Aan de basis van Chez Nous staat een handvol figuren met een verleden binnen extreemrechts. Partijvoorzitter Jérôme Munier komt uit de Parti Populaire van Modrikamen en nadien de Listes-Destexhe waarvoor hij in 2019 kandidaat was. Die partij was opgezet door een rechtse dissident van de liberale MR, Alain Destexhe. Gregory Vanden Bruel werkte van 2014 tot 2017 als parlementair medewerker voor de PP in het Waals parlement. Patricia Potigny zat van 2015 tot 2019 in het Waals parlement, eerst namens de MR om in 2019 over te stappen naar de Listes-Destexhe (waardoor MR-CDH haar meerderheid verloor). Anne Maurice was kandidate op de Brusselse lijsten van de Listes-Destexhe. Munier, Potigny en Maurice vormden de vzw La Ruche die samen met de partij Chez Nous werd opgezet. Munier en Vanden Bruel waren samen met Jordan Bardella (RN) en Tom Van Grieken (VB) de gezichten op de persconferentie waarmee Chez Nous werd opgericht in oktober 2021. 

    Opmerkelijk is dat zo goed als elke poging tot publieke bijeenkomst van Chez Nous op antifascistisch verzet botst. Voor de stichtingsconferentie in Herstal waren er naar eigen zeggen 276 inschrijvingen, maar het werd noodgedwongen een persconferentie zonder publiek nadat antifascisten protesteerden en de gemeente de toelating introk. Hetzelfde gebeurde nadien meermaals, tot grote frustratie van Chez Nous. Uit gesprekken van militanten van die partij maakt Biard op dat dit wel degelijk een demoraliserend effect heeft en een rol speelt in het afhaken van enkelen van hen of een verlaagde activiteit van anderen. Het antifascistisch protest en het maatschappelijk isolement, dat mee versterkt wordt door antifascistisch protest, verhogen de drempel om bij extreemrechts actief te zijn. Daar bovenop is er langs Franstalige kant een cordon médiatique, waarbij extreemrechts niet aan het woord wordt gelaten. Jérôme Munier kwam al op VTM en VRT, maar bijna niet op de Franstalige zenders. Als de traditionele media en de gevestigde politici zich zo opstellen, is dat een gevolg van de maatschappelijke druk die aangewakkerd wordt door de arbeidersbeweging en de antifascisten. Zoals langs Nederlandstalige kant blijkt, is het echter iets waar we best niet te hard op rekenen. De groei van het VB maakte al gauw een eind aan de terughoudendheid van de media en zelfs van de traditionele partijen. We kunnen enkel rekenen op ons eigen verzet.

    Bij elke poging tot publieke bijeenkomst was er dus protest. Van 27 oktober 2021 in Herstal bij de oprichting van Chez Nous over de zomeruniversiteit met onder meer VB-parlementslid Filip Brusselmans in juni 2022 in Luik, een winteruniversiteit begin 2023 in Charleroi of een meeting in Charleroi (en vervolgens Mons) in maart 2023. Het maakt dat Chez Nous discreter wordt in aankondigingen en zich meer terugplooit op sociale media, waar het heel wat geld tegenaan gooit. Chez Nous beweert over 250 leden te beschikken, maar de militante kern is beperkt tot enkele tientallen. Daaronder militanten die eerder bij Listes-Destexhe en Parti Populaire actief waren, enkele jongeren die zich in de traditie van elitair extreemrechts in onder meer Vlaanderen steevast ‘deftig’ voordoen in maatpak, maar ook meer traditionele ‘biernazi’s’ die van groepen als Nation komen. De combinatie leidt tot interne spanningen, moet een ex-militant erkennen in een gesprek met Benjamin Biard. Voor de elitaire ex-liberalen is het niet evident om zich volks voor te doen of geloofwaardig een sociale retoriek te hanteren. Daarnaast blijft de nationale kwestie een heet hangijzer. Er is een akkoord met het VB om niet in Brussel op te komen en op 29 mei vorig jaar nam Chez Nous met een delegatie deel aan de Brusselse ‘protestmeeting’ van het Vlaams Belang. Een aanzienlijk deel van Chez Nous is echter Belgicistisch. De affiches met het gezicht van Marine Le Pen die in de grensgemeente Couvin werden geplakt op 22 januari bevatten bijvoorbeeld een Belgische vlag.

    Wat in 2024?

    Het programma van Chez Nous loopt grotendeels gelijk met onder meer het Vlaams Belang, met uitzondering van het communautaire thema dat niet aan bod komt bij Chez Nous. Centraal staat het racisme met nadruk op de christelijke identiteit en verzet tegen migratie. De pogingen om zich sociaal voor te doen zijn erg stuntelig, de retoriek over de zware belastingen op gewone werkenden wordt al gauw gekoppeld aan de eis om vooral de vennootschapsbelasting voor bedrijven verder naar beneden te halen. Het communautaire is afwezig, wel wordt er nadruk gelegd op verzet tegen de gevestigde politici en tegen de ‘elites’ (je weet wel, die ondernemers die wat Chez Nous betreft minder belastingen moeten betalen). Een klein verschil met het VB-programma is de benadering rond ecologie, waarbij Chez Nous zich voordoet als voorstander van een ‘lokaal ecologisme’. Dat dient als opstap om uit te halen naar de neoliberale globalisering, maar ook om de lokale en nabije productie centraler te stellen. Het is een poging om steun te winnen onder kleine producenten en handelaars. Verder wordt ook steeds meer op de conservatieve kar van de anti-woke brigade gesprongen, van diegenen voor wie elk verzet tegen onderdrukking verdacht is.  

    Om aan de verkiezingen deel te nemen, zal Chez Nous handtekeningen moeten ophalen (enkel voor de Kamer kan het handtekeningen van VB-parlementairen gebruiken). Dit wordt niet evident, maar het bereik via sociale media is niet te onderschatten. Bovendien is er een voedingsbodem waarop extreemrechts kan scoren: een opeenstapeling van sociale problemen na jarenlang asociaal beleid waardoor een steeds grotere groep van de bevolking uit de boot viel. Een antwoord daarop moet niet verwacht worden van de traditionele partijen die al jarenlang aan de macht zijn, ook niet van diegenen die moties aannemen om hun gemeente of stad uit te roepen tot ‘antifascistische gemeente’ (Charleroi, Namen, Luik, La Louvière, Bergen). Een antifascistisch antwoord kan niet los gezien worden van een programma dat vertrekt van de noden van de sociale meerderheid, en van strijd om dit programma in te lossen.

    Als extreemrechts moeite heeft om zich te organiseren in Franstalig België komt dit vooral door de aanwezigheid van een sterke arbeidersbeweging die elke poging van extreemrechts om voet aan de grond te krijgen systematisch heeft afgeslagen. Een andere belangrijke, meer recente, factor is het bestaan van een links electoraal alternatief in de vorm van de PVDA waarmee de woede tegen het establishment kan worden geuit. De voedingsbodem voor de groei van extreemrechts is echter eveneens aanwezig. Grotere formaties zoals die van Le Pen, Van Grieken en Wilders willen hun middelen inzetten om het potentieel voor extreemrechts in Wallonië om te zetten in een electorale kracht.

    De arbeidersbeweging moet dat gevaar ernstig nemen. Dit betekent aandacht hebben voor wat er gebeurt bij extreemrechts en het opbouwen van antifascistisch protest. Consequent antifascisme is onlosmakelijk verbonden met fel verzet tegen asociaal beleid en degenen die dit beleid uitvoeren. Niemand vertrouwt op brandstichters om een brand te blussen, en antifascisme is geen uitzondering. Een gedurfd programma voor sociale verandering is een van de pijlers van de strijd tegen extreemrechts.

    Hier kan je het Franstalig dossier van CRISP kopen

  • Belgische regering: wel kritische woorden, maar geen daden

    Niemand kan onbewogen blijven bij de gruwel die het Israëlische leger aanricht in Gaza. De Israëlische regering doet dit met de directe steun of (on)uitgesproken goedkeuring van heel wat Westerse landen. Sommige landen laten een kritische noot horen, zoals enkele Belgische regeringspartijen dit recent deden. Een reeks landen, vooral uit de neokoloniale wereld, scharen zich achter de genocide-aanklacht die Zuid-Afrika opstartte bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. 

    Artikel uit maandblad De Linkse Socialist

    Zo goed als niemand durft vandaag nog zonder blikken of blozen de Israëlische regering en haar genocidaire oorlog kritiekloos te steunen. Bart De Wever (N-VA) verklaarde half oktober nog resoluut: “Vandaag is er maar één kant om te kiezen. Dat is de kant van Israël, de kant van de democratie en de kant van het licht.” Sindsdien moest zelfs de N-VA wat gas terug nemen. In een reactie op de vraag van regeringspartijen Groen en Vooruit om de aanklacht van Zuid-Afrika te steunen verklaarde N-VA kamerfractieleider De Roover op Radio 1: “Om ginder een oplossing te bereiken, moet je Israël voluit meenemen. Europa is daarin veel voorzichtiger dan ons land: geen eenzijdig standpunt innemen om Israël niet voor het hoofd te stoten, want anders krijg je ze niet mee. De bedoeling van diplomatie is om resultaat te boeken.” Deze uitspraak past in een consequente politiek van de N-VA. Klimaatcriminelen, maffieuze fraudeurs, asociale belastingontwijkers … je mag ze vooral niet voor het hoofd stoten. Aan dit lijstje kunnen we nu ook oorlogsmisdadigers toevoegen.

    De stellingnames door Groen, Ecolo, PS, Vooruit zijn een eerste stap. Deze komen er na een enorme druk van onderuit, door de aanhoudende acties en betogingen. Maar de daad bij het woord voegen, is wat de actievoerders terecht eisen. We hebben genoeg van politici die, wanneer de druk groot wordt, zich met woorden achter een beweging scharen. Laat je daden luider spreken dan je woorden, zo gaat een bekend spreekwoord. Mogen de uitlatingen meer zijn dan wat electorale profilering? 

    Wat kan er vanuit België gedaan worden?

    Ondertussen werd al uitvoerig gedocumenteerd welke link er is tussen delen van de Belgische economie en de Israëlische oorlogsmachine. Er is de Oudenaardse vestiging van de Israëlische multinational Elbit Systems, een internationaal bedrijf dat het Israëlische en andere legers voorziet van hoogtechnologisch materiaal. Er zijn bedrijven die machines leveren voor de sloop van huizen, zoals Caterpillar en Volvo. Er zijn bedrijven die een rol spelen in de bouw en uitbreiding van nederzettingen, zoals Cemex. Er zijn bedrijven die apparatuur leveren om Palestijnse burgers te bespioneren, Solvay en IBM. Er zijn er die instaan voor transportverbindingen met de illegale nederzettingen, zoals Alstom. Bedrijven die betrokken zijn bij de illegale ontginning van Palestijnse natuurlijke rijkdommen, zoals Heidelberg Materials. (Meer info hierover: ‘Don’t buy into occupation campaign’)

    Ook de bankensector heeft een directe verantwoordelijkheid. BNP Paribas heeft meer dan 26 miljard euro aan leningen, aandelen en obligaties voor allerlei bedrijven die de nederzettingen mee mogelijk maken. KBC investeerde sinds januari 2020 meer dan 1,1 miljard euro in bedrijven die betrokken zijn bij de sloop van Palestijnse huizen en de ontginning van Palestijnse grondstoffen. Staatsbank Belfius heeft bijna 280 miljoen euro aan aandelen in handen van betrokken bedrijven. Bank Degroof Petercam en Ackermans & Van Haaren investeren eveneens honderden miljoenen euro’s in bedrijven die betrokken zijn bij de illegale Israëlische nederzettingen.

    Ethiek en kapitalisme gaan niet hand in hand. Waar geld te rapen valt, wordt kapitaal heen gezogen. Zolang een regering niet wil raken aan de directe belangen van deze kapitalisten in eigen land, zijn ze in de feiten medeplichtig aan de imperialistische brutaliteiten in het buitenland. 

    Maar we moeten niet enkel druk zetten en hopen op actie vanuit regeringskringen. Er is ook een andere weg om verandering af te dwingen. In al deze bedrijven zijn er ook gewone werkende mensen en hun vakbonden actief. Een werknemer van Volvo in Gent draagt geen enkele verantwoordelijkheid voor de keuzes van de aandeelhouders. Dat zij beslissen om materiaal te leveren aan Israël, die het inzet in de vernietiging van Palestijnse woningen, is de keuze van de managers en de aandeelhouders. Geld stinkt niet, zeggen ze. Maar er kan wel bloed aanhangen. 

    De Belgische vakbonden zouden een veel actievere rol moeten opnemen in deze beweging. Ze kunnen deelnemen aan de mobilisaties maar kunnen ook tot actie overgaan, desnoods kan zelfs de productie worden stilgelegd in protest tegen de betrokkenheid van een bedrijf in de Israëlische koloniale oorlogsmachine. Er zijn belangrijke historische voorbeelden van internationale solidariteit door werkenden en hun vakbonden en de impact die dit kan hebben, zoals in de strijd tegen Apartheid in Zuid-Afrika. We kunnen ons door deze voorbeelden laten inspireren. 

    Elke dag opnieuw zijn we getuige van de gruwel in Gaza. Voor velen is dit hartverscheurend. Maar we zijn niet machteloos. We kunnen van onderuit bouwen aan de grootst mogelijke internationale beweging in solidariteit met Palestina. Tegelijkertijd is deze beweging ook een ongelooflijke aanklacht tegen het barbaarse kapitalistische systeem dat we moeten stoppen.

  • Als er bovenop het besparingsbeleid nog wat sneeuw valt, is de chaos compleet

    De winterprik vorige week leidde tot heel wat problemen. Het openbaar vervoer was ernstig verstoord en strooidiensten hadden moeite om de wegen berijdbaar te houden. Alhoewel dit niet de eerste keer was dat België met sneeuwval te maken kreeg, valt het op dat het antwoord erop steeds moeilijker lijkt te zijn. Nochtans was de sneeuwval van vorige week niet onverwacht, een dag op voorhand werd het algemeen voorspeld, ook voor regio’s waar er uiteindelijk geen sneeuw viel.

    Wat is er aan de hand? Waarom leidt sneeuw vandaag tot zoveel chaos? De sterkte van een infrastructuur zie je op momenten dat het iets moeilijker is. Wat het spoor betreft, is er duidelijk een probleem. Zelfs onder ‘gewone’ omstandigheden kraakt het daar langs alle kanten, laat staan dat er marge is voor onvoorziene omstandigheden of in het geval van de sneeuwval vorige week iets andere omstandigheden dan normaal. Strooidiensten deden hun uiterste best om wegen vrij te houden. In veel gevallen vallen die diensten onder de bevoegdheid van gemeenten die onder druk staan om verder te besparen. Het besparingsbeleid van de afgelopen jaren zet alle diensten op hun tandvlees. En toch roept rechts nu al dat er na de volgende verkiezingen opnieuw moet bespaard worden!

    Investeren of besparen, is een kwestie van pompen of verzuipen geworden. De overstromingen eerder dit jaar toonden dat dit in de Denderstreek letterlijk te nemen is. Hetzelfde geldt overigens voor de waterinfrastructuur in Brussel, waar er geen geld is om de rioleringen te onderhouden en er een toename dreigt van zinkgaten. Eerder kreeg Brussel te maken met gevaar in de tunnels wegens een gebrek aan onderhoud en herstellingen. Wie over de Belgische wegen rijdt, kan niet naast een gebrek aan onderhoud kijken.

    Wij zijn niet de enigen die dit opmerken. KBC zegt: “De Belgische overheid investeert al decennialang te weinig. Binnen de EU behoort België tot de landen met de laagste overheidsinvesteringen.” Werkgeversorganisatie VOKA spreekt over een “historische investeringsachterstand.” Dit beleid levert steeds meer problemen op. Hetzelfde fenomeen doet zich voor bij onder meer het openbaar vervoer. Een jarenlang gebrek aan voldoende middelen en investeringen maakt dat het minste probleem een domino-effect heeft waardoor de volledige dienstverlening in het gedrang komt. Bij één kink in de kabel, komen alle tekorten samen in een perfecte storm. We zien elementen daarvan bij afwijkende weersomstandigheden, zoals sneeuw, zelfs indien die klimatologisch niet zo uitzonderlijk zijn. Bij begrotingsbesprekingen wordt vaak gesproken over ‘laaghangend fruit’ dat weggenomen wordt. Stilaan is er zoveel fruit geplukt dat de boom zelf kaal is. Kapotbesparen is dat.

    De Standaard Weekblad stelde het zaterdag zo: “De Duitse socioloog Jürgen Habermas formuleerde het als volgt: “Als we het openbare domein niet onderhouden, vergaat de democratie.” Smilde [van TreinTamBus] verwoordt het bescheidener: “Met voldoende personeel worden mankementen –­ kapot lampje, uitpuilende vuilnisbak – sneller gesignaleerd en verholpen.” Smilde raakt daarmee een gevoelig punt: mag er nog marge zijn? Of moet zelfs een overheidsbedrijf het werk met net genoeg mensen doen?” Het artikel wijst op de stelling van de NMBS dat het net aan het aanwerven is. Dat klopt, maar de uitstroom van personeelsleden die vertrekken is ongeveer exact even groot. Er komt dus geen extra personeel bij. De aanleiding voor het artikel was overigens net de aankondiging dat er in 87 van de nog 91 stations met een bemand loket gesnoeid wordt in de aangeboden dienst.

    Hier tegenover is er nood aan een radicaal plan van publieke investeringen. Er moeten miljarden geïnvesteerd worden in infrastructuur, openbaar vervoer, sociale huisvesting, onderwijs, kinderopvang en tal van andere diensten. Een radicaal plan van publieke investeringen zou bredere lagen van de bevolking een beter toekomstperspectief bieden: eindelijk zouden de bestaande middelen en technologische mogelijkheden ingezet worden in het belang van de meerderheid van de bevolking in plaats van voor de winsthonger van een kleine minderheid. De investeringen zouden bovendien duurzamer zijn. Het zou de noodzakelijke marge creëren om voorbereid te zijn op weersituaties, die door de klimaatverandering extremer worden. Dit soort beleid van massale publieke investeringen staat compleet haaks op wat de traditionele partijen in petto hebben. We zullen het niet zomaar bekomen, er zal harde strijd voor nodig zijn.

    Lees dit dossier uit onze archieven (uit 2018):

    https://nl.socialisme.be/75817/waarom-er-nood-is-aan-radicaal-plan-van-publieke-investeringen
  • Protest tegen bloedbad in Gaza houdt aan

    Zondag werd er opnieuw betoogd in Brussel. Duizenden mensen kwamen op straat, wellicht waren we met ongeveer 20.000 en dat ondanks het koude en gure weer. De betogers blijven een staakt-het-vuren eisen en het einde van het bloedige geweld tegen de bevolking van Gaza. De dodentol blijft oplopen, ondertussen meer dan 25.000. Het rechtse Israëlische regime wil doorzetten en ondertussen dreigt een regionale escalatie.

    https://nl.socialisme.be/97999/niemand-is-vrij-tot-iedereen-vrij-is-massaprotest-doorzetten
    https://nl.socialisme.be/97993/internationale-solidariteitsbeweging-isoleert-israelische-staatsterreur

    Massaal protest blijft nodig en heeft effect. Het lag eerder aan de basis van een korte pauze in het geweld. Het was ook door massale bewegingen in Palestina en daarbuiten dat het recht op zelfbeschikking in de geschiedenis meermaals op de agenda werd geplaatst. Dit botste echter steeds weer op de belangen van de grote imperialistische mogendheden voor wie nationale tegenstellingen onderdeel zijn van de verdeel-en-heerspolitiek waarmee ze hun machtspositie consolideren.

    Onder dit kapitalistisch systeem ziet de toekomst er somber uit. Het kan echter anders. Beeld je in dat de miljarden die nu aan wapengekletter besteed worden, ingezet worden voor heropbouw van huisvesting, zorg en onderwijs. Dat zou meteen een basis vormen waarop welvaart en vrede een vruchtbare ontwikkeling kennen. Nationale bevrijding vereist ook sociale bevrijding. 

    We moeten het protest blijven volhouden en verder opvoeren. Er zijn de komende dagen acties gepland tegen wapentransporten die via België passeren. Donderdag is er in Antwerpen een actie tegen de passage van een schip van de rederij ZIM, die een reputatie heeft om wapens naar Israël te verschepen. Vrijdag is er een actie in Bierset aan Challenge, een overslagbedrijf op de luchthaven van Luik waarvan geweten is dat er de afgelopen weken wapens passeerden richting Israël. Op 18 februari komt er een grotere actie in Luik. We zullen daar de komende dagen op terugkomen.

    Hieronder een selectie foto’s vanop de betoging zondag in Brussel (foto’s door Liesbeth en Pol) met daaronder een link naar de volledige reportages.

    Volledige fotoreportages: foto’s door Pol en hier de foto’s door Liesbeth

  • De vraag van 1,8 miljard euro winst die factcheckers ontwijken

    Over de Colruyt en de PVDA. En over het factchecken van factcheckers

    Tijdens een interventie op de Zevende Dag in het kader van de nieuwjaarsreceptie van de PVDA sprak Raoul Hedebouw zich uit tegen de grote multinationals in ons land die zeer weinig belasting betalen op hun megawinsten. Hij gebruikte daarbij het voorbeeld van Colruyt, dat volgens Hedebouw slechts 0,27% belastingen betaalde op een winst van 1,8 miljard.

    Door Tim (Gent)

    Meteen schoten de blafhonden van het kapitaal in actie. Er werd een hele resem “factchecks” uitgevoerd om aan te tonen dat wat de PVDA zegt eigenlijk niet klopt. Volgens de factcheckers moet er immers niet gekeken worden naar deze 1,8 miljard winst en de kleine belasting er op, maar moet er gekeken worden naar de “geconsolideerde jaarrekening” van de Colruyt groep, waar er op een winst van 250,9 miljoen euro netjes 62,2 miljoen euro belastingen werd betaald. Ongeveer 25% dus. Zowel de factcheck van de VRT als die van Knack gaven daarom de uitspraak van Hedebouw het titulatuur “onwaar” aan.

    Nu is er wel iets vreemds aan de hand als één onderdeel van een groep 1,8 miljard winst blijkt te maken, en de gecombineerde winst van alle onderdelen samen plots slechts 250,9 miljoen bedraagt. Ook de factcheckers geven toe dat er daar wel iets aan de hand is. Wat er precies is, leren we niet. Enkel Knack geeft een link naar een artikel in De Tijd uit 2013 waarin sprake is van een belastingontwijkingsconstructie die Colruyt toen heeft opgezet in Luxemburg.

    Dat artikel is bijzonder interessant. De Tijd spreekt onomwonden van een constructie om belastingen te ontwijken. Het artikel toont duidelijk aan dat het Luxemburgse holdingbedrijf van Colruyt geen reële economische activiteiten heeft. De journalist in kwestie belt naar het telefoonnummer, en komt blijkbaar bij de slagerij van een lokale Colruytsupermarkt uit. Daar heeft men geen flauw idee van de financiële hocus pocus van de groep.

    Wat doet dit bedrijf? Vooral andere onderdelen van de Colruytgroep “groeperen”. Finco bvb, de “interne bank” van Colruyt. Of Colim, hun vastgoedbedrijf. Ook de “interne verzekeraar” van Colruyt Locré zit daar, evenals hun “aandeel” in de aankoopcentrale van de groep. De winsten van al die bedrijven gaan dus naar Luxemburg. Slim bekeken: afhankelijk van wat de “huurkost” is die de Belgische supermarkten betalen aan Colim kan je de winsten in België zo natuurlijk stevig drukken. Of kan je extra laten betalen voor financiële diensten, voor verzekeringen of voor de aankoop van koopwaar. Afhankelijk van wat de kosten zijn die Colruyt dus aanrekent voor haar interne diensten, kan je dus “beslissen” of de grote winsten in België of in Luxemburg gemaakt worden.

    En dat maakt een verschil. Want in Luxemburg sloot Colruyt een geheime belastingdeal met de autoriteiten daar. Om bijzonder weinig belastingen te betalen op de winsten, die daarna belastingvrij terug naar België kunnen vloeien. Hoeveel belastingen hiermee uitspaart is onduidelijk, de deal is namelijk geheim.

    In 2013 maakte De Tijd wel een overzicht van de fiscale constructies die Colruyt dat jaar opgezet had in Luxemburg. Dat jaar werd er 730 miljoen euro overgedragen naar Luxemburg, waarna dezelfde 730 miljoen euro er belastingvrij terugkeerde naar België als een soort hybride dividend-lening. Dezelfde constructie die Colruyt blijkbaar dit jaar ook heeft opgezet, nu voor 1,8 miljard euro. Reken zelf maar het verschil uit tussen de paar tienden van procent belastingen die Colruyt in Luxemburg maximaal zal betalen en de 25% van de formele vennootschapsbelasting in ons land. Honderden miljoenen belastingen worden zo ontweken.

    De “experten” die in de factchecks aan het woord werden gelaten moeten schoorvoetend toegeven dat ook zij vermoeden dat de belastingen die Colruyt op haar schimmige constructies in Luxemburg betaald heeft niet hoog zijn. Anders zet je geen ingewikkelde financiële vennootschap in Luxemburg op natuurlijk. Het doet vermoeden dat de aanslagvoet van 0,27% die de PVDA aangeeft juister is dan de 25% die Colruyt beweert te betalen.

    Dat het cijfer van de PVDA niet 100% zal kloppen, kan gerust zijn. Dat kan ook niet anders: de partij is immers aangewezen op de publiek beschikbare informatie. De geheime deals in Luxemburg worden angstvallig verborgen gehouden voor de Belgische fiscus, laat staan dat de PVDA ze zou mogen zien. Als Colruyt dan toch transparant wil zijn: open dan de boeken!

    Dit hele verhaal toont aan dat een miljonairstaks zoals de PVDA ze voorstelt zeker nuttig is. Tegelijkertijd toont het verhaal ook aan hoe ingewikkeld zo’n taks zal zijn, en hoeveel weerstand er tegen zal zijn. Als de hele media en talloze “experts” nu al in overdrive gaan over de winsten van één bedrijf, wat zal dat dan zijn als de PVDA ooit aan de macht komt en zo’n taks wil invoeren op álle bedrijven en grote vermogens.

    Om een miljonairstaks mogelijk te maken, zijn er dus een pak voorwaarden te vervullen. Ik geef er maar een paar, maar mensen die er meer van weten kunnen dit zeker aanvullen:

    – Een vermogenskadaster, en ook een volledig en internationaal kadaster waarin alle financiële constructies, belastingdeals etc. in detail worden toegelicht. Vandaag kan de Belgische fiscus – indien ze zou willen – heel veel van die informatie vergaren. Sta hen toe om dat op grote schaal te doen voor de grote vermogens en grote bedrijven in ons land.

    – Een duidelijk stappenplan hoe zo’n miljonairstaks zal moeten worden ingevoerd, met duidelijke sancties voor bedrijven en individuen die ze willen ontwijken door delocalisaties en verschuiven van middelen. Straffen voor banken die hen daarbij helpen. Desnoods moet de overheid de onmiddellijke nationalisatie zonder compensaties in het vooruitzicht stellen voor malafide bedrijven die zich willen onttrekken van een correcte heffing van belastingen.

    – De vennootschapsbelasting terug naar minstens de 33,99% die er was vóór 2019. Bedrijven die in België actief willen zijn, moeten ook kunnen bewijzen dat ze minstens die 33,99% hebben betaald op hun activiteiten in ons land, en moeten dus volledige transparantie geven over hun boekhouding en de ingewikkelde financiële constructies in het buitenland. 

    – Tenslotte: en het belangrijkste: mobiliseer de arbeidersklasse om dit mee mogelijk te maken. Roep mensen die werken in banken en grote bedrijven op om mee controle te houden op wat hun bazen uitspoken, laat hen actief meewerken om elke vorm van tegenwerking die de kapitalisten zullen ontwikkelen te neutraliseren. Geef de vakbonden in die bedrijven een totaal zicht op de activiteiten die er ontplooid worden, en wissel die informatie uit tussen vakbonden van verschillende centrales en bedrijven. Geef de ambtenaren bij financiën carte blanche om zelf een plan uit te werken om fiscale fraude en belastingontduiking aan te pakken. Zij zullen zeker gemotiveerd zijn om eindelijk eens achter de grote fortuinen te kunnen aangaan, in plaats van enkel op de kleine visjes te moeten jagen. Wissel die info ook publiek uit met vakbonden en NGO’s internationaal, zodat bedrijven wereldwijd op de zwarte lijst kunnen worden gezet als ze toch oneerlijke praktijken ontwikkelen.

    Dit om maar te zeggen: mijn factcheck oordeelt dat de factchecks van de VRT en Knack “Grotendels onwaar” zijn.

  • Vlaamse regering is gespecialiseerd in sociale afbraak

    Meer middelen voor De Lijn om bussen te laten rijden? Njet, schreeuwt Jan Jambon (N-VA). Mensen met een zorgnood het budget geven waar ze recht op hebben? Schandalig, beweert Maurits Vande Reyde (Open VLD). Er is geen geld, roepen de rechtse regeringspartners in koor. Enkel Diependaele (N-VA) krijgt zijn geld niet op omdat hij er maar in slaagt om sociale woningen te bouwen. Dat is niet de specialiteit van een regering die excelleert in sociale afbraak.

    Tekort aan zorgbudget drijft mensen in wanhopige situaties

    In 2021 veranderde de Vlaamse regering het systeem voor een persoonsvolgend zorgbudget. Aanvankelijk werd gezegd dat er voor de 15.000 mensen op de wachtlijst niets zou veranderen, maar ook daar werd op teruggekomen. Een klein aantal mensen zou meer krijgen, een grote groep van 2.200 mensen kreeg minder dan beloofd en alleszins veel minder dan nodig. Sommige zorgbudgetten zouden met meer dan een kwart verlaagd worden. Dit leidt tot menselijke drama’s. Vorig jaar stapte een vrouw uit het leven omdat het financieel en menselijk niet meer haalbaar was. Ze deed dit nadat ze in de media had getuigd en nadat die getuigenis was besproken in het Vlaams Parlement. Toch kwam er geen verandering. Ondertussen groeit de wachtlijst verder aan tot momenteel 17.172 mensen in nood. Het Vlaams Mensenrechteninstituut omschrijft dit als “ontoelaatbaar.”

    Eind december berichtte Gazet van Antwerpen over een 39-jarige rolstoelgebruiker die euthanasie aanvroeg. Ze stond acht jaar op de wachtlijst en zou uiteindelijk een kleiner zorgbudget dan beloofd toegewezen krijgen.  De getuigenis was hartverscheurend: “Ik kan nu voor 2,5 dagen per week een verzorgende inhuren. Als ik op een andere dag niet uit bed raak door de pijn, kan ik – sorry dat ik het zo uitdruk – niet anders doen dan alles laten lopen, bellen naar de verpleegster en hopen dat ze tijd heeft. Ik zit fysiek, financieel en emotioneel aan de grond.” De laconieke reactie van minister Crevits was dat je nooit iedereen gelukkig kan maken… 

    De verlaging van de budgetten van mensen op de wachtlijst is teruggefloten door de Raad van State. Die stelde dat de maatregel tegen de grondwet inging, meer bepaald tegen de regel dat verleende sociale rechten niet mogen verminderd worden zonder goede redenen in het algemeen belang. Crevits zal 10 miljoen euro extra vragen om de uitspraak van de Raad van State na te komen. Dat gebeurt met tegenzin en vanwege Open VLD en N-VA met kritiek op de bepaling in de grondwet die sociale rechten beschermt. Parlementslid Maurits Vande Reyde (Open VLD), ook bekend van zijn tirades tegen de vredesbeweging, verklaarde dat hierdoor “geen enkele sociale hervorming meer kan.” Hij beweert dat dit een hindernis is voor sociale vooruitgang. Sociale afbraak wordt door de liberalen van diverse partijen steeds meer als ‘vooruitgang’ omschreven.

    Voor de rechterzijde betekent ‘vooruitgang’ dat mensen met een beperking in een wanhopige situatie geduwd worden zonder enig toekomstperspectief. Het betekent dat sociale bescherming voor nieuwkomers nog meer beperkt wordt (daarover botste de N-VA eerder met het Grondwettelijk Hof). Het enige waar rechts rekening mee houdt, is de zogenaamde budgettaire oefening. Sander Loones (N-VA): “We moeten sociaal-economisch hervormen, of we botsen op een muur en dan is er gewoon géén geld meer. Dit gaat over de houdbaarheid van ons sociaal model.” Dat de allerrijksten vorig jaar nog wat rijker werden en hun managers nu reeds meer dan een gemiddeld jaarloon verdiend hebben, is van geen tel voor rechts. Er moet bespaard worden. Mensen met een beperking worden opgeofferd aan het hogere belang van een regering die 250 miljoen euro overbruggingskrediet kan uittrekken om de winsthonger van Ineos te sponseren, maar steen en been klaagt over 10 miljoen euro voor mensen met een beperking.

    Geen extra middelen voor openbaar vervoer

    De kritiek op de dienstverlening van De Lijn weerklonk al bijzonder luid dit jaar. Het afschaffen van 3200 bushaltes is er maar één onderdeel van. Het gaat al langer slecht met De Lijn, zo slecht dat zelfs de directie spreekt over een ‘verrottingsstrategie’.

    De vraag om extra middelen, wordt beslist afgewezen. De directie van De Lijn, die politiek aangesteld is door de Vlaamse regering, vraagt extra middelen om het huidige beperkte aanbod te kunnen realiseren. Zoniet komen er extra verhogingen van de ticketprijzen, aldus topvrouw Ann Schoubs.

    De Vlaamse regering, die wel middelen uittrekt om de fabrikanten van elektrische voertuigen te sponseren, spreekt zich klaar en duidelijk uit tegen elke vraag om extra middelen. Lydia Peeters (Open VLD) zei eerder dat de directie van De Lijn moet stoppen met ‘klagen en zagen’. Jan Jambon (N-VA) zegt dat er geen sprake kan zijn van extra middelen. “De budgetten zijn vastgelegd,” verklaarde hij.

    Jambon voegde er aan toe: “Ik zal u een oplijsting maken van alle diensten in Vlaanderen die geld bijvragen.” Daar heeft hij natuurlijk een punt: na jaren van gebrek aan investeringen zijn de tekorten veralgemeend. Van gebrekkige infrastructuur (denk aan het waterbeheer van de Dender) over het onderwijs (met het rampzalige PISA-rapport als resultaat) en het krakende openbaar vervoer tot de drama’s in de geregionaliseerde onderdelen van de zorg (kinderopvang, ouderenzorg, mensen met een beperking …) is het palmares van deze en vorige Vlaamse regeringen ronduit asociaal. Wat de Vlaamse regering zelf afbreekt, breekt ze des te harder af. Dat omvat ook het recht op protest tegen die afbraak, met aanvallen op het stakingsrecht zoals voor de kerstvakantie nog bleek met de acties van het personeel van de sluizen.

    Welk alternatief?

    Wie is er verbaasd dat deze rechtse coalitie onder leiding van de N-VA volgens de peilingen haar meerderheid verliest? Wie denkt dat het VB een alternatief vormt, vergist zich. Bij de vorige coalitievorming had De Wever gesprekken met Van Grieken die bereid was om alles wat in het uiteindelijke akkoord zonder het VB kwam te steunen. In de wandelgangen is nu al te horen dat het VB bereid is om een minderheidsregering van N-VA van buitenaf te steunen. Het Vals Belang wil het rampzalig asociaal beleid van de afgelopen jaren verder zetten. Het eist daarbovenop enkel nog wat extra asociale maatregelen tegen vluchtelingen en mensen met een migratie-achtergrond.  

    Voor een beleid in het belang van de meerderheid van de bevolking moet niet naar rechts gekeken worden. Er is nood aan een stem voor een consequente linkerzijde, de PVDA dus, gekoppeld aan de opbouw van een breed verzet van onderuit door de werkenden in alle sectoren die vandaag met tekorten kampen en al wie daar het slachtoffer van is. Dit moet leiden tot een volledige maatschappijverandering met een samenleving waarin de noden en behoeften van de meerderheid van de bevolking centraal staan en niet de winsten  van een kleine minderheid superrijken. Dat is het socialistisch programma waar LSP voor staat.

  • Besparen of investeren?

    “De volgende federale regering zal minstens 10 miljard euro moeten besparen om de overheidsschuld onder controle te houden”, zo beweert de Nationale Bank. Ze ziet tevens geen enkele ruimte voor reële loonsverhogingen tot minstens 2026.

    Artikel door Jon

    Het is steeds hetzelfde liedje: lonen en belastingen zijn al veel te hoog, we leven boven onze stand, dus tijd om de tering naar de nering te zetten, de broeksriem aan te halen, als een goede huisvader, meer doen met minder, enzovoort.

    Neoliberale besparingen

    Begrotingen worden opgesteld — op elk niveau — vanuit het principe dat het budget vastligt en helaas ontoereikend is om alle noodzakelijke investeringen te doen; het is dus een kwestie van prioriteiten en verdelen van tekorten. Op die manier werden zowat alle openbare diensten in de afgelopen decennia geleidelijk afgebouwd en uitgehold. Privatisering en vermarkting leidden tot structurele problemen in ziekenhuizen, openbaar vervoer, onderwijs, kinderopvang, rusthuizen, sociale huisvesting, …

    Infrastructuurwerken zoals stuwen en sluizen op de waterwegen werden verwaarloosd. Na de overstromingen in de Dendervallei in 2010 was de conclusie dat twaalf stokoude stuwcomplexen (uit 1863!) dringend moesten gerenoveerd worden: vijf in Wallonië, zeven in Vlaanderen. Maar vernieuwen kost geld. Geld dat vooral in Vlaanderen blijkbaar niet gevonden kon worden: de Waalse stuwen zijn intussen allemaal vernieuwd, maar aan Vlaamse kant is er nog geen enkele vernieuwde stuw voltooid. Bij vijf van de zeven Vlaamse stuwen zijn de werken zelfs nog niet begonnen! Laat staan dat er gewerkt wordt aan een écht duurzame oplossing, waarbij ruimtelijke ordening niet wordt overgelaten aan de vastgoedlobby maar waarbij er een ernstig, gecoördineerd beleid gevoerd wordt met voldoende ruimte voor overstromingszones.

    Socialistische begroting

    Een linkse socialistische begroting zou vertrekken vanuit de reële maatschappelijke noden. Er zijn voldoende middelen om aan alle noden te voldoen. Het is mogelijk om openbare diensten te verbeteren in plaats van af te bouwen, om te investeren in duurzame energie en moderne en energiezuinige sociale huisvesting, kwalitatief en gratis onderwijs, openbaar vervoer, gezondheidszorg, …

    Sociale en ecologische uitdagingen vereisen grootschalige investeringen, zeker als we verder willen gaan dan het vermijden van de ergste rampen en achteruitgang, maar ook vooruitgang willen bekomen.

    Eens democratisch bepaald wat nodig en wenselijk is, kunnen we het nodige geld daarvoor gaan zoeken. We gaan uit van het principe dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. Dat is momenteel echter allesbehalve het geval.

    Rechtvaardige fiscaliteit

    De personenbelasting is progressief: hogere lonen betalen procentueel meer belastingen. Maar in zijn geheel bekeken is ons belastingstelsel verre van progressief. Er bestaan allerlei aftrekposten en fiscale gunstregelingen waar beter begoeden het meest van kunnen profiteren. Accijnzen en BTW (samen goed voor 54,8 miljard) zijn degressieve belastingen aangezien armen weliswaar minder consumeren dan rijken, maar wel een groter deel van hun inkomen aan consumptiegoederen (moeten) besteden. Maar wat er echt voor zorgt dat momenteel de sterkste schouders nauwelijks lasten dragen is dat inkomsten uit kapitaal nauwelijks belast worden. Meerwaarde op aandelen wordt helemaal niet belast in België. Huurinkomsten worden nauwelijks belast. Bedrijfswinsten worden in principe aan (maximum) 25% belast, maar er bestaan allerlei “fiscale optimalisatietechnieken” waardoor de grote bedrijven in de praktijk zo goed als geen belastingen betalen op hun winst. Een rentenierende huisjesmelker kan op die manier tien keer zoveel ‘verdienen’ als een verpleegster, en toch minder belastingen betalen!

    In de begroting voor 2024 komt 145 miljard euro van de inkomsten uit belastingen op arbeid: 62 miljard via de personenbelasting, 83 miljard via sociale bijdragen. Kapitaal wordt veel minder belast: de roerende voorheffing (op inkomsten uit vermogen, zoals dividenden en rente) levert slechts 5,4 miljard op en de vennootschapsbelasting (op bedrijfswinsten) 26,6 miljard. Ter vergelijking: in 2022 bedroeg de totale loonmassa in België 268 miljard, inkomsten uit vermogen 154 miljard en bedrijfswinsten 200 miljard.

    De PVDA stelt voor om met een vermogensbelasting 8 miljard extra op te halen bij de miljonairs en om de belastingfraude (o.a. via belastingparadijzen), geschat op 40 miljard, beter aan te pakken. Dat is een goed begin, maar er zal veel meer nodig zijn om tot een rechtvaardige fiscaliteit te komen die voldoende middelen kan vrijmaken voor alle maatschappelijke noden. En dan nog zullen de rijken rijker worden en de armen armer. Fiscale correcties kunnen de symptomen verzachten, maar de bron van de ongelijkheid en onduurzaamheid blijft nog steeds bestaan: het kapitalistisch systeem. Een rechtvaardige en duurzame oplossing vereist revolutionaire systeemverandering om een democratische socialistische samenleving te bouwen!

  • Allerrijksten werden 1500 miljard dollar rijker in 2023, maar voor onze noden is er geen geld?

    2024 begint met berichten over enorme tekorten, onder meer in de sociale huisvesting, de zorg en het openbaar vervoer. De verkiezingen dit jaar kunnen gedomineerd worden door die tekorten, met rechts en extreemrechts die nadruk leggen op hoe die verdeeld worden. Migranten en Franstaligen achteruit duwen, is daarbij hun boodschap. Tegelijk krijgen we echter berichten over hoe de allerrijksten hun obscene rijkdom nog zagen aangroeien of hoe topmanagers in het Verenigd Koninkrijk op 3 januari al meer verdiend hadden dan een gemiddeld jaarloon van een werknemer.

    De propaganda dat er geen geld is voor onze noden en dat er na de verkiezingen opnieuw forse besparingen nodig zijn, is duidelijk gebaseerd op een mythe. Middelen zijn er wel degelijk genoeg, we moeten ze halen waar ze zitten. Niet bij de sociale huurders, de werklozen of asielzoekers, maar bij de superrijken. Een miljonairstaks op de superrijken, wat PVDA centraal zal stellen in haar verkiezingscampagne, is een goede start en meteen ook een antwoord op de verdeeldheid die rechts en extreemrechts promoten.

    De Bloomberg Billionaires Index van de 500 rijkste mensen ter wereld becijferde dat dit select groepje het afgelopen jaar 1500 miljard dollar (1.358 miljard euro) rijker werd. Daarmee maken ze het dipje van 2022 goed. De technologiemiljardairs stonden vooraan met Elon Musk die opnieuw de rijkste persoon ter wereld is. Het zegt iets over hoe rot het kapitalisme is als een gekke narcist de rijkste persoon ter wereld is. Musk werd 86,4 miljard euro rijker op één jaar tijd. Per dag is dat 236 miljoen euro en per uur 9,8 miljoen euro. Amazon-baas Jeff Bezos werd 63,4 miljard euro rijker in 2023.

    De grootste verliezer in 2023 was de Indische miljardair Gautam Adani die in januari vorig jaar onder vuur lag wegens corruptie en fraude. Dit jaar begon echter goed voor Adani. Het Indisch Hooggerechtshof kondigde aan dat het onderzoek heel snel tot conclusies moet komen en dat er geen verder onderzoek nodig is. Zo zien we meteen welke rol het staatsapparaat en het gerecht spelen in de verdediging van de belangen van superrijken. De waarde van de bedrijven van Adani schoot sindsdien terug de hoogte in.

    De superrijke bazen laten ook hun topmanagers meeprofiteren. Een gemiddelde CEO van een Brits beursgenoteerd bedrijf had op donderdag 3 januari, rond de middag, al 35.000 pond verdiend, evenveel als het mediaan brutojaarloon van een Britse werknemer. ‘Fatcat Thursday’ werd deze mijlpaal genoemd. In België valt die ‘graaidag’ enkele dagen later. Voor de topmanagers is dat overigens een reden om hun eigen toplonen goed te praten. Hun lonen vergelijken ze altijd met andere managers die nog meer verdienen. Onze lonen daarentegen worden steevast vergeleken met collega’s die minder verdienen. ‘Concurrentiepositie’ krijgt een andere invulling naargelang de plaats op de maatschappelijke ladder die men inneemt. Vorig jaar gingen de Britse CEO’s er met 9,5% op vooruit terwijl een gewone werkende het met een stijging van 6% moest stellen. De kloof neemt dus verder toe.

    Vorig jaar was er een open brief waarin werd opgemerkt: “De accumulatie van extreme rijkdom door de allerrijksten is een ramp voor de economie, de ecologie en de mensenrechten. Ze ondermijnt de politieke stabiliteit over de hele wereld.” Dit was geen initiatief van de radicale linkerzijde. De open brief werd mee ondertekend door voormalig premier Yves Leterme (CD&V). Het is een indicatie van een groeiend besef dat de toenemende ongelijkheid een motor is achter de instabiliteit van de huidige periode.

    Dé vraag is natuurlijk wat er aan kan gedaan worden. Op de goodwill van de gevestigde politici moeten we niet rekenen. Die spreken zich pas uit over de ongelijkheid als het hun systeem in gevaar brengt, maar zwijgen ondertussen over antwoorden. De arbeidersbeweging is de enige die in staat is om een krachtsverhouding op te bouwen waarmee de machtspositie van de superrijken kan bedreigd worden, een noodzakelijke voorwaarden om de ongelijkheid aan te pakken. De superrijken hebben veel rijkdom en veel macht, ze trekken op alle niveaus aan de touwtjes. Maar ze hebben ook het nadeel dat ze met weinig zijn. De arbeidersbeweging heeft het voordeel dat ze potentieel beroep kan doen op de miljarden gewone werkenden en armen in deze wereld.

    Dat potentieel waarmaken vraagt natuurlijk om een benadering en programma gericht op maatschappijverandering. Dat is een kerntaak van de revolutionaire socialisten van LSP als onderdeel van International Socialist Alternative. Onteigen de klimaatcriminelen en uitbuiters, voor een socialistische samenleving waarin de meerderheid van de bevolking democratisch beslist over hoe wordt geproduceerd en hoe de beschikbare middelen worden ingezet!

0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop