Category: Op de werkvloer

  • Bayer/Lanxess: de schaamte voorbij

    Op zaterdag 22 september verscheen in Gazet van Antwerpen een artikel over het mogelijk verdwijnen van 300 jobs bij Bayer/Lanxess in Antwerpen. Gisteren kondigden de directies van beide ondernemingen dat er een speciale Ondernemingsraad zal plaatshebben op woensdag 26 september. Het gemeenschappelijk vakbondsfront gaat niet akkoord met de gang van zaken en verspreidde volgend pamflet.

    Pamflet van het gemeenschappelijk vakbondsfront

    Actie op 28 november 2006 tegen het opsplitsen van Lanxess in 3 deelbedrijven

    De schaamte voorbij

    Naar aanleiding van het artikel in de krant op zaterdag 22/09/07 aangaande mogelijke afvloeiingen op Bayer & Lanxess willen we toch een reactie kwijt.

    In dit tamelijk gedetailleerd bericht worden wij als vakbonden vernoemd en stonden een aantal diensten vermeld. De woordkeuze en het taalgebruik wijzen echter in een andere richting.

    Uitspraken als "Wie in de productie zit, mag op beide oren slapen", komen zeker niet van de bonden. Wel is het een zoveelste poging om een wig te drijven tussen de productie en het dagpersoneel.

    Het is ons hoegenaamd niet bekend of de productie al dan niet in de klappen zal delen.

    Tot op dit moment hebben we ondanks herhaaldelijk aandringen nog geen enkel inzicht gekregen wat RECOM- MUSTANG – SLA-besprekingen inhoudelijk tot gevolg kan hebben.

    In het krantenartikel wordt ook melding gemaakt van mogelijke naakte ontslagen. Uiteraard zijn naakte ontslagen voor ons geen thema en dus totaal onbespreekbaar.

    Geen enkele mandataris van het ABVV, ACV, BBTK of LBC heeft iets met dit artikel te maken. We distantiëren ons dan ook volledig van deze berichten. Volgens ons zijn deze krantenartikelen een eerste poging om de vakbonden in diskrediet te brengen. Wij hopen dat u deze tactiek dan ook voldoende doorziet!

    Dit krantenartikel heeft alles echter wel in een stroomversnelling gebracht…

    Maandagmorgen is de syndicale delegatie bij de directies van Bayer & Lanxess duidelijkheid aangaande de situatie gaan eisen.

    Hierop heeft de voorzitter van de ondernemingsraad aangekondigd dat er woensdag 26 september 2007 om 8u30 een bijzondere ondernemingsraad zal worden gehouden.

    Aansluitend op deze ondernemingsraad zullen er door de directies personeelsvergaderingen worden gehouden. De juiste uren zullen via een schrijven aan de poort worden meegedeeld.

    Na deze personeelstoelichtingen zullen de vakbondsafgevaardigden trachten een eerste reactie te geven op het geheel.

    Wij wensen er u op te wijzen dat we u ook op de hoogte houden via onze respectieve websites: www.acvtje.be en www.roodoor.info.

  • Naar een sociale kaalslag in de Kempen

    Het waren enkele zwarte dagen voor de tewerkstelling in de Kempen. Na de aankondiging dat bij Janssen Pharmaceutica in Beerse 688 jobs sneuvelen, volgde amper een dag later de aankondiging dat 163 jobs bij Nokia Siemens Networks in Herentals worden uitbesteed. Ligt de werkloosheid in de Kempen nog niet hoog genoeg?

    Vooral bij Janssen Pharmaceutica kwam de aankondiging voor velen als een verrassing. Het bedrijf presteert immers uitstekend. Op een omzet van 2 miljard euro, maakte het 200 miljoen euro winst. De aandeelhouders van moederbedrijf Johnson&Johnson kregen in 2004 een rendement van 29% op hun aandelen. De farmaceutische industrie zit in de lift en de winsten stijgen. Blijkbaar volstaat dat echter niet om de tewerkstelling op peil te houden.

    Van de 4.700 banen bij Janssen Pharmaceutica moeten er 688 verdwijnen, waaronder 521 vaste jobs. Vooral op de hoofdzetel in Beerse zullen jobs verloren gaan. De hoger opgeleiden zullen wellicht makkelijk aan een andere jobs raken (weliswaar in bedrijven die niet in de Kempen gevestigd zijn), maar voor de lager opgeleiden zal het moeilijker zijn.

    Onder de lager opgeleiden is er een groot ongenoegen. Het ABVV stelde terecht dat de aandeelhouders blijkbaar een niet te stillen winsthonger hebben. Ondanks de 200 miljoen euro winst, willende aandeelhouders meer. Een belangrijke vaststelling van het ABVV: “Ook bij een betere economische conjunctuur zijn herstructureringen blijkbaar een permanent gegeven geworden. De herstructurering van Janssen Pharmaceutica bewijst dat ook in een financieel gezond bedrijf werknemers geen zekerheid meer hebben.”

    Bij Siemens in Herentals werd eveneens een herstructurering aangekondigd. De onderzoeks- en ontwikkelingsafdeling zal er worden uitbesteed. Siemens is één van de grootste bedrijven in Herentals, er werken momenteel nog 600 arbeiders. De arbeiders hebben er al heel wat inspanningen gedaan om de jobs te behouden, onder meer was er in 2004 een akkoord om de arbeidsduur te verlengen van 37 tot 38 uur per week (zonder loonsverhoging). Die regeling werd in oktober 2006 verlengd, samen met een garantie op werkzekerheid die tot eind 2006 werd verlengd.

    Nu blijkt waarom die garantie op werkzekerheid niet langer werd verlengd: 163 jobs zullen immers worden uitbesteed. Dat kadert in een operatie van herstructureringen waarbij de groep wereldwijd zo’n 10.000 banen wil laten verdwijnen. Er werd even gevreesd voor een volledige sluiting van de vestiging in Herentals, dat verklaart waarom er relatief opgelucht wordt gereageerd nu blijkt dat er “slechts” 163 jobs zullen worden uitbesteed (met de belofte om aanvankelijk alle loonsvoorwaarden over te nemen, uiteraard is wel duidelijk dat er op termijn wel directe ontslagen zullen volgen).

    De aankondigingen bij Janssen Pharmaceutica en Siemens-Nokia zijn een voorbode van een nieuwe sociale kaalslag in de Kempen, een regio die nu reeds wordt geteisterd door een hoge werkloosheidsgraad. Die werkloosheid zal verder blijven toenemen zodat de aandeelhouders meer winst kunnen opstrijken.

  • Sociale verkiezingen: dit is geen compromis, maar een capitulatie!

    De vakbondsleidingen hebben uiteindelijk toegegeven aan de patronale eis om bij de sociale verkiezingen van mei 2008 geen ondernemingsraad te installeren in bedrijfseenheden vanaf 50 werknemers. Het patronaat dreigde ermee de sociale verkiezingen op zich in het gedrang te brengen. Hierop is een “compromis” gesloten: het patronaat krijgt (voorlopig) gelijk.

    De discussie over het instellen van ondernemingsraden in bedrijven vanaf 50 arbeiders kwam in een stroomversnelling toen België werd veroordeeld voor het Europese Hof van Justitie (op 29 maart 2007) en na een advies van de Raad van State (op 8 februari 2007) waaruit bleek dat het niet wettelijk is om slechts een ondernemingsraad in te stellen zodra de grens van 100 werknemers wordt overschreden.

    Vlak na de verkiezingen van 10 juni 2007 deed aftredend minister Peter Van Velthoven een poging om alsnog op een drafje een regeling door te voeren om een ondernemingsraad vanaf 50 werknemers in te stellen. Hij werd echter teruggefloten door het patronaat, de VLD van aftredend premier Verhofstadt en uiteindelijk ook door de CD&V (dat nog steeds hoopt een leidinggevende rol te spelen in de volgende regering).

    De vakbonden dringen al lang aan op een regeling voor vakbondsvertegenwoordiging in KMO’s, zo waren er verschillende acties rond deze eis. Nu werd toegegeven aan de patronale eisen omdat anders de sociale verkiezingen van mei 2008 op zich in gevaar zouden komen. Onder meer door de aanslepende regeringsvorming was er geen uitzicht op een mogelijk akkoord waarbij de wettelijke bepalingen en de Europese richtlijnen zouden worden nageleefd. Bijgevolg kwam het tot een “akkoord” om de onwettelijke situatie te behouden en het fiat van de vakbondsleiding te gebruiken om de Europese dwangsommen af te wenden.

    Dit is natuurlijk geen “compromis”, het patronaat krijgt wat het vroeg terwijl duizenden arbeiders in KMO’s in de kou blijven staan. We begrijpen de bezorgdheid van de vakbondsleidingen om de sociale verkiezingen te laten plaatsvinden op de voorziene data (van 5 tot 18 mei 2008). Uitstel zou immers heel wat problemen met zich meebrengen, onder meer op het vlak van de bescherming van delegees. Maar is het dan aan de vakbondsleidingen om akkoord te gaan met een regeling die ingaat tegen wettelijke bepalingen die meer rechten toekennen aan de werkenden? Wij denken het niet.

    Bovendien stelt zich een bijkomend probleem. De sociale partners hebben verklaard dat ze zich engageren om tegen deze regeling geen juridische stappen te ondernemen, “noch te ondersteunen”. Hiermee wordt vrij expliciet toegegeven dat de regeling eigenlijk onwettig is waardoor ook individuele klachten mogelijk zijn. Indien er toch “juridische problemen rijzen”, willen de sociale partners beroep doen op regering en parlement om “de nodige wettelijke acties te ondernemen om alsnog juridische zekerheid te creëren.” Met andere woorden: er is nu geen juridische zekerheid en een onwettelijke regeling.

    Er is enkel overeengekomen dat de discussie over vakbondsvertegenwoordiging in KMO’s en de omzetting van de Europese Richtlijn zal worden verder gezet. “Deze gesprekken zouden voor eind 2007 moeten afgerond zijn”, aldus de sociale partners. Maar ook hier wordt geen indicatie gegeven of dit betekent dat het patronaat zich zal neerleggen bij de Europese Richtlijn en het advies van de Raad van State. Deze discussie zal ongetwijfeld vervolgd worden, maar het akkoord om alles uit te stellen tot de sociale verkiezingen van 2012 is een jammerlijke zaak. We betreuren dit akkoord, ook al begrijpen we natuurlijk wel dat het niet aangewezen was om de sociale verkiezingen van 2008 in het gedrang te brengen. Alleen waren het niet de arbeiders die deze verkiezingen in het gedrang brachten, maar wel degelijk het patronaat en haar politieke lakeien. Die komen er nu gemakkelijk mee weg. Volgens ons veel te gemakkelijk!

  • “Rationalisering” volwassenonderwijs: 20% minder inschrijvingen…

    Onderwijsminister Vandenbroucke (SP.a) wil na het hoger onderwijs ook het secundair onderwijs onder handen nemen voor een “rationalisatie”. Tussendoor werden nog snel wat “hervormingen” doorgevoerd in het volwassenenonderwijs. Resultaat: de toegang tot het volwassenonderwijs is beperkter.

    Het aantal inschrijvingen voor het volwassenenonderwijs is dit schooljaar met 15 tot 20% gedaald in sommige centra. Bovendien zijn meer cursisten verplicht om een afbetalingsplan aan te vragen om het inschrijvingsgeld te kunnen betalen. Alle retoriek over bijscholing of “levenslang leren” ten spijt, zien we dat de toegang tot het volwassenenonderwijs moeilijker is geworden.

    De directe reden hiervoor is het optrekken van het inschrijvingsgeld van 0,4 tot 0,8 euro per lesuur. Hierdoor moeten cursisten vaak 250 tot 360 euro betalen. Minister Vandenbroucke stelde dat een groot deel zou kunnen genieten van een verminderd tarief, maar in realiteit leidt het verhoogde inschrijvingsgeld tot een afname van het aantal cursisten.

    In Gazet van Antwerpen werd een voorbeeld gegeven door de directrice van het stedelijk centrum voor volwassenenonderwijs Sité in Antwerpen waar voor de cursus Nederlands Tweede Taal 60 euro per semester moet worden betaald. Het aantal inschrijvingen daalde prompt met 15%. “In het studiegebied Personenzorg is er een daling met 20%. Eén op de twee cursisten moet hier de volle pot betalen: 250 tot 360 euro. We hebben momenteel een 100-tal afbetalingscontracten afgesloten”, aldus de directrice van Sité.

    We zien in de praktijk dat de “rationaliseringen” en “hervormingen” niet leiden tot een beter onderwijsaanbod voor bredere lagen van de bevolking. Is het de bedoeling van de “socialistische” onderwijsminister om dit ook in het secundair onderwijs door te trekken?

  • Gasprijs zal met 17% stijgen in 2008. Electrabel wil 172 euro extra per gezin!

    Op 15 juni kondigde Electrabel aan dat de gasprijs met 13% tot 21% zou stijgen vanaf 1 september. Het bedrijf toonde haar “goede karakter” en stelde dat de elektriciteitsprijs niet zou stijgen. De publieke verontwaardiging werd zelfs overgenomen door politici die nog last hadden van postelectorale opstootjes van hypocrisie. De verontwaardiging leidde ertoe dat Electrabel aankondigde dat het zou terugkomen op haar beslissing.

    Thierry Pierret

    De prijzen zullen hierdoor slechts beperkt toenemen tegen 31 december (met maximum 3%) en Electrabel stelde zelfs dat heel wat mensen bij de jaarafrekening geld zullen terugkrijgen. In de opwinding van het moment werd een promotiecampagne opgestart voor een EnergyPlus contract waarmee we nog meer zouden kunnen besparen. Er zit echter een serieus addertje onder het gras…

    De Commissie voor de Regulering van elektriciteit en gas (Creg) ging onder het gras kijken en stelde vast dat de gasprijzen in 2008 met 17% zullen stijgen. Dat komt overeen met een gemiddelde toename van 172 euro per gezin. Niet geheel toevallig komt dit overeen met de gemiddelde stijging die werd aangekondigd op 15 juni…

    Electrabel stelde dat het de consumenten zou behoeden voor stijgingen van de elektriciteitsprijs. De Creg komt echter tot de conclusie dat ook die prijs zal toenemen. Electrabel deed de conclusies van de Creg af als ongeloofwaardig, maar nochtans had de Creg zich gebaseerd op feitenmateriaal van Electrabel zelf.

    Het onderzoek van de Creg heeft ook duidelijk gemaakt dat Electrabel bij de liberalisering van de gasmarkt een abnormaal laag tarief hanteerde.

    Langs Franstalige kant vond die liberalisering op 1 januari 2007 plaats, in Vlaanderen reeds vroeger. Uiteraard wou Electrabel zoveel mogelijk klanten behouden in die overgangsperiode.

    Nu de liberalisering een feit is en er voldoende tijd is overgegaan om klanten aan zich te binden, gaat Electrabel over tot de orde van de dag met prijsstijgingen.

    De raad voor de mededinging heeft een onderzoek geopend naar illegale praktijken bij de liberalisering. Steeds meer wordt duidelijk dat de zogenaamde “gezonde concurrentie” enkel ten goede komt van de aandeelhouders en patroons. De liberalisering van de energiemarkt leidt tot het vestigen van private monopoliebedrijven waar niet de dienstverlening van tel is, maar de winsten voor de aandeelhouders. Klanten die niet interessant zijn, moeten dan maar ophoepelen.

    Vorig jaar werden dubbel zoveel “wanbetalers” afgesloten waardoor er (enkel in Vlaanderen) in 2006 reeds 114.328 afnemers van het sociaal tarief voor elektriciteit waren. Dat is 4,5% van alle huishoudens.

    Tegenover de prijsstijgingen van Electrabel is geen nood aan meer concurrentie, maar aan een publieke controle van de klanten en het personeel op heel de energiesector!

  • Dienstencheques. Sociale zekerheid 1 miljard euro lichter gemaakt!

    Het systeem van dienstencheques werd in het leven geroepen door de vorige federale regering om het zwartwerk in de schoonmaaksector tegen te gaan en bijkomende ‘witte’ banen te scheppen. Volgens de overheid is het een succesverhaal geworden. De vraag van particulieren naar dienstencheques is veel groter dan verwacht en tienduizenden mensen zouden via het systeem uit het zwartwerk circuit gehaald zijn.

    Karel Mortier

    Vandaag zijn er zo’n half miljoen gebruikers van dienstencheques, vooral in Vlaanderen, en dat aantal neemt nog steeds toe. Vandaag is er een hele industrietak uitgebouwd rond het systeem van dienstencheques en zouden er reeds een 30.000 tal mensen via het systeem van dienstencheques een inkomen verwerven.

    In 2006 werden er 32 miljoen uren gepresteerd via het systeem van dienstencheques (in de eerste zeven maanden van 2007 ging het reeds om 27 miljoen uren). De vraag is zo groot dat de regering problemen heeft om het systeem te blijven financieren.

    Particulieren betalen voor een dienstencheque 6,70 euro waarvan ze 30% kunnen aftrekken bij hun belastingen. Uiteindelijk betaalt men dus als particulier per uur slechts 4,70 euro. De overheid betaalt per cheque het verschil terug tussen de aankoopprijs van de cheque voor particulieren en het terugbetalingstarief van de dienstencheque dat momenteel 20 euro bedraagt. De overheid betaalt dus per gebruikte dienstencheque 13,30 euro waarvan uiteraard een deel verdwijnt in de zakken van de werkgevers en niet die van de mensen die de prestaties leveren. Het beheerscomité van de sociale zekerheid verwacht dat de dienstencheques de RSZ in 2008 meer dan 800 miljoen euro zullen kosten en in totaal bijna een miljard als we de minderinkomsten voor de belastingen meetellen. Dat is een miljard euro om diensten te financieren die vaak, maar uiteraard niet uitsluitend, ten goede komen van beter begoeden. En dan wordt gezegd dat moet bespaard worden op de sociale zekerheid…

    Het effect op de werkloosheid is ook niet altijd even duidelijk. De overheid en de dienstencheques-industrie stelt het zeer rooskleurig voor en pakt regelmatig uit met goede cijfers, maar verschillende studies spreken dit beeld tegen. De overheid vergroot ook systematisch het toepassingsgebied van die dienstencheques, zoals recent kinderopvang, waardoor de kans bestaat dat dienstencheques in toenemende mate andere vormen van tewerkstelling zullen verdringen in plaats van bijkomende banen te scheppen.

    De dienstencheques worden nu gebruikt om cadeaus uit te delen aan werkgevers (of particulieren) die er gebruik van maken. Tegelijk is het vaak een instrument om meer flexibiliteit door te voeren voor de werknemers. En wie draait er voor op? De gemeenschap. Daartegenover stellen wij de noodzaak van degelijke jobs en openbare diensten die afgestemd zijn op de behoeften in de maatschappij.

    Er is een maatschappelijke nood aan bepaalde diensten zoals kinderopvang en poetshulp, maar dienstencheques vormen er geen goed antwoord op. Dat systeem kost de gemeenschap heel wat middelen, maar soms is het onduidelijk wie daarvan profiteert. Waarom worden de gemeenschapsmiddelen niet aangewend om een publieke, gratis en toegankelijke openbare dienstverlening uit te bouwen op het vlak van poetshulp of kinderopvang? Dat zou mogelijk goedkoper zijn voor de overheid en de werknemers zouden vaak kunnen genieten van een beter statuut. De diensten zouden ook beter kunnen afgestemd worden op de reële noden in de maatschappij.

  • GB : 900 banen bedreigd

    De aandeelhouders keren tevreden terug…

    Eind juni kondigde de directie van Carrefour aan dat het van plan was om dit jaar 16 supermarkten te sluiten: 8 in Vlaanderen, 1 in Brussel en 7 in Wallonië. Hierdoor zouden 900 jobs verloren gaan (waaronder 800 in de getroffen winkels).

    Jean Peltier

    VAN BELGISCHE NUMMER 1 TOT WERELDWIJDE NUMMER 2

    De eerste Grand Bazar opende in 1885 haar deuren in Brussel. Daarna volgden andere winkels in Luik, Antwerpen en Gent. Na de Tweede Wereldoorlog ging het snel. In 1958 ontstond de supermarkt zoals we die vandaag nog kennen. In 1970 besloot GB haar winkelaanbod uit te breiden, de eerste Brico ging open. In 1974 fusioneerde GB met Immo-BMPrima en werd het GIB. In 2000 werd GIB overgenomen door de Franse groep Carrefour. Carrefour telt in ons land 561 winkels, waarvan 56 hypermarkten (onder de naam Carrefour), 280 Super GB’s, 133 Contact GB’s, 91 Express GB’s en 1 Rob. Er werken in België zo’n 17.000 arbeiders voor Carrefour, waarvan 5.502 in de winkels in eigen beheer. In 2006 was er een omzet van 5.380 miljard euro.

    De 78 supermarkten in eigen beheer maakten in de eerste vier maanden van dit jaar 9 miljoen euro winst. Dat was een stijging met 15% tegenover dezelfde periode in 2006.

    Carrefour is momenteel de tweede grootste bedrijf op de distributiemarkt. De groep is actief in 29 landen waar het in totaal 12.000 winkels telt en 430.000 arbeiders tewerkstelt.

    De directie van de groep oordeelde dat “deze supermarkten structureel verlieslatend zijn” en dat “er iets aan gedaan moet worden om de toekomst van de hele groep niet op het spel te zetten”. Achter deze berichtgeving (van een groep die winstgevend is, ook de GB-groep binnen Carrefour maakt overigens winst) schuilt een ander verhaal. Carrefour is helemaal niet van plan om de 16 winkels definitief te sluiten en nog veel minder om de winkels te verkopen aan de concurrentie.

    SOCIALE ACHTERUITGANG VIA FRANCHISE

    De directie van de groep heeft andere plannen. Het wil de winkels sluiten om ze daarna te verkopen aan geranten die het personeel tegen slechtere arbeidsvoorwaarden tewerk kunnen stellen zonder syndicale vertegenwoordiging.

    Geranten kunnen dan jonger en goedkoper personeel aannemen (er zou 30 à 35% bespaard worden op de lonen). Het personeel zou langer moeten werken (met een 38 urenweek in plaats van 35) en met slechtere arbeidsvoorwaarden (zoals de mogelijkheid van zondagwerk). Op dit moment worden 202 van de 280 supermarkten van GB uitgebaat door geranten (franchisenemers). Wellicht wil Carrefour zo snel mogelijk ook de 78 resterende supermarkten in een stelsel van franchise onderbrengen.

    In februari kondigde Marc Oursin, de grote baas van Carrefour België, herstructureringen aan op 3 verschillende niveau’s: bij de (grote) hypermarkten Carrefour, de (gewone) Super GB’s en de (kleine) GB Express buurtwinkels. Oursin stelde tegelijk dat 8 tot 10 nieuwe Super GB’s en een 40-tal GB Express winkels de deuren zouden openen. Al deze nieuwe winkels zouden uitgebaat worden door geranten. De winkels in franchise kenden het afgelopen jaar een stijging van hun omzet met 8%, onder meer door het opdrijven van de druk op het personeel. In de supermarkten in eigen beheer was er nauwelijks vooruitgang.

    Carrefour wil haar winsten opdrijven. De prijs daarvoor wordt betaald door het personeel dat slechtere lonen en flexibeler arbeidsomstandigheden moet aanvaarden. Ook is het geen toeval de meeste bedreigde winkels zich in volksbuurten bevinden. De klanten daar zijn misschien wel erg trouw, maar voor de directie geven ze niet genoeg uit om een voorkeursbehandeling te verdienen.

    Uiteraard is het ook geen toeval dat de directie van Carrefour haar plannen vlak voor de vakantie bekend maakte. In de zomermaanden is het moeilijker om het personeel te organiseren en er wordt ook gehoopt dat het personeel na twee maanden sneller berust in het lot van afdankingen en besparingen.

    Deze “sluitingen” zouden wel eens een voorsmaakje kunnen zijn van verdere hervormingen bij Carrefour in België. In december stelde de directie dat meer dan de helft van de winkels in eigen beheer verlieslatend zouden zijn of nauwelijks winst maken. Dat kan erop wijzen dat Carrefour nog eens 20 extra winkels onder handen wil nemen na de huidige operatie.

    ONDERHANDELINGEN… MAAR OP WELKE BASIS?

    Als antwoord op de beslissing van de directie hebben de vakbonden bij Carrefour gesteld dat er geen sprake kon zijn van onderhandelingen in de vakantieperiode. De onderhandelingen konden voor de vakbonden pas opgestart worden in september.

    Na de bekendmaking van de “sluitingen” braken er wel een aantal spontane stakingen uit in de winkels van Quiévrain en Dendermonde. Er waren ook solidariteitsacties in winkels die niet rechtstreeks bedreigd zijn, zoals in Moeskroen in Froyennes. Daar werd op 30 juni het werk neergelegd uit solidariteit met de collega’s in Doornik. Ook van de klanten kwam er heel wat steun voor de werknemers van GB. In Rocourt verzamelde een lokaal comité honderden handtekeningen tegen de sluiting. In Doornik was er zelfs een lokale betoging met 500 deelnemers. Zowel personeel, klanten als vakbondsmilitanten uit andere bedrijven kwamen op straat.

    Ondanks de schok van de bekendmaking van de “sluitingen”, is er een potentieel voor gezamenlijk verzet van personeel en klanten. Jammer genoeg blijft het antwoord van de vakbondsleidingen vooralsnog beperkt.

    Er was eerst de weigering om in juli een nationale stakingsdag te organiseren tegen de beslissing van de directie. Het was zeker niet evident om snel te reageren, maar een actiedag aan het begin van de soldenperiode had een grote impact kunnen hebben. De acties bleven echter beperkt tot een betoging met enkele honderden aanwezigen op 2 juli voor de zetel van Carrefour toen de raad van bestuur de beslissing officieel bekend maakte.

    Tijdens deze betoging bleven de meeste met sluiting bedreigde winkels gewoon open en werd beroep gedaan op interimmers of jobstudenten. Het pamflet van het vakbondsfront brengt twee centrale eisen naar voor tegenover de directie van Carrefour:

    -het behoud van de tewerkstelling bij de hypermarkten en de Super GB’s

    -geen naakte ontslagen

    Het pamflet stelt echter ook dat het sociaal drama niet enkel op de schouders van de werknemers mag terechtkomen. “De directie moet een echt commercieel plan op tafel leggen” om de activiteiten van de supermarkten “duurzaam te herlanceren” terwijl tegelijk garanties worden gegeven voor degelijke lonen en aanvaardbaarde arbeidscondities voor het personeel.

    Jammer genoeg werd het verzet tegen iedere sluiting niet opgenomen als centrale eis. Nochtans is dat de enige manier om ontslagen te vermijden. Nu lijkt het er teveel op dat de vakbondsleiding zich neerlegt bij de sluitingen zonder ertegen te vechten. Er worden een aantal minimale eisen naar voor gebracht, bijvoorbeeld rond het overplaatsen van zoveel mogelijk personeelsleden naar andere GB’s of het eisen van goede ontslagvoorwaarden.

    Het herstructureringsplan in 1999, dat toen door de vakbonden werd aanvaard, voorzag reeds in dergelijke interne overplaatsingen. Maar er wordt gezwegen over het feit dat de directie van Carrefour dat engagement nooit is nagekomen.

    Als er geen verzet komt tegen de aangekondigde “sluitingen”, zal Carrefour zich gesterkt voelen en de druk op het personeel verder opdrijven. De directie zal nog minder geneigd zijn om haar beloften na te komen.

    Om op te komen voor het behoud van alle jobs, moeten we ons verzetten tegen iedere sluiting. Enkel dan kunnen we een doeltreffende strijd aangaan.

  • Veranderingen in de groot-distributie

    De beslissingen in grote distributieketens als Carrefour worden op een steeds hoger niveau genomen. Hoe moeten gaan syndicalisten daarmee om? We vroegen dit aan een vakbondsmilitant bij Carrefour in Luik.

    Jean Peltier

    “Op een aantal jaar tijd is de manier waarop grootdistributeurs werken op een ingrijpende manier veranderd. We moeten deze veranderingen begrijpen om er lessen uit te trekken zodat we beter in staat zijn om de werkgelegenheid en de arbeiders te verdedigen.

    “De tijd dat we werkten met groepen als GB en Delhaize waar de patroons Belgen waren die vanuit Brussel hun doelstellingen opmaakten, ligt achter ons. Nu wordt de strategie van een groep bepaald in New York, Londen of Parijs. Daar beslissen de grote multinationals die wereldwijd actief zijn. Hetzelfde geldt voor hun toeleveranciers.

    “De rentabiliteit stelt zich daarbij niet meer op het niveau van een winkel. Enerzijds omdat de goederen en financiële middelen naargelang de vraag circuleren tussen verschillende winkels. Anderzijds ook omdat grote groepen als Carrefour hun winst niet moeten halen uit producten als melk of ondergoed. De meeste producten in de winkelrekken liggen er enkel om de klanten aan de winkel(groep) te binden. Eens er een band is met klanten, heeft Carrefour andere plannen.

    “Een cruciaal element in de commerciële strategie van de groep is het product dat vooraan staat op de eerste pagina van de reclamefolder die om de twee weken wordt rondgestuurd. Een groot computerscherm, een digitale televisie, boekentassen bij het nieuwe schooljaar,… Het product dat vooraan staat in de folder wordt niet gekozen door individuele winkels en zelfs niet op nationaal vlak. Het is een beslissing die veelal voor verschillende landen geldt.

    “Hierdoor wordt het mogelijk om met de groep bijvoorbeeld 1 miljoen computerschermen op te kopen bij een (goedkope) Chinese leverancier van de groep. Door het grote aankoopvolume worden de prijzen gedrukt. De leveranciers moeten maar zien hoe ze de lonen van het personeel kunnen drukken.

    “Iedere winkel krijgt vervolgens een verkoopsquotum voor dit product. Als de winkel de doelstelling behaalt, komt er onmiddellijk een nieuwe levering uit een winkel waar de verkoop wat minder is. Op deze wijze is het mogelijk om op een termijn van slechts enkele maanden een erg grote hoeveelheid producten te verkopen. Het verhaalt stopt hier echter niet. Door haar omvang kan Carrefour bijzondere contracten sluiten met de Chinese leveranciers. Vaak wordt overeengekomen dat pas zes maanden na de levering van de producten wordt betaald. In de tussentijd kan de groep de inkomsten uit de verkoop van de producten aanwenden voor andere doeleinden. Het wordt op de bank geplaatst of gebruikt om te investeren op de beurzen waar er extra inkomsten worden geboekt. Er is met andere woorden een dubbele winst!

    “Als een multinational op zo’n manier kan werken, staat de directie natuurlijk sterker tegenover haar personeel. Maar er zijn beperkingen aan deze patronale strategie. Carrefour heeft nood aan zoveel mogelijk winkels die dienst doen als uitstalramen voor de eigen producten (het gamma “n°1” producten) en vooral voor de speciale aanbiedingen. Het aantal winkels is van belang om klanten te kunnen binden en voor de aanwezigheid in het straatbeeld. Het sluiten van lokale winkels betekent een verlies aan cliënteel en marktaandeel tegenover de concurrenten (die steeds meer dezelfde strategie toepassen). Uiteraard wil iedere directie zoiets vermijden.

    “Vanuit de vakbonden moeten we de nieuwe realiteit begrijpen. Dat is nog niet altijd het geval, maar het is noodzakelijk om ook nieuwe mogelijkheden te zoeken om onze jobs te verdedigen. Het zal daarbij belangrijk zijn om beroep te doen op de steun van de klanten en om in te spelen op het “slechte imago” van een merk indien er toch tot afdankingen wordt overgegaan. Voor dat soort zaken zijn multinationals gevoelig.”

  • Het voorbeeld van Wal Mart

    Wereldwijd is Carrefour, ondanks haar aanwezigheid in 29 landen, slechts de nummer twee op de distributiemarkt. Het moet de Amerikaanse multinational Wal Mart nog laten voorgaan. Dat bedrijf is sinds 2003 zelfs in het algemeen het grootste bedrijf ter wereld. De omzet van Wal Mart is groter dan het BBP (Bruto Binnenlands Product) van zo’n 150 landen ter wereld.

    De eerste Wal Mart opende de deuren in 1962 in de achtergestelde en landelijke Amerikaanse deelstaat Arkansas. Gedurende dertig jaar is Wal Mart blijven werken aan een opmars in de VS. Het verpletterde de concurrentie. Sinds begin jaren 1990 heeft het ook Canada en Latijns- Amerika veroverd. Daarna begon Wal Mart ook activiteiten op te zetten in China, Duitsland en Groot-Brittannië. Carrefour is dan misschien wel in meer landen actief als Wal Mart, dat laatste bedrijf heeft wel meer klanten. Het beschikt over een immens aantal klanten, in de VS alleen al zijn er 100 miljoen klanten die zich herkennen in de slogan “everyday low prices” (elke dag lage prijzen).

    De prijzen bij Wal Mart zijn effectief gemiddeld 14% lager dan bij de concurrenten. Hoe is dat mogelijk? Dankzij het “Wal Mart model” waar de concurrenten stikjaloers op zijn. Uiteraard wordt dit model nu steeds meer overgenomen door andere multinationals. Het vertrekpunt zijn de lage lonen van de 1,3 miljoen werknemers van Wal Mart in de VS en uiteraard ook bij de vele toeleveranciers en onderaannemers.

    In 2004 verdiende een gemiddelde werknemer van Wal Mart 13.861 dollar in 2004, topman Lee Scott daarentegen verdiende 27 miljoen dollar in hetzelfde jaar… Wal Mart doet steeds meer beroep op goedkope leveranciers in China (elektronica) of Bangladesh. Wal Mart alleen staat in voor 14% van de textielexport van dat land naar de VS. Het feit dat de arbeidsomstandigheden in die textielbedrijven vergelijkbaar zijn met de 19de eeuwse omstandigheden hier, doet er voor de directie van Wal Mart natuurlijk niet toe.

    Door goedkope leveranciers in te zetten, worden kosten bespaard. Naast de negatieve sociale gevolgen van deze werkwijze zijn er ook de ecologische consequenties. Het transport over zee, met vliegtuigen en over de weg neemt immers sterk toe om dit model draaiend te houden. 7.000 grote trucks van het bedrijf rijden 24 uur op 24 rond om de rekken gevuld te krijgen in de 5.000 hypermarkten. Dat is echter geen zorg voor het bedrijf.

    Om het model te laten draaien zonder problemen, is er een verbod op syndicale activiteiten in de onderneming. Regelmatig worden arbeiders afgedankt omdat ze lid zijn van de vakbond. Een aantal vestigingen van het bedrijf werden na vakbondsactiviteiten zelfs gesloten om een voorbeeld te stellen aan het personeel en om “besmetting” in andere vestigingen te vermijden.

    Het “Wal Mart model” is een prototype van het ultraliberale Amerikaanse model dat mee mogelijk werd dankzij president Reagan en diens opvolgers. Zoals George Bush sr in 1992 reeds stelde: “Het succes van Wal Mart is het succes van de Verenigde Staten.”

  • CAP: actieve solidariteit tegen de sluitingen!

    Zodra de beslissing van Carrefour werd aangekondigd, nam CAP (Comité voor een Andere Politiek) deel aan de strijd tegen de sluitingen van de winkels en voor het behoud van de werkgelegenheid. We riepen op tot solidariteit onder de werknemers in de distributiesector en ook onder de klanten.

    Tussel 25 en 27 juni trok CAP met de solidariteitsbus heel het land door met een toernee langs getroffen vestigingen. Er werden 9 bedreigde GBwinkels aangedaan om aan deze winkels telkens het personeel en de klanten aan te spreken.

    De activisten die met de bus het land rondtrokken en lokale militanten van CAP konden op deze manier deelnemen aan personeelsvergaderingen, discussies met klanten en buurtbewoners. Er werd een affiche verspreid en met een petitie werden handtekeningen opgehaald. Het resultaat was verbluffend: op drie dagen tijd werden meer dan 1.000 handtekeningen opgehaald! CAP nam ook deel aan de actie van 2 juli voor de hoofdzetel van Carrefour.

    Op de website van CAP (www.anderepolitiek. be) vind je meer informatie over de campagne en de interventies. In september worden de acties terug opgenomen. De solidariteitsbus zal opnieuw het land rondtrekken en er zijn tussenkomsten voorzien aan verschillende winkels. Daarbij zal opnieuw gewerkt worden met de petitie. De solidariteit is erg groot en CAP kan een bijdrage leveren in het organiseren van die solidariteit. Wil je meewerken? Contacteer dan de CAP of militanten van LSP.

0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop