Your cart is currently empty!
Tag: China
-
Milieu: geen illusies in China
De voorbije jaren werd China door het internationale kapitalisme, maar soms ook door de linkerzijde, naar voren geschoven als het goede voorbeeld. Dat was voornamelijk gebaseerd op cijfers van de overheid die aantonen dat China de grootste investeerder was in groene alternatieven zoals windturbines. China zou het enige land zijn dat de akkoorden van Parijs respecteert. Er wordt uiteraard niet bij verteld dat China eveneens grote investeringen deed in nieuwe steenkoolcentrales. Het doet de klimaatbeweging of de Chinese bevolking die met dagenlange smogwolken over de steden geconfronteerd wordt geen recht aan om dit land als voorbeeld te nemen. In de artikelen van Chinaworker.info wordt een beeld gegeven van het milieubeleid in China en hoe ook daar het kapitalisme geen oplossing brengt. Deze teksten zijn opgenomen in ons boek ‘Socialisme of ecologische catastrofe’.[divider]
Het milieubeleid van het Chinese regime is gedoemd te mislukken
Artikel van Chinaworker.info (18 december 2017)
Het woord ‘milieu’ kwam 89 keer voor in het rapport van Xi Jinping tijdens het 19e congres van de CCP (Chinese Communistische Partij). Dit was zelfs meer dan de term ‘economie’. President Xi Jinping heeft vanuit de centrale overheid onderzoeksteams naar de provincies gestuurd om de vorderingen op het gebied van milieureglementering te controleren. Rapporten geven aan dat meer dan 12.000 ambtenaren en 18.000 bedrijven werden vervolgd voor inbreuken.
De media beweren dat dit China’s grootste campagne voor milieubescherming in de geschiedenis is. Xi lijkt een fervent voorvechter van het milieu, maar in feite wordt hij tot actie gedwongen door de protesten van de gewone bevolking tegen vervuiling. Ook het enorme economische verlies als gevolg van de vernietiging van het milieu neemt toe en dwingt hem tot actie. Tegelijkertijd zorgen de economische druk en de onofficiële boycot door de lokale overheden ervoor dat het beleid van Xi geen substantiële resultaten zal opleveren.
In oktober publiceerde het medische tijdschrift The Lancet een studie waarin werd gemeld dat in 2015 meer dan 1,8 miljoen Chinezen werden gedood door vervuiling, goed voor een vijfde van alle sterfgevallen in China. Uit een eerder rapport van de Nanjing Universiteit blijkt dat in de 74 belangrijkste steden in China een derde van de sterfgevallen kan worden toegeschreven aan PM2,5-verontreiniging (fijnstof).
Bovendien hebben de dalende fijnstof-niveaus in de Parelrivierdelta en sommige andere regio’s geleid tot een nieuw probleem: een snelle toename van ozon in de bodem. Ozon wordt geproduceerd door andere verontreinigende stoffen die aan zonlicht worden blootgesteld. Het wordt in verband gebracht met beroertes en hartaandoeningen en heeft geleid tot meer dan 36.000 vroegtijdige sterfgevallen in China in de afgelopen drie jaar. Het beleid dat de Chinese dictatuur voert, namelijk dat van “eerst de economie,” heeft geleid tot grootschalige vervuiling en heeft ervoor gezorgd dat het CCP-regime “het ene ding in de gaten houdt en het andere uit het oog verliest.”
Toenemende en ernstige vervuiling hebben samen met de stijgende publieke bezorgdheid over de gevolgen voor de gezondheid geleid tot massale protesten tegen vervuiling in het hele land. In november gingen de massa’s in Zhaoqing, Guangdong, de straat op om te protesteren tegen een derde poging van de lokale overheid om een verbrandingsinstallatie te bouwen. Het project werd in het verleden al twee keer opgeschort vanwege publiek protest.
Het onvermogen om de vervuilingsproblemen op te lossen, heeft het gezag van het CCP-regime aangetast. De regering is genoodzaakt te reageren, maar de campagne tegen de vervuiling zal de reeds kwetsbare economie nog meer onder druk zetten. Het is dus onwaarschijnlijk dat Xi er alles aan zal doen om zijn “milieubeleid” tegen elke prijs na te streven.
In de eerste helft van 2016 heeft de regering de milieuregelgeving verder versoepeld om de zwakke economie te stimuleren. Dit heeft geleid tot de heropleving van een aantal sterk vervuilende industrieën, zoals de staalindustrie. Daardoor is het probleem van de luchtvervuiling alleen maar erger geworden.
Een uitgestrekte smogwolk van 1,88 miljoen vierkante kilometer overtrok meer dan 90 steden in december van dat jaar. In de eerste drie kwartalen van 2017 is het fijnstof in de regio Beijing-Tianjin-Hebei met 10 procent gestegen ten opzichte van het jaar ervoor. De effecten zijn over de hele wereld merkbaar – de uitstoot van broeikasgassen is in 2017 sterk toegenomen na twee vlakke jaren, als gevolg van de opleving van de zware industrie in China. Société Générale schat dat de milieubeschermingsmaatregelen China 0,25 procent van het jaarlijkse BBP zullen kosten en dat, wanneer zich nieuwe risico’s van economische vertraging voordoen, Xi de controle op vervuiling waarschijnlijk weer zal versoepelen.
Bureaucratische maatregelen die tot chaos leiden
Tegelijkertijd stuit Xi Jinping ook op weerstand van de lokale overheden, zoals blijkt uit het feit dat hij gedwongen is om onderzoeksteams naar het lokale niveau te sturen. Deze directe interventie van de centrale overheid heeft echter tot chaos geleid. Veel ambtenaren proberen straffen te ontlopen door alle fabrieken te sluiten voor de komst van de onderzoeksteams (of de fabrieken nu voldoen aan de officiële milieunormen of niet). Dit heeft het ministerie van Milieubescherming gedwongen om in te grijpen en een einde te maken aan een dergelijke overreactie.
Om het ernstige probleem van de wintersmog op te lossen, heeft de regering het verbranden van steenkool in Beijing en omgeving verboden. Toch werd het beleid overhaast uitgevoerd. Veel regio’s hebben geen stabiele aardgasvoorziening, waardoor minstens tienduizenden gezinnen geen verwarming hadden tijdens de strenge winter.
De strijd tegen vervuiling vereist massale campagnes voor democratische controle van de werknemers op een milieuvriendelijke productie op socialistische basis. De pogingen van Xi om de milieucrisis op te lossen met een mengeling van bureaucratische en marktgerichte maatregelen zullen op lange termijn geen wezenlijke resultaten opleveren en zullen zeker leiden tot verdere massale woede.
Leentjebuur spelen
In juni 207 kondigde de Amerikaanse president Donald Trump aan dat de VS zich terugtrekt uit het Akkoord van Parijs. De wereldpers prees China als de nieuwe internationale leider in de strijd tegen klimaatverandering. Toch is het Chinese regime een van de grootste obstakels voor de bestrijding van klimaatverandering. Sinds de start van het “Belt and Road”-project heeft China over de hele wereld grote hoeveelheden kolencentrales gebouwd en heeft het ook Japan overtroffen als de grootste exporteur van apparatuur voor de steenkoolindustrie. Een van China’s grootste producenten van elektrische apparatuur, Shanghai Electric, heeft plannen aangekondigd om elektriciteitscentrales van 6.285 MW te bouwen in Egypte, Pakistan en Iran. Dat is gelijk aan tien keer zoveel als de binnenlandse bouwplannen van China.
Het CCP-regime hoopt de overzeese markt te gebruiken om de druk van koolstofreductiemaatregelen op de eigen elektrische en steenkoolindustrieën te verlichten. Deze nieuwe energiecentrales betekenen dat de klimaatdoelstellingen zoals vastgelegd in Parijs een Mission Impossible zijn. De Wereldbank heeft China bekritiseerd omdat het armere landen met zwakkere milieuvoorschriften als toevluchtsoord voor vervuiling gebruikt. Tegelijkertijd heeft de Wereldbank echter ook de milieunormen gedereguleerd om te kunnen concurreren met China. Het is een race naar de bodem ten koste van het klimaat en de gezondheid van de gewone mensen.
Socialisten verzetten zich tegen de kapitalistische klasse die winst nastreeft ten koste van het milieu en de gezondheid van de massa’s. Wij zijn ook tegen imperialistische machten die hun vervuilingsprobleem naar andere landen exporteren.
De enige oplossing voor de wereldwijde klimaat- en vervuilingscrisis is een internationale arbeidersbeweging die zich verzet tegen het kapitalistische systeem dat winst vooropstelt. We moeten de banken en de grote ondernemingen nationaliseren en onder de democratische controle en het beheer van de werknemers plaatsen. We moeten schone productie onder democratische planning bevorderen en meer kapitaal en middelen investeren in de ontwikkeling van schone energie en groene technologie.
[divider]
Is China de “oorlog tegen de vervuiling” aan het winnen?
Artikel van Chinaworker.info (21 mei 2018)
2017 kende de zwakste jaarlijkse verbetering van de luchtkwaliteit sinds Beijing de “oorlog tegen vervuiling” begon.
Op het Nationaal Volkscongres (NPC) in maart werd het nieuwe Ministerie van Ecologie en Milieu (MEE) voorgesteld als onderdeel van een grote reorganisatie van de regering. Het ontstaan van dit super-ministerie staat symbool voor het opvoeren van de ‘oorlog tegen vervuiling’ die Beijing vier jaar geleden lanceerde. Dat is tenminste de boodschap die de dictatuur van de CCP (de zogenaamde communistische partij) wil overbrengen.
Het regime van president Xi Jinping heeft “drie cruciale gevechten” vastgesteld, die het tegen 2020 wil winnen. Tegen vervuiling, financiële risico’s en armoede. Voor Xi, die de dictatuur van de CCP probeert overeind te houden door ongekende centralisatie van de macht en persoonlijke dictatuur, is dit een drie-eenheid van gevaren die tot massale onrust kan leiden en een bedreiging kan vormen voor de greep van het regime op de macht. Dat zijn regime zich slechts drie jaar de tijd geeft om de “drie cruciale gevaren” met succes te overwinnen, onderstreept hoe dicht China bij een groot conflict kan staan.
China is een ecologisch rampgebied geworden, waarbij volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) jaarlijks meer dan een miljoen mensen sterven door luchtvervuiling. Uit overheidsrapporten blijkt dat meer dan 80 procent van het grondwater in China – gebruikt door boerderijen, huishoudens op het platteland en fabrieken – niet geschikt is om te drinken, terwijl 19,4 procent van de landbouwgrond in China vervuild is door chemische stoffen en metalen. Dit komt neer op 250.000 vierkante kilometer verontreinigde grond, wat overeenkomt met alle landbouwgrond in Mexico.
Dit alles is het resultaat van tientallen jaren van wilde, ongeplande en ongecontroleerde industrialisatie, waarbij de milieuwetgeving grotendeels werd genegeerd. De verontreiniging van de lucht, het water, de bodem en de voedselketen is geen onvermijdelijk bijproduct van economische modernisering, zoals sommigen beweren. Het wordt alleen maar onvermijdelijk als de economische ontwikkeling zelf verziekt is door het kapitalisme en zijn winstoogmerk, in plaats van door een geplande aanpak die onderworpen is aan democratische controle en beheer door de arbeidersklasse.
Overdracht van bevoegdheden
Het nieuwe ministerie van Milieu krijgt een aantal bevoegdheden die voorheen in handen waren van de Nationale Commissie voor Ontwikkeling en Hervorming, het ministerie van Watervoorraden en het ministerie van Landbouw. Op die manier krijgt het nieuwe ministerie, naast de bevoegdheden die voorheen in handen waren van het ministerie van Milieubescherming, ook controle over het beleid inzake klimaat, water en landbouwverontreiniging.
De achterliggende gedachte is dat de Chinese toezichthouders altijd een gebrek aan echte macht hadden. Maar daar was een reden voor. Machtige economische sectoren zoals energie, mijnbouw en transport, en regionale elites die hun economische macht willen laten groeien, verzetten zich tegen een sterker milieuagentschap om de kosten te drukken en de winst op te drijven. De herhaalde pogingen van de centrale overheid om het milieubeleid te versterken, aangewakkerd door haar angst voor politieke opstand, maken dus deel uit van Xi Jinping’s voortdurende machtsstrijd tegen rivaliserende gevestigde belangen.
De CCP heeft enorm veel politiek en financieel kapitaal geïnvesteerd in de strijd tegen vervuiling (1 biljoen yuan alleen al om bodemvervuiling te bestrijden). Maar het valt nog te bezien of het nieuwe super-ministerie het hoofd zal kunnen bieden aan de taak. De regeringsgezinde South China Morning Post, een Hongkongse krant, citeerde een anonieme voormalige hoge ambtenaar van het ministerie van Milieu, die zich sceptisch uitsprak over het feit dat dit “genoeg” zou zijn.
De krant merkte ook op dat de ingrijpende reorganisatie van de overheidsdepartementen “tekortschiet in de oprichting van een almachtig energieministerie om toezicht te houden op de enorme steenkool-, olie- en energiesectoren van het land. Er was nochtans hevige speculatie dat zoiets er zou komen.” Zoals in andere landen is de fossiele brandstoffensector van China een bastion van machtige belangen die koortsachtig vechten tegen de publieke druk voor een klimaat- en anti-vervuilingsbeleid dat hun hun winsten zou aantasten.
Een ambigu rapport
De recente verbeteringen van de luchtkwaliteit in Beijing en andere noordelijke steden in de winter zijn door de CCP tentoongesteld als teken dat haar beleid werkt. Als dit klopt, zou dit voor tientallen miljoenen mensen een enorme verandering in levenskwaliteit betekenen. Helaas is de realiteit niet zo bemoedigend.
Sinds december behoort Beijing tot de top tien qua luchtkwaliteit in Chinese steden – het staat op de negende plaats. Uit een analyse van Greenpeace blijkt dat het gemiddelde PM2,5-gehalte – gevaarlijke kleine stofdeeltjes in de atmosfeer (fijnstof) – in Beijing, Tianjin en 26 omliggende steden in de laatste drie maanden van 2017 met 33,1 procent is gedaald. Desondanks waren de gemiddelde dagelijkse niveaus van PM2,5 nog steeds meer dan het dubbele van het “onveilige” niveau van de WHO (25 microgram per kubieke meter).
Het CCP-regime klopt zich op de borst en claimt een grote overwinning voor zijn beleid, dat onder andere bestaat uit meer inspecties en straffen voor inbreuken, het instellen van kolenvrije zones, het verplaatsen van enkele zware industrieën uit de omgeving van Beijing, en het beperken van het autogebruik.
Maar de studie van Greenpeace wijst er ook op dat de verbetering tijdens de winter mede te danken was aan “uitzonderlijk gunstig weer”, met koude fronten uit Siberië, waardoor de wind en de regen de vervuiling op grondniveau afbreken. Volgens Greenpeace was het weer verantwoordelijk voor het verlagen van de gemiddelde PM2,5-niveaus in Beijing met ongeveer 20 procent in november en 40 procent in december.
Feitelijk was er in 2017 niet zozeer sprake van een klinkend succes maar veeleer van de zwakste verbetering van de luchtkwaliteit sinds het begin van de “oorlog tegen vervuiling” van de CCP. De gemiddelde PM 2,5-niveaus daalden met slechts 4,5 procent in het hele land, ondanks de enorme uitgaven en de verplaatsing van de industriële productie. Bovendien zijn de gemiddelde PM2,5-niveaus in feite gestegen in delen van Oost- en Zuid-China, waaronder de Parelrivierdelta. Het weer speelde hier ook een rol in, maar het weerspiegelt ook de beweging van vervuilende zware industriële productie naar het oosten en zuiden na het harde optreden van het regime in het noorden.
De dictatoriale kapitalistische heerschappij leidt tot een ecologisch Armageddon. De enige oplossing is om de collectieve creatieve kracht van het de werkende klasse te ontketenen door de economische en politieke ontwikkeling onder controle van de arbeidersklasse te brengen, het kapitalisme en de oncontroleerbare bureaucratie te elimineren en zo de samenleving om te vormen tot een ecologisch duurzame socialistische maatschappij.
-
Linkse studenten onder vuur in China – internationale solidariteit nodig!
Er is een nieuwe golf van repressie op de Chinese universiteiten. De veiligheidsdiensten hebben sinds begin november meer dan tien studentenactivisten opgepakt. Het gaat telkens om mensen verbonden met een solidariteitscampagne voor fabrieksarbeiders in het zuiden van China, waar begin juni een strijd werd opgestart voor de vestiging van een onafhankelijke vakbond. Deze strijd werd gesteund door solidariteitsacties van het Committee for a Workers’ International (CWI) in verschillende landen. Solidariteit met de strijd bij Jasic is echter illegaal.Door Chinaworker.info
De strijd van de arbeiders bij Jasic Technology in Shenshen werd in juli brutaal onderdrukt. De voortrekkers werden afgedankt, geslagen en opgepakt. Vier leiders van de strijd bij Jasic – Yu Juncong, Mi Jiuping, Liu Penghua en Li Zhan – zaten meer dan 100 dagen in de cel en zullen voor de rechter verschijnen voor het “verstoren van de openbare orde.” De straf kan oplopen tot vijf jaar. Veroordelingen door Chinese rechtbanken, die volledig onder controle van de dictatuur staan, zijn doorgaans een vaststaand gegeven.
Jasic Steungroep (JSG)
Ten tijde van de arrestaties in juli werd de Jasic Steungroep (JSG) opgezet door studenten die doorgaans omschreven worden als ‘maoïsten’ en ‘marxisten’. Ze mobiliseerden jonge activisten uit heel China om naar Shenzhen te gaan en daar de strijd van de arbeiders van Jasic tegen de politierepressie te ondersteunen. Dit was een belangrijke nieuwe fase in de opkomst van een onafhankelijke arbeidersbeweging in China en het werd positief onthaald door Chinaworker.info en de Chinese aanhangers van het CWI.
Op 24 augustus was er een politie-operatie waarbij de belangrijke activisten van JSG werden opgepakt in het huis dat als campagnecentrum werd gebruikt. Sommigen werden naar hun thuissteden overgebracht, maar sommigen zitten nog altijd vast zonder dat geweten is waar en onder welke omstandigheden. Dat is het geval voor twee vrouwelijke activisten, Shen Mengyu en Yue Xin, die afstudeerden aan elite-universiteiten. Yue Xin is ook een prominente stem van de feministische beweging in China, wat aangeeft hoe verschillende strijdbewegingen elkaar overlappen. De erg brede term ‘maoïsten’ is geen accurate beschrijving van de jonge generatie van linkse activisten in China. Doorgaans hebben deze activisten een internationalistische benadering en halen ze inspiratie uit strijdbewegingen in andere landen rond vrouwenrechten, democratische rechten en andere socialistische thema’s.
De studentenactivisten hebben zich niet neergelegd bij de repressie tegen hun beweging, ze zijn de strijd tegen de repressie aangegaan met solidariteitscampagnes, pamfletten, acties op campussen en breed verspreide online oproepen om de aandacht te vestigen op het lot van de vermiste kameraden. Er werden nieuwe groepen opgezet zoals de “Vind Yue Beweging” die het verdwijnen van Yue Xin en andere activisten centraal stelt. Onder de Chinese omstandigheden van de meest ernstige politieke vervolging sinds een kwarteeuw, is de durf van de jonge activisten inspirerend.

Jasic Steungroep in Shenzhen Nieuwe fase in de repressie
De nieuwe golf van repressie aan de universiteiten vorm een escalatie door het regime van Xi Jingping. Het is een gecoördineerde operatie met als doel om de groei van linkse ideeën onder Chinese jongeren en werkenden in de kiem te smoren.
“Dit zijn niet de eerste aanvallen dor de CCP (de zogenaamde ‘Communistische’ Partij) en het regime van Xi op de arbeidersbeweging, maar ze vormen wel een nieuwe fase,” stelt Hu Xufang, een CWI-lid die in VS woont en betrokken is bij het coördineren van solidariteitsacties met de opgepakte studenten en werkenden.
“De autoriteiten hebben de Jasic Steungroep verboden, wat kan leiden tot een verregaande vervolging van de betrokken jongeren,” zei hij aan Chinaworker.info. Het regime heeft in het kader van deze repressie steun gegeven aan openlijke gangstermethoden: het ontvoeren van activisten en geweld op campussen van de meest prestigieuze universiteiten van het land.
Zo werd Zhang Shengye, een activist rond Jasic en student aan de universiteit van Peking, op de campus van de unief aangevallen door tien in het zwart geklede veiligheidsagenten die hem in een auto meesleurden. “Ze sloegen hem hard en kregen hem snel onder controle,” vertelde een ooggetuige aan persbureau AFP. Studenten die wilden tussenkomen of het incident filmden deelden in de klappen. De brutaliteit van de overheid wordt ook getoond door het feit dat een willekeurige omstaander die door de politie werd geslagen tijdens de ontvoering van Zhang ondertussen zelf ook ‘vermist’ is nadat hij het incident online had aangeklaagd.
“Criminele activiteit”
De universiteit van Peking, onder leiding van de voormalige CCP-topman in de veiligheidsdiensten Qiu Shuiping, beschuldigde Zhang en JSG nadien van “criminele activiteiten” in een bericht aan alle studenten. Hij waarschuwde dat politie-acties zouden volgen indien de campagne nog zou opduiken.
“De volledige universiteit van Peking staat nu onder controle van de veiligheidsdiensten. Die treden op, zelfs indien je enkel op dezelfde plaats was waar studentenactivisten pamfletten uitdeelden,” vertelde een student aan CNN.
De ontwikkelingen aan de universiteit van Peking zijn geen alleenstaand geval. Na de ontvoering van Zhang ondergingen andere linkse activisten hetzelfde lot in Shanghai, Guangzhou, Shenzhen en Wuhan. “De autoriteiten willen de JSG met één forse klap uitschakelen,” vertelde een student van de universiteit van Peking aan Reuters. “Waarom zouden er anders zoveel raids zijn waarbij zoveel mensen tegelijk opgepakt worden?”
De universiteiten treden in verschillende steden op tegen ‘maoïstische’ of ‘marxistische’ studentenclubs die voorheen getolereerd werden voor zover ze zich met academische studie van de werken van Mao of Marx bezighielden. De studentengroepen worden niet langer toegelaten of getolereerd. Begin november was er aan de universiteit van Nanjing een protestactie van studenten tegen het verbod op hun “marxistische studiegroep.” Verschillende studenten kregen slaag en werden opgepakt.
Op een andere universiteit in de provincie Guangxi kondigden de autoriteiten aan dat ze de telefoons, computers en externe harde schuiven van studenten en docenten zouden controleren op “illegale” audio en video inhoud. Aan de universiteit van Renmin, een andere elite-unief in Peking, werden studenten die aan solidariteitsacties van JSG deelnamen op een zwarte lijst gezet. De Cornell universiteit in New York besloot hierop om twee uitwisselingsprogramma’s met de Renmin universiteit op te zeggen.
Solidariteit van werkenden en studenten
Amnesty International is een van de organisaties die oproept voor de vrijlating van de opgepakte linkse activisten. Dat is positief, maar de ervaring leert dat internationale solidariteitscampagnes van werkenden en jongeren de beste manier zijn om druk te zetten op repressieve regimes. Solidariteitscampagnes door studentenvertegenwoordigers, maar ook door socialisten en linkse studenten aan hun universiteiten, waarbij de officiële banden met Chinese universiteiten aan bod komen, kunnen erg effectief zijn.
“Dit optreden toont ook aan dat het regime van Xi een ernstige crisis kent, zeker nu de economie voor steeds grotere problemen zorgt,” zei Hu van het CWI. “De aanvallen op linkse studenten, waarvan velen zich als ‘maoïstisch’ bestempelen, duwen deze laag in verzet tegen de dictatuur en dit op een nooit eerder gezien niveau.”
Chinaworker.info roept de arbeidersbeweging op om de solidariteitsacties verder te zetten en op te voeren met protestacties aan ambassades en vooral op universiteitscampussen.
- Stop de arrestaties en de repressie tegen linkse studenten in China
- Stop de politieke repressie op de Chinese campussen
- Onmiddellijke vrijlating van alle opgepakte arbeiders en leden van de Jasic Steungroep
- Werkenden en jongeren uit de hele wereld: steun het recht van de Chinese werkenden om een eigen onafhankelijke vakbond op te zetten!
-
Wat is de rol van China in Afrika: een vriend of nieuwe imperialistische heerser?
De afgelopen weken was er op het Afrikaanse continent heel wat aandacht en discussie rond de rol van China in Afrika. Het recent gehouden Forum over Chinees-Afrikaanse samenwerking werd bijgewoond door regeringsleiders van zowat alle landen op het continent. Er duiken kritische vragen op over de positie, invloed en belangen van China op het continent.Artikel door Tinovimbanashe Gwenyaya, Johannesburg (Zuid-Afrika)
Velen omschreven deze verhouding als koloniaal van aard omwille van het economische en politieke onevenwicht. Er werd verwezen naar het brutale koloniale verleden. Elders werd de verhouding tussen China en Afrika geprezen als het begin van nieuwe kansen om de uitdagingen rond de ontwikkeling van Afrika aan te gaan.
Alleszins heeft de Chinese verhouding met Afrika een grote impact op de werkende massa’s van het continent. Naar schatting worden 85% van de personeelsleden van Chinese bedrijven in Afrika lokaal gezocht en aangeworven. We moeten de rol van China door de ogen van de arbeidersklasse bekijken.
De snelle groei van China de afgelopen vier decennia heeft de geopolitieke rol van het land prominent op de voorgrond geplaatst. De rol van China in de antikoloniale strijdbewegingen van de jaren 1960 en 1970 werd steeds voorgesteld als ondersteunend, maar was nauw verbonden met de eigen geopolitieke belangen: de rivaliteit met de voormalige Sovjet-Unie en de VS in de strijd om invloed.
De fenomenale groei van China tot een economische en militaire reus heeft de globale expansie een meer agressief karakter gegeven. In 2009 haalde China de VS in als belangrijkste handelspartner van Afrika. Nu is de Chinees-Afrikaanse handel goed voor een waarde van 170 miljard dollar. China is met 76,5 miljard dollar aan handel en investeringen in 2017 ook de belangrijkste bron van buitenlandse investeringen. China heeft veel geïnvesteerd doorheen talrijke bilaterale akkoorden rond leningen en in de vorm van infrastructuurprojecten.
Afrikaanse regeringen hebben de Chinese leningen gretig opgenomen omdat ze tegen relatief lage rentevoeten en zachtere voorwaarden komen in vergelijking met leningen bij de Wereldbank en het IMF. Op deze basis wordt China voorgesteld als het alternatief op de krediethaaien van het Westerse neoliberale economische model die de afgelopen dertig jaar zoveel kapotgemaakt hebben in Afrika.
Een deel van de infrastructuurprojecten komen met wederzijdse voordelen, maar er zijn steeds meer aanwijzingen dat er onder het masker van de goedwilligheid een bedreiging van de nationale onafhankelijkheid is terwijl er weinig tot niets verandert aan de materiële omstandigheden van de werkende massa’s van het continent. China wil maar al te graag met de Afrikaanse elites samenwerken om de eigen doelstellingen te behalen en een grotere invloed op te bouwen. In ruil hiervoor treden de elites op als poortwachters van de Chinese belangen. De arbeidsvoorwaarden worden vrijwillig losser gemaakt en er wordt een oogje dichtgeknepen rond de bescherming van het milieu en natuurlijke rijkdommen, zoals grond en mineralen.
De realiteit is dat Afrika onvoldoende economische activiteit ontwikkelt om de Chinese leningen terug te betalen. Het continent wordt ondergedompeld in een eindeloze schuldencyclus. Van Zuid-Afrika tot Kenya, van Zambia tot Djibouti, is het schuldenniveau drastisch de hoogte ingeschoten terwijl het de massa’s amper iets opleverde. De Chinese activiteiten worden niet als koloniaal omschreven, maar zijn desalniettemin onderdrukkend en maken geen einde aan het neokoloniale karakter van de Afrikaanse economieën na de onafhankelijkheid.
Onder het kapitalisme speelde Afrika historisch bijna onafgebroken de rol van de leverancier van goedkope arbeidskrachten en grondstoffen. Het continent bleef steeds onderaan de wereldwijde ontwikkelingspiramide staan. China is ontwikkeld tot een staatskapitalistische economie. De verhouding tussen China en Afrika, maar ook de rest van de zogenaamde derde wereld, is gebaseerd op de noden van een Chinese economie die liquide overschotten wil besteden. De groeiende macht van de Chinese werkenden duwt de lonen omhoog, waarop China een deel van de arbeid begint uit te besteden in lageloonlanden in Afrika. Het zorgt er bovendien voor dat multinationals die in China investeerden op zoek naar maximale winsten steeds meer naar andere mogelijkheden uitkijken, onder meer in Afrika.
China is de tweede grootste economie van de wereld geworden. De bijhorende ambities concurreren met de traditionele Westerse imperialistische machten. Het imperialistische karakter van het Chinese buitenlandse beleid blijkt zowel in Afrika als elders. De goedkope staalimport in Zuid-Afrika bedreigt de leefbaarheid van de binnenlandse staalproductie.
De Afrikaanse politieke en economische elites zijn bereidwillige medeplichtigen die het continent op deze rampzalige weg houden. Zowel de natuurlijke rijkdommen als de arbeidskrachten van Afrika worden uitgebuit. De Afrikaanse arbeidersklasse is verzwakt, versplinterd en slecht georganiseerd. Hierdoor liggen de arbeiders onder vuur van het wereldkapitalisme. De strijd van de Afrikaanse werkenden gaat echter door. Enkel door deze strijd op te voeren, kan de Afrikaanse arbeidersklasse zichzelf bevrijden van kapitalistische onderdrukking, onder welke vorm deze ook opduikt en van waar het ook komt.
Enkel door eenheid van de werkenden; sterke, onafhankelijke en democratisch van onderuit gecontroleerde vakbonden en massale arbeiderspartijen met een socialistisch programma kan de arbeidersklasse de ketenen van het neokolonialisme breken en het continent uit de ellende van kapitalisme en imperialisme halen.
-
Handelsoorlog tussen de VS en China: een langdurig conflict?
Analyse door Vincent Kolo, Chinaworker.info
De handelsoorlog tussen Washington en Peking is aan het escaleren. De regering-Trump wil nogmaals douanetarieven opleggen voor zowat 200 miljard dollar aan Chinese goederen die ingevoerd worden. Dit zou de grootste zet zijn in het al drie maanden durende conflict en het volgt op de heffingen die in juli opgelegd werden op 50 miljard dollar aan Chinese goederen. Een verdere escalatie kan volgens de Amerikaanse econoom Stephen Roach leiden tot een “lange en bittere strijd.”
De bewering van Trump dat handelsoorlogen “gemakkelijk te winnen zijn”, werd door Gideon Rachman, een columnist van de Financial Times, vergeleken met de erg foutieve inschatting van de Britse heersende klasse in augustus 1914 dat de eerste Wereldoorlog zou “over zijn tegen kerstmis.”
Er is zelfs een grote onzekerheid over welke strategie de regering-Trump eigenlijk volgt, als die er al is. Verschillende delen van de regering, van de hardleerse tegenstanders van China tot meer ‘pragmatische’ vertegenwoordigers van Wall Street, komen met tegenstrijdige signalen. Delen van de Amerikaanse kapitalistische klasse, hun Chinese en wereldwijde tegenhangers, houden de adem in om te zien of het conflict onder controle kan blijven of dat het escaleert met mogelijk ernstige gevolgen voor de wereldeconomie. Die wereldeconomie kent al ernstige turbulentie, zeker in de ‘opkomende markten’.
De gemengde signalen van Washington blijken uit het recent voorstel van de Amerikaanse minister van begroting, Steven Mnuchin, die voorstelde om een nieuwe ronde van handelsoverleg met China op te starten. Dit zorgde in september voor een sprankeltje hoop op de Aziatische en andere beurzen. Maar Trump distantieerde zich van de aankondiging van Mnuchin. Hij tweette dat er “geen enkele druk is om tot een akkoord te komen.” Eerdere onderhandelingen mislukten, ook al kwamen er van Chinese kant significante toegevingen. Het resultaat is een groeiende bezorgdheid bij het regime van Xi Jingping. Daar wordt gevreesd dat er langs Amerikaanse kant stappen zullen blijven komen, zelfs indien Peking grotere toegevingen doet.
De instabiliteit van de regering-Trump maakt de kwestie nog moeilijker. Er zijn de onderhandelingen rond ‘Russiagate’, tal van interne crisissen en de peilingen voorspellen een Democratische ‘blauwe golf’ waarmee de Republikeinse controle op het Congress in de verkiezingen van november kan verdwijnen. Maar de oorsprong van de handels- en economische conflicten zit veel dieper, namelijk in het fundamentele falen van het globale kapitalisme om de samenleving en de economie vooruit te brengen.
Imperialistische conflicten
Hoe meer de handelsagenda van Trump uitgerold wordt, hoe duidelijker het is dat China het belangrijkste doelwit is. De regering kam tot een akkoord met de EU in juli en met Mexico in augustus. Beide akkoorden verhoogden de druk op Peking. Het is ook duidelijk dat dit conflict slechts deels over handel gaat. Er zijn bredere geopolitieke en strategische kwesties: het VS-imperialisme probeert zijn positie als sterkste wereldmacht te verdedigen tegenover de belangrijkste rivaal.
Zoals een Chinese fondsenhandelaar stelde in The Economist: “De Amerikanen willen geen akkoord. Ze willen ons bedotten.”
Aanvankelijk werd door de woordvoerders van Trump vooral gewezen op het grote onevenwicht in de handelsbalans tussen de VS en China, maar nu ligt de nadruk steeds meer op technologie en het moderniseringsplan ‘Made in China 2025’ van Peking.
“Ik denk niet dat het Amerikaans-Chinese conflict echt om de handelsbalans gaat,” stelde Stephen Roach op een conferentie in Hong Kong. “Ik denk dat het eerder een strategische confrontatie is rond innovatie en technologie – de heilige graal van de economische welvaart van elk land.”
Amerikaanse politici spreken nu bovendien over de ‘structurele problemen’ van de Chinese economie. Er wordt steeds meer gericht op het staatskapitalistisch economisch model: een grote staatssector en meer overheidstussenkomsten dan wat het geval is in het ‘normale’ vrijemarktkapitalisme. De VS en de multinationals willen de beschermde staatssector openbreken en klagen dat de Chinese benadering neerkomt op “bedrog.” Xi is bereid om toegevingen te doen, maar niet rond wat centraal is om met de dictatoriale macht te behouden met dit regime.
Trump beweert dat zijn heffingen “heel goed” werken tegen China. Er is een mengeling van zelfverheerlijking, het aannemen van een harde koers om zijn binnenlandse positie te versterken en ook een gebrek aan begrip van de kwestie door de president.
Het Amerikaanse handelstekort met China en de rest van de wereld is er sinds de eerste heffingen groter op geworden. Het handelstekort (voor de handel in goederen) met China is in juli opgelopen tot 36,8 miljard dollar. Het totale handelstekort van de VS bedroeg 50,1 miljard dollar. Dat is niet meteen een bewijs dat het beleid van Trump werkt. De hogere waarde van de dollar, een neveneffect van het beleid van Trump, is de belangrijkste reden voor het grotere handelstekort. Het maakt de import van buitenlandse goederen immers goedkoper voor Amerikaanse consumenten.
Grootste economieën
Kapitalistische commentatoren zijn steeds meer bezorgd over de mogelijke impact van een volledige handelsoorlog tussen de twee belangrijkste economieën ter wereld, die samen goed zijn voor 40% van het wereldwijde BBP en 53% van de wereldwijde groei. Dit kan de wereldeconomie uiteindelijk naar een nieuwe recessie brengen.
Het zou een gecoördineerd internationaal antwoord op een nieuwe financiële crisis veel moeilijker maken. Deze mogelijkheid kan niet uitgesloten worden, geen enkele van de fundamentele oorzaken van de vorige crisis in 2008 werd aangepakt. Ze hebben integendeel een meer extreem niveau bereikt: schulden, financiële speculatie en zeepbellen. Tegelijk heeft het beleid om de vorige crisis ‘op te lossen’ volgens de South China Morning Post geleid tot “de grootste transfer van rijkdom van de have-nots en de have-littles uit de hele geschiedenis.” Ondanks populistische retoriek heeft het beleid van Trump dit proces enkel versterkt en tegelijk gezorgd voor meer instabiliteit in de Amerikaanse en de wereldpolitiek.
Bovenop de heffingen op 200 miljard dollar aan Chinese goederen die goedgekeurd zijn door Washington maar nog niet ingevoerd, dreigde Trump met bijkomende heffingen op 267 miljard dollar aan Chinese import. Hierdoor zou er een ‘Trump taks’ zijn op alles wat China naar de VS exporteert.
De Chinese kant nam tegenacties bij de eerste lading van Amerikaanse heffingen. Dit gebeurde volgens het principe van ‘dollar tegen dollar’. Maar de Chinese import uit de VS bedraagt slechts 129 miljard dollar, tegenover een export van 505 miljard dollar in de andere richting (cijfers uit 2017). Peking kan geen dollar-voor-dollar acties blijven nemen als het conflict escaleert. Er zijn andere opties om druk te zetten, zoals Amerikaanse diensten onder vuur nemen (toerisme is een evident voorbeeld) of maatregelen tegen Amerikaanse multinationals die in China actief zijn.
Een recent onderzoek door de Amerikaanse Kamer van Koophandel in China toonde aan dat drie kwart van de Amerikaanse bedrijven actief in China een daling van de winsten en de omzet voorspellen als gevolg van de heffingen. In plaats van deze bedrijven aan wraakacties te onderwerpen, probeert Peking hen te lijmen met toegevingen. Het is geen toeval dat er nog geen oproepen tot een boycot van de VS zijn in China. Nochtans gebeurde dit eerder – grotendeels op aansturen van de autoriteiten – tegen Japan, Zuid-Korea en de Filippijnen.
Alle mogelijke antwoorden van Peking hebben beperkingen. Dat is evident indien elke heffing wordt beantwoord met een tegenheffing, waarbij het politieke prestige van de regeringen voorgaat op de negatieve economische impact. Het regime van Xi wil geen escalatie van het conflict, maar het kan daar zelf niet volledig over beslissen. Er waren slechts beperkte tegenmaatregelen en tegelijk wordt de eigen media aan banden gelegd om al te openlijke nationalistische en oorlogszuchtige uitbarstingen te vermijden.
Economische problemen in China
De heersende elite van China is enorm bezorgd over de kwetsbare staat van de economie. Deze problemen dateren van voor Trump en zijn ‘America First’ beleid, maar een handelsoorlog kan de situatie erger maken.
Het op schulden gebaseerde Chinese groeimodel verliest snelheid. Het ongenoegen neemt toe en de sociale ongelijkheid bereikt een alarmerend niveau. De regering staat voor een dilemma: doorgaan met het aanpakken van de schulden om een financiële crisis te vermijden of terugkeren naar met schulden aangedreven stimulusmaatregelen om een scherpe vertraging of recessie te vermijden. Het antwoord op de handelsoorlog bestaat uit een moeilijke evenwichtsoefening in de hoop dat dit Trump niet zal ‘provoceren’ en in de hoop dat het regime niet zwak overkomt.
De neergang op de Chinese beurzen – de koers verloor 25% sinds januari – is slechts een symptoom van de groeiende economische problemen. De totale marktkapitalisatie is ongeveer gehalveerd sinds de beurzencrash van 2015: de waarde zakte van 10 biljoen naar 5,7 biljoen dollar. China verloor niet alleen de plaats van de tweede grootste beurs ter wereld aan Japan, maar met de huidige waardering van de volledige beurs is het volgens Bloomberg “slechts vijf Apples” waard. (De Amerikaanse technologiegigant Apple is op de beurs 1,08 biljoen dollar waard).
De directe schade aan de Chinese economie door de handelsoorlog is tot hiertoe eerder beperkt. De totale export naar de VS is slechts goed voor 4% van het Chinese BBP. Maar achter dit cijfer schuilt een veel groter probleem. De Chinese export is essentieel in een uitgebreid systeem van wereldwijde productieketens waarbij grondstoffen uit Azië en daarbuiten uiteindelijk leiden tot afgewerkte goederen voor de VS en andere kapitalistische markten.
Hoe langer de handelsoorlog duurt, hoe groter het gevaar dat bedrijven – zowel buitenlandse als Chinese – verhuizen naar andere landen die buiten de handelsoorlog staan. Dit proces is nu al bezig, vooral met bedrijven die klagen over de ‘hoge lonen’ in China en daarom naar landen als Vietnam, Cambodja en Indonesië trekken, waar de lonen amper een derde van het niveau in China halen. Het Zuid-Koreaanse Samsung bijvoorbeeld kondigde al aan dat het de productie van smartphones in China beperkt, een deel van de productielijnen wordt verhuisd naar India en Vietnam.
Als Trump doorzet en heffingen invoert op alle Chinese import, kan dit volgens Haibin Zhu, de econoom die China opvolgt voor JP Morgan Chase in Hong Kong, leiden tot het verlies van 5,5 miljoen jobs.
Waarschuwing van financiële crisis
Er kan indirect een veel grotere dreiging opduiken, met name een kettingreactie waarbij het vertrouwen onder kapitalisten instort. Dit kan een grote impact hebben op de overgewaardeerde Chinese financiële goederen, waaronder eigendom, aandelen, financiële producten en allerhande exotische financiële instrumenten. De waarde hiervan steeg de afgelopen jaren als gevolg van de tsunami aan kredieten tot onwaarschijnlijke niveaus. Er was een gelijkaardig proces in andere ‘opkomende markten’ zoals Turkije, Argentinië en Zuid-Afrika, waar eens te meer een crisis dreigt. De kapitalisten en speculanten dumpen financiële producten uit opkomende markten en vluchten voor hogere resultaten naar de VS.
De gevaren werden bevestigd door de voormalige centrale bankier Zhou Xiaochuan die stelde dat de Amerikaanse heffingen op zich “niet significant” zijn. Maar hij waarschuwde: “De mensen kunnen zenuwachtig worden. Niemand weet het. Plots is er een handelsoorlog. Ze kunnen hun mening over investeringen op de beurs veranderen. Dit soort gedrag gaat verder dan de reële [economische] impact.” De waarschuwingen van Zhou moeten gezien worden in het kader van zijn eerdere opmerking dat China een ‘Minsky moment’ kan kennen, het uitbarsten van een financiële zeepbel zoals in de Amerikaanse economie in 2008 of de Aziatische tijgers in 1997. Zhou weet wellicht beter dan wie ook dat de nooit geziene schuldenniveaus en de zeepbellen op vlak van immobiliën en investeringen grote risico’s vormen voor de economie.
De meeste commentatoren lijken de conclusie te trekken dat de handelsoorlog gunstig uitdraait voor Trump, maar dat is bijzonder kortzichtig. De Amerikaanse economische groei van dit jaar is mogelijk al over zijn piek, terwijl er donkere wolken samentrekken boven de wereldeconomie, onder meer als gevolg van het beleid van de regering-Trump. Zowel China als de VS zullen verliezen door deze confrontatie, en jammer genoeg zal de arbeidersklasse in beide landen de hoogste prijs betalen met collectieve afdankingen en inflatie.
Socialisten zijn geen voorstander van kapitalistische ‘vrijhandel’, waarbij de uitbuiting van armere economieën door sterkere wordt verborgen. We zijn evenmin voorstander van kapitalistisch protectionisme, gericht op de verdediging van de winsten van de ene groep kapitalisten tegenover de andere. De huidige handelsoorlog is een waarschuwing die de dringendheid aantoont van de opbouw van een socialistisch alternatief dat een einde kan stellen aan het toxische kapitalisme.
-
Video. China: solidariteit met de stakers bij Jasic Technology
Hieronder een video van Chinaworker.info over de belangrijke strijd die momenteel bezig is bij Jasic Technology in Shenzhen, China. Zie het eerder artikel dat we hierover publiceerden. Chinaworker.info roept ook op om solidariteitsfoto’s te nemen met de solidariteitsaffiche die je hier vindt. Onder de video een foto met zo’n affiches die we namen in Brussel.

-
Solidariteit met de arbeiders van Jasic Technology in Shenzen (China)

Protestactie aan het politiekantoor van Shenzhen De arbeiders van Jasic Technology, een fabriek in Shenzhen met 1.000 personeelsleden die machines en robots maken, zijn al sinds 18 juli in actie voor het opzetten van een democratische en dus onafhankelijke vakbond. Het bedrijf, de lokale CCP-regering en de officiële staatsvakbond verzetten zich daartegen en proberen de strijd repressief te onderdrukken.
De politie heeft op 27 juli 30 arbeiders opgepakt, waarvan er 14 nog steeds in de gevangenis zitten. Het personeel had het over martelingen en fysiek geweld door de politie. De gearresteerden die vrijkwamen, blijven onder politietoezicht staan. Het bedrijf heeft verschillende arbeiders die de strijd leiden afgedankt. Werkenden en linkse studenten hebben acties gehouden aan het politiekantoor om te protesteren tegen de repressie en om de vrijlating van hun kameraden te eisen. Deze arbeiders kunnen vervolgd worden wegens het “veroorzaken van ruzie en onrust.” Daar kan tot vijf jaar gevangenisstraf op volgen.

Solidariteitsactie in Hong Kong Op 11 augustus werd een centrale vrouwelijke activiste in deze strijd en tevens een gekende maoïste, Shen Mengyu, ontvoerd door onbekende mannen (veiligheidsdiensten). Tot nu is niet geweten waar ze zich bevindt. We eisen dat de politie bekendmaakt waar ze wordt vastgehouden en op welke beschuldigingen dit gebeurt. We eisen de afzetting van de lokale politici en politieverantwoordelijken die bevel gaven voor de repressie. We eisen de onmiddellijke erkenning van het recht op het vormen van een democratische en onafhankelijke vakbond door de arbeiders van Jasic Technology en voor het intrekken van het ontslag van de afgedankte werknemers.
De werkgevers van dit privaat beursgenoteerd bedrijf zijn nauw verbonden met de lokale CCP-regering en zijn vastberaden om in te gaan tegen de poging om een vakbond te vestigen die niet onder controle van het bedrijf staat.

Solidariteit van de afdeling Brussel-Noord van LSP
Video van protesterend personeel van Jasic Technology dat de Internationale zingt: -
China: toenemende repressie en dictatuur, maar ook groeiend verzet

Protest van Chinese vrachtwagenchauffeurs eerder dit jaar Op de zomerschool van het CWI eind juli was er veel aandacht voor de situatie in China. De ontwikkelende handelsoorlog, maar ook de toenemende repressie en het groeiende verzet van onderuit zijn de belangrijkste elementen van de interessante situatie in China. In ander materiaal zullen we dieper ingaan op de toenemende repressie in Hong Kong die de voorheen verworven democratische rechten bedreigen. Hieronder een verslag van de commissie over China tijdens de zomerschool.
Verslag door Hannah (Gent)
Video vertoond aan het begin van de commissie:
Politieke hervormingen
In 2018 heeft Xi Jinping zijn macht versterkt. In maart werd de staatsconstructie veranderd zodat Xi Jinping president voor het leven kan worden. Vroeger was er altijd een collectief leiderschap door de bureaucratie van de Communistische Partij. De bedoeling van die structuur was dat er altijd een verdeling van macht was. De machtsconcentratie door Xi is geen uitdrukking van stabiliteit. Het autoritair stelsel is het resultaat van lange termijn crisissen van het systeem. Het heeft een repressieve éénpartijstaat nodig en sinds de crisis van 2007 heeft de partij nood aan een meer gecentraliseerd leiderschap.
Online waren er honderdduizenden die hiertegen protesteerden in China. Door middel van censuur probeerde men deze posts te verwijderen, desondanks choqueerde de schaal van deze protesten het regime. Xi Jinping krijgt als bureaucraat weinig steun bij arbeiders. China’s schulden en de opkomst van stakingen en protesten tonen de limieten van Xi’s macht. Bovendien heeft hij niet de volledige controle over de Chinese economie. Hij staat machteloos tegenover een kelderende beurs en kan de handelsoorlog met de VS geen halt toeroepen.
Repressie
De Chinese staatsrepressie is het sterkste sinds 1998: de staat spendeert 1300 miljard dollar aan censuur, dat is 90% hoger dan het militair budget. Minderheidsgroepen zoals Moslims, Tibetanen en Mongolen worden meer en meer vervolgd. Ze zijn onderhevig aan politiecontroles en hi-tech toezicht. In Xinjiang, een provincie met veel moslims, worden die opgesloten in concentratiekampen met een bijzonder repressief systeem: zo worden ze verboden een baard te dragen.
Beijing is ook zijn controle over Hong Kong aan het versterken. Hong Kongs gelimiteerde democratische rechten, half verkozen parlement en politieke vrijheden (die niet bestaan in de rest van China), worden aangevallen. Zes officiële verkozenen mogen niet meer deelnemen aan verkiezingen. Verschillende activisten zitten gevangen omdat ze aanwezig waren op protesten. Er staat zelfs een gevangenisstraf van drie jaar op het niet respecteren van het Chinese volkslied. De democratische partijen geloven dat er een compromis te sluiten valt zonder massastrijd. Ze zijn bang voor massabeweging, ze twijfelen niet aan kapitalisme en willen niet ingaan tegen de regering.
Handelsoorlog
Waar het op het eerste zicht om gaat, is de handelsbalans. China verkoopt veel meer goederen aan de VS dan het koopt van de VS, wat nadelig uitdraait voor de VS. Importtarieven moeten Chinese export indammen. Trump heeft daarom op 6 juli voor 34 miljard dollar heffingen op Chinese goederen ingevoerd.
China heeft vandaag minder ruimte voor toegevingen door de hardere opstelling van Trump en groeiend nationalisme in eigen land. Waar het vooral om gaat, is het beleid van ‘made in China’. China is nu nog afhankelijk van de westerse technologie. Maar het wil zelf een high tech industrie creëren, om zo niet enkel “de fabriek van de wereld” te zijn, maar ook ingewikkelder productie op te nemen. Dit zou een probleem vormen voor de VS, want haar economie steunt voor een groot deel op die high tech sector (die veel exporteert naar China). Dus wil de VS ‘made in china’ zoveel mogelijk tegengaan.
Vele economen voorspellen dat derde partijen zoals Ierland, België of Maleisië harder zullen geraakt worden door de handelsoorlog dan China of de VS. De macht van China is sinds de crisis van 2008 vergroot, wat leidt tot spanningen. Er is geen sprake van een warme oorlog, maar een ontluikende handelsoorlog heeft belangrijke effecten, onder meer inzake Taiwan. Het kan ook een eigen dynamiek krijgen, wat tegen de achtergrond van een grotere militaire aanwezigheid van zowel China als de VS in de Zuid-Chinese Zee tot militaire conflicten kan leiden. China bouwt zelfs militaire eilanden om haar greep op omliggende landen te versterken. De grote investeringen in wapens en defensie, betekenen dat er geen middelen zijn voor andere doeleinden.
De verscherping van rivaliteit tussen VS en China is niet de enige uitdaging voor Xi Jinping: de groei van de economie is opnieuw aan het vertragen. China’s beurs is verlaagd met 2 triljoen dollar in 2018. China’s munt de yuan is aan het vallen, dat heet devaluatie. Wanneer China’s munt daalt in waarde, worden haar producten goedkoper tegenover andere munten (zoals de dollar, Chinese producten worden goedkoper dan Amerikaanse) waardoor ze makkelijker te exporteren zijn. Dat wordt gedeeltelijk aangemoedigd door Beijing als een waarschuwing voor Trump en zijn handelsoorlog. De Chinese yuan in waarde laten zakken, is echter een gevaarlijke maatregel die tot kapitaalvlucht kan leiden.
China’s ophopende schuld is ongezien in de wereldgeschiedenis. De totale schuld is drie keer het bruto binnenlands product. Maar het kan nog hoger. Want de staat controleert de banken en was dus in staat om de schuld heen en weer te bewegen om een bankencrash te vermijden.
In China is er een kleine afzetmarkt in eigen land, want de lonen zijn te laag. Het aandeel van consumptie in het BBP is in China lager dan in andere landen. Er wordt gezocht naar nieuwe markten voor de overproductie van staal, cement, spoor en andere industrieën. Daarom is er vanaf 2013 een plan voor grootschalige infrastructuurwerken: “One Belt One Road,” de zogenaamde nieuwe zijderoutes. Het plan is in de grondwet ingeschreven, zodat het niet kan teruggeschroefd worden. Het plan heeft betrekking op meer dan 70 landen, met een link naar het westen en naar ontwikkelingslanden. Het is het beste voorbeeld van een vorm van imperialisme met Chinees gezicht. De investeringen zijn echter aan het vertragen. Er zijn protesten in landen met Chinese bedrijven. In Vietnam en Maleisië zijn er problemen met Chinese projecten omwille van de corruptie. Er is een groot risico op schulden voor de landen die meedoen: de projecten kosten geld en dus moet geleend worden. China geeft krediet aan hoge rentevoeten. Als de schulden niet terugbetaald worden, komen bedrijven in handen van de Chinese overheid. In plaats van schulden af te bouwen door ze te exporteren, dreigt door slechte schulden net een versterking van een kredietcrisis.
Revolte
Sinds april waren er verschillende moedige stakingen, onder meer die van de kraanwerkers. Die staking brak gelijktijdig uit in 13 provincies. Het protest was gericht tegen het uitblijven van loonsverhogingen sinds 5 tot 6 jaar. De meeste stakingen waren erg plots en duurden niet lang. Dat is onvermijdelijk in de Chinese context.
We zagen dit ook in de staking van truckchauffeurs. Maar liefst 90% van de Chinese truckers bezit een eigen vrachtwagen en is officieel zelfstandig. Het betekent dat ze zware leningen moeten aflossen en kampen met stijgende brandstofprijzen, wegentol en een nieuwe online app waardoor ze tegen elkaar moeten concurreren om werk te hebben. Er waren acties in meer dan tien regio’s en steden, van Chongqing in het westen tot Shanghai in het oosten (over een afstand die gelijkaardig is als die tussen Londen en Warschau). Een chauffeur uit Shandong zei dat er later dit jaar nog protesten kunnen volgen.
In China strijden veteranen al jaren voor betere pensioen. Er was reactie in eigen kringen waardoor veteranen in heel China actief werden. Dat ondermijnt de propaganda van de president. Deze strijd had ook een grote impact op het huidig leger, omdat het soldaten liet zien hoe ze behandeld worden na hun dienst. Na diverse grootschalige protesten vorig jaar, met 57 miljoen veteranen, heeft Chinese President Xi Jinping beloofd de kwestie aan te pakken, en in april heeft hij het ministerie van veteranenzaken geopend in Peking. Ook delen van het regime gaan dus over tot revolte. De economische crisis zorgt voor verdelingen binnen het staatsapparaat.
Dit alles wijst op een nieuwe trend van strijd, belangrijke veranderingen in het bewustzijn van werkenden en een groeiende capaciteit om acties in verschillende regio’s te organiseren, ondanks het toeziend oog van de overheidsdiensten. Het organiseren van de acties verloopt vooral via sociale media.
Hoewel vrijwel het hele Chinese internet is gecensureerd, gebeuren de meeste protesten nog via internet. Sinds afgelopen jaar hebben een half miljoen mensen deelgenomen aan internetprotest. Homoseksuele relaties zijn verbannen van televisieschermen en inhoud van homoseksuele aard is verboden op online streaming platforms. Maar de laatste stap van de censuur veroorzaakt een openbare terugslag. Op Sina Weibo, een Twitter-achtig platform met 400 miljoen actieve maandelijkse gebruikers, werd het onmogelijk om over homoseksualiteit te spreken. De reactie van mensen was massaal. Tienduizenden protesteerden met de hashtag #Iamgay. Het Chinese regime was gedwongen in te binden.
Ondanks repressie slaagt de arbeidersbeweging erin een impact te hebben. Er is niet overal een bewustwording en de meeste protesten beperken zich nog tot economische eisen, deels omdat er nog illusies in de Communistische Partij zijn. Naarmate de repressie opgevoerd wordt, krijgen de economische eisen onvermijdelijk een politiek karakter van verzet tegen de regering.
Wij stellen dat er nood is aan arbeidersorganisaties. Vrijheid is enkel mogelijk indien de werkende klasse zich organiseert en ook banden aangaat met werkenden buiten China. Overgangseisen die van de dagelijkse realiteit vertrekken, maar een brug vormen naar fundamentele verandering, zijn belangrijk. Zo brengen wij volgende eisen naar voren:
- Vrijheid van spreken en persvrijheid
- 8 uren werkdag
- Gelijke lonen voor vrouwen en mannen
- Geen winsten in de gezondheidszorg, voor openbare diensten die volledig publiek gefinancierd worden onder democratische controle.
- Een socialistische regering die de grote bedrijven en banken in publieke eigendom en onder democratische controle plaatst
In China en Hongkong is sociale strijd niet mogelijk zonder systeembreuk. De strijd tegen de dictatoriale regering moet ook een strijd zijn tegen kapitalisme. Een socialistisch beleid en een democratisch geplande economie zijn de enige weg uit de crisis van China vandaag.
-
China: nationale staking van truckers is teken van wat komt
In meer dan 12 regio’s staakten truckers: bevestiging van groeiende tendens van gecoördineerde acties
Truckers in China namen deel aan stakingen en protestacties tegen de stijgende brandstofprijzen, tol voor de wegen en tegen een nieuwe online app waardoor ze tegen elkaar moeten concurreren om werk te hebben.Door Chinaworker.info
De nooit geziene stakingsacties begonnen in de provincies Jiangxi en Chongqing op 8 en 9 juni. Daarna was er een uitbreiding in andere regio’s. Een anonieme online oproep aan de “30 miljoen truckers in China” vroeg om de staking te vervoegen. Het protest nam verschillende vormen aan. In sommige regio’s waren er wegblokkades. Video’s op sociale media tonen ook hoe groepen truckers traag reden met spandoeken op hun truck terwijl de chauffeurs claxonneerden en slogans riepen.
De stakingen waren niet meteen een reactie op gelijkaardige acties van truckers, maar het is wel opmerkelijk dat er ook in Iran en Brazilië acties van truckers waren. De redenen daarvoor waren gelijkaardig: de hogere brandstofprijzen speelden een centrale rol.
“Vechten om te overleven”
Meer dan 80% van de Chinese goederen worden met vrachtwagens vervoerd. De stakingen in juni waren dan ook een eerste teken van een reus die wakker wordt. Verschillende commentatoren waarschuwen dat er nieuwe en grootschaliger stakingsacties mogelijk zijn indien de prijzen blijven stijgen.
“We vechten om te overleven,” stelde aan chauffeur uit Shandong aan de South China Morning Post. Er werd meteen gewezen op de mogelijkheid van nieuwe protestacties later dit jaar. Bovenop de brandstofprijzen is er ook veel woede over de hoge tol, intimidaties door de politie met agenten die zaakjes doen door overladen trucks te beboeten, maar ook geweld door maffiabendes die geld eisen om truckers gerust te laten.
“Overal waar je komt, moet je tol of een bijdrage betalen. Zo betaal je tol voor snelwegen en nationale wegen. Zelfs kleine plaatsen vragen nu al geld,” zei een trucker aan Radio Free Asia.
De krant Wall Street Journal omschreef de stakingen als erg regionaal verschillend. Dat is niet verrassend gezien de bijzonder repressieve politiek in China. Er waren acties van truckers in meer dan tien regio’s en steden, van Chongqing in het westen tot Shanghai in het oosten (over een afstand die gelijkaardig is als die tussen Londen en Warschau). De omvang van het protest was dan ook erg indrukwekkend. Met een totale mediaboycot versterkt door de censuur door het regime, is het niet mogelijk om een exact beeld te hebben op het aantal deelnemers aan de stakingsacties.
De staking was omwille van de omvang alleen al politiek erg belangrijk, zelfs indien de truckers zoals de meeste arbeiders die in actie komen zich niet aan directe politieke eisen wagen. De regering zal rekening moeten houden met deze nieuwe stap in een golf van regionale stakingen in China.
Zo werd eerder gestaakt door kraanpersoneel en bezorgers van voedsel. Deze stakingen braken ook gelijktijdig los in tientallen steden. De meeste stakingen waren er erg plots en ze duurden niet lang. Dat is onvermijdelijk in de Chinese context. Maar ze wijzen wel op een nieuwe trend van arbeidersstrijd. Het wijst ook op belangrijke veranderingen in het bewustzijn van de werkenden en een groeiende capaciteit om acties in verschillende regio’s te organiseren, ondanks het toeziend oog van de overheidsdiensten. Het bevel dat aan de censuurdiensten werd gegeven op 11 juni, en uitlekte aan de buitenlandse website China Digital Times, wijst op ongerustheid bij de regering: “Alle websites in alle regio’s moeten meteen verwijderd worden als ze nieuws brengen over protest van truckers in verschillende provincies. Laat geen steen onaangeroerd. Verhoog het toezicht en kijk strikt toe op buitenlandse mediaberichten en provocatieve commentaren.”
Een aantal buitenlandse kranten stelden ten onrechte dat stakende truckers opriepen tot de omverwerping van de dictatuur van de ‘Communistische’ Partij (?????). Eigenlijk was de slogan: “Weg met Huochebang” (?????). Dat is de naam van de op Uber lijkende online app die chauffeurs verbindt met klanten.
Gig economie
De app is eigendom van de groep Manbang, een recent fusiebedrijf met een virtueel monopolie op het goederentransport. 90% van de truckers bezitten hun eigen vrachtwagen en zijn zelfstandig. Ze klagen aan dat de nieuwe versie van de app hen tegen elkaar laat bieden in een neerwaartse spiraal. De bijdragen aan de chauffeurs nemen af terwijl de kosten stijgen.
Het is een voorbeeld van hoe de “gig economie” een impact heeft op China. “Gig economie” verwijst naar tijdelijke en onzekere jobs met bedrijven die zogenaamd zelfstandig personeel aanwerven in plaats van voltijds werknemers.
Dit speelde ook een rol in het protest van taxichauffeurs en voedselbezorgers. De nieuwe technologie wordt in een door winst gedreven kapitalisme gebruikt om de uitbuiting op te drijven en de druk op de werkenden te verhogen, in plaats van deze te verlagen.
De meeste Chinese truckers zijn formeel gezien ‘zelfstandige’ aannemers, maar in de praktijk zijn het loonarbeiders. Een onderzoek van Social Services Academic Press dat in april uitkwam, gaf aan dat de Chinese truckers in 2016 gemiddeld meer dan 12 uur per dag werkten voor een inkomen van ongeveer 8.000 yuan (ongeveer 1.000 euro). Het rapport stelde dat de chauffeurs “constant op weg zijn, in hun vrachtwagen slapen en hun familie soms maanden niet zien.”
De enorme werkdruk voor truckers wordt opgelegd omdat ze doorgaans de schulden moeten afbetalen die ze aangingen om hun vrachtwagen te kopen.
-
Stop repressie in Hong Kong – internationale solidariteitscampagne
Doe zoals Noam Chomsky: teken de petitie tegen repressie in Hong Kong
Een recent gelanceerde campagne – Stop Repressie in Hong Kong – verzamelt internationaal handtekeningen om te protesteren tegen de toename van repressie in Hong Kong en China. Op vlak van democratische rechten en politieke vrijheden verergert de situatie maand op maand.
We hopen dat je akkoord kan gaan om deze petitie te ondertekenen. Bij de ondertekenaars zijn al enkele bekende figuren uit de academische wereld zoals Noam Chomsky, maar ook parlementsleden uit Hong Kong, Ierland en Duitsland, vakbondsleiders uit Brazilië, Zuid-Afrika en Engeland.
Hier kan je zelf ook tekenen:
https://form.jotform.me/72674408985471
Video met meer info:
China evolueert officieel van een één partij dictatuur naar een éénmansdictatuur. Recent werd de beperking op het aantal termijnen dat Xi Jinping president kan zijn van China opgeheven. Zo wil hij onbeperkt aan de macht blijven. Dit werd positief onthaald door de Amerikaanse president Donald Trump met de bemerking: “misschien moeten we dat hier ook proberen”.
Rechtse politici als Trump zijn dikwijls de beste vrienden van China’s autocratisch regime.
De elites wereldwijd gebruiken de toenemende internationale spanningen om hun repressieve en anti-democratische binnenlandse politiek te rechtvaardigen. In ons protest tegen de aanvallen op de democratische rechten in Hong Kong en China willen we eveneens de hypocrisie van de Westerse regeringen aanklagen die in deze een dubbele standaard gebruikt.
De versterking van macht in Xi’s handen maakt deel uit van een groter project. Hij leidt de strengste repressieve golf in decennia – “de ergste sinds de repressie van het Tiananmenprotest” volgens Amnesty International – en de bouw van een ongekende digitale politiestaat om de bevolking te bespioneren en dissidente stemmen te verstikken. Xi versterkt niet alleen autoritaire structuren in China, wat veel Chinezen vergelijken met eerdere pogingen om de keizerlijke monarchie te herstellen, maar promoot openlijk de Chinese weg als model voor autoritaire kapitalistische regeringen over de hele wereld.
In Hongkong wordt de massabeweging voor democratie geconfronteerd met een massale en frontale aanval. Ze mobiliseerde sinds het einde van het Britse bewind twee decennia geleden honderdduizenden mensen en mondde uit in een door jongeren geleide Beweging van de Paraplu’s in 2014.
De beperkte democratische rechten die de bevolking van Hongkong heeft verworven door keer op keer de straat op te gaan en de dictatuur uit te dagen, worden nu met een ongekende reeks aanvallen teruggedraaid.
De belangrijkste feiten zijn:
-
Zes gekozen wetgevers van de oppositie werden in 2017 uit het semi-verkozen ‘parlement’ gezet, op beschuldiging van het schenden van hun eed.
-
Minsten 12 kandidaten werden verhinderd deel te nemen aan de verkiezingen. Er is geen wettelijke basis voor deze politieke repressie. Over het algemeen zijn de geblokkeerde kandidaten de meer radicale kandidaten die een band hebben met de Beweging van de Paraplu’s.
-
Meer dan 40 rechtszaken zijn hangende tegen tientallen activisten voor democratie en prominente figuren uit de protesten van 2014. Sommigen kunnen een gevangenisstraf tot 21 jaar opgelegd krijgen.
-
Er worden nieuwe wetten ingevoerd, zoals een wet tegen het “minachten” van het volkslied (tot drie jaar gevangenis) en een nieuwe poging om artikel 23 ten uitvoer te brengen, een verstrekkende nationale veiligheidswet die de vrijheid van meningsuiting massaal zou beperken en elke vorm van oppositie tegen het Chinese regime effectief zou criminaliseren.
Het Chinese regime heeft tot doel de democratische beweging in Hongkong te onderdrukken. Het beschouwt deze als een “destabiliserende” kracht in de Chinese politiek. Terwijl voorheen een democratischer Hongkong enige waarde had voor het Chinese regime – als een blijk aan de rest van de wereld van een symbolische democratische ontwikkeling – is dit niet langer het geval, omdat het de voorkeur geeft aan een stevig, onbuigzaam autoritair bewind.
De campagne Stop Repressie in Hongkong is gericht op het creëren van een bewustzijn rond deze kwesties en is specifiek gericht op de arbeidersbeweging, studenten- en sociale bewegingen en diegenen die betrokken zijn bij de strijd tegen onderdrukking en ondemocratisch bestuur in eigen land.
Zoals u kunt zien aan de lijst van ondertekenaars van de petitie, waaronder vakbondsactivisten, parlementariërs en studentenleiders in meer dan twintig landen, is dit een initiatief vanuit het linkse deel van het politieke spectrum. Op dit moment is de rechterzijde eerder solidair met China’s zogenaamd ‘communistische’ regime.
De campagne, die wordt gesteund door verschillende pro-democratische groepen en individuen in Hongkong, is van plan om de druk op China en de lokale overheid in Hongkong te verhogen, door middel van acties aan ambassades en andere internationale protestacties, en activiteiten om Chinese studenten in het buitenland te bereiken. Het verzamelen van handtekeningen van activisten en organisaties is een eerste cruciale stap.
Contacteer ons indien je meer vragen hebt.
- Voor meer informatie over de campagne, zie onze website: https://stophkrepression.net/
- Email: hk.repression@gmail.com
-
-
Chinese leider Xi Jingping wordt “dictator voor het leven”
Het opheffen van de beperking van het aantal ambtstermijnen brengt het Chinese regime op onbekend terrein.
Het nieuws vanuit Peking in historisch: het is een politieke aardbeving met wereldwijde gevolgen. Tijdens de ‘parlementaire sessie’ (het Nationaal Volkscongres dat in maart bijeenkomt) zal China de beperking van twee ambtstermijnen voor de president en de vice-president opheffen. Dit bevestigt wat al langer vermoed werd: Xi Jingping wil zijn bewind verderzetten na het einde van zijn tweede termijn in 2023.
Analyse door Chinaworker.info
Xi heeft zijn greep op het Chinese regime versterkt door een meedogenloze machtsstrijd te voeren en een zuivering die officieel tegen corruptie gericht was. Hiermee dwong hij politieke tegenstanders en aarzelende regio’s om te plooien. Dit werd verder bevestigd door zijn “kroning” tijdens het 19de congres van de ‘Communistische’ Partij (CCP) in oktober. Xi drong er zijn keuze van leiders op, schakelde mogelijke uitdagers uit en voegde zijn “denken” in de grondwet in.
Het werd dan wel verwacht, maar de stap om Xi toe te laten zijn bewind voor onbepaalde duur verder te zetten (er is geen enkele beperking op de ambtstermijn van Xi als algemeen-secretaris van de CCP) heeft toch tot een schok geleid onder internationale commentatoren en Chinese dissidenten.
Het nieuws kwam naar buiten op 25 februari. Dat gebeurde met een korte verklaring van het persbureau Xinhua. De Chinese sociale media, de enige publieke arena waar beperkte gecodeerde discussie mogelijk is, kenden een hoogdag. Er waren vergelijkingen tussen Xi en de Noord-Koreaanse dynastieke dictatuur of nog de oude keizerlijke orde van China. Dergelijke stellingen op sociale media werden snel gewist door de staatscensuur.
In de buitenlandse media verschenen eveneens kritische reacties. De Britse krant ‘The Guardian’ liet China-expert Bill Bishop aan het woord. Die stelde dat Xi stilaan een “Poetin-plus” aan het worden is. Xi is “efficiënter, veel machtiger en, eerlijk gezegd, ook veel ambitieuzer” dan de Russische leider. En hij leidt een veel machtiger staat en economie, kan daaraan toegevoegd worden. Het Chinese BBP is acht keer zo groot als dat van Rusland.
Repressie en censuur
Veel commentatoren hebben terecht gewezen op de vrees dat de staatsrepressie in China en de verschuiving naar meer autoritaire controle nog sterker zal worden. Deze tendens was al aanwezig in de eerste vijfjarige ambtstermijn van Xi.
De lijst van thema’s die verboden zijn door de Chinese internetcensuur na de aankondiging van zondag geeft een beeld van de politieke stemming onder minstens een significant aantal mensen dat gekant is tegen de vestiging van de dictatuur van Xi. Deze thema’s zijn niet alleen “beperking tot twee termijnen” en “grondwetsamendement” maar ook “ik ben het niet eens”, “Noord-Korea”, “Winnie the Pooh” en “Yuan Shikai”. De cartoon van Winnie the Pooh, die volgens sommigen gelijkenissen met Xi vertoont, wordt gebruikt om de spot te drijven met Xi Jingping. Yuan Shikai was betrokken in de Chinese revolutie van 1912 en pleegde een staatsgreep in een poging om zichzelf als nieuwe keizer te kronen. Zelfs het boek ‘Boerderij der Dieren’ van Orwell werd een verboden thema in de laatste internetcensuur.
De overheidsmedia bracht artikels om de kritiek in de kiem te smoren. De Global Times stelde dat het afschaffen van de beperking tot twee ambtstermijnen de regering zou verbeteren en dat kritiek hierop het resultaat was van “desinformatie en externe krachten.”
“Checks and balances”
In zijn eerste termijn, vanaf 2012, heeft Xi de meeste mogelijke concurrenten in de leiding van de CCP gedegradeerd. Het model van ‘collectieve leiding’ dat onder Deng Xiaoping in de jaren 1980 en 1990 werd ontwikkeld, kwam hiermee ten einde. Het komt uiteindelijk steeds op een dictatuur neer. Maar onder Xi kent het regime een nooit geziene centralisatie van de macht, althans nooit gezien sinds de verschuiving naar het kapitalisme 40 jaar geleden begon.
Veel kapitalistische commentatoren vrezen dat het regime hiermee minder voorspelbaar zal worden en meer onderworpen zal zijn aan verkeerde inschattingen. Er wordt vooral gevreesd voor de gevolgen hiervan op wereldvlak met de erg nationalistische agenda van Xi en zijn politiek van ‘nieuwe zijderoutes’ waarmee hij de wereldwijde economische impact van China wil vergroten.
“Xi Jingping zal mogelijk grote fouten maken omdat er nu geen controle meer is,” stelde Willy Lam, een in Hong Kong gevestigde auteur en biograaf van Chinese leiders, waaronder Xi. “Eigenlijk werd hij de keizer voor het leven,” verklaarde Lam aan de New York Times.
Xi gebruikte het wapen van de CCP tegen corruptie, de CCDI, als een meedogenloos en algemeen gevreesd instrument om zijn macht in de interne regime te consolideren. Meer dan een miljoen vertegenwoordigers van de CCP werden de afgelopen vijf jaar gestraft. De CCDI zal nu opgaan in een nieuw en formeler staatsorgaan, de Nationale Commissie van Toezicht, met meer macht. Dit is een nieuwe beslissing die moet goedgekeurd worden door het Nationaal Volkscongres dat op 5 maart in Peking van start gaat.
Xi was ook verantwoordelijk voor de meest intensieve vervolging van politieke dissidenten, mensenrechtenadvocaten, NGO’s, bloggers en activisten uit de arbeidersbeweging. Dit wordt algemeen gezien als de donkerste periode van repressie sinds de periode vlak na het protest voor democratie op het Tienanmenplein in 1989.
De staatsrepressie onder Xi was in het bijzonder hard in Tibet en tegen moslims (Oeigoeren, Kazachen en Hue). De repressie wordt uitgebreid tot Hong Kong en ook steeds meer tot het buitenland met illegale ontvoeringen en financiële druk op buitenlandse regeringen en ondernemingen om ‘China niet te beledigen.’
“Het zal erger worden, dat is zeker. De gevolgen zullen ernstig zijn,” waarschuwde Wu’er Kaixi, een voormalige protestleider van de acties op Tienanmen. Wu’er gaf ook kritiek op westerse leiders die volgens hem de waarschuwingen van dissidenten negeren en integendeel de “ambities van Xi om een nieuwe 21e eeuwse dictator te worden hebben versterkt.” Zo is er Donald Trump die Xi stelselmatig lof toezwaait en zelf bekendstaat voor zijn autoritaire neigingen.
Onder Chinese dissidenten als Wu’er Kaixi is er een grote frustratie over het stilzwijgen van de “internationale gemeenschap” tegenover het autoritarisme van Xi Jingping. Dat zwijgen is mee ingegeven door het feit dat het stimulansbeleid van Xi de afgelopen jaren een grote rol speelde in het redden van het wereldkapitalisme. Dit beleid trok China door ernstige economische tests en was erop gericht om de rol van China als motor van de wereldwijde handel en groei in stand te houden. De opkomst van China daagt de belangrijkste rivalen, in het bijzonder het VS-imperialisme, uit en ondermijnt de positie van die rivalen.
Het hardere internationaal klimaat is ongetwijfeld een van de factoren achter de timing van de machtsgreep van Xi. Er werd beslist om nu deze stap te zetten in plaats van te wachten. Mogelijk wordt hiermee geanticipeerd op economische en geopolitieke schokken in de nabije toekomst.
Keerpunt
Chinaworker.info heeft er eerder al op gewezen dat de opmars van Xi als nieuwe sterke man een proces vol tegenstellingen is. Xi en zijn bondgenoten, zoals de gepensioneerde voormalige anti-corruptietsaar Wang Qishan (die mogelijk een nieuwe topfunctie zal krijgen als de oude regels van de dictatuur geschrapt worden), hebben de machtsstrijd binnen de CCP gewonnen. Maar ze moesten daarbij wanhopige druk inzetten.
China wordt geconfronteerd met grote sociale en economische problemen waar de huidige autoritaire staat geen antwoorden op heeft. Deze problemen zijn er ondanks de schijnbare economische successen die op zich tegenstrijdig en ongelijk zijn. De overgang naar een systeem met een ‘dictator voor het leven’ vormt een keerpunt in de wereldsituatie en toont aan dat het gevestigde politieke systeem in China in een impasse komt. Het is een ontwikkeling die even belangrijk is als de opkomst van Trump en het Trumpisme als symbool van het politieke disfunctioneren van het Amerikaanse kapitalisme.
Het opbreken van het model van ‘collectieve leiding’ van onder Deng – een poging tot machtsdeling, consensus en gestructureerde leiding om de stabiliteit te bewaren en mogelijke bewegingen of radicale verandering tegen te gaan – toont dat het regime van Xi nu op onbekend terrein komt.
Zoals we opmerkten bij het 19de partijcongres: “In plaats van de spanningen binnen de Chinese staat en de elite te overstijgen, spanningen die in laatste instantie uitdrukkingen zijn van de sterke tegenstellingen in de samenleving, betekent de opgang van Xi het begin van een nieuwe fase. Er wordt zwaar gegokt waarbij grote risico’s genomen worden voor zowel het Chinese kapitalisme als de autoritaire staat. Het fundament voor dit bewind – nooit geziene schuldenniveau en financiële speculatie, intensievere politieterreur en opgevoerd nationalisme – is een uitdrukking van de crisissen die er ongetwijfeld zitten aan te komen.”
Een uitgebreidere analyse: Xi Jinping: How strong is China’s strongman?




