Category: Sociaal

  • Ongeval op Brusselse ring. Wanneer wordt iets gedaan aan de werkdruk?

    Afgelopen weekend waren er enorme verkeersproblemen op de Brusselse ring. Aanleiding was een dodelijk verkeersongeval met een trucker. De materiële schade was immens groot, en uiteraard is de menselijke schade nog veel erger met een dodelijk slachtoffer: de chauffeur. Was dit zomaar toeval? Of scheelt er toch iets aan de werkdruk.

    Wie regelmatig op de weg komt, ziet het gewoon. Er is een toename van het aantal vrachtwagens en transport over de weg. Milieuvriendelijk is dat allemaal niet, maar het blijft wellicht de goedkoopste manier van transport. Zeker als de chauffeurs ook nog eens lange dagen trekken en soms lage lonen krijgen. Het aantal Oosteuropese chauffeurs neemt dan ook snel toe.

    Maar ook voor de chauffeurs van bij ons stellen er zich heel wat problemen. Er zijn wettelijke bepalingen om rust op te nemen en dit kan worden gecontroleerd aan de hand van de tachograafschijf. Tot zover geen probleem, zou je denken. Behalve natuurlijk dat de wettelijke rusttijden vrij beperkt zijn. In deze sector geldt geen 40-urenweek. Veel chauffeurs werken heel wat meer en kunnen ook meer werken.

    Het ongeval van afgelopen weekend is wellicht een gevolg van de werkdruk van de chauffeur. Een collega van hem stelde dat de chauffeurs bij de betrokken firma zelden hun wettelijke rust kunnen of mogen nemen. Een meerderheid van de bedrijven houdt onvoldoende rekening met de rij- en rusttijden. Er is na een lange rit één nacht wettelijke rust voorzien, maar dat volstaat veelal niet om uitgerust te zijn.

    De collega van de omgekomen chauffeur verklaarde in De Standaard van gisteren: “David reed met een zesdagencontract en als hij bij zijn werkgever de werkdruk aanklaagde, werd hem op dat contract gewezen. Je mag op weekbasis maximaal 56uur rijden. Vaak moest David op vrijdagavond nog laden en lossen en kwam hij pas zaterdagmiddag thuis. Dat is niet bevorderlijk voor je sociale leven en je relatie. David dacht aan ontslag nemen, maar hij wachtte op de afhandeling van het ongeval. Hij had al een paar werkaanbiedingen op zak.”

    Hiermee wordt de kern van de zaak aangehaald. De hoge werkdruk zorgt voor oververmoeidheid en sociale problemen. Bovendien zorgt het voor enorme gevaren op de weg en dat kost de gemeenschap een pak mensenlevens en middelen. Opkomen voor verkeersveiligheid, betekent ook opkomen voor degelijke arbeidsomstandigheden voor chauffeurs! En dat is geen overbodige luxe. Het aantal verkeersdoden op de snelwegen neemt immers toe: in 2006 waren er 184 dodelijke slachtoffers (tegenover 179 in 2005 en 158 in 2004).

  • Dringend nood aan 176.000 nieuwe sociale woningen

    De Vlaamse overheid heeft een onderzoek laten verrichten naar de sociale woningen. Daaruit blijkt dat er dringend nood is aan 176.000 bijkomende sociale woningen. Op dit ogenblik zijn er 140.000 sociale woningen, maar dat volstaat niet. In 2006 stonden er 58.150 gezinnen op een wachtlijst.

    In de sociale woningen leven voornamelijk mensen die het minder goed hebben. Na betaling van de huur beschikt een gemiddeld gezin in een sociale woning over een budget van 720 euro per maand, op de private huurmarkt is dat 929 euro. Bovendien zijn er veel ouderen, alleenstaanden of eenoudergezinnen die hun toevlucht zoeken tot sociale woningen.

    Het gemiddeld inkomen van een sociale huurder bedraagt 1.281 euro per maand. 35,7% van de sociale huurders zijn 65 jaar en ouder. Verder is er een grote vertegenwoordiging van alleenstaanden (39%), werklozen (14,6%), eenoudergezinnen (16%).

    Er is zeker nood aan sociale woningen en aan meer sociale woningen die tegen een goedkope prijs worden aangeboden. 12,2% van de sociale huurders betaalt nu reeds meer dan 30% van het inkomen aan huur. De beperkte aanwezigheid van sociale woningen zorgt ervoor dat de private markt een grote greep heeft op onder meer de huurprijzen. Die zijn de afgelopen jaren sterk toegenomen waardoor het moeilijk wordt voor jongeren om nog betaalbaar te wonen.

    Een ambitieus project van de uitbreiding van het aantal sociale woningen kan die tendens keren en ervoor zorgen dat de toegang tot degelijke en betaalbare huisvesting realiteit wordt voor een meerderheid van de bevolking.

  • Zowat 100.000 gezinnen kunnen energiefactuur niet meer betalen

    Electrabel kondigde deze week aan dat het haar prijzen zal optrekken. Nochtans stellen zich nu reeds heel wat problemen. Er is een spectaculaire toename van het aantal gezinnen dat niet in staat is om de rekeningen te betalen. Het fundamenteel probleem is dat de inkomens van veel mensen te laag zijn, aldus een armoedespecialist van de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG).

    Het aantal wanbetalers is fors toegenomen als gevolg van de stijgende energieprijzen, maar ook als gevolg van toename van andere kosten. Nathalie Debast, armoedespecialist bij VVSG, stelt terecht dat dit een gevolg is van de te lage inkomens: “Daardoor zijn ze niet meer in staat om energie aan te kopen. Tel daarbij de stijgende huurprijzen en steeds minder mensen kunnen hun rekeningen nog betalen. Een alleenstaande vrouw met een kind krijgt een leefloon van 875 euro en betaalt een huur van 450 euro. Dat kan niet anders dan financiële problemen opleveren.”

    Het aantal gezinnen dat niet in staat is om de energiefactuur te betalen is toegenomen tot 91.600, een stijging met 50% tegenover een jaar voorheen. Deze gezinnen worden in de kou gezet door de energieleveranciers wegens wanbetalingen. Het aantal “wanbetalers” kent een continue stijging sinds de liberalisering van de energiemarkt. Zo’n 40% van de gezinnen kreeg het afgelopen jaar een betalingsherinnering. Bij zowat 4% van de gezinnen werd nog een stap verder gegaan en werd de energie afgesloten.

    Dit soort cijfers is opvallend. De neoliberale politici proberen ons steevast voor te houden dat de rijkdom in dit land toeneemt. Dat klopt ook, maar een steeds grotere groep van de bevolking merkt daar niets van. Integendeel, met de stijgende rijkdom zien we tegelijk ook een sterk toenemende armoede. De verdere prijsstijgingen bij Electrabel zullen deze problemen enkel maar nog doen toenemen.

    Daartegenover is het recept van zowat alle traditionele partijen om nog meer te liberaliseren en nog verder de jobzekerheid en loonzekerheid te ondermijnen. Dat dit de armoede enkel doet toenemen, lijkt geen punt te zijn. Tegenover die neoliberale logica is er nood aan verzet en aan een eigen politieke formatie die de belangen van de arbeiders en hun gezinnen opneemt. CAP kan een stap in die richting vormen!

  • Milieuvriendelijk voorstel of promotie autoverkoop?

    Minister Peeters (CD&V) wordt wellicht de volgende Vlaamse minister-president. Vooraleer hij die taak opneemt, liet hij zich opmerken met een voorstel dat zogenaamd dient om het milieu ten dienste te zijn: de minister wil een premie geven aan wie een oude auto inruilt voor een nieuwe. De sector van de autoverkoop reageert uiteraard positief.

    Het idee klinkt natuurlijk positief: oude wagens hebben doorgaans een grotere uitstoot van broeikasgassen in vergelijking met nieuwere auto’s. Peeters stelt dat er in Vlaanderen nog zo’n 360.000 wagens rondrijden van voor het bouwjaar 1996. Deze wagens maken zowat 10% uit van het totaal aantal auto’s.

    Wie een dergelijke oude wagen wegdoet om een nieuwe te kopen, zou een premie krijgen. Dat zet natuurlijk de deur open naar een fiscale regeling die rekening houdt met de ouderdom van wagens en die niet bepaald voordelig zou zijn voor wie over een oude wagen beschikt. Dat zijn vooral ouderen en mensen die het niet breed hebben (zoals jongeren).

    Het geven van een premie voor wie een nieuwe wagen koopt, zou vooral goed nieuws zijn voor de autoverkopers die wellicht hopen dat dit een stimulans zal zijn om sneller een nieuwe auto aan te schaffen. Een maatregel die dus wordt voorgesteld als een ecologische maatregel, leidt op die manier tot vreugde bij de autoverkopers. Een andere bedenking rond deze maatregel lazen we in een lezersbrief in de Gazet van Antwerpen. Een lezer vroeg zich af: “Wanneer gaat Kris Peeters eens durven de 4×4 te verbieden, die zuipt 15 tot 20 liter per 100 km. Net zoals al die chique, niet zuinige auto’s waar de ministers mee rijden. Maar tegen die kar durft hij natuurlijk, niet te rijden. Want wie genoeg geld heeft, mag ook zoveel hij wil vervuilen.”

    Uiteraard stellen wij niet voor om 4×4 wagens te verbieden. Maar de vraag is wel terecht: waarom worden enkel oude auto’s aangepakt en niet de chique veel verbruikende nieuwe auto’s? Als de ecologische redenen echt de doorslag zouden geven, was dat logisch geweest. Nu lijkt het er op dat minister Peeters vlak voor zijn promotie in de Vlaamse regering nog snel een duwtje in de rug wil geven aan de autoverkoop.

  • Gouverneur Nationale Bank: er zijn harde besparingen nodig!

    Guy Quaden, de gouverneur van de Nationale Bank, verklaart dat de nieuwe regering meteen 3,5 miljard euro moet besparen. Bovendien zijn daarna bijkomende harde besparingen nodig aldus de gouverneur. In een gesprek met informateur Reynders liet Quaden weinig onduidelijkheid daarover bestaan. Ook is nu reeds duidelijk wie daarvoor zal moeten opdraaien: de arbeiders en hun gezinnen.

    Quaden stelde dat de Belgische economie het goed doet, maar dat er extra inspanningen nodig zullen zijn om tot begrotingen in evenwicht te komen. Er wordt een groei voorspeld van 2,5% in 2007 en 2,2% in 2008. Dat moet volgens Quaden op twee jaar tijd 115.000 bijkomende jobs opleveren. Dat is niet evident met een dergelijke beperkte economische groei, maar natuurlijk wordt ook rekening gehouden met de opgedreven flexibilisering en de fenomenale groei van nepstatuten zoals interimarbeid en dienstencheques. Via die weg moeten nieuwe jobs worden gecreëerd, ook al betekent dit een versterking van de jobonzekerheid.

    De gouverneur van de Nationale Bank stelde: “De regering moet de goede economische vooruitzichten aangrijpen om een ambitieus economisch beleid te voeren.” Daarbij had hij het onder meer over het functioneren van de arbeidsmarkt. Ook het VBO vroeg van Reynders maatregelen om de flexibiliteit op te drijven (naast uiteraard een lastenverlaging voor de bedrijven).

    Volgens de Nationale Bank moet er dit jaar reeds 1,2 miljard euro worden bespaard, volgend jaar moet nog eens 2,3 miljard euro worden gevonden. Voor dergelijke bedragen zal het niet volstaan om wat overheidsgebouwen te verkopen of pensioenfondsen over te nemen. Er zullen maatregelen moeten worden genomen die directere gevolgen zullen hebben bij de arbeiders en hun gezinnen. Natuurlijk zullen tijdelijke maatregelen op langere termijn ook gevoeld worden. De uitverkoop van overheidsgebouwen die nadien worden gehuurd door de overheid betekent op langere termijn een ferme extra kost voor de gemeenschap.

    Quaden stelde dat hij enkel de cijfers heeft gegeven zonder te stellen van waar de nieuwe regering de middelen moet halen. Wel is het duidelijk dat de burgerij hoge verwachtingen heeft van een mogelijk rooms-blauwe regering. Er wordt gehoopt dat een dergelijke regering het besparingsmes genadeloos zal hanteren. Ze zouden zich echter wel eens kunnen vergissen in hun onderschatting van het mogelijke verzet daartegen…

  • Verdubbeling van aantal klanten bij noodleveranciers energie

    Als we de traditionele politici mogen geloven, gaat alles heel goed in dit land. De werkloosheid is zo goed als opgelost, we beschikken over meer middelen door de belastingsverlagingen,… En toch wordt op enkele dagen voor de verkiezingen toevallig bekend gemaakt dat het aantal afnemers van energie bij noodleveranciers op een jaar tijd zowat verdubbeld is.

    In 2006 moesten ongeveer 40.500 gezinnen voor hun elektriciteit beroep doen op een zogenaamde sociale leverancier, tegenover 28.000 in 2005. Er is dus een stijging met 44,6%! Zowat 9.200 gezinnen kregen een budgetmeter, waardoor er nu 30.000 dergelijke meters zijn opgesteld. Deze cijfers hebben enkel betrekking op Vlaanderen.

    Eén van de redenen die wordt aangegeven voor deze sterke stijging is het feit dat de commerciële bedrijven slechte betalers sneller weigeren als voorheen. Het is met andere woorden een logisch gevolg van de liberalisering van de energiemarkt waardoor nu de winsten tellen en niet de dienstverlening. Hierdoor valt een snel aangroeiende groep uit de boot.

    Een andere reden die niet wordt aangehaald, maar ongetwijfeld evenzeer een rol speelt, is natuurlijk het feit dat er een toename van de armoede is. Ondanks alle grootsprakerige beweringen en pogingen om alles positief voor te stellen, blijven we met de vaststelling zitten dat zowat 15% van de bevolking in relatieve armoede leeft. Zelfs onder werkenden is er een sterke toename van de armoede, wat niet verwonderlijk is met alle tijdelijke en superflexibele jobs. Op dit ogenblik is zowat 6% van de werkenden arm. Dat cijfer zal wellicht nog toenemen met de huidige scherpe stijging van flexibele jobs (interim, dienstencheques).

    De volgende regering zal – wat ook haar samenstelling is – werk maken van verdere besparingen op de sociale zekerheid. Rond de aanpak van de werklozen is er overeenstemming tussen de grote partijen over het principe, naast nuanceverschillen inzake concrete maatregelen. Waar de liberalen de werkloosheidsuitkering in de tijd willen beperken, leggen de sociaal-democraten nadruk op het “activeren” van werklozen. Het resultaat moet hetzelfde zijn: werklozen sneller schorsen. Wat de impact daarvan zal zijn op het vlak van armoede onder voornamelijk jongeren, valt nog af te wachten. Wellicht kunnen we ons aan verdere stijgingen verwachten.

    Met het huidige neoliberale beleid zal het aantal sociale energieklanten verder toenemen. Nu zagen we reeds een bijna verdubbeling op een jaar tijd. Op dit ogenblik ervaart vier op de vijf gezinnen de kost voor elektriciteit en gas als een steeds grotere hap uit het budget. De commerciële bedrijven proberen zich enkel te richten op wie het kan betalen. Op naar een nieuwe verdubbeling van het aantal sociale energieklanten?

  • Klimaatsverandering. Winstjacht bedreigt onze toekomst!

    In de aanloop naar de verkiezingen hebben alle traditionele partijen het milieuthema ontdekt. Plots zijn ze allemaal zogenaamd groen. De problemen zijn reëel, maar geen enkele traditionele partij durft de productiewijze van het kapitalisme in vraag te stellen.

    Artikel door G.L., 2e opvolger op de CAP-senaatslijst

    Ernstig probleem

    Dat het de foute kant uitgaat met ons milieu is reeds lang geweten. De opwarming van de aarde is te wijten aan het massale gebruik van fossiele brandstoffen, aan ontbossing en industriële landbouw. De atmosfeer warmt op, de oceanen verzuren en de poolkap trekt zich terug. Dit zal leiden tot veranderingen in de biodiversiteit en een toename van het aantal natuurrampen. Volgens de perspectieven van de VN en het rapport-Stern, zouden er tegen 2010 zo’n 50 miljoen "milieuvluchtelingen" zijn.

    Het Kyoto-protocol voorzag tegen 2012 een reductie van de uitstoot van CO2 op internationaal gebied. In werkelijkheid was er de afgelopen jaren geen reductie. Ondertussen zijn vele wetenschappers het erover eens dat de doelstellingen van Kyoto ruimschoots onvoldoende zijn om het tij te keren en er wordt nu reeds gesproken over een post-Kyoto protocol.

    Sommigen beweren dat kernenergie een oplossing zou vormen, maar er zijn heel wat verborgen energiekosten en problemen inzake de opslag van nucleair afval. Dit kan hoogstens een tijdelijke oplossing vormen, die bovendien de generaties van morgen opzadelt met kernafval waarmee niemand blijf weet.

    Waarom zijn er geen alternatieven voorhanden? De afgelopen 20 jaar investeerde de EU 5,8 miljard euro in onderzoek naar kernenergie, voor hernieuwbare energie werd slechts 1,8 miljard euro uitgetrokken.

    Welk milieubeleid willen de gevestigde partijen voeren?

    Slechts 1,5% van het energieverbruik in België betreft hernieuwbare, groene energie. Er wordt amper geïnvesteerd of onderzoek gedaan naar alternatieven. Het Instituut voor thermodynamica van het Duitse Centrum voor ruimtevaart beweert dat het mogelijk zou zijn om volledig over te schakelen op een combinatie van warmtekrachtkoppeling en verschillende bronnen van hernieuwbare energie. Dit zou de broeikasgassen met 30% kunnen doen verminderen tegen 2020.

    Het energiebeleid in dit land wordt echter bepaald door de patroonsfederaties. De mediahype rond de film van Al Gore werd enkel gebruikt om politiek te scoren en tegelijk extra inkomsten te vergaren door milieutaksen op wegwerpverpakkingen te heffen. Die ecotaksen dienen louter om de begroting op te smukken…

    Welk ander milieubeleid?

    In het kapitalisme wordt gezocht naar goedkope productie, ook al is dat vervuilend. Enkel de winsten tellen en daartoe wordt ook roofbouw gepleegd op de natuur en de levensomstandigheden van de toekomstige generaties.

    Zolang de winsten centraal staan, zullen er geen stappen vooruit gezet worden. Het is noodzakelijk dat de energiesector en de zware industriële sectoren in openbare handen komen. Enkel op deze manier kan prioriteit gegeven worden aan de ontwikkeling en verspreiding van hernieuwbare energie. Er zullen dan uiteraard ook meer publieke investeringen moeten komen in wetenschappelijk onderzoek. Wetenschap en techniek moeten daartoe onafhankelijk zijn van privébelangen.

    Er zal nood zijn aan een energieplan dat onderdeel vormt van een algemeen plan van nationalisatie en planning van andere sleutelsectoren van de economie. Dat moet uiteraard op internationaal vlak gebeuren. De logica van het kapitalisme leidt tot afbraak van sociale maar ook ecologische verworvenheden. Het bedreigt onze toekomst! Bouw daarom mee aan een socialistisch alternatief!


    Voor de volledige tekst, zie: www.marxisme.net

  • Fiscale fraude zowat ongestraft in dit land

    Een harde aanpak van fraude hoort duidelijk niet bij de prioriteiten van de partijen die de afgelopen decennia de macht hebben uitgeoefend in dit land. Terwijl ze mond vol hebben van het aanpakken van “sociale fraude” (mensen die ten onrechte een uitkering krijgen), laten ze de grote fiscale fraudeurs zo goed als ongemoeid. Hierdoor wordt 1 tot 3 miljard euro aan gemeenschapsmiddelen mislopen.

    CD&V-vertegenwoordiger Hugo Vandenberghe kwam naar voor met enkele cijfers en schattingen inzake het mislopen aan middelen door een gebrek aan vervolging van fiscale fraude. Er zou 100 miljoen euro verloren gaan door de verjaring van fraudezaken, maar daarnaast zijn er nog bergen dossiers van belastingontduiking, witwassen, frauduleuze kasgeldvennootschappen,… die amper aan bod komen. Hierdoor zou 1 tot 3 miljard euro mislopen worden. Middelen die de gemeenschap toebehoren, maar door een gebrek aan ijver bij de vervolging van fraudeurs uiteindelijk in de zakken van die fraudeurs blijven zitten. Een diefstal van gemeenschapsmiddelen dus.

    Enkele maanden geleden wees het Rekenhof reeds op het tekort aan middelen voor de opsporingsdiensten. Nadien volgde zelfs een publieke oproep van 14 speurders die stelden dat de strijd tegen fiscale fraude bewust en onbewust wordt gesaboteerd, “door zowel de fiscale administratie als door het gerecht”. Ook uit christen-democratische hoek kwam er druk toen zij nog aan de macht waren. Eén van de speurders stelde in de media: “Ik heb meegemaakt hoe oud-minister Philippe Maystadt (CdH) actief druk uitoefende in sommige van deze dossiers. Ambtenaren zijn niet altijd even moedig. Didier Reynders is handiger, door de zaken gewoon op hun beloop te laten in de wetenschap dat bij het gerecht dergelijke moeilijke fraudedossiers steevast onderaan de stapel worden gelegd.”

    De speurder kwam tot een verbazende conclusie: “Soms krijg ik de indruk dat het de bedoeling is van onze regenten om van België een fiscaal Panama te maken voor het bedrijfsleven, maar dan properder aangekleed.” Die conclusie is verrassend omdat het ingaat tegen de logica van hetgeen de traditionele politici ons dagelijks verkondigen. Volgens alle traditionele partijen is de belastingdruk in dit land erg hoog en is de eerste prioriteit om de belastingen te verlagen. Voor gewone werkmensen wegen de belastingen inderdaad door.

    De hervormingen die plaatsvonden op het vlak van belastingen worden echter amper gevoeld door de gemiddelde en lage inkomens. Dat stelt althans Paul Soete van de werkgeversfederatie Agoria. De hoogste inkomens krijgen cadeaus toegeworpen, de gewone inkomens moeten evenveel betalen en krijgen bovendien te maken met de besparingen die worden doorgevoerd als gevolg van de cadeaus aan de rijksten. Die rijksten krijgen bovendien vrijgeleide om te frauderen (op voorwaarde dat het meteen om grote sommen gaat, de grote fraudeurs worden immers amper aangepakt).

    Als er dan toch hervormingen doorgevoerd worden, kunnen we misschien eens beginnen met een harde strijd tegen fiscale fraude te voeren. Die middelen kunnen aangewend worden om pakweg de BTW op basisgoederen af te schaffen. Dat is immers een bijzonder asociale belasting: rijk en arm betalen evenveel belastingen, maar bij de armsten weegt dat natuurlijk sterker door.

  • Rusland. Repressie tegen holebi-optocht in Moskou

    De media heeft wereldwijd een beeld gegeven van de repressie die in Moskou werd uitgeoefend tegen een “Gay Pride”, een optocht voor holebi-rechten. Dit was slechts een nieuw voorbeeld van de brutale repressie tegen oppositie-activiteiten onder het regime van Poetin. We brengen een verslag van de repressie tegen de holebi-optocht door een kameraad die als journalist werd opgepakt tijdens de acties.

    Igor, een lid van ‘Sotsialisticheskoye Soprotivleniye’

    De Russische Grondwet voorziet formeel in het recht om protestacties te organiseren. Maar toch zien we dat activiteiten van de oppositie steeds meer verhinderd worden door het regime. Dat is niet alleen het geval in kleine steden en dorpen, waar de politie en de autoriteiten niet gehinderd worden door de aanwezigheid van de internationale media, maar ook steeds meer in Moskou. De burgemeester van Moskou, Yuri Luzkhov (wiens vrouw overigens de rijkste vrouw van het land is als gevolg van lucratieve bouwcontracten die werden afgesloten met de stad…), grijpt steeds meer terug naar repressie tegen actievoerders. Recent werd in het lokale parlement van Moskou een wetvoorstel gedaan om ervoor te zorgen dat organisatoren van gelijk welke bijeenkomst (dus ook een groepje mensen dat samenkomt op een appartement om pakweg te discussiëren over hoe je best thee maakt) toelating moeten vragen aan het stadsbestuur!

    Na de publieke stellingname van Luzkhov dat holebi’s “satanistisch” zijn, was het te verwachten dat er geen toestemming zou worden gegeven voor een holebi-optocht. En zodra de toestemming geweigerd is, krijgt de politie groen licht om hard op te treden.

    Op de dag van de actie waren er overal in Moskou politie-agenten en ook leden van de oproerpolitie. Daarnaast waren er groepjes fascisten en religieuze fanatici die eveneens uitdrukkelijk in het straatbeeld aanwezig waren. Ik was op de actie aanwezig als journalist. Rond 12u kwam ik op het plein voor het kantoor van de burgemeester en ik zag er tal van andere journalisten. Er kwamen een aantal betogers aan gevolgd door een grote groep journalisten. Wat hierna gebeurde, was niet volledig duidelijk. Een aantal mensen werden opgepakt, terwijl aan de andere kant van het plein een andere groep betogers probeerde slogans te roepen.

    Toen verscheen er een groep met zwarte T-shirts aan. Deze riepen anti-holebi slogans. De politie deed niets en ik riep dan maar naar die groep dat ze moesten zwijgen. Eén van de tegenbetogers ging naar één van de vele agenten in burger en wees naar me. Even later werd ik langs achter vastgegrepen en meegesleurd met de mededeling dat ik moest meekomen om “eens te praten”. Ik riep luid dat een journalist werd aangepakt, waarop ik snel tegen de politiewagen werd gedrukt en heel wat beledigingen naar mijn hoofd kreeg. Ik werd uit de buurt weg gevoerd in een geblindeerde wagen.

    In de politiewagen was het erg druk. Er zaten al een aantal betogers in, waaronder het Groene parlementslid Volker Beck uit Duitsland. Hij zei ironisch: “Wat een vrij land, dit is al mijn tweede keer”. De buitenlanders werden hun paspoort ontnomen door de politie. De politie weigerde om ons drinken te geven, ook al was het snikheet (tot 35 graden in de zon).

    Na een tijdje werden Beck en zijn partner weggevoerd. Wij moesten naar het politiekantoor. Daarbinnen zat ook een man in een zwarte pij, een Russische orthodoxe priester. Van achter zijn baard kwam er ook geluid uit de man. Hij vertelde ons hoe God eerder reeds “Sodom en Gommorah” had vernietigd. De man stelde zich voor als een dienaar van God die was uitgestuurd om ten strijde te trekken tegen holebi’s. Hij deelde ons mee dat we buiten zouden opgewacht worden. Een agent die net voorbijkwam, vroeg: “Wat? Zijn dit holebi’s?”. Hij kon het meteen vinden met de priester en ze begonnen een boompje op te zetten over de strijd tegen Soddom en Gommorah. De priester gaf zijn reactionair blad van de “Zwarte Honderd” aan de agent (de “Zwarte Honderd” was een fascistische organisatie in het revolutionaire Rusland van een eeuw geleden, de groep was verantwoordelijk voor verschillende aanvallen op Joden). Andere politie-agenten deden alsof ze niet opmerkten hoe we werden uitgescholden. Toen de politie mijn papieren enkele keren had gecontroleerd en opmerkte dat ik wel degelijk een journalist was, kreeg ik de boodschap om zo snel mogelijk te verdwijnen en mijn collega’s te gaan vervoegen. De agenten zeiden: “We hebben de plaats hier nodig want er is een nieuwe groep gearresteerden op komst.” Buiten het politiekantoor waren er veel journalisten, maar ook een groep van jonge en oude leden van de “Zwarte Honderd”.

    Hiermee werd nogmaals aangetoond dat de autoriteiten niet alleen fascisten toelaten om andersdenkenden, holebi’s en buitenlanders in elkaar te slaan, maar dat ze er zelfs mee samenwerken. De Gay Pride werd verboden, tegelijk waren twee fascistische bijeenkomsten in de stad wel toegelaten. Deze bijeenkomsten vonden plaats onder de slogan: “Liberalisme leidt tot degeneratie – enkel nationaal-socialisme kan de natie redden”. Deze fascisten riepen “Leve Rusland” en brachten fascistische groeten terwijl ze portretten van Hitler meedroegen. De afgelopen jaren is er een golf van racistische moorden (recent gaf een jonge fascist toe dat hij verantwoordelijk was voor de moord op 20 mensen), maar de daders worden bijna nooit veroordeeld voor racistische moord. Ze komen er veelal van af met lichte beschuldigingen zoals “hooliganisme”. Op een rechtszaak die momenteel plaats vindt tegen een fascist die een jonge anti-fascistische muzikant had vermoord, keerde de rechter zich tegen de moeder van het slachtoffer en viel hij haar aan omdat ze niet had geprobeerd haar zoon “op het rechte pad” te krijgen.

    Het feit dat het Russische regime steeds intoleranter wordt en samenwerkt met fascistische groepen, weerspiegelt de hypocrisie van de Russische regering die enkele weken geleden nog klaagde over het feit dat de regering van Estland geen respect toonde voor de strijd tegen het fascisme omdat een standbeeld van oorlogsveteranen in Talinn werd verwijderd.

    "Sotsialisticheskoye soprotivleniye" (Socialistisch Verzet) kant zich tegen de repressie tegenover de holebi-betogers en eist de intrekking van alle beschuldigingen tegen hen. Alle groepen, behalve de fascisten die louter opkomen voor rassenhaat en die bovendien verantwoordelijk zijn voor een golf van moorden, moeten het recht hebben om te betogen en te protesteren.De linkerzijde moet natuurlijk opkomen tegen iedere vorm van discriminatie. Socialistisch Verzet was de eerste linkse groep die het opnam voor holebi-rechten in dit land.

    Er is wel een meningsverschil onder holebi-activisten over hoe de campagne rond deze thema’s kan gevoerd worden. Dit werd duidelijk bij de voorbereidingen voor deze Gay Pride. De centrale organisatoren lijken vooral geïnteresseerd te zijn in het versterken van hun eigen imago en hun eigen vereniging. Ze zijn minder geïnteresseerd in het opnemen van de strijd tegen discriminatie in het algemeen of andere problemen waarmee holebi’s worden geconfronteerd op de werkvloer en in de samenleving. Ze beperken meestal hun eisen tot de eis om het homohuwelijk te legaliseren.

    De Russische samenleving werd jarenlang gedomineerd door reactionaire religieuze groepen en later door stalinistische kliekjes. Daarbij was iedere afwijking van de “sociale normen” onaanvaardbaar en was er een brutale repressie.

    De aanpak tijdens de stalinistische periode en ook de aanpak onder het regime van Poetin vandaag staat in schril contrast met de houding vlak na de Bolsjewistische revolutie van 1917. Toen was er geen sprake van een verbod op homoseksualiteit. Het verbod werd uit het strafrecht gehaald. Dit werd uitgelegd door een toenmalige expert over seksuele verhoudingen in de nieuwe staat, G. Batkins. Die stelde: “De revolutie heeft de oude en extreem slechte wetten één voor één neergehaald. Burgerlijke wetten leggen de standaard van man en vrouw op inzake seksuele relaties. Homoseksualiteit en andere vormen van seksuele bevrediging die in de Europese wetgeving worden gezien als een bedreiging voor de sociale moraliteit, worden in de sovjet-wetgeving gezien als een natuurlijke seksuele band. Dergelijke vormen van seksuele relaties zijn een private keuze.”

    Het is pas onder het stalinisme, toen de oude Bolsjewieken volledig aan de kant waren geschoven, dat de bureaucraten hun contra-revolutie konden doorvoeren. Toen pas kwam er het beruchte artikel 121 van de strafwet waarin werd bepaald dat homoseksualiteit een misdaad was.Dit zorgde ervoor dat er duizenden mensen in de gevangenis terecht kwamen. Vandaag stelt Poetin dat de demografische crisis een belangrijk probleem is waardoor alle vrouwen hun rol van moeder moeten spelen. Zo zijn er aanmoedigingspremies voor vrouwen die kinderen krijgen. Dit wordt verder gepromoot door de kerk, overheidsinstellingen en ook de massa-media. Er wordt oeverloos gepraat over hoe vrouwen (en mannen) hun leven moeten leiden. Dit versterkt reactionaire opvattingen tegenover holebi’s, maar ook chauvinistische standpunten, anti-semitisme en het versterkt ook de onderdrukking van vrouwen in de Russische samenleving.

    Het is tegen deze achtergrond dat we met onze organisatie uitleggen dat een decriminalisering van homoseksualiteit (een maatregel die we uiteraard steunen) op zich niet voldoende is om een einde te maken aan de homofobie die aanwezig is in de samenleving. Daartoe zal er ook een brede campagne nodig zijn om duidelijk te maken waarom voor holebi-rechten wordt opgekomen. Dat kan enkel aan de hand van een brede beweging die banden aangaat met andere onderdrukte groepen die het slachtoffer zijn van economische en sociale discriminatie en die deze discriminatie bestrijden op de werkvloer of op school, in de wijken,…

    De organisatoren van de Gay Pride waren het daar niet mee eens, zij vormen eerder een onderdeel van de “holebi-elite”, eigenaars van clubs of mediafiguren die hun seksuele geaardheid gebruiken om er voordeel uit te halen op economisch vlak of op het vlak van media-aandacht. Dat werd nogmaals duidelijk in de discussies bij de voorbereiding voor de Gay Pride van vorige week. De hele structuur van de organisatie van deze actie was ondemocratisch en beperkt tot wie het eens was met de organisatoren. De bedoeling van de actie was niet om een brede laag van holebi’s of andere activisten te mobiliseren, maar wel om zoveel mogelijk VIP’s op de been te krijgen. Toen de vraag werd gesteld naar legale hulp voor wie werd opgepakt, stelden de organisatoren vlakaf dat er slechts voor sommige aanwezigen legale hulp zou zijn. Nog erger was de houding van een aantal organisatoren tegenover de “Liberaal Democratische Partij” van Vladimir Zjirinovski.

    Zjirinovski haalde de internationale media toen zijn partij in de vroege dagen van het bewind van Jeltsin een aanzienlijk aantal zetels behaalde in het parlement. Destijds werd zijn partij door velen als fascistisch omschreven. Sindsdien heeft zijn partij een parlementaire fractie behouden op basis van reactionaire, chauvinistische en uiteraard ook anti-holebi gevoelens. Dit is geen fascistische partij in de klassieke zin, ook al kunnen verschillende afgevaardigden duidelijk als fascistisch worden omschreven. De partij is een systematisch steunpunt voor het Kremlin, er wordt nooit tegen de voorstellen van de president gestemd in het parlement. Enkel bij de verkiezingen differentieert de partij zich in een poging om kiezers die totaal vervreemd zijn van de andere partijen voor zich te winnen en aldus weg te houden van de oppositie die ingaat tegen het Kremlin.

    Veel holebi-activisten waren dan ook verontwaardigd toen de organisatoren van de Gay Pride een alliantie voorstelden met een leidinggevend lid van de partij van Zjirinovski. Dit individu, Mitrofanov, is het bekendste lid van de LDPR na Zjirinovski. Hij mocht zelfs spreken op de conferentie vlak voor de betoging. Dat is ongeloofwaardig, zeker omdat de LDPR een belangrijke rol heeft gespeeld in het versterken van homofobe gevoelend. Ook Mitrofanov staat gekend voor een reeks homofobe uitspraken. Een activist stelde: “Dit toont enkel aan dat de organisatoren meer bezig zijn met public relations voor zichzelf dan met het opkomen voor gelijke rechten voor gewone holebi’s. Het zou me niet verbazen als een aantal van hen na de verkiezingen plots blijken verkozen te zijn voor de LDPR.”

    Een discussie hieromtrent was natuurlijk niet toegelaten. Activisten die het punt wilden bespreken, mochten niet binnen in de conferentie. Toen een aantal aanhangers van Socialistisch Verzet in de conferentie een spandoek ontrolden met daarop de slogan “Mitrofanov – No passaran”, werden ze snel aan de deur gezet.

    Het gevolg was dat de actie vorige zondag niet bepaald productief was. Het gaf de media de gelegenheid om aan te tonen dat holebi’s erg geïsoleerd staan in de samenleving. Bovendien zorgde de aanwezigheid van Mitrofanov ervoor dat veel mensen meenden dat dit geen echt protest was tegen discriminatie, maar eerder een publiciteitsgebeuren. Door geen voorbereidend werk te verrichten om de actie uit te leggen aan bredere lagen van de bevolking en in te spelen op hun strijdbewegingen, konden de reactionaire krachten van de kerk en de fascistische groepen vrijspel krijgen om hun anti-holebipropaganda naar voor te brengen. De autoriteiten kregen bovendien de gelegenheid om nog eens over te gaan tot massale arrestaties met politiegeweld. De afwezigheid van een ernstige campagne zorgt ervoor dat er een hogere drempel komt om zich echt te organiseren.

    Internationale activisten zoals de Britse holebi-activist Peter Tatchell of het Duitse Groene parlementslid Volker Beck en anderen namen met de beste bedoelingen deel aan de actie. Ze vertrokken van een gevoel van solidariteit en wilden protesteren tegen het regime van Poetin. Ze werden samen met de Russische betogers het slachtoffer van de brutale repressie van de fascisten die samen met de politie optraden.

    In Rusland zelf is er echter een belangrijk debat over hoe de strijd tegen de onderdrukking van holebi’s kan worden gevoerd. Socialisten en andere holebi-activisten stellen dat we voor de strijd tegen discriminatie niet kunnen vertrouwen op partijen zoals de LDPR of anderen van de Russische “holebi-elite” die geen enkel programma naar voor brengen om een einde te maken aan discriminatie en uitbuiting onder het Russische kapitalisme.

    Na de uitsluiting van de linkerzijde en van basismilitanten uit de discussie rond de Gay Pride, was er een alternatieve conferentie op zaterdag. Die conferentie werd bijgewoond door gewone activisten en linkse militanten naast vertegenwoordigers van mensenrechtenorganisaties. Er werd gesproken over de noodzaak van samenwerking met mensenrechtengroepen en de versterking van de holebi-beweging. Ik sprak er in de discussie over de noodzaak om uit het isolement te treden met de holebi-beweging door op te komen voor een verdediging van democratische en sociaal-economische rechten en dat in samenwerking met andere groepen die met discriminatie te maken krijgen. Ik stelde er ook dat het homohuwelijk niet het centrale probleem is voor holebi’s en wees erop dat discriminatie op de werkvloer en in het onderwijs evenzeer belangrijke problemen zijn die moeten worden aangepakt, in het bijzonder in de vakbonden. Na de conferentie van zaterdag volgde zondag een afzonderlijke protestbijeenkomst tegen discriminatie, voor het recht om te betogen en tegen fascisme. Deze bijeenkomst verliep vlot en er vielen geen arrestaties. De deelnemers hadden foto’s bij van mensen die vorig jaar werden opgepakt of in elkaar geslagen.

    De vele problemen in Rusland de afgelopen jaren hebben ervoor gezorgd dat dit thema niet prominent aan bod komt. Activisten beginnen echter de verdediging van holebi-rechten op te nemen. Socialistisch Verzet zal er mee voor zorgen dat dit een integraal onderdeel wordt van de strijd voor een andere samenleving.

  • 17,3% van de Belgen krijgt af te rekenen met een depressie

    Uit onderzoek blijkt dat het aantal gevallen van depressie toeneemt. Zowat 17% van de bevolking krijgt er ooit mee te maken. Vooral onder de economisch zwakkeren is er een sterke aanwezigheid van problemen inzake depressie. Verhofstadt mag dan al trots beweren dat hij 200.000 nieuwe jobs heeft gecreëerd, de vele nepstatuten en flexi-jobs die daarin begrepen zijn, versterken de mentale problemen van velen.

    De universiteit UCL voerde een onderzoek onder ruim 10.000 Belgen en dit over een periode van 7 jaar. Het was dus een vrij omvangrijk onderzoek waaruit ook een aantal conclusies op langere termijn kunnen worden getrokken. Het cijfer van 17% van de Belgen die ooit af te rekenen krijgt met een depressie lijkt dan ook vrij betrouwbaar te zijn.

    Uit de studie blijkt dat vooral de economisch zwakkeren heel wat mentale problemen kennen en bovendien een grotere kans op herval hebben bij een latere tegenslag. De kans op tegenslagen is onder de armste lagen natuurlijk ook veel groter, de topmanagers hoeven zich daar weinig zorgen over te maken.

    Dat heeft ook gevolgen bij ernstige psychiatrische problemen. De studie kwam tot de conlusie dat werklozen 3,5 keer meer kans lopen dan loontrekkenden om gedwongen te worden opgenomen. Het aantal gedwongen opnames in de psychiatrie neemt toe en bedraagt nu reeds 4.000 per jaar. En zelfs daarbij moet worden opgemerkt dat er een tekort aan opvangmogelijkheden zijn.

    De onderzoekers stellen terecht: "Specialisten en psychiaters blijven het privilege van de hogere sociale klassen, terwijl de minder begoeden moeten afrekenen met wachtlijsten en gedwongen opnames". Na de kansen op depressies, is er dus ook op het vlak van begeleiding en opvang een kloof tussen rijk en arm.

    Er stellen zich effectief problemen inzake begeleiding van mensen met psychologische problemen, maar er stellen zich evenzeer problemen op het vlak van het opdrijven van het arbeidsritme, de afbouw van de sociale zekerheid, de toename van stress,… die uiteindelijk de belangrijkste factoren zijn waardoor er een toename is van het aantal personen met mentale problemen en/of depressies.

0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop