Category: Op de werkvloer

  • Regering bevestigt: indexsprong is geschenk van 850 miljoen aan bedrijven

    Foto: PPICS
    Foto: PPICS

    De rechtse partijen verdedigden de indexsprong met het argument dat dit jobs zou opleveren omdat de bedrijven ‘ademruimte’ krijgen. Voor de verkiezingen stelde N-VA zelfs dat de indexsprong een besparing van 1,65 miljard euro zou opleveren. Vandaag blijft van die argumenten niets overeind.

    De regering gaat ervan uit dat de indexsprong de bedrijven volgend jaar 850 miljoen euro extra winst oplevert. Daar staat niets tegenover. ‘We leven niet in een planeconomie’, is het standaard antwoord op de vraag naar concrete beloften van aanwervingen.

    Voor de overheid is de indexsprong een neutrale operatie, de maatregel levert de federale overheid afgerond 1,283 miljard euro op maar kost de overheid ook 1,282 miljard euro. De kost is het gevolg van de minder ontvangsten uit sociale bijdragen en personenbelasting. De winst komt er omdat er minder wordt uitgegeven aan lonen bij de overheid, sociale uitkeringen en uit extra inkomsten uit vennootschapsbelasting.

    Dat laatste bedrag wordt door de regering op 215 miljoen euro geschat. De regering stelde in de toelichting bij de begroting: “Er moet rekening gehouden worden met de lagere personeelsuitgaven van de bedrijven, die resulteren in een hoger dan verwachte vennootschapsbelasting”. Vrij vertaald: de opbrengst van de indexsprong zal door de bedrijven niet voor investeringen en aanwervingen aangewend worden maar om de winsten verder op te schroeven. Met een vennootschapsbelasting van volgens de Hoge Raad van Financiën gemiddeld 25% stemt de extra inkomst uit vennootschapsbelasting overeen met 850 miljoen euro extra winst, zo becijferde De Standaard.

    De regering stelt dat het tijd vraagt vooraleer de bedrijven gaan investeren en dat het normaal is dat het grootste deel van de opbrengst van de indexsprong volgend jaar gewoon in de zakken van de aandeelhouders verdwijnt. Concrete toezeggingen worden niet gevraagd, na het geven van een cadeau is het niet gebruikelijk om te zeggen wat er mee moet gebeuren. VBO-topman Timmermans op de website van zijn werkgeversorganisatie: “Noch de Wetstraat, noch wetten scheppen banen, maar wel ondernemerschap. Bovendien komen jobs er enkel in een omgeving met een sereen sociaal klimaat. Hoeveel extra jobs? Niemand kan met zekerheid de toekomst voorspellen. Ik heb maar één zekerheid: als we niets ondernemen, zullen er alleen nog meer jobs verloren gaan…”

    Voor gewone werkenden is de indexsprong erg concreet. Over een volledige loopbaan leveren ze tot 25.000 euro in, een regelrechte aanslag op de koopkracht. Deze aanval werd ons verkocht met het argument dat de overheid moet besparen en dat het de bedrijven ruimte zou geven voor extra aanwervingen. Beide argumenten blijken niet te kloppen. De indexsprong wordt herleid tot zijn kern, een cadeau aan de bedrijven.

    En als het van de regering afhangt, zal het daar niet bij blijven. Kris Peeters (CD&V) kondigde aan dat hij de indexkorf wil herzien, niet door andere producten in de korf te steken maar door de scangegevens van verkochte goederen op te nemen. Econoom Koen Schoors in De Morgen: “Door de recessie kopen we veel goedkopere producten dan voorheen. (…) Daardoor liggen onze reële uitgaven aan de kassa op dit moment lager dan de officiële indexkorf. In het nieuwe systeem zal de spilindex dus later worden overschreden.”

    Alle pogingen om het asociale beleid van de rechtse regering met een sociaal vijgenblad te bedekken, vallen steevast in duigen. Het onaanvaardbare aanvaardbaar maken, lukt niet. Zelfs de tegenover deze regering doorgaans weinig kritische krant De Standaard merkte in een edito op: “Maar terecht of niet, voor velen wordt het almaar plausibeler dat de maatregelen ‘toch alleen maar dienen om de rijken rijker te maken’.”

    Deze regering rijdt voor de allerrijksten en probeert ons te pluimen. Redenen genoeg om van het syndicale actieplan een succes te maken en deze regering samen met heel het besparingsbeleid weg te staken!

  • Foto’s. Protest tegen uitsluiting werklozen

    stop11Op 14 november werd geprotesteerd tegen de uitsluiting van duizenden werklozen van elk recht op een uitkering. Op 48 dagen voor deze massale uitsluiting kwamen ongeveer 150 mensen op straat. De massale uitsluiting werd al beslist door de vorige regering en de nieuwe rechtse regering doet er nog een schepje bovenop.

    Vooral vrouwen dreigen uitgesloten te worden. De organisatoren van de actie, het netwerk Stop Artikel 63§2, stelden: “Het gaat voor 65% om vrouwen en eenoudergezinnen. Vooral moeders met kinderen ten laste, 81% van de gezinshoofden die dreigen uitgesloten te worden zijn vrouwen. Maar ook deeltijds werkenden, interimmers, artiesten en anderen dreigen geraakt te worden. Velen van hen slaagden er niet in om voldoende ‘arbeidsdagen’ te verzamelen op voldoende korte tijd om recht te hebben op een volwaarde uitkering op basis van hun arbeid.” Velen zullen niet eens recht hebben op een tegemoetkoming van het OCMW.

    De betogers verzamelden voor het ministerie van Werk in Brussel met de eis om deze maatregel in te trekken. “In het 17de rijkste land ter wereld, in een land met meer dan een miljoen mensen die volledig of deels zonder werk zitten, is de beperking in de tijd van de wachtuitkering onaanvaardbaar. We aanvaarden dit dan ook niet.”

    Thierry Muller van het netwerk stelde dat de besparing die deze maatregel oplevert beperkt is. “Het is een politieke maatregel. Deze zal een sterke sociale impact hebben waardoor alle werkenden onder druk zullen staan. Het is onderdeel van de neerwaartse spiraal voor onze arbeidsvoorwaarden.”

    “De vakbonden lijken van deze kwestie geen breekpunt te maken. Ze brachten vier centrale breekpunten naar voor. Wij willen dat ze er een vijfde aan toevoegen met de eis dat de beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd ongedaan wordt gemaakt. We moeten overgaan tot mobilisaties die overeenstemmen met de woede die leeft.”

    De oproep voor de afschaffing van artikel 63§2 werd ondertekend door honderden individuen en meer dan 60 organisaties, zowel politieke, syndicale als culturele organisaties. Ook LSP en ALS hebben de oproep ondertekend.

    Foto’s door PPICS

  • Hoe maken we van het actieplan een succes?

    Dossier door Ben (Charleroi) uit maandblad ‘De Linkse Socialist’

    stakerspostOngetwijfeld heb je er al van gehoord. De vakbondsleidingen hebben een actieplan aangekondigd met een nationale betoging op 6 november, gevolgd door provinciale stakingen op 24 november (in Antwerpen, Limburg, Luik en Luxemburg), 1 december (Oost- en West-Vlaanderen, Henegouwen en Namen) en 8 december (Brussel, Vlaams- en Waals-Brabant) en een nationale algemene staking op 15 december. Als dit niet volstaat om het besparingsbeleid te stoppen, zouden er vanaf 5 januari nieuwe stakingsacties volgen.

    Het is lang geleden dat een dergelijk stevig actieplan naar voor werd gebracht. De omvang van de aanvallen door de regering van de rijken vereist een gepast antwoord. Velen beseffen dat en het actieplan van de vakbonden kan dan ook op enthousiasme rekenen. Enkel een massabeweging kan de aanvallen stoppen en kan ons toelaten om een alternatief op het besparingsbeleid uit te bouwen.

    Eenheid onder alle collega’s, vrienden, … opbouwen!

    Het doel van de acties is niet om chaos te creëren. We willen een massabeweging uitbouwen waarmee we de regering en het besparingsbeleid weg krijgen, maar tegelijk willen we ook bouwen aan een alternatief op dat beleid. We moeten het debat polariseren en duidelijk maken dat werkgevers en werkenden geen gemeenschappelijke belangen hebben. Dat kan door aan te geven wie verantwoordelijk is voor het besparingsbeleid. Die verantwoordelijken willen we het niet alleen lastig maken, we willen doorheen de confrontatie de krachtsverhoudingen veranderen. We moeten het establishment ontwapenen door ons sterkste antwoord in te zetten, ons aantal.

    Daartoe moeten we ons massaal organiseren. De bewuste minderheid speelt een belangrijke rol in het ontmaskeren van onrechtvaardigheid. Dat kan soms een moeilijke taak lijken die weinig oplevert. Na decennia van nederlagen en neoliberale propaganda, is het begrijpelijk dat het vertrouwen in een strijd die tot een overwinning op werkgevers en regering leidt niet groot is. De meest bewuste militanten moeten het voorbeeld geven, strijdbare initiatieven nemen, collega’s betrekken en het vertrouwen in strijd herstellen.

    Er is een breed gedragen ongenoegen, we moeten aantonen dat deze frustraties het resultaat zijn van het besparingsbeleid en van het systeem zelf. We wijzen er vaak op dat alternatieven mogelijk zijn, doorheen massale strijd kunnen die alternatieven concreter worden.

    Hoe de betogingen en stakingen voorbereiden?

    De data van het actieplan zijn bekend, mogelijk zullen er nog andere bijkomen. Er wordt begonnen met een informatie- en mobilisatiecampagne. Het verdelen van pamfletten op de werkvloer en op straat, discussies met vrienden en buren, discussie op sociale netwerken, … Dat is allemaal nuttig. We kunnen immers niet rekenen op de gevestigde media om ons correct te informeren. Die gevestigde media zitten in het keurslijf van het besparingsbeleid. De enige manier om onze standpunten te verdedigen, is door het zelf te doen.

    Het volstaat niet dat enkele bewuste militanten met jarenlange ervaring weten waarover het gaat. We hebben iedereen nodig en moeten ervoor zorgen dat onze argumenten aangescherpt worden doorheen collectieve discussie. Het bespreken van de aanvallen, het actieplan en onze antwoorden op het besparingsbeleid kan het beste gebeuren op personeelsvergaderingen waarop iedereen het woord kan nemen. Door alles collectief te bespreken, is het engagement van de betrokkenen ook groter. We moeten dat actieplan met alle strijdbare militanten zoveel als het kan bediscussiëren en ter stemming voorleggen op algemene personeelsvergaderingen. Wie gestemd heeft over een actieplan zal de legitimiteit van de actie, zelfs als hij/zij tegengestemd heeft, beter respecteren. Wie de stemming verliest, kan nog altijd gebruik maken van het individueel recht op staking, maar dan zonder de meerderheid te belemmeren aan het werk te gaan. Dat zal ons beter in staat stellen nadien de staking te evalueren en de collega’s bij een volgende gelegenheid wel te motiveren.

    Op de personeelsvergaderingen moeten we ook bediscussiëren hoe we het actieplan concretiseren en welke rol iedereen daarin kan spelen. Om de mobilisatie gemakkelijker te maken en om de verdeeldheid tussen de verschillende vakbonden te overstijgen, maar ook om wie nog niet bij de vakbond is te betrekken, kan zo’n personeelsvergadering een stakerscomité verkiezen. In de meeste gevallen zal het gaan om de delegees van het gemeenschappelijk vakbondsfront, al dan niet aangevuld met enkele dynamische collega’s. Dat laat toe om iedereen die een actieve rol in de praktische organisatie wil spelen te betrekken.

    Voor massale stakersposten zodat discussie onder collega’s mogelijk is!

    Staken is niet iets wat we overlaten aan een paar delegees die voor de poort staan terwijl de rest thuis zit. De stakerspost heeft niet alleen als doel om het bedrijf af te sluiten, het is vooral ook een instrument om het vertrouwen van de werkenden in hun eigen kracht op te bouwen. Deelnemen aan een stakerspost is een kans om te discussiëren met collega’s en dit buiten de dagdagelijkse druk op de werkvloer. Het laat toe om de solidariteit uit te bouwen, elkaar wat beter te leren kennen en om discussies te voeren waarvoor er op het werk vaak geen tijd is. Een goede stakerspost stimuleert discussie over de strategie, doelstellingen, alternatieven, … Vaak maakt een stakerspost duidelijk dat de belangen van werkgevers en werknemers niet overeenstemmen, maar ook dat het de werknemers zijn die echt noodzakelijk zijn om een bedrijf te laten draaien.

    Hoe groter de deelname aan de stakerspost, hoe gemakkelijker het is om twijfelende collega’s over de brug te trekken of toch minstens om de discussie met hen aan te gaan. Sommigen zullen misschien proberen om toch aan de slag te gaan, maar door de massale aanwezigheid van collega’s op de stakerspost beslissen om dat niet te doen. Als we staken en dus een groot deel van ons loon die dag inleveren, is het om tegen het besparingsbeleid in te gaan en uiteraard niet om onze kerstinkopen te doen.

    De stakerspost organiseren

    Een massale aanwezigheid op een stakerspost bekomen we niet zomaar door het te vragen. Het is een traditie die moet opgebouwd worden en die een concrete voorbereiding van elke stakerspost vereist. We kunnen niet een hele dag in de kou rechtstaan zonder iets te doen, en al helemaal niet als het regent. Een tent voorzien om te schuilen, wat hout om een vuurtje te stoken om op te warmen, een hapje eten, het zijn zaken die bijdragen aan het succes van een stakerspost. Het organiseren van activiteiten is dat eveneens, er kunnen discussies gepland worden of er kunnen solidariteitsdelegaties gevormd worden om bij de collega’s van andere stakersposten in de buurt langs te gaan.

    En waarom geen stakerspost afsluiten met een algemene vergadering waar een evaluatie van de staking wordt gedaan om te zien hoe het de volgende keer beter kan georganiseerd worden? Waarom zoiets overigens niet doen met verschillende stakersposten van een industriezone of van naburige bedrijven samen?

    Staken voor maximale dienstverlening

    Bij elke staking duikt het idee van een minimale dienstverlening terug op. De regering wil dit nu ook effectief opleggen bij het openbaar vervoer en de gevangenissen. Laat er geen onduidelijkheid over bestaan, minimale dienstverlening verdedigen betekent het stakingsrecht aanvallen. Een minimale dienstverlening verzwakt de werkenden in hun strijd.

    Het besparingsbeleid zorgt er overigens voor dat er in veel sectoren sowieso een wel erg minimale dienstverlening is. Denk maar aan de ziekenhuizen met overwerkt en onderbemand personeel, de overbevolkte klassen op school, de steeds minder onderhouden treinen, … Als er in die sectoren actie wordt gevoerd, is het om op te komen voor een maximale dienstverlening met meer publieke middelen, betere arbeidsvoorwaarden, … Wie twee uur op de spoed moet wachten om behandeld te worden, of een pendelaar die door gebrekkig onderhoud aan het materieel vertraging oploopt op een vuile trein omdat de NMBS bespaart op de uitbestede schoonmaakploegen, kan daarvan meespreken. Als het spoorpersoneel in actie gaat, is het ook uit protest tegen de redenen waarom er de rest van het jaar vertragingen optreden (te korte keertijden, besparingen op materieel en onderhoud, …).

    Uiteraard moet er in die bedrijven waar er een veiligheidsrisico is in een minimale aanwezigheid voorzien worden. Maar dit dient te gebeuren door het stakerscomité zelf dat ervoor zorgt dat er geen problemen zijn. Het maakt deel uit van de organisatie van de staking.

    Zijn we te radicaal?

    Het patronaat en de gevestigde media zullen zeggen dat we radicaal zijn, in de plaats van de regering willen treden, gewelddadig optreden, … Het geweld komt van de regering en het patronaat, zij willen met hun besparingen onze arbeids- en levensvoorwaarden naar beneden halen. Dat leidt tot sociale rampen. Een systeem dat toelaat dat een kleine kliek van grote aandeelhouders en andere bankiers zich steeds verder verrijkt op onze kap, kunnen we niet aanvaarden. Een systeem waarin de 85 rijksten ter wereld evenveel bezitten als de helft van de wereldbevolking is een rot systeem dat dringend weg moet. De werkenden moeten de zaken in eigen handen nemen zodat ze zelf kunnen beslissen wat er gebeurt met de rijkdom die zij produceren.

  • De grootste vakbondsbetoging in 28 jaar… verdronken in berichtgeving over rellen

    Foto: MediActivista
    Foto: MediActivista

    De vakbondsbetoging op 6 november was de grootste in 28 jaar. Dat kan tellen als voorbereiding op de regionale stakingen van 24 november, 1 en 8 december en de nationale algemene staking van 15 december. Een beter middel om de honderdduizenden twijfelaars mee in actie te trekken kan men zich niet inbeelden. Maar in de media lijkt dat nauwelijks een week later nog slechts een fait divers. Alle aandacht gaat er naar de rellen achteraf. Wie zou daar belang bij hebben? Is het toeval dat politieprovocateurs en militanten van extreem-rechts gesignaleerd werden onder de relschoppers?

    Ook schaduwpremier De Wever was er afgelopen donderdag snel bij om te zeggen dat zoiets in Antwerpen, waar hij ook burgemeester is, niet zou gebeuren en dat de politie voorbereid zou zijn op de betoging van 24 november. De media kregen hiermee meteen voer om de berichtgeving over de rellen ook de volgende dagen breed uit te smeren.

    Blijkbaar wist De Wever niet dat er op 24 november een stakingsdag gepland is en geen grote betogingsdag. Bij een staking wordt het werk neergelegd en staan er stakersposten aan bedrijven. Dat weet iedereen die al eens een sociaal conflict van nabij heeft gezien. Was De Wever daar niet van op de hoogte? Of heeft hij bewust meegedaan aan de campagne om sociaal verzet te criminaliseren? Was het onwetendheid of bewuste provocatie als hij het over een Antwerpse betoging had?

    De gewestelijk secretaris van ABVV-Antwerpen, Dirk Schoeters, bevestigde maandag op Radio 1: “Het gemeenschappelijk vakbondsfront voorziet geen betoging, dat hebben we vorig weekend al gecommuniceerd aan de politiediensten.” ABVV Horval stelde terecht vast: “Het lijkt logisch dat De Wever de mensen informeert, maar hij maakt ze ook bang. Bang dat gans Antwerpen een belegerde stad zal zijn. Geweld uitlokken om geweld te beantwoorden. Dat deed Thatcher ook in Engeland.”

    Het doel is duidelijk: de brede steun voor het verzet tegen het besparingsbeleid proberen in te dijken door een actief verzet gelijk te stellen met geweld, rellen en andere methoden om protest te criminaliseren. Met zijn verklaringen in de media giet De Wever nog meer olie op het vuur. Is dat om een repressieve aanpak van stakersposten voor te bereiden? Bij de stakingsacties tegen de loonstop in januari 2012 verklaarde De Wever, toen nog geen burgemeester, dat de politie moest ingezet worden om de Scheldelaan vrij te houden. Ondertussen is hij burgemeester en hoofd van de politie. Om een inperking van het stakingsrecht te realiseren, komt het hem goed uit dat eerst een beeld wordt gecreëerd dat niet met de realiteit overeenstemt, een beeld dat staken gelijk stelt met geweld.

    Bovendien wordt van de mediacampagne gebruik gemaakt om een eventueel samengaan van het breed gedragen protest en het ongenoegen onder de politie zelf naar aanleiding van de aanval op hun pensioenrechten te vermijden. Vergeet niet dat de eerste grote betoging nog voor de syndicale meeting van 23 september een actie van de politie was. Misschien kan De Wever op 24 november wat provocateurs inhuren om zijn doemberichten ook in de praktijk te laten omzetten, met aangebrande figuren in eigen partijrangen moet het niet zo moeilijk zijn om deze te vinden.

    Voor alle duidelijkheid: de rellen door een kleine minderheid op het einde van de betoging vorige week waren uiteraard contraproductief. Het staat vast dat er provocateurs bij betrokken waren. Wat denken de agenten daar overigens van, dat hun veiligheid mee door provocateurs uit eigen rangen, in het gedrang werd gebracht? Er waren ook berichten van neonazi infiltratie op de betoging (inclusief foto’s van neonazi’s die met het waterkanon kennis hadden gemaakt). Een arbeider van Chileense origine aanwezig op de betoging, maakte met dit kliekje op een pijnlijke manier kennis toen hij dichterbij wilde kijken wat er aan de hand was. Hij werd hardhandig in het gezicht geslagen door één van die relschoppers en kreeg het volgende commentaar: “maak dat je weg komt, vuile arabier”!

    Het zal niet de eerste keer zijn dat politieprovocateurs de aanzet geven tot hevige rellen met als doel de beweging te criminaliseren om de publieke steun te ondermijnen In de anti-globaliseringsbeweging hebben we dit o.a. gezien in Göteborg, maar heeft dit vooral wereldnieuws gehaald in Genua, toen nog onder leiding van Berlusconi. Hevige rellen leidden toen tot het neerschieten van een jonge betoger. Ook in Antwerpen heeft Blokbuster al meegemaakt dat undercover politie-agenten rode hesjes van Blokbuster aantrokken om zich te mengen onder de betoging. Enkel de efficiente werking van de eigen ordedienst kon hen eruit halen en voorkomen dat ze een nefaste rol konden spelen in het ophitsen van het merendeel jonge betogers.

    Het was eenzijdig om de Antwerpse dokwerkers meteen met de vinger te wijzen, ook al zullen er daar enkelen gedacht hebben dat het de beste manier is om hun statuut te verdedigen. Zoals de arbeiders bij het Spoor, de Post en talloze andere, worden de dokwerkers geconfronteerd met liberalisering. In plaats van het verzet van al die sectoren te bundelen, lieten de vakbonden hen de voorbije jaren echter elk apart strijden. In die omstandigheden lijkt het tegenhouden van een Europese richtlijn onbegonnen werk. Toch zijn de dokwerkers daar met de liberalisering van de havenarbeid voorlopig in geslaagd en niet omdat ze er in Straatsburg lief om gevraagd hebben. Sommigen besluiten daaruit dat enkel een goed pak slaag oplevert. Wij denken dat vooral de schrik bij het establisment voor een eventueel langdurig sociaal conflict waarbij de Europese havens lange tijd zouden kunnen stil gelegd worden, de doorgslag gaf en niet zozeer het rellen op zich.

    De politiediensten kennen die geschiedenis ook wel. Ze wisten dus perfect waar ze hun provocateurs het best konden inzetten. Volgens de havenarbeiders waren ook enkele migrantenjongeren betrokken bij de rellen. We weten het niet, maar het zou kunnen, ook zij worden immers te pas en onpas onderworpen aan willekeurige controles en andere politiepesterijen, als ze dan eens de kans zien om wraak te nemen, dan nog aan de zijde van Vlaamse dokwerkers, zullen er ongetwijfeld enkele die niet laten liggen. Vermijden dat verschillende groepen er alleen voor staan en voorkomen dat er beroep wordt gedaan op meer wanhopige tactieken, vereist een eengemaakte vakbondsstrategie om het liberaliseringsbeleid in alle sectoren te stoppen, een strategie bedoeld om effectief te winnen.

    Iedere zwakte langs de kant van de werkende bevolking zal tot in het absurde uitvergroot worden en ten volle uitgespeeld worden door de rechtse regering die beseft dat ze onder vuur ligt. De harde aanvallen op onze levensstandaard en alle sociale verworvenheden moeten bestreden worden. We zagen al de fenomenale betoging van 6 november, met wellicht 150.000 aanwezigen de grootste vakbondsbetoging sinds 1986. De regering probeert systematisch om deze eenheid te breken. We mogen ons daar niet aan laten vangen.

    Eerder schreven we op deze site: “Deze krachtmeting kan gewonnen worden, deze regering kan vallen. Maar er zal bewust gewaakt en gestreefd moeten worden naar een zo groot mogelijke eenheid en solidariteit in actie. Deze eenheid zal instinctief wel worden aangevoeld maar zal ook onder druk komen te staan. Enkel de bewuste organisatie ervan zal in staat zijn ze op te bouwen en te bewaren tot het einde van de rit. Eenheid tussen scholieren, studenten en personeel kan en moet georganiseerd worden op school door algemene vergaderingen om het actieplan tot in de puntjes uit te discussiëren en uit te voeren. Idem dito op elke werkvloer. Algemene personeelsvergaderingen moeten georganiseerd worden, waarbij eenheid gezocht wordt tussen de arbeiders en bedienden, over de kleur van de vakbond heen. Maar ook algemene vergaderingen op lokaal niveau in een stad, met vertegenwoordigers van de actiecomités in de scholen, bedrijven en openbare diensten, zouden kunnen helpen om eenheid te smeden.” Dergelijke personeelsvergaderingen zouden ook nuttig zijn om iedereen mee te betrekken en alle pogingen tot het zaaien van verdeeldheid en/of verwarring en twijfel op te helderen.

    De strijd om de regering-Michel I weg te krijgen, zal niet gemakkelijk zijn. De rechtse regering zal niet zomaar toegeven. 6 november was maar het startschot van een groots opgezet actieplan. Laat ons voor de volgende acties lessen trekken uit wat we gezien hebben op 6 november. De arbeidersbeweging moet o.a. op haar stakingen en betogingen een eigen ordedienst voorzien die dergelijke reactionaire elementen eruit kan halen en de discussie kan voeren met betogers om niet in te gaan op provocaties van hen die er alle belang bij hebben om de betogingen te doen ontaarden. Enkel op die manier kunnen we ervoor zorgen dat we met de regionale stakingsdagen verder kunnen bouwen naar wat de grootste algemene staking uit de Belgische geschiedenis kan worden!

    media

  • Belgische Thatchers in actie… Stakingsrecht aanpakken om verzet de mond te snoeren

    Artikel door Tim (Brussel) uit maandblad ‘De Linkse Socialist’

    14561388914_b105cf252c_zDat de nieuwe rechtse regering Michel weinig fans van vakbonden onder haar rangen telt, zoveel mag duidelijk zijn. Het hele federale regeerakkoord leest als een aaneenschakeling van aanvallen en provocaties tegen de arbeidersbeweging en haar verworvenheden. De regering schiet met scherp op lonen, pensioenen en openbare diensten, en geeft aan zich niets aan te zullen trekken wanneer daartegen protest zal komen.

    Geen overleg

    Toen Open vld-voorzitter Gwendolyn Rutten in Terzake gevraagd werd of de regering bereid was om met de vakbonden te onderhandelen over de aanvallen die de regering voorbereidde, antwoordde ze dat de richting van de hervormingen niet bespreekbaar was. “Wij zijn immers verkozen door diegenen die niet met stenen gooien of wilde stakingen organiseren”, klonk haar afwijzing van elk syndicaal overleg. Deze arrogantie is vandaag wijd verspreid in rechtse kringen: nu het vakbondsverzet nog maar in haar beginfase zit, durft menig reactionair zijn bekje iets wijder open te sperren dan gewoonlijk.

    Maar de burgerij heeft wel degelijk goed geluisterd naar de woorden van de Ierse vakbondsleider James Larkin: “De groten op aarde lijken slechts groot omdat wij op onze knieën zitten. Laat ons opstaan!” De regering wil daarom ter aller tijde voorkomen dat de arbeidersbeweging zich zou oprichten, en  zich zou verzetten tegen haar maatregelen. Dit is de reden voor de vele aanvallen op vakbondsrechten in het regeerakkoord.

    Geen recht op protest

    Bij Belgocontrol, de gevangenissen en de NMBS wil de regering overgaan tot de invoering van een minimale dienstverlening. Deze drie sectoren werden uitgepikt omdat ze de voorbije jaren vaak op het voorfront stonden in de strijd tegen de besparingen en de slechte werkomstandigheden in hun sector. De gevangenissen kreunen onder een nijpend personeelstekort en overvolle cellen. Op de luchthaven, en vooral bij de NMBS, moeten steeds minder personeelsleden werken voor steeds meer reizigers. Er wordt zwaar bespaard op rollend materieel en onderhoud, met als resultaat dat ons spoornet steeds onveiliger en minder stipt wordt.

    Het invoeren van een minimale dienstverlening leidt tot heel wat vragen: hoe moet zo’n dienstverlening er concreet uitzien? Een zondagsregeling bij de NMBS op werkdagen met driemaal meer reizigers dan in het weekend? Welke treinen rijden niet, welke wel? Bovendien kan zo’n minimale dienstverlening enkel doorgevoerd worden wanneer het recht op staken voor de meerderheid van het personeel wordt verboden. Besparen op openbare diensten, en dan verbieden dat daartegen protest komt: dat is het idee achter de minimale dienstverlening.

    Uitgestoken hand is louter symbolisch

    Bovendien laat de regering duidelijk merken dat ze niet bereid is om de traditie van sociaal overleg in België te respecteren. In het regeerakkoord schrijft ze dat ze voor de grote aanvallen op de verworvenheden van de arbeidersklasse wil luisteren naar het “advies van de sociale partners”. Kris Peeters stelt dat dit een uitgestoken hand is. Maar dat ‘advies’ is puur symbolisch: vakbonden zullen enkel betrokken worden in de gesprekken als ze akkoord gaan met de asociale hervormingen die sowieso onbespreekbaar zijn.

    Hiermee toont de regering dat ze  voluit gaat voor de directe confrontatie. De tactiek van vorige regeringen om de sociale afbraak geleidelijk door te voeren, via georganiseerd overleg met de vakbondsleiding, wordt ingeruild voor provocaties en agressie tegenover de vakbonden. De syndicale strategie zal hieraan moeten aangepast worden: enkel een goed georganiseerde en brede strijdbeweging kan dit beleid stoppen. De militanten van LSP zullen meewerken aan het opbouwen van die brede protestbeweging die deze regering ten val kan brengen, maar die vooral het besparingsbeleid een halt kan toeroepen!

  • Belgische Thatchers in actie… Ontmanteling en uitverkoop van openbare sector

    Artikel door Tim (Brussel) uit maandblad ‘de Linkse Socialist’

    openbaredienstenHet regeerakkoord van de regering Michel is een totale oorlogsverklaring aan de hele openbare sector. De regering gaat voor de volledige ontmanteling van openbare diensten en collectieve voorzieningen, en zet een frontale aanval in op het statuut en de rechten van ambtenaren. Ze trekt de kaart van een harde, individualistische maatschappij, waarin de meerderheid van de bevolking in de toekomst meer zal moeten betalen voor minder openbare dienstverlening.

    De bedragen die de regering wil besparen op de openbare uitgaven zijn hallucinant: 8 miljard euro per jaar, waarvan 2,3 miljard euro op overheidsinstellingen en ambtenaren, en 5,1 miljard euro op de sociale zekerheid. Een dergelijke besparing is onmogelijk zonder fundamenteel te raken aan de openbare dienstverlening.

    Op een verkeerd spoor

    De NMBS alleen al zal een flink deel van deze besparing moeten ophoesten: over de hele legislatuur gaat het om zo’n 2,1 miljard euro besparingen. Op kruissnelheid zal jaarlijks 663 miljoen euro moeten bespaard worden, ongeveer een derde van de hele overheidsdotatie aan de maatschappij.

    De verwarring die de regering oorspronkelijk zaaide door de onduidelijkheid over de precieze omvang van de besparingen maakte dat spoorarbeiders reeds spontane acties voerden, en uiteindelijk een speciale trein met mobiliteitsminister Galant tegenhielden om haar een rekenmachine aan te bieden. Helaas werd het worstcasescenario realiteit: een besparing van een derde van de overheidsdotatie is niets anders dan de volledige ontmanteling van de NMBS als openbare dienstverlening.

    Als vandaag de stiptheid van ons spoorverkeer al zo zwaar lijdt onder verouderd en slecht onderhouden materieel en personeelsleden die nauwelijks vakantiedagen kunnen opnemen om te rusten tussen twee stresserende shifts: hoe zal ons spoornet er over enkele jaren uitzien door deze besparing? De intentie is duidelijk: het voorbereiden van de NMBS op de totale privatisering: het is geen toeval dat het deel van de regeerakkoord over de spoorwegen ook expliciet eindigt met net dat voorstel.

    Instortingsgevaar voor de kathedraal van de sociale zekerheid

    Ook de ruim 5 miljard die bespaard wordt op de sociale zekerheid bereidt eenzelfde scenario voor: door de werkgeversbijdrage aan de sociale zekerheid te verlagen tot 25% zorgt de regering ervoor dat onze pensioenen en uitkeringen in de toekomst onbetaalbaar zullen worden.

    Het Belgisch sociale zekerheidssysteem is een kathedraal die internationaal hoog aangeschreven staat: de regering beseft dat het rechtstreeks afbreken van zo’n systeem voor velen onaanvaardbaar is. Haar tactiek bestaat er dus in om de steunberen weg te nemen, in de hoop dat de kathedraal op termijn vanzelf zal instorten.

    Alleen al in de gezondheidszorg wordt zo’n 2,6 miljard euro bespaard, ondanks de steeds stijgende kosten voor medische uitgaven wordt de groeinorm in de gezondheidszorg beperkt tot 1,5%, bij de vorige regering was dit nog 4,7%. Tegelijk maakt de regering duidelijk wie de klappen mag opvangen: patiënten zullen meer moeten betalen voor de zorg, zorgverleners zullen nog slechtere arbeidscondities krijgen: zo wordt een extra flexibilisering van de werkuren voor verplegend personeel ingevoerd door de verplichting van de wachtdiensten.

    Maar ook tegen het statuut van andere ambtenaren wordt de aanval ingezet: pensioenen en werkcondities worden afgebroken, en interimarbeid bij de overheid wordt sterk uitgebreid. Als we de regering vrij spel laten, zullen onze openbare diensten over 5 jaar herleid zijn tot enkel rokende ruïnes.

    Verdedig de openbare diensten!

    Verzet is een absolute noodzaak. In een maatschappij die steeds harder wordt, zijn openbare voorzieningen noodzakelijk om iedereen, ook de zwaksten in de maatschappij, een degelijke levensstandaard te bieden. We leven in een wereld van nooit geziene tegenstellingen: nooit eerder werden zoveel rijkdomen geproduceerd als vandaag, maar nooit eerder waren deze rijkdommen zo ongelijk verdeeld. Terwijl de meerderheid van de bevolking lijdt onder gigantische besparingen en asociale aanvallen, blijven de allerrijksten buiten schot.

    Laat ons de strijd voeren tegen deze regering van de rijken: laat ons vechten tegen de besparingen, en opkomen voor een socialistische maatschappij waarin de rijkdommen collectief worden beheerd, en kunnen ingezet worden om de noden in te lossen van de hele wereldbevolking!

  • Bedrijf Van Eetvelt betaalt 5% belastingen en heeft zetel in Luxemburg….

    Het bedrijf Matexi, waar beroepsklager Karel Van Eetvelt bestuurder van is, betaalde vorig jaar amper 5% belastingen. Het bedrijf heeft bovendien een zetel in Luxemburg. En dan verwijt Van Eetvelt dat de betogers tegen het besparingsbeleid dat ze de bal misslaan? Er is geld genoeg aanwezig, het zit niet in onze zakken maar bij de grote bedrijven en professionele belastingontlopers die miljarden aan de gemeenschap onttrekken – een eufemisme voor diefstal – en vervolgens zeggen dat wij daarvoor moeten opdraaien.

    Lees meer op de blog van Sven Naessens

  • Nationale betoging: de kracht van ons aantal! Sterke start van syndicaal actieplan

    betoging

    Dat er meer dan 100.000 betogers waren, daar zijn alle media het over eens. Het was een massale vakbondsbetoging. De betoging vertrok rond 10u30 aan Brussel Noord en om 14u30 pas vertrokken daar de laatste betogers. Ongetwijfeld  is het cijfer van 100.000 een forse onderschatting, de vakbondsleiding had het over 120.000 aanwezigen en wellicht  waren het er nog een pak meer.

    Tienduizenden betogers kwamen uit alle hoeken van het land. Mensen moesten soms drie treinen laten voorgaan omdat er geen plaats was. Sommige treinen reden maar tot Brussel-Zuid omdat het Noord-station overvol was. Dit was geen doordeweekse vakbondsbetoging, dit was een uitdrukking van massaal verzet tegen een gehate regering. Tienduizenden collega’s van betogers vonden het spijtig dat ze er niet bij waren. Hier zagen we de kracht van ons aantal.

    Natuurlijk waren de media er snel bij om alle vormen van zogenaamde overlast naar voor te brengen. Mensen die tevergeefs op een bus wachtten, de verkeerschaos die werd aangekondigd in en rond de hoofdstad (maar  om één of andere reden uitbleef, was het omdat zoveel betogers met de trein kwamen?). Wat politieprovocaties die door dokwerkers beantwoord werden, volstonden om het over rellen te hebben en uiteraard om dat als hoofdpunt naar voor te brengen. Als in de mediaberichtgeving achteraf zoveel aandacht werd gegeven aan de relletjes, is dat onderdeel van een wanhopige poging om de brede steun voor het verzet tegen de rechtse regering te stoppen of te isoleren. We mogen ons daar niet aan laten vangen.

    De verdelende retoriek, de antisyndicale propaganda,… hadden vandaag overigens minder impact dan anders. De redenen zijn evident: de rechtse regering richt zich tegen alle werkenden en uitkeringstrekkers. Langer werken voor minder loon, minder openbare diensten, meer betalen voor zowat alles. Het treft ons allemaal en de woede is groot. Van jong tot oud, de betoging liet zich opmerken door een veelzijdige aanwezigheid. Er waren niet alleen grote groepen werkenden, er kwamen ook honderden scholieren en studenten mee betogen. Vanuit alle hoeken van het land namen vele duizenden mensen voor het eerst in hun leven aan een betoging deel.

    Als begin van het syndicaal actieplan kan dit tellen. Als we erin slagen om deze dynamiek verder te versterken in de regionale en nationale stakingsdagen, dan zit de regering met een serieus probleem. Na 15 december zal dit ook niet zomaar kunnen gestopt worden zonder verregaande toegevingen van de rechtse regering.

    De rechtse regering en het patronaat zetten eens te meer de afgezette plaat op met het refrein dat er geen alternatief is en dat er harde maar noodzakelijke maatregelen worden getroffen. Net op hetzelfde ogenblik raakte bekend dat grote bedrijven voor miljarden euro aan belastingen ontdoken via Luxemburg. Gisteren schreef Trends.be dat de Belgische bedrijven op een berg cash van 240 miljard euro zitten, geld dat niet geïnvesteerd wordt in productie omdat het niet genoeg opbrengt. En dan zouden wij moeten besparen?

    Neen, er zijn wel alternatieven op dit harde besparingsbeleid. Van pakweg Di Rupo en co moeten we dat niet verwachten, die stelde al dat 70% van de huidige maatregelen door de vorige regering op gang werden gezet. De rechtse regering van Michel wegstaken om naar Di Rupo terug te keren, is geen oplossing. Daar waren veel betogers het over eens.

    Na deze fenomenale betoging is het duidelijk: het is mogelijk dat we met massaal verzet de rechtse regering ten val brengen. Laat ons in de verdere opbouw van het actieplan meteen de discussie starten over wat we in de plaats willen. Een alternatief moeten we zoeken in een regering die breekt met het anti-werknemerbeleid, een arbeidersregering die de behoeften van de meerderheid van de bevolking centraal stelt in plaats van de winstmaximalisatie van een kleine minderheid. Dat is wat wij onder een democratisch socialistisch alternatief verstaan.

    taric

  • Waarom wij donderdag betogen

    Foto: MediActivista
    Foto: MediActivista

    Uitdagingen op sociale media als Facebook, iedereen kent het en velen ergeren er zich wel eens aan. Maar de nominaties om drie redenen te geven waarom donderdag wordt betoogd, bieden interessante lectuur en heel wat argumenten. Een selectie die we haalden bij enkele militanten van LSP. Voeg socialisme.be op Facebook toe aan jouw drie redenen om te betogen en we voegen ook jouw redenen toe aan dit overzicht.

    [divider]

    Tim, een militant van ACOD-onderwijs

    1. Omdat de regering een algemene aanval inzet tegen de lonen, pensioenen en openbare diensten. Langer werken voor minder loon en lagere pensioenen, slechtere en duurdere openbare diensten, en het bewust organiseren van het faillissement van NMBS en de sociale zekerheid staan op de agenda. 
    2. Omdat deze aanvallen slechts één doel hebben: de verdeling van de rijkdom tussen arbeid en kapitaal fundamenteel wijzigen: onze maatschappij is steeds rijker, maar de rijkdom is steeds ongelijker verdeeld. De regering wil daar nu nog een schepje bovenop doen. Als we democratische controle zouden hebben over de rijkdommen die aanwezig zijn, zouden besparingen en aanvallen niet nodig zijn.
    3. En vooral: omdat het absoluut nog niet te laat is. Nog nooit zoveel enthousiasme meegemaakt voor een strijdbeweging als nu, nog nooit zo gemakkelijk om te mobiliseren. Iedereen beseft wat de inzet is: het gaat over de maatschappij waarin we de komende decennia willen leven. Wie strijdt, kan verliezen, wie niet strijdt: heeft al verloren.

    [divider]

    Mathias, een voortrekker van het jongerenprotest in Gent

    1) De verhoging van het inschrijvingsgeld maakt alsmaar meer van ons onderwijs een elitair voorrecht.

    2) De gewone bevolking wordt enorm geraakt door een besparingsplan dat de rijken buiten schot laat.

    3) Het verzet tegen deze besparingen zou wel eens kunnen uitmonden in een zeer uitgebreide discussie over een echt alternatief op de kapitalistische waanzin en een vertrouwen in recepten van actie en strijd.

    [divider]

    Wouter, een Antwerpse spoorman

    3 redenen waarom ik de betoging van donderdag 6 november steun en als treinbegeleider ga werken om de betogers aan te voeren:

    1. Omdat ik niet langer wil werken voor een kleiner pensioen. Er is een tendens om zo weinig mogelijk mensen voor zo weinig mogelijk geld zo hard mogelijk te laten werken. Dit moeten we omkeren: de maatschappelijk noodzakelijke arbeid verdelen zodat iedereen kan werken, maar wel minder.
    2. Omdat de regering zwaar in onze zakken zit: indexsprong, loonstop, afschaffing barema’s, verhoging inschrijvingsgeld hoger onderwijs, einde woonbonus, …
    3. Omdat ze met hun pollen van DE SPOORWEGEN moeten blijven! Door een vijfde van ons budget af te pakken, willen ze ons Sabena achterna duwen.

    [divider]

    Fabian, een Gentse student

    1) Mij maak je niet wijs dat dit besparingsbeleid ons in de toekomst meer werkgelegenheid en welvaart zal bezorgen. Investeer in de maatschappij, niet de winstbelangen van een kleine elite!
    2) Deze rechtse provocatieregering zal niet luisteren omdat we een fakkeltocht organiseren tegen de verhoging van het inschrijvingsgeld. Studenten & scholieren zullen solidair met werkenden op straat moeten komen om heel het besparingsbeleid weg te staken.
    3) Gezien de jeugdwerkloosheid in België van 25% wil ik graag naar Brussel om de regering van nabij te feliciteren met het idee de pensioenleeftijd naar 67 op te trekken.

    [divider]

    Wouter, arbeider

    1) Omdat het niet rechtvaardig is dat wij moeten opdraaien voor hun crisis. Een crisis die met de nieuwe besparingsmaatregelen nog erger zal worden, zodat ze ons binnen een jaar al terug zullen zeggen dat we nog verder moeten besparen omdat het niet geholpen heeft. Geen race to the bottom!
    2)Omdat ik genoeg belastingen betaal voor openbare diensten, gezondheidszorg, onderwijs,… . Ik heb er geen problemen mee om hiervoor belastingen te betalen. Maar blijven besparen op die diensten om het geld dan cadeau te doen aan de werkgevers kan gewoon niet. Het is ons geld, het moet dan ook de hele maatschappij ten goede komen!
    3)Omdat de verhoging van de (brug)pensioenleeftijd en aanval op het tijdskrediet de (jeugd)werkloosheid enkel maar zal doen toenemen. De poel van werklozen zal de druk op de lonen en onzekere arbeidscontracten enkel maar verhogen. Enkel de herverdeling van het werk kan hier een antwoord op bieden!

    [divider]

    Geert, eindredacteur van socialisme.be

    1. Deze rechtse regering voert een aanval op alle sociale verworvenheden. Onder het mom van verandering keren we terug naar het sociaal model van de 19de eeuw, alleen de kinderarbeid ontbreekt nog. Loonsverlagingen, afbouw sociale zekerheid, werken tot we erbij neervallen, aanval op het stakingsrecht. De horrorcatalogus is lang, de traditie van Halloween is nu echt wel ingeburgerd bij ons… We zouden moeten zwijgen en luisteren naar wat de heren en dames directeurs en would-be directeurs vanuit hun ivoren torens beslissen. De vakbonden zouden volgens hen conservatief zijn, maar de sociale verworvenheden die in de 20ste eeuw afgedwongen zijn hebben we nog altijd nodig, meer nog: we hebben meer verworvenheden nodig. De burgemeester van Antwerpen, een hedendaagse Charles Woeste, moet van antwoord gediend worden. Als we hem en zijn vrienden laten doen, zitten we voor we het weten terug in de 19de eeuw.

    2. Waarom zouden wij opdraaien voor een crisis die wij niet veroorzaakt hebben? Er wordt gezegd dat besparingen nu eenmaal nodig zijn. Waarom? Om wiens schulden te betalen? Niet wij hebben gespeculeerd, gegokt en verloren. Niet wij hebben jarenlang de middelen voor de gemeenschap geplunderd om een nooit geziene transfer van rijkdom van gewone werkenden en de gemeenschap naar de allerrijksten te organiseren. De nieuw-Vlaamse ondernemers rijden voor de rekening van de 1% rijksten waar ze maar al te graag tot zouden behoren. Voor de werkgevers valt 330 euro op een loon inleveren wel mee, voor de marionetten van de elite onder de studenten is 890 euro inschrijvingsgeld best OK. Voor ons niet. Donderdag betoog ik met de boodschap: zoek het geld waar het zit, bij ons valt niets te pakken!

    3. Tenslotte misschien nog de belangrijkste reden om te betogen: door onze strijd te organiseren en door op te komen voor wat wij willen, kunnen we ook de basis versterken om effectief tot fundamentele verandering te komen. Door het actieplan mee op te bouwen, zetten we stappen in onze eigen organisatie. Laat ons dat meteen onderbouwen door te gaan voor een alternatief op Michel I en het besparingsbeleid. In plaats van een anti-werknemersregering is er een arbeidersregering nodig die een beleid voert in het belang van de meerderheid van de bevolking.

    [divider]

    Jon, ACV-militant uit Leuven

    1. Omdat de regeringen een algemene aanval inzetten tegen de lonen, pensioenen en openbare diensten. Langer werken voor minder loon en lagere pensioenen, slechtere en duurdere openbare diensten, en het bewust organiseren van het faillissement van NMBS en de sociale zekerheid staan op de agenda.
    2. Omdat deze aanvallen slechts één doel hebben: de verdeling van de rijkdom tussen arbeid en kapitaal fundamenteel wijzigen: onze maatschappij is steeds rijker, maar de rijkdom is steeds ongelijker verdeeld. De regering wil daar nu nog een schepje bovenop doen. Als we democratische controle zouden hebben over de rijkdommen die aanwezig zijn, zouden besparingen en aanvallen niet nodig zijn.
    3. Wetenschap en technologie staan verder dan ooit, maar als ze enkel ten dienste staan van de winst-goden, dan zullen mijn kinderen echter meer negatieve dan positieve gevolgen ondervinden van de vooruitgang. Deze regeringen zien onderwijs, onderzoek, gezondheidszorg, milieuzorg, cultuur, en de socio-culturele sector enkel in functie van de wensen van het bedrijfsleven, hetgeen leidt tot afbouw, uitholling, vermarkting en commercialisering.
    4. En vooral: omdat het absoluut nog niet te laat is! Nog nooit zoveel enthousiasme meegemaakt voor een strijdbeweging als nu, nog nooit zo gemakkelijk om te mobiliseren. Iedereen beseft wat de inzet is: het gaat over de maatschappij waarin we de komende decennia willen leven. Wie strijdt, kan verliezen, wie niet strijdt: heeft al verloren.

    [divider]

    Wouter, maatschappelijk werker

    1. Alle mensen die afhangen van een job om hun leven uit te bouwen (zoals ik zelf, mijn gezin en familie, vrienden, collega’s,…) zullen als ze een job hebben heel flexibel, onzeker, meer moeten werken voor minder loon. Naast twee jaar langer werken, gemiddeld 20000 euro verliezen op een loopbaan door de indexsprong,… biedt ook het afschaffen van tijdskrediet zonder motief en het pas mogelijk maken van een landingsbaan vanaf 60 jaar voor mij weinig positief om nog 40 jaar te werken in de welzijnssector.

    2. De rijkdom in de samenleving is aanwezig, alleen is ze grotendeels in handen van een kleine groep die grote bedrijven bezit. De rijkdom (productie en diensten) wordt door werknemers voorzien, ze moet dus ook ten dienste van die mensen staan. Wat vandaag in privéwinst opgaat, kan morgen gespendeerd worden aan publieke voorzieningen die een basis voor een goed leven vormen. De sleutelsectoren onder democratische controle van werknemers en gebruikers brengen is een goede oplossing hiervoor.

    3. Tenslotte betoog ik donderdag mee om iedereen zoveel mogelijk bewust te maken van wat dit regeerakkoord en deze regering te weeg brengt. Het is een regering die nog scherper als de vorige de belangen van de bedrijven verdedigt en niet die van mensen die afhangen van een job, zeker 99% van jullie. Alleen massaal verzet zal ons de kans bieden om een job voor iedereen te eisen, aan goeie condities en dit bijvoorbeeld via een 32-urenweek zonder loonverlies (arbeidsherverdeling).

    [divider]
    Bart, verpleger

    1. Het zijn steeds dezelfden (de werkende klasse) die moeten opdraaien voor een crisis die we niet veroorzaakt hebben. De banken zijn gered door de belastingbetaler en uit dankbaarheid mogen we tot in het oneindige verder betalen in de vorm van besparingen, vermindering koopkracht enz. Ondertussen zijn de banken weer bezig met dezelfde vetzakkerijen die juist tot de crisis geleid hebben.
    2. Geen sociale wantoestanden hier zoals in de VS of Groot-Brittannië (1 op 3 leeft onder de armoedegrens in GB) want dit is het toekomstperspectief voor ons land als we de neo-Thatcherianen laten begaan.
    3. Tegen de onzekere toekomst voor de werknemers in de gezondheidszorg (miljarden besparingen + hervorming ziekenhuislandschap)

    [divider]

    Thomas, arbeider distributiesector

    1. Er is nog nooit zo veel rijkdom geweest in de maatschappij, toch zou besparen nodig zijn. Haal het geld uit de rijke zakken (miljarden winst en dividenden), want bij ons valt niets te pakken!

    2. Vele van de aanvallen die nu op ons afkomen zijn eisen van de werkgeversfederatie uit de handel die nooit zijn goedgekeurd bij CAO overleg. Nu voert de regering deze zomaar door en is een broos evenwicht van het sociaal overleg volledig verstoord in het voordeel van de patroons.

    3. Het kapitalisme heeft voor deze en toekomstige generaties niets meer te bieden behalve miserie. Via de macht van ons getal kunnen we het naar de geschiedenis verwijzen laat deze betoging er een eerste stap in zijn.

  • Lonen en pensioenen onder vuur

    Artikel door Maud (Brussel) uit maandblad ‘De Linkse Socialist’

    13756609345_a88e596730_z
     Europese vakbondsbetoging in april dit jaar. Foto: David (Gent)

    We vreesden er al voor: de maatregelen van de regering-Michel tegenover de werkenden gaan bijzonder ver. Een onverteerbaar besparingsmenu voor ons, terwijl het bij de patroons cadeaus regent. De inspanningen worden eens te meer gevraagd aan diegenen die ook door de vorige regering onder druk werden gezet met meer dan 22 miljard euro besparingen. Daar komen nog eens 11,237 miljard euro besparingen bij in deze legislatuur.

    De maatregelen van de ‘Zweedse regering’ betekenen een openlijke aanval op onze levensstandaard en op het solidariteitsprincipe waarop onze sociale bescherming gebaseerd is. Het bedreigt het stelsel van collectieve onderhandelingen. De uitholling van onze verworvenheden gaat door…

    Meer werken voor minder loon

    In 2015 komt er een indexsprong waardoor de koopkracht met 2% zou afnemen. Dat heeft ook gevolgen voor de verdere loopbaan. Volgens een studie van het Planbureau uit 2011 bedreigt deze maatregel 15.600 jobs.

    Mogelijk komt er ook een nieuwe manipulatie van de index (“hervorming” heet dat tegenwoordig) terwijl de verhoging van de accijnzen op tabak, diesel en alcohol niet in de evolutie van de lonen en sociale uitkeringen zullen opgenomen worden aangezien ze geen onderdeel vormen van de gezondheidsindex.

    Van collectief overleg is er amper sprake, de regering wil eenzijdig de lonen en arbeidsvoorwaarden aanpakken. Enkele centrale elementen daarin zijn:

    • Loonmatiging. Het doel van de regering is om de loonhandicap die sinds 1996 is ontstaan weg te werken tegen 2019. Daartoe wordt het beleid van loonmatiging van de vorige regering verdergezet. De interprofessionele en sectorale onderhandelingen worden hierdoor in een erg strikt keurslijf geplaatst. Een controle op de cao’s door de minister van Werk maakt dat alle normen worden nageleefd. De loonontwikkeling zal vergeleken worden met die van de buurlanden (Frankrijk, Duitsland en Nederland) waarbij er automatische correcties kunnen zijn en dat zonder enig sociaal overleg.
    • Baremieke verhogingen op basis van competenties en productiviteit en niet op basis van anciënniteit. Dit verhoogt de druk op de werkenden die aan de willekeur van de werkgevers onderworpen worden. Het collectief overleg wordt gedecentraliseerd. Het centrale argument van de regering hierrond is de hoge kost voor oudere werknemers. Kortom, lonen van oudere werknemers moeten naar beneden.
    • De procedure-Renault wordt ingekort. Deze procedure laat toe om een sociaal plan te onderhandelen bij een collectieve afdanking. De ruimte om alternatieven op afdankingen te onderhandelen wordt kleiner.
    • Annualisering van de arbeidstijd moet flexibiliteit opdrijven. Door de arbeidstijd niet langer per week maar per jaar te berekenen, wordt de flexibiliteit verhoogd en wordt het mogelijk om langer te werken zonder compensatie. Ook hiervoor wordt geen sociaal overleg gepland.
    • Individuele loopbaanrekening. Dit stelsel om een loopbaan te beheren, dreigt het systeem van de jaarlijkse vakantie onder druk te zetten. Het principe is dat verlof en overuren kunnen ‘gekapitaliseerd’ worden om op het einde van de loopbaan deze op te nemen of tussendoor. Het komt in de plaats van tijdskrediet op het einde van de loopbaan (bij een lange loopbaan, zwaar beroep, onderneming in moeilijkheden) en het tijdskrediet zonder motivering.

    De flexibiliteit en druk op de lonen en arbeidsvoorwaarden worden ook op andere vlakken versterkt.

    • Extra flexibiliteit in de horeca.Het wordt in de horeca mogelijk om werknemers 250 overuren te laten werken zonder dat een compensatierust vereist is en met een fiscaal interessant stelsel. Bovendien wordt de sector verder uitgebouwd als lageloonsector.
    • Studentenarbeid. De toegelaten arbeid door studenten wordt niet langer in dagen berekend maar in uren, zodat ze meer kunnen werken. Met de verhoging van de inschrijvingsgelden zullen velen dat nodig hebben.
    • Gemeenschapsdienst voor werklozen. In plaats van degelijke jobs met degelijke contracten of statuten, voert de regering verplichte gemeenschapsdienst van twee halve dagen in voor langdurige werklozen. In plaats van echte jobs worden die in een stelsel van dwangarbeid gedwongen.

    Werken tot we erbij neervallen

    De verhoging van de flexibiliteit zal het aantal problemen inzake stress, burn-out, … enkel nog doen toenemen. De werkgevers willen de gevolgen daarvan niet zelf dragen, dat is eerder iets voor de gemeenschap. Het voorstel van de regering om de werkgevers te verplichten om twee maanden gewaarborgd loon te betalen bij arbeidsongeschiktheid, werd bij het minste protest van de werkgevers met minstens een jaar uitgesteld.

    Om arbeidsongeschikte werknemers sneller terug aan de slag te krijgen, zullen er verplichte opleidingen komen en zullen ze een herinschakelingstraject moeten volgen om vanaf drie maanden arbeidsongeschiktheid zo snel mogelijk terug aan de slag te gaan. De toekenning van RIZIV-uitkeringen zal ook strenger gebeuren.

    Langer werken voor minder pensioen

    Een maatregel die in geen enkel verkiezingsprogramma van een regeringspartij stond maar nu wel werd aangekondigd, is de verhoging van de pensioenleeftijd. We zullen twee tot vijf jaar langer moeten werken naargelang het geval. Een interactieve kaart van de krant Le Soir (7 oktober) maakt duidelijk dat de pensioenleeftijd in ons land bij de hoogste van Europa ligt. Naast de verhoging van de pensioenleeftijd tot 67 jaar is er ook de geleidelijke afschaffing van vervroegde pensionering en brugpensioen. Bovendien zal het bedrag van de pensioenen door een reeks maatregelen naar beneden gaan.

    Verschillende aanvullingen op het wettelijk pensioen verdwijnen. De pensioenbonus voor wie na z’n  63ste werkt of meer dan 44 jaar gewerkt heeft, werd door de vorige regering al beperkt en zal nu volledig verdwijnen. De aanvulling op het pensioen van een gezinshoofd wiens partner onvoldoende pensioenrechten heeft opgbouwd, verdwijnt eveneens.

    In de publieke sector wil de regering de pensioenen meer afstemmen op die van de private sector. Er worden verschillende beperkingen ingevoerd:

    • Afschaffing van de diplomasteun, met name het in rekening brengen van de studiejaren voor de berekening van de loopbaan;
    • Jaren als contractueel worden niet in rekening gebracht voor de becijfering van de loopbaan;
    • Veralgemening van de tantièmes op 60 (het bedrag waardoor het aantal loopbaanjaren wordt gedeeld bij de berekening van het pensioen);
    • De basis voor de berekening van het pensioen wordt eerder het gemiddelde loon in plaats van het loon van de laatste jaren.

    Het komt er dus op neer dat de wettelijke pensioenleeftijd wordt opgetrokken, van 65 tot 66 jaar in 2025 en 67 jaar in 2030, waarbij tegelijk de loopbaanvereisten strenger worden. Het vervroegd pensioen gaat in 2019 van 62 naar 63 jaar voor wie een loopbaan van 42 jaar heeft. Het recht op een overlevingspensioen wordt tussen 2015 en 2025 verhoogd van 45 tot 50 jaar. Voor de berekening van de loopbaanduur worden enkele gelijkgestelde periodes, zoals tijdskrediet zonder motivering, afgeschaft.

    Het bedrag van de pensioenen wordt verder bedreigd door een puntensysteem dat ingevoerd zal worden waarbij de hoogte van het pensioen mee zal afhangen van onder meer de beperkte middelen en de levensverwachting. De pensioenbedragen zullen pas drie jaar voor het pensioen bepaald worden. Het zal veel gepensioneerden ertoe dwingen om gebruik te maken van de maatregel die toelaat om onbeperkt te blijven werken. Waar zit de logica op een ogenblik dat zoveel jongeren geen werk vinden?

    In verzet!

    Deze stortvloed aan asociale maatregelen – waarvan enkele aspecten op de volgende pagina’s van deze krant uitgebreider aan bod komen – vereist een eengemaakte strijd van werkenden, uitkeringstrekkers en jongeren. De actieplannen van de vakbonden bieden een goed kader om het verzet te organiseren. Laat er ons optimaal gebruik van maken om te bouwen aan een brede beweging die ook na de algemene staking van 15 december kan verdergaan en die ons toelaat om het volledige systeem in vraag te stellen.

0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop