Category: Blokbuster

  • Neonazi’s en reactionair rechts stoppen door mobilisatie en een alternatief

    Gisteren toonde het Steunpunt Anti-Fascisme de Duitse film ‘Der Kriegerin’ over een groep jonge neonazi’s in Duitsland. De film doet denken aan ‘American History X’ en wordt onder Duitse scholieren getoond om te waarschuwen voor het gevaar van neonazi’s. De maatschappelijke context, van een sociale ramp in Oost-Duitsland na de hereniging, komt jammer genoeg niet aan bod. Na de film volgde een discussie die ingeleid werd door Geert Cool van Blokbuster. Hieronder de grote lijnen van die inleiding verder uitgewerkt in een artikel.

    Overgenomen vanop blokbuster.be

    Vorige week werden twee mensen vermoord in Portland, VS, door een extremist die opmerkingen maakte tegen een moslima op de trein. Drie mannen kwamen tussen, twee ervan werden neergestoken. De extremist in kwestie keek op naar Timothy McVeigh, de neonazi terrorist die in 1995 verantwoordelijk was voor een erg bloedige aanslag in Oklahoma met 168 doden. Vorige week raakte bekend dat Franse neonazi’s een boot willen aankopen om hulpoperaties voor bootvluchtelingen op de Middellandse Zee te verstoren. Deze groep, ‘Génération Identitaire’, wilde na de aanslagen in ons land in maart 2016 provoceren in Molenbeek, maar dat ging uiteindelijk niet door.

    Het zijn twee voorbeelden op een week tijd die duidelijk maken dat het gevaar van neonazisme niet is verdwenen. Uiteraard is er vandaag vooral aandacht voor reactionaire rechtse partijen en figuren die onderhuids racisme naar de oppervlakte brengen en aanvaardbaar maken. Trump probeert een inreisverbod voor mensen uit zeven moslimlanden in te voeren, een uitreisverbod voor Amerikaanse wapens en soldaten naar die landen zit er niet in. Dichter bij huis komt de N-VA onder Theo Trump Francken met een retoriek en beleid die het voor Dewinter moeilijk maken om nog op te vallen. Die rechtse politici zijn een gevaar voor migranten, maar evengoed voor gewone werkenden en jongeren. Hun racisme is de keerzijde van de neoliberale besparingsmedaille: verdelen om te heersen.

    Mainstream racisme creëert een grotere ruimte voor meer direct racistisch geweld en neonazi’s. We spreken over neonazi’s en niet over nazi’s omdat ze vandaag zo geïsoleerd staan in de samenleving. Het fascisme was een massabeweging die kon mobiliseren en op straat de strijd tegen de arbeidersbeweging aanging. Vandaag is dat niet het geval: nu zijn het hoogstens kleine geïsoleerde groepjes die echter wel gevaarlijk zijn. Om het gevaar correct in te schatten, moeten we een onderscheid maken en dat ook in onze terminologie duidelijk maken. Geïnstitutionaliseerd racisme door gevestigde politici en hun media maken het voor neonazi’s mogelijk om hun isolement een beetje te doorbreken.

    Neonazisme kan een ingang vinden op de puinhopen van dit systeem. Vervreemding van de samenleving uit zich op verschillende manieren. Als er geen voldoende sterk collectief alternatief wordt gezien, is er meer ruimte voor individuele schijnbare alternatieven. Dit geldt niet alleen voor die jongeren die misleid worden door terreurgroepen in grote steden als Brussel of Londen, maar ook voor neonazi’s. De grote groei van neonazigroeperingen in Oost-Duitsland in de jaren 1990 kan niet louter verklaard worden door organisatorische aspecten, het was een gevolg van de sociale crisis in die regio’s gecombineerd met een afwezigheid van een goed georganiseerde arbeidersbeweging die op offensieve wijze een alternatief naar voor schoof. Tot op vandaag heeft dit gevolgen met een groot aantal neonazi’s en meer haatmisdaden: in 2015 waren er 1.031 misdaden tegen asielcentra, daarnaast waren er 1.295 gevallen van racistisch geweld bekend. Jarenlang was er ook terreur door de NSU, de Nationaalsocialistische Ondergrondse. Tussen 2000 en 2006 waren die verantwoordelijk voor minstens 10 doden.

    In een opiniestuk op Knack zegt auteur Tom Naegels dat “wie radicalisering onder moslims bekampt, trapt in dezelfde val als wie zich verzette tegen het Vlaams Blok.” Volgens Naegels was de retoriek van ‘superieure waarden’ destijds ook aanwezig in de antiracismebeweging. Hij heeft een punt: gevestigde politici hadden het over mestkevers en zo. Maar antirascisme beperken tot een moreel gegeven, is wel erg eng. Als we efficiënt willen zijn, moeten we nagaan waarom fenomenen plaatsvinden en kunnen groeien om vervolgens de voedingsbodem ervan te kunnen aanpakken. Als we racisme willen begrijpen zonder te kijken naar de samenleving waarin dit voorkomt, is het alsof we een schaduw willen begrijpen zonder te kijken naar het voorwerp dat de schaduw afwerpt. Een goed voorbeeld van een betere benadering is die van Corbyn rond terrorisme: hij merkt terecht op dat een beleid van sociale ongelijkheid en oorlogen ons geen veiligheid zal brengen. Dat gaat een pak verder dan een morele veroordeling, het omvat een begin van antwoord en alternatief.

    Het debat over welke antiracistische strategie is evenmin gesloten. Er zijn meningsverschillen en die mogen er gerust zijn. Het uitgangspunt van Blokbuster is dat reactionair rechts een obstakel is voor een sterke en eengemaakte arbeidersbeweging, de kracht die in staat is om tot maatschappijverandering te komen. Tegenover uitingen van extreemrechts reageren we het best met mobilisatie die een grotere betrokkenheid beoogt en op kleine schaal in de praktijk de kwestie van eenheid van de onderdrukten naar voor brengt rond eisen die de aspiraties van die 99% duidelijk maken: jobs, huisvesting, diensten, …

    In België is het neonazimilieu relatief klein, maar het is er nog altijd. Als hun zelfvertrouwen groeit, aarzelen neonazi’s niet om een stap verder te gaan met straatgeweld. Dat hebben we meermaals ondervonden: in 1996-97 in Brugge was er een poging om Blokbuster en andere linkse activisten fysiek te stoppen. Het ging van intimidatie voor vergaderingen tot een fysieke raid op een actie tegen de rol van Shell in Nigeria. Het geweld werd toen gestopt met een nationale campagne tegen fascistisch geweld. De druk van die campagne op de voortrekkers van de neonazi’s werd groot waardoor bij één van hen de stoppen doorsloeg: hij plaatste een granaat aan zijn eigen huis en pleegde een ‘mislukte’ aanslag op zichzelf om ons te beschuldigen. Mobilisatie stopte het geweld, maar zelfs bij de betoging tegen het fascistisch geweld was er een kleine tegenactie van onder meer het Odal actiecomité van Chris Berteryan die vandaag nog altijd actief is in neonazikringen (na een jarenlang verblijf in de gevangenis wegens criminele feiten). Recenter was er in 2009 een voorbeeld van een groep neonazi’s die gemaskerd een vergadering van de Actief Linkse Studenten aan de Universiteit Antwerpen aanvielen en dit op voorhand hadden aangekondigd. Gelukkig konden we ons verdedigen waardoor ze niet door onze linie geraakten waarna de politie tussenkwam – waarom de komst van die gemaskerde groep niet verhinderd werd, is nog altijd niet duidelijk.

    Op 1 mei van dit jaar kwamen diverse neonazi’s uit ons land samen in Antwerpen: ze waren met een 50-tal op het Conscienceplein. Van de Franstalige groep Nation, bekend van het in elkaar stampen van een dakloze op het Luxemburgplein in 2015, over het N-SA van ex-VMO’er Eddy Hermy tot de Autonome Nationalisten. Dit is een beperkt aantal, maar het is de eerste keer sinds enige jaren dat neonazi’s een toegelaten actie kunnen houden op 1 mei. In andere steden werd dit de voorbije jaren verboden, in Antwerpen niet. Eerder hielden ze bijeenkomsten die publiek aangekondigd werden en dit op de Grote Markt, in café De Bengel. Als hier niet tegen gereageerd wordt, is het gevaar van nieuwe escalaties van neonazistisch geweld niet uitgesloten. Hoe reageren? De recent overleden ABVV-voorman van de Boelwerf, René Stroobants, gaf in 1997 een voorbeeld: het Vlaams Blok wilde in Temse een 1 mei activiteit houden. Stroobants zei op de lokale televisie dat hij 10.000 tegenbetogers op de been zou brengen en dat het Blok Temse niet zou inkomen. Het Blok moest annuleren. Zo’n mobilisatie is vandaag misschien niet evident, maar laat ons bouwen zodat het wel evident wordt.

    Laten we alle kansen aangrijpen om te bouwen aan een sterkere beweging tegen racisme en alle vormen van verdeeldheid: het protest tegen de komst van Trump was groot en levendig, er is een groeiende bereidheid tot actie tegen seksisme, er wordt gezocht naar antwoorden op de verdeeldheid van rechtse politici als Francken en co. Doorheen actie kunnen we de discussie aangaan over hoe we het protest kunnen aangrijpen om niet alleen duidelijk te maken waar we tegen zijn, maar ook welke alternatieven er zijn. Dit zal de beweging versterken en richting geven om tot overwinningen te komen: een wereld zonder oorlogen, ellende, honger waardoor er ook geen voedingsbodem meer is voor haat, terreur en geweld.

  • Verdeeldheid en achterstelling beantwoorden met strijd voor andere maatschappij!

    Pamflet van Blokbuster op het Wereldfeest in Leuven vandaag

    Eind mei kwam de Amerikaanse president Trump naar België voor een top van de NAVO, het militaire bondgenootschap. Uit protest tegen Trumps asociale, racistische en seksistische politiek was er een brede en succesvolle betoging van 12.000 mensen op 24 mei in Brussel. Velen zijn bezorgd om de groei van dit soort rechtse en verdelende krachten en willen daarvoor op straat komen!

    Trump probeerde de andere leden van de Navo aan te zetten tot meer militaire uitgaven. Tijdens zijn reis naar Saoedi-Arabië enkele dagen daarvoor sloot hij voor meer dan 100 miljard dollar een wapendeal met een van de meest onderdrukkende, vrouwonvriendelijke en dictatoriale regimes ter wereld. Die wapens zullen worden gebruikt om de spanningen en oorlogen in de regio verder op te drijven.

    Trump kwam aan de macht met openlijk seksistische en racistische uitspraken. Vrouwen “pakte” hij bij hun “pussy”, zo pochte hij, en Mexicanen waren allemaal “verkrachters”. Hij probeerde een ban in te stellen op immigratie uit sommige moslimlanden. Trumps seksisme en pogingen tot het zaaien van verdeeldheid leidden tot de grootste protesten ooit in de VS. Zo was er, naast scholieren- en studentenstakingen, de Million Women March vlak voor zijn inhuldiging, die miljoenen op de been bracht. Vrouwen zijn niet bereid om de klok terug te laten draaien en komen massaal op voor hun rechten! Daarvoor al kwam de woede over de elite – de rijkste 1% – tot een kookpunt met de Occupy Wall Street beweging en de massale, politieke campagne van de strijdbare socialist Bernie Sanders.

    Met Blokbuster, de anti-racistische organisatie, mobiliseerden we mee voor de betoging op 24 mei, samen met Rosa – de nieuwe campagne voor vrouwenrechten. Rosa wil reageren op alle fenomenen van seksisme en dit verbinden met een strijd tegen afbraak van de sociale dienstverlening, tegen lage lonen, voor investeringen in diensten en kinderopvang. Racisme en seksisme zijn fenomenen die kunnen groeien in een maatschappij die sociaal achteruitgaat en waar de kloof tussen arm en rijk gigantisch is geworden. De 8 rijksten bezitten volgens Oxfam evenveel als de armste helft van de wereldbevolking! In de plaats van voor een gemakkelijker leven te zorgen met al die middelen, zorgt de winstmaatschappij in crisis voor meer onzekerheid, tekorten en instabiliteit.

    Hoe zou een democratisch geplande economie voor verandering kunnen zorgen?

    De zoektocht naar een maatschappelijk alternatief is ingezet. Een 30-urige werkweek om gezin en werk beter te combineren, de strijd tegen de verwoesting van het milieu, voor een gegarandeerd inkomen, voor toegankelijk en betaalbaar onderwijs,… Deze zaken zijn allerminst “utopisch”. Voor velen zijn ze een noodzaak geworden. Dit vergt echter een breuk met produceren voor de winst.

    De miljarden die nu in belastingparadijzen liggen te slapen, de enorme wetenschappelijke en productiecapaciteit,… kunnen – op basis van democratische planning – ingezet worden om iedereen een degelijke levensstandaard te bieden. Goed betaalde jobs, gratis onderwijs, een toegankelijke en goedkope gezondheidszorg, investeringen in sport en cultuur, meer vrije tijd,… Daarvoor moeten we ons organiseren en de strijd aangaan met de rijkste 1% en de kapitalistische klasse die de maatschappij domineert. Met Blokbuster en Rosa nodigen we je uit om onze ideeën te leren kennen en samen campagne te voeren tegen racisme en seksisme, tegen de afbraak door de rijkste 1% en voor een andere maatschappij, waar onze behoeften en niet de winsten centraal staan.

    [divider]

    Open vergadering Blokbuster samen met Rosa op dinsdag 6 juni: “De Franse verkiezingen, Jean-Luc Mélenchon en de opbouw van een strijdbare linkse partij”

    Bij de recente presidentsverkiezingen behaalde de strijdbare linkse partij France Insoumise maar liefst 20%. Mélenchon bracht massa’s op de been met een programma van massale investeringen in jobs, in onderwijs, voor een breuk met de neoliberale logica, voor een maximumloon voor grootverdieners en andere topmanagers,… Welke lessen kunnen we hieruit trekken? Hoe een massapartij van werkenden en jongeren uitbouwen? Kom naar onze open vergadering op 6 juni om 20u. Met video van de meetings van Jean-Luc Mélenchon en France Insoumise. Etentje vooraf. Meer info en inschrijvingen: bel of sms 0476/50.15.22 of mail pede.1970.be@gmail.com

  • Verdeeldheid om aandacht van asociaal beleid af te leiden

    Sinds de aanstelling van Zuhal Demir als staatssecretaris voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding regent het verwijten in de richting van onder meer Unia. De staatssecretaris laat geen kans onbenut om met het anti-discriminatieagentschap in de clinch te gaan. Zo noemde ze het agentschap een centrum voor polarisering. Het meest recente debacle was het ontslag van Rachida Lamrabet.

    Artikel door Sander (Gent) uit maandblad ‘De Linkse Socialist’

    Lamrabet, die werkzaam was als juriste bij Unia, kwam in opspraak nadat ze in eigen naam gezegd had dat een boerkaverbod een inbreuk is op de rechten van vrouwen. Demir had zware kritiek en Unia distantieerde zich van de uitspraak van Lamrabet, waarmee het zwichtte voor de druk van rechts. Het ontslag van Lamrabet volgde niet veel later.

    Eerder werd ook Alona Lyubayeva aan de deur gezet. Zij was Vlaams diversiteitsambtenaar en werd eind maart ontslagen door Liesbeth Homans na enkele kritische uitlatingen. De flinterdunne redenen die Homans aanhaalt, bevestigen dat de kritiek aan de basis van het ontslag lag. Zo zou Homans Lyubayeva “gebuisd” hebben voor leiderschap zonder ook maar een workshop of infosessie van haar te hebben bijgewoond. Ook geeft Lyubayeva aan dat ze de minister slechts vijf keer op drie jaar zou gezien hebben.

    Het offensief werd verdergezet met verwijten van Demir aan het adres van CD&V dat moslims als ‘kiesvee’ naar zich toe zou willen trekken. CD&V zag daar een verwijt in: met de uitspraken van Hilde Crevits over ouders met een migratie-achtergrond die beter hun best moeten doen, was de partij zich op het terrein van de N-VA aan het profileren. Verder werden de Turkse verkiezingen aangegrepen om de dubbele nationaliteit nogmaals in vraag te stellen. Terwijl de kiezers van Erdogan worden aangevallen, houdt N-VA wel vast aan het akkoord met de rechtse dictator om vluchtelingen in Turkije tegen te houden.

    Dat de uitspraken en daden van Demir niet als racisme of discriminatie worden gezien, is toe te schrijven aan haar migratieachtergrond. Maar het is niet omdat een vrouw met een migratieachtergrond zich in een machtspositie bevindt, dat dit leidt tot een inclusief beleid dat de rechten van alle minderheidsgroepen verdedigt. We zien integendeel een opbod van verdeeldheid.

    Dit wordt als bliksemafleider gebruikt voor de asociale politiek van de Thatcheriaanse regering en kadert perfect in de houding van N-VA tegen de werkende klasse. N-VA is de laatste maanden ontmaskerd als een “traditionele partij” die meegaat in de graaicultuur van de intercommunales. Door zoveel mogelijk verdeeldheid te zaaien, wil de partij de aandacht afleiden van de sociale problemen en vooral praten over veiligheid en anti-terreur. Verdeeldheid binnen de werkende bevolking dient echter vooral om asociale maatregelen door te voeren die een malaise veroorzaken.

    Het enige dat een oplossing kan bieden voor de huidige problemen omtrent racisme, seksisme en de daarmee gepaard gaande discriminatie is een politiek en economie die geleid worden door de werkenden en ten dienste staat van de werkenden. Met verkozenen die niet meer verdienen dan een gemiddeld arbeidersloon en permanent afzetbaar zijn. Alleen op die manier krijgen minderheden een echte stem die telt en vertegenwoordigers die voor elke stap die ze ondernemen ook aan hen verantwoording moeten afleggen. Dat is een inclusieve democratie waarin de rechten van iedereen verenigd zijn en waarin niemand tot kiesvee gedegradeerd wordt.

  • “I am not your negro.” Sterke antiracistische documentaire van Raoul Peck

    Recensie door Ryan Watson van Socialist Alternative (VS). Begin mei speelt deze film in verschillende bioscopen in ons land.

    “Ik kan geen pessimist zijn, want ik leef. Een pessimist zijn, betekent dat je ermee instemt dat het menselijk leven een academische kwestie is. Ik ben noodgedwongen een optimist. Ik geloof noodgedwongen dat we kunnen overleven wat we ook moeten overleven.” (James Baldwin)

    Zoals veel millennials had James Baldwin mijn aandacht niet getrokken toen ik op school zat. Toen ik hem eindelijk leerde kennen, viel meteen op dat zijn eerste novelle, “Go Tell It On The Mountain”, en “The Fire Next Time” bijzonder goed geschreven waren. Het was echter pas toen YouTube-filmpjes, zoals het debat tussen Baldwin en William F. Buckley over de vraag “of de Amerikaanse droom ten koste gaat van de Amerikaanse Negro”, de ronde deden op sociale media dat Baldwin een echte impact op me had. In deze tijden van Black Lives Matter blijven zijn standpunten relevant.

    De voor de Oscars genomineerde documentaire “I am Not Your Negro”, waarin Samuel L. Jackson het verhaal vertelt, is baanbrekend en inspirerend. De in Haïti geboren regisseur Raoul Peck maakte eerder films over Lumumba, de eerste democratisch verkozen premier van Congo die vermoord werd. In de zomer komt Peck’s volgende film uit: “De jonge Karl Marx.”

    “I am Not Your Negro” gaat in op een onafgewerkt manuscript uit 1979 waarin Baldwin ingaat op zijn vriendschap met iconische figuren als Medgar Evers, Malcolm X en Dr Martin Luther King jr en hun politieke bijdrage aan de zwarte bevrijdingsstrijd. Deze drie waren sleutelfiguren die allemaal vermoord werden. Raoul Peck had een volledige toegang tot de nalatenschap van Baldwin. Die toegang tot heel wat materiaal heeft een grote impact op de documentaire.

    Jongen uit Harlem

    Baldwin werd op 2 augustus 1924 geboren en groeide op in Harlem, New York. Dit gebeurde in een context van grote armoede, racisme en harde ouders, vooral zijn stiefvader had een harde hand.

    De documentaire toont op uitstekende wijze de band van Baldwin met een van zijn leraars. James Baldwin is een product van het openbaar stedelijk onderwijs in New York. Hij legde op vroege leeftijd een grote nieuwsgierigheid aan de dag en wilde begrijpen. Dit trok de aandacht van zijn leerkracht, de jonge blanke vrouw Orilla Miller. De jonge Baldwin noemde haar “Bill.” Ze had een grote impact op het leven van Baldwin. Ze regisseerde zijn eerste toneelstuk en moedigde hem aan. De twee discussieerden over literatuur en gingen samen naar musea. Miller ging zelfs zo ver dat ze toestemming ging vragen aan David Baldwin om de jonge James naar het theater mee te nemen. Baldwin zou later zeggen dat Miller aan de oorsprong lag van zijn gebrek aan raciale vooroordelen. Hij stelde dat het “zeker deels door haar kwam, door het feit dat ze zo vroeg in mijn leven kwam, dat ik er nooit echt in slaagde om blanken te haten.”

    Hij zei: “Bill Miller was blank,” maar ze was “voor mij niet blank in de zin dat bijvoorbeeld Joan Crawford blank was.” Ze was ook niet blank “in de zin dat huiseigenaars en winkeliers, politie-agenten en de meeste leraars blank waren. Ook zij werd als een neger behandeld, zeker door de agenten, en ze had altijd problemen met huiseigenaars.” Baldwin leerde van haar dat “blanken niet handelen zoals ze dit doen omdat ze blank zijn.”

    Het leek alsof alle onderdrukkers blank waren, maar Baldwin besefte dat niet alle blanken onderdrukkers waren in de Amerikaanse samenleving. Zijn talent om in het openbaar te spreken werd ontwikkeld in de drie tot vier jaar dat hij in de kerk actief was als hulp van de predikant. Baldwin zou de kerk verlaten: hij zag religie als een vluchtweg uit de brutale verhouding met zijn stiefvader en stelde de sociale grondslag van het christendom in vraag. Dat zou een belangrijk thema worden in zijn werk en in zijn sociale kritiek van het Amerikaanse kapitalisme en racisme.

    Baldwin als getuige

    De documentaire brengt beelden van Medgar Evers, Malcolm X en Dr Martin Luther King. Er wordt op hun werk ingegaan. Dit wordt gekoppeld aan de poëtische woorden van Baldwin die gesterkt worden door zijn vriendschap voor hen. De documentaire bespreekt ook de terugkeer van Baldwin vanuit Frankrijk naar de VS bij het begin van de burgerrechtenbeweging.

    Je kan stellen dat de drie vermoorde martelaren op een andere manier dan Baldwin bij de strijd betrokken waren. Als hij zichzelf omschreef als getuige en niet iemand die zelf een rol speelde, maakte hij een onderscheid tussen zijn bijdrage en die van zijn vrienden. Baldwin werd als zwarte homoseksueel in de jaren 1950 en 1960 uiteraard geconfronteerd met een moeilijke strijd voor aanvaarding en erkenning in een erg hiërarchische, hyper-mannelijke, op de kerk gebaseerde zwarte vrijheidsbeweging.

    Verteller Samuel L. Jackson haalt bij het begin van de documentaire in het diepe zuiden de woorden van Baldwin aan met een beklijvende melancholie. De film begint met de strijd tegen lynchpartijen en segregatie in Mississippi. Medgar Evers is er organisator van de NAACP (National Association for the Advancement of Colored People). Hij speelt een centrale rol in de zuidelijke beweging tegen Jim Crow en diens apartheidswetten. Evers was de eerste van Baldwin’s vrienden die stierf. Racisten brachten hem om het leven op de oprit voor zijn huis. Zijn vrouw en kinderen keken geschokt toe.

    De andere twee vrienden uit de strijd voor zwarte bevrijding zijn bekender: Malcolm X en Dr King. Zij staan voor verschillende standpunten en actiemethoden. De film beschrijft de verschillen tussen beiden, maar ook de evolutie naar een meer gemeenschappelijke benadering waarbij het onderscheid nog moeilijk te maken viel. Baldwin’s eigen leven eindigde niet zo gewelddadig als dat van zijn drie vrienden die het onderwerp van de film vormen. Maar hij beoogde jarenlang om de perspectieven en ideeën van Dr King en Malcolm X bekend te maken bij nieuwe generaties van activisten. Hij vertelde hoeveel respect hij had voor Dr King maar dat de mensen niet meer naar hem luisterden. Hij begreep waarom Malcolm X een grote aanhang kreeg onder zwarte jongeren. Malcolm X kende hun realiteit en wees op hun zelfwaarde. Baldwin had veel respect voor Malcolm X omdat hij oog had voor de armen, de schoonmakers of de gevangenen. Baldwin sloot niet bij de Nation of Islam (NOI) aan omdat hij blanken niet haatte en omdat hij het niet eens was met de zwarte Amerikaanse versie van de islam van NOI-voorman Elijah Muhammad. Baldwin sloot evenmin aan bij de Black Panthers of de Gay Liberation beweging omdat hij zich niet thuis voelde onder een organisatorisch of ideologisch concept. Baldwin ontwikkelde ideeën en was een onafhankelijke denker.

    De strijd gaat door

    “Ik werd niet alleen niet geboren om een slaaf te zijn: ik werd ook niet geboren met de hoop om de gelijke van de slavenhouder te worden.” (James Baldwin)

    De documentaire verbindt op schitterende wijze de strijd van de jaren 1960 met de huidige omstandigheden van zwarte werkenden en jongeren onder het kapitalisme met alle elementen van racisme die nog steeds bestaan. Er wordt ingegaan op de sterke inzichten van Baldwin rond ras, blanken en macht. Deze ideeën worden onderzocht in de documentaire waarbij ook de actuele waarde ervan getoond wordt. In een tijdperk van erg beperkt nieuws dat gecontroleerd wordt door vijf grote mediabedrijven, weet het establishment dat het beter geen platform biedt aan een nieuwe Malcolm X, Martin Luther King of zelfs een Baldwin. Maar de capaciteit van de gevestigde media om alle nieuws te controleren neemt ook af met de opkomst van alternatieve mediakanalen.

    Zoals het YouTube-filmpje vraagt of “de Amerikaanse droom ten koste gaat van de Amerikaanse zwarten,” vraagt deze documentaire waarom Amerika de zwarten nodig heeft. Baldwin stelt: “Het komt als een grote schok om te ontdekken dat de vlag waar je samen met iedereen anders trouw aan zweert, geen trouw zweert aan jou. Het komt als een grote schok als je rond een jaar of vijf, zes of zeven ontdekt dat als je [acteur] Gary Cooper aanmoedigt terwijl hij Indianen vermoordt – dat jij die Indianen bent. Het komt als een grote schok om te ontdekken dat het land waar je geboren bent, en waaraan je je leven en identiteit te danken hebt, nergens een plaats voor jou ontwikkeld heeft.”

    De jongeren van Ferguson kwamen in opstand in een stad waar de werkenden jarenlang gebukt gingen onder achterstelling en politiegeweld. Baldwin wees er in 1963 al op: “Ik ben er zeker van dat ze op zich niets tegen zwarten hebben, maar dat is eigenlijk het punt niet.” In een televisie-interview stelde hij: “De vraag gaat eigenlijk over apathie en onwetendheid, de prijs die we betalen voor segregatie. Dat is wat segregatie betekent: je weet niet wat er aan de andere kant van de muur gebeurt omdat je het niet wil weten.” Ferguson, Baltimore, Tulsa en de opkomst van Black Lives Matter toonden dat het onderdrukkende systeem de realiteit voor zwarte werkenden en jongeren de afgelopen 50 jaar niet fundamenteel verbeterd heeft.

    Waarom ‘I Am Not Your Negro’ belangrijk is

    Op 1 december zullen we de 30ste verjaardag van het overlijden van James Baldwin herdenken. Deze documentaire is een passend eerbetoon en erkenning van de bijdrage van Baldwin aan de strijd tegen onderdrukking, structureel racisme en de dominantie van big business over ons leven. De documentaire laat een nieuwe generatie kennis maken met de rijkdom van Baldwin’s woorden, inzichten en zijn stem. Dat komt goed van pas in de opbouw van een multiraciale arbeidersbeweging die de confrontatie aangaat met Trump en de oorlog van Wall Street tegen werkenden, armen en mensen met een andere huidskleur.

  • Protest tegen Le Pen en het FN in Brussel

    Het resultaat van de eerste ronde in de Franse presidentsverkiezingen was dan misschien wel verwacht, maar het blijft een schok. Extreemrechts stoot door naar de tweede ronde. Eerder gebeurde dit enkel in 2002. De Actief Linkse Studenten wilden hiertegen reageren en het verzet tegen het Front National op straat brengen met een solidariteitsactie die ondersteund werd door de Coördinatie van Mensen-Zonder-Papieren in België, het comité van mensen-zonder-papieren van het ACV, de campagne ROSA, Blokbuster en Syndicalisten tegen Fascisme. Er waren een 80-tal aanwezigen. Ook het CRER (Collectif contre les Rafles, les Expulsions et pour la Régularisation) nam aan de actie deel.

    “Met de overwinning van Trump in de VS en de aanwezigheid van Marine Le Pen in de tweede ronde in Frankrijk, was het volgens ons nodig om te mobiliseren tegen extreemrechts dat onder meer poogt om de verantwoordelijkheid voor sociale problemen op de kap van de migranten af te schuiven,” stelde Julien van de ALS aan de aanwezige journalisten. Verschillende aanwezigen namen het woord tijdens de open micro. De actie werd ook gebruikt om te mobiliseren naar het protest tegen het bezoek van Trump aan Brussel op 24 mei.

    Foto’s van Layna:

    Mobilisation contre le FN à Bruxelles (1)

    Foto’s van Nico

    Mobilisation contre le FN à Bruxelles (2)

  • Protesteer tegen Le Pen. De crisis wordt niet veroorzaakt door migranten, maar door speculanten

    De eerste ronde van de Franse presidentsverkiezingen vindt plaats op 23 april. De meeste peilingen geven aan dat Marine Le Pen van het extreemrechtse Front National naar de tweede ronde zal doorstoten. Dit zou nog maar de tweede keer zijn. Vijftien jaar geleden deed Jean-Marie Le Pen het zijn dochter voor. Waar vader Le Pen bijna openlijk de misdaden van het fascisme verdedigde, slaat Marine Le Pen een meer populistische toon aan. Daarmee slaagt het Front National erin bredere steun te vinden, ook bij industriearbeiders die tot werkloosheid veroordeeld worden.

    Tegen de achtergrond van een dalende levensstandaard en sociale afbraak met steeds meer tekorten, is het logisch dat het vertrouwen in de gevestigde partijen zoek raakt. Extreemrechts speelt daarop in door zich voor te doen als anti-establishment. De vooroordelen tegenover migranten en vluchtelingen gaan er gemakkelijk in: het is altijd makkelijker om naar beneden te schoppen in plaats van naar boven terug te vechten. Maar de tekorten in pakweg de gezondheidszorg zijn niet veroorzaakt door vluchtelingen. Er zijn geen middelen meer voor omdat alles al uitgedeeld werd aan de grote bedrijven.

    Collectieve strijd voor een betere toekomst vestigt de aandacht op de echte verantwoordelijken voor de sociale problemen. Dat is waarom extreemrechts én ‘gewoon rechts’ allergisch zijn aan vakbondsprotest. Het is belangrijk om ons te organiseren en voor een alternatief op te komen. Zoniet dreigt het ongenoegen om te slaan in cynisme en desillusie. Dat is waar allerhande populisten op inspelen, ook om hun boodschap van verdeeldheid te versterken.

    Het Front National is bewust dat het ongenoegen voortkomt uit de sociaaleconomische situatie. Marine Le Pen probeert stelselmatig ‘sociale’ elementen op te nemen in haar kiesprogramma. Zo pleit ze ervoor om de gehate arbeidswet in te trekken, wil ze het behoud van de vermogenstaks en een verhoging van het minimumloon. Sommige media besluiten daaruit dat Le Pen ‘economisch links’ zou zijn. Dat is nonsens. Het dunne laagje sociaal vernis dient slechts om een asociaal beleid te verbergen. Zo wil het FN het minimumloon verhogen door patronale bijdragen te schrappen en te vervangen door inkomsten uit belastingen. Die wil de partij bij de werkenden zoeken en niet bij de grote bedrijven.

    Waar het FN echt voor staat, zien we in de gemeenten waar verkozenen van het FN het voor het zeggen hebben. Daar heersen verdeeldheid en repressie. Organisaties die opkomen voor de zwaksten en die meer rechten eisen, worden openlijk aangevallen. Zo werd ‘Secours Populaire’ (een armoedebestrijdingsorganisatie) in Hayange in de Moezelstreek uit zijn lokalen gezet. In Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais) werden de subsidies voor de Mensenrechtenliga gestopt.

    Het neoliberale beleid legt de basis voor het succes van Le Pen en Trump. Het is bijgevolg een illusie dat politici van het establishment een alternatief kunnen vormen op Le Pen. Net zoals Clinton niet in staat was om Trump te stoppen, kunnen we geen vertrouwen stellen in Macron of Fillon om de kiezers van Le Pen te overtuigen. Extreemrechts stop je niet met diegenen die de voedingsbodem ervoor creëren. Zoals Einstein opmerkte, is steeds hetzelfde doen maar een ander resultaat verwachten de definitie van waanzin.

    Het wordt tijd om iets anders te doen: actief bouwen aan een sterke linkse kracht die zich consequent afzet tegen de gevestigde partijen. Een linkse kracht die niet alleen aanklaagt, maar ook openlijk opkomt voor een uitgewerkt alternatief op de besparingen en de afdankingen. Een linkse kracht die de hoop wekt om doorheen collectieve strijd met een massale betrokkenheid overwinningen te boeken.

    Ondanks beperkingen biedt de campagne van Jean-Luc Mélenchon en France Insoumise (zie ons dossier) veel mogelijkheden om linkse antwoorden te populariseren. Het is door een brede beweging van sociaal verzet op te bouwen op straat, in de wijken, in de bedrijven, op de scholen, … dat we racisme, seksisme en homofobe vooroordelen kunnen afblokken.

    • De dag na de eerste ronde van de Franse presidentsverkiezingen organiseren de Actief Linkse Studenten protestacties tegen extreemrechts in Bergen, Namen en Brussel. Langs Nederlandstalige kant ondersteunen we de actie in Brussel: maandag 24 april om 18u30 op het Muntplein.
    • Exact een maand later is er het bezoek van Trump aan ons land. Er is een breed platform van organisaties die een grote protestbetoging organiseren. ALS neemt deel aan dit platform.

     

  • Neen aan extreemrechtse recuperatie van 1 mei!

    Stuur protestmail naar Antwerps bestuur om nazibijeenkomst niet toe te laten!

    De bende van Nation een paar jaar terug in actie. Rolt De Wever de rode loper uit voor deze extremisten op 1 mei? Foto: Collectif Krasnyi

    De Franstalige neonazi’s van Nation kondigden aan dat ze op 1 mei in Antwerpen actie voeren. Waar ze eerst aan de Groenplaats zouden bijeenkomen, is dit gewijzigd naar het Conscienceplein. Daar waren er in het verleden bijeenkomsten van het Vlaams Belang op 1 mei en ook Pegida blies er meermaals verzamelen. Het Vlaams Belang trekt dit jaar naar Aalst waar het de erfenis van Daens, de verdediger van de zwaksten en de uitgestotenen (zoals vluchtelingen vandaag), door het slijk trekt.

    Door Blokbuster

    Eind vorig jaar was er al een bijeenkomst van neonazi’s in Antwerpen. Nation hield toen samen met het N-SA van brulboei Eddy Hermy een bijeenkomst in café Den Bengel op de Grote Markt. Daar verzamelde N-SA enkele jaren terug op 1 mei, ook al eindigt de traditionele 1 mei-optocht op dezelfde Grote Markt. Het werd een vernederende afgang voor Hermy en co die onder politiebescherming afgevoerd werden. Nu ze terug vrienden zijn met de gewelddadige neonazi’s van Nation wordt gekozen voor een activiteit op een plein.

    Nation had het de voorbije maanden moeilijk: enkele militanten werden veroordeeld voor het in elkaar schoppen en slaan van een dakloze op het Luxemburgplein. Het maakte het gewelddadige karakter van de groep voor iedereen duidelijk. De voorbije jaren was er tussen N-SA en Nation een ‘knipperlichtrelatie’ die tussen haat en liefde schipperde.

    De zwakkere positie van deze neonazistische groeperingen mag geen zand in de ogen strooien: het blijven wel degelijk gevaarlijke marginalen die als ze de ruimte ervoor krijgen niet aarzelen om andersgekleurden, andersdenkenden, … fysiek te intimideren en letterlijk te bestrijden. Dit wordt soms gekoppeld aan een poging tot ‘sociale retoriek’. Ook nu zou de 1 mei-bijeenkomst plaatsvinden onder slogans tegen de “financiële elite” of zelfs tegen het kapitalisme. Niet dat de neonazi’s de kapitalisten van eigen bodem iets in de weg willen leggen, integendeel richten ze zich tegen gewone werkenden en hun gezinnen die een andere afkomst hebben.

    We mogen niet aanvaarden dat extreemrechts het feest van de arbeid – de strijddag van het internationalisme bij uitstek! –besmeurt met een boodschap van haat en geweld. Zal het Antwerps bestuur toelating geven aan deze publieke bijeenkomst van neonazi’s op 1 mei? Vraag het hen zelf per mail. Het initiatief voor deze oproep komt van Vrouwen Tegen Racisme die deze brief stuurden.

    Hieronder een voorbeeld van de mail die wij stuurden. Kopieer deze of doe het in je eigen woorden – stuur ons een kopie via info@blokbuster.be

     

    Aan: college@stad.antwerpen.be, bart.dewever@stad.antwerpen.be

    Geachte burgemeester en schepenen,

    Tot onze verbazing en verontwaardiging vernamen we dat neonazi’s op 1 mei in Antwerpen willen betogen. 1 mei is historisch een dag van internationale strijd van de arbeidersbeweging voor sociale verworvenheden.

    Het internationale en sociale karakter van deze dag – aanvankelijk voor het afdwingen van de 8-urendag, een eis die spijtig genoeg terug actueel wordt – staat haaks op de haat en geweld van neonazi’s.

    Vorig jaar werden militanten van het organiserende ‘Nation’ nog veroordeeld wegens geweld op een dakloze in Brussel.

    Zal het stadsbestuur toelaten dat deze gewelddadige bende fundamentalisten Antwerpen onveilig komt maken? Laat het bestuur toe dat alles waar 1 mei voor staat op deze manier besmeurd wordt? Wij hopen alvast van niet.

    Hoogachtend,

    (naam)

  • Dag na Franse presidentsverkiezingen antiracistisch protest in Brussel

    Racisme en seksisme worden gebruikt door Trump en extreemrechts in Europa om de bevolking te verdelen en de aandacht af te leiden van de groeiende kloof tussen rijk en arm.

    Rechtse populisten en extreemrechts wijzen naar de vluchtelingen, de moslims, de vrouwen, … Daarna volgen de werklozen, stakers, invaliden, … Die worden verantwoordelijk geacht voor de crisis. Ondertussen worden de echte verantwoordelijken – de 1% rijksten – ongemoeid gelaten terwijl ze hun winsten opstapelen en de 99% de broekriem verder moet aanhalen.

    Sarkozy en Hollande-Valls toonden het aan: een asociaal besparingsbeleid dat leidt tot werkloosheid en tekorten, waarbij tegelijk een deel van het programma van het FN wordt doorgevoerd, leidt niet tot een verzwakking maar tot een versterking van het FN. Macron, Fillon, … zijn geen nuttige stem tegen het FN. Hun programma’s zullen enkel leiden tot toekomstige overwinningen van het FN indien er geen links alternatief is.

    Mélenchon en zijn voorstellen voor massale publieke investeringen tegenover de tekorten, vormen het enige ernstige antwoord op het besparingsbeleid.

    Op 24 april houden we een protestactie in solidariteit met de Franse jongeren en werkenden. Het is een bijdrage aan het straatprotest dat nodig zal zijn als tweede en derde ronde in de verkiezingen. Het is ook een opstap in de mobilisatie naar de betoging tegen de komst van Trump naar Brussel op 24 mei.

    Wat kan jij doen?

    Neem deel aan de betogingen op 24 april en 24 mei. Mobiliseer je vrienden en kennissen. Neem contact met ons op voor pamfletten die oproepen naar 24 mei.

    Zet in je school, wijk of op je campus een comité van de campagne ROSA op om te mobiliseren naar 24 mei. Zo breng je gelijkgestemden bijeen die zich willen organiseren tegen racisme,  seksisme en het besparingsbeleid.

    Praat erover met je collega’s of in je syndicale delegatie om samen naar de betoging van 24 mei te gaan.

    -> Facebook evenement

  • Protest tegen Theo Francken in Gent

    Foto: Jean-Marie Versyp

    Een goeie 300 manifestanten stapten gisterenavond door het Gentse stadscentrum in een korte solidariteitsmars om te protesteren tegen het beleid en de uitspraken van Theo Francken. Francken was op bezoek in Gent en sprak op uitnodiging van het Vlaams RechtsGenootschap in de gebouwen van de UGent aan de Ledeganckstraat. De voorbije dagen deed hij opnieuw een Trumpiaanse uitspraak die veel controverse uitlokte. Hij riep Artsen Zonder Grenzen op te stoppen met de reddingsoperatie in de Middellandse Zee omdat deze een aanzuigeffect uitoefenen op de vluchtelingen. Met dezelfde redenering beweren neoliberalen dat de werkloosheidsuitkeringen aanzetten tot werkloosheid. Misschien vermoeden ze ook dat een ziekteverzekering aanzet tot ziek worden.

    Door Bart Vandersteene

    Deze misselijk makende uitspraken zijn een uiting van het cynisme in deze samenleving. Politici als Francken en Trump misbruiken het vluchtelingendossier, waar ze met hun oorlogspolitiek zelf verantwoordelijk voor zijn, om de gewone bevolking angst aan te jagen. Op die manier leiden ze de aandacht af van het asociale beleid dat ze zelf voeren.

    ALS en LSP participeerden aan de manifestatie met slogans die verwezen naar de oorzaak van de vluchtelingenproblematiek. We spraken de aanwezigen aan over de oorlogspolitiek en de kapitalistische uitbuiting en vroegen hen actief te worden in onze strijd voor een andere, socialistische samenleving.

    Na de korte manifestatie vertrokken we richting Ledeganckstraat om andere activisten te vervoegen die weinig zin hadden in een wandeling door het stadscentrum en actie wilden voeren daar waar Francken zou komen spreken. Jammer dat de organisatoren van de solidariteitsmars niet opteerden om de mars daar te laten eindigen. Met een mars door de studentenbuurt was deze zeker nog aangegroeid tot minstens 500 en was een sterke protestactie aan de gebouwen van de universiteit met vele honderden aanwezigen mogelijk geweest. Desondanks was het zinvol om een 50-tal actievoerders luid en duidelijk te laten verstaan dat we Francken z’n uitspraken niet pikken en er geen plaats voor dit soort discours zou mogen zijn aan onze universiteit.

    Foto’s door Jean-Marie:
    Betoging tegen Francken in Gent // Jean-Marie Versyp

  • Antifascisten overtreffen extreemrechtse haatmars in Antwerpen – opstap naar mobilisatie tegen Trump

    Gisteren was er in Berchem een strijdbare antifascistische betoging. Aanleiding was zowel het protest tegen de opkomst van extreemrechtse en populistische figuren als Trump, Le Pen en Wilders als verzet tegen een extreemrechtse haatmars elders in de stad op hetzelfde ogenblik.

    Overgenomen vanop blokbuster.be

    Extreemrechts was met een bijzonder beperkte groep aanwezig: verschillende bronnen bevestigen ons dat er maximaal een 100-tal aanwezigen waren. Daaronder ook VB-voorzitter Tom Van Grieken, een voormalige straatvechter van de NSV (Nationalistische Studentenvereniging). Extreemrechts krijgt ook in Antwerpen amper nog troepen gemobiliseerd. Dat is positief, maar we mogen niet te vroeg denken dat de overwinning binnen is. Acties tegen extreemrechts blijven noodzakelijk. Een aantal standpunten van extreemrechts worden overgenomen door ‘normaal rechts’ – denk maar aan de uitspraken van de Nederlandse premier Rutte over migranten die ‘normaal’ moeten doen of de vele racistische provocaties vanuit N-VA-hoek. Daarnaast moeten we erop voorbereid zijn dat extreemrechts terug kan groeien als de zeepbel van De Wever en co uiteenspat.

    De strijd is dus bijlange nog niet gestreden en acties blijven nodig. Blokbuster nam dan ook het initiatief voor een ‘Mars tegen racisme’ om tegen de NSV-optocht te protesteren. Het werd een erg kleurrijke, levendige en dynamische betoging. De beperktere mobilisatiekracht van extreemrechts zet ook druk op de opkomst van de tegenbetoging. Maar met 250 aanwezigen waren we nog steeds 2,5 keer zo groot als de optocht van de studenten van het Vlaams Belang. Het cijfer van ‘Het Laatste Nieuws’ over een ‘100-tal’ antiracistische betogers wordt voldoende ontkracht door de foto’s die we hieronder publiceren. Op de Mars tegen racisme kreeg Blokbuster de steun van verschillende activisten: we zagen onder meer een spandoek van Vrouwen tegen Racisme, naast militanten van Kasjmiri en Tamil afkomst, vakbondsmilitanten vanuit verschillende sectoren, mensen van Antifa Antwerpen, een groep studenten van Comac, … Op het einde van de betoging waren er in het kader van een open micro toespraken door vertegenwoordigers van Blokbuster, Actief Linkse Studenten, ROSA, Syndicalisten tegen Fascisme en Comac.

    Blokbuster bedankt iedereen die op deze actie aanwezig was en benadrukt het belang van de komende mobilisaties met als speerpunt de acties tegen het bezoek van Trump aan ons land op 24 en 25 mei. Dat kan aanleiding geven tot een erg grote mobilisatie. Voordien zijn er nog andere acties, zo is er volgende donderdag in Gent een betoging tegen Theo Francken en is er op dinsdag 28 maart een actie van mensen-zonder-papieren in Brussel. Doe mee met de strijd tegen racisme en extreemrechts! En koppel dit ook aan een strijd tegen de voedingsbodem ervan: een systeem vol toenemende ongelijkheid met alle bijhorende sociale problemen van dien.

    Foto’s door Jente:
    Mars tegen racisme // Foto's door Jente

    Foto’s door Liesbeth:
    Mars tegen racisme // Foto's door Liesbeth

    Link naar fotoreportage van Gazet van Antwerpen

0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop