Category: Non/social profit

  • Actie gepland in Antwerpen: “Sociaal werk is niet te koop”

    swanDe aanhoudende besparingen zorgen voor een toename van armoede. Tegelijk wordt bespaard op de sociale sector en dreigt een commercialisering. In Antwerpen wil het stadsbestuur een aantal sociale voorzieningen uitbesteden aan private partners. Sociale werkers protesteren. Ze plannen een protestactie voor de Antwerpse gemeenteraad op 30 mei. Een interessant initiatief dat zoveel mogelijk ondersteuning verdient en nodig heeft. Hieronder de oproep voor de actie.

    -> Facebook evenement

    [divider]

    “Het sociale middenveld is vastgeroest” en “Door de markt open te breken, creëren we concurrentie en scherpte bij de organisaties”, zo verdedigt Antwerps schepen voor sociale zaken Fons Duchateau de commercialisering van sociale voorzieningen. In 2017 gaat het om werkingen met thuisloze mensen die kampen met verslaving en psychiatrische problemen: onder meer nachtopvang De Biekorf, inloophuis De Vaart en winteropvang Victor. Later volgen er nog meer.

    Het is een slag in het gezicht van de hulpverleners van CAW Antwerpen en hun ‘gasten’. Zij pionierden met nieuwe vormen van opvang, begeleiding en outreach. Vandaag houden een cliëntenraad en evaluaties door cliënten, partners en medewerkers CAW Antwerpen scherp en gericht op de toekomst.

    Schepen Duchateau maakt die toekomst onzeker. Kunnen we nog dezelfde hulp geven of krijgen? Wat blijft er over van moeizaam opgebouwde vertrouwensrelaties? Blijft de werking bestaan?

    De stad gooit in 2017 verscheidene voorzieningen op de markt. Zowel sociaal werk organisaties als privéondernemingen moeten concurreren om projecten, de zogenaamde tenders, binnen te halen. Ze geven aan tegen welke prijs ze een product leveren. Het project gaat dan voor 3 jaar naar de ‘speler’ met de beste prijs-kwaliteitverhouding.

    Maar over welke kwaliteit spreken we? Voor ons is thuisloosheid een onrecht dat de wereld uit moet en kan. Kwaliteitsvol werken met thuislozen steunt op een vertrouwensrelatie, en geeft mensen hun waardigheid en sterkte terug. Voor anderen is ‘kwaliteit’ een repressieve aanpak, het bestrijden van overlast en het verdrijven van mensen uit het straatbeeld. Voor welke visie staat een stadsbestuur dat kwistig GAS boetes uitstrooit en inloophuis De Steenhouwer bant wegens storend in een chique winkelbuurt?

    COMMERCIALISERING VAN DE ZORG LEIDT NIET TOT BETERE KWALITEIT VOOR EEN LAGERE PRIJS!

    Winst maken op de zorg voor ouderen en zieken is in België niet nieuw. Ook de gezondheidszorg, kinderopvang, ouderenzorg, gehandicaptensector en begeleiding van werkzoekenden kregen al te maken met vermarkting. Sinds kort is ook de opvang van asielzoekers en de forensische psychiatrische zorg gecommercialiseerd. Het werd er allemaal niet beter op.

    De prijs van een verblijf in een Vlaams rusthuis steeg de jongste 5 jaar met maar liefst 20%. Toch raakte bekend dat men in veel privé rusthuizen pampers pas ververst bij een verzadiging van 65%.

    In het forensisch psychiatrisch centrum Gent, uitgebaat door multinational Sodexo, is er onvoldoende personeel om de zorg te garanderen. Het personeel dat er wel is, blijkt onvoldoende opgeleid, zo stelt de Vlaamse zorginspectie.

    COMMERCIALISERING STAAT HAAKS OP SAMENWERKING IN HET SOCIAAL WERK!

    Gebruikers en cliënten van sociaal werk zijn gebaat met samenwerking tussen diensten en voorzieningen. Maar de commercialisering van sociaal werk maakt van organisaties die al jaren goed samenwerken concurrenten.

    COMMERCIALISERING BEDREIGT ONZE JOBS EN ARBEIDSVOORWAARDEN!

    In Nederland zien we hoe professionele sociale werkers zoveel mogelijk vervangen worden door lager opgeleide en dus goedkopere medewerkers. Zorgbedrijven gaan er over kop zoals het Nederlandse TSN. Daar verloren 6000 zorgverleners hun werk. De andere helft kon elders aan de slag, maar tegen slechtere voorwaarden.

    HET KAN OOK ANDERS!

    Sociaal Werk Actie Netwerk gaat voor het maximaliseren van welzijn, niet het maximaliseren van winst.

    We kiezen voor sociaal werk waarbij de kwaliteit van de hulpverlening centraal staat. En dit met de inbreng van alle betrokkenen: gebruikers en cliënten, sociale werkers, experten en partnerorganisaties.

    DAAROM VOERT SWAN OP MAANDAG 30 MEI OM 18 UUR ACTIE AAN DE GEMEENTERAAD VAN ANTWERPEN

    • NEEN AAN DE COMMERCIALISERING VAN HET SOCIAAL WERK!
    • VOOR MAXIMALISATIE VAN WELZIJN VIA SAMENWERKING VAN ALLE BETROKKENEN!
    • VOOR EEN STRUCTURELE BESTRIJDING VAN ARMOEDE EN DAKLOOSHEID DOOR INVESTERINGEN IN SOCIALE HUURWONINGEN, ALTERNATIEVE WOONVORMEN, ONDERWIJS, LAAGDREMPELIGE KWALITEITSVOLLE JOBS ÉN SOCIAAL WERK!
    • VOOR HET OPTREKKEN VAN HET LEEFLOON EN DE SOCIALE UITKERINGEN TOT BOVEN DE ARMOEDEGRENS!
  • Regering neemt deeltijds werkenden in het vizier: deeltijdse job = deeltijds leven?

    halftime werkenDe regering werkt momenteel aan een wetsontwerp dat de regels over deeltijds werk op een gevaarlijke manier versoepelt. Ze wil aan één van de meest kostbare aspecten van het leven van een werknemer raken, nl. het evenwicht tussen privé- en beroepsleven. Men hoeft heus geen kernfysicus te zijn om te beseffen dat dit een zware impact zal hebben op de zorgsector, nog steeds een overwegend vrouwelijke sector met veel deeltijdse arbeid.

    -> Reactie op de website van BBTK Sint-Maria Halle

  • Opleiding HBO 5 Verpleegkunde BLIJFT bestaan ondanks de tunnelvisie van de beroepsorganisaties

    HBO 5 blijft bestaan

    Standpunt van BBTK St Maria

    De Algemene Unie van Verpleegkundigen van België (AUVB) stuurde op 8 januari een open brief aan minister Maggie De Block betreffende de hervorming van de verpleegkundige opleidingen. De inhoud en de toon van deze brief  liet de wenkbrauwen danig fronsen bij vakbondsvertegenwoordigers onder de verpleegkundigen. Een korte reactie.

    De AUVB is de koepel van Belgische beroepsorganisaties van verpleegkundigen en stelt in het begin van de brief te spreken in naam van de 140.000 verpleegkundigen  die actief zijn in ons land. Laat ons toe deze boude uitspraak met een korreltje zout te nemen. De vakbonden vertegenwoordigen naast de andere beroepen in de zorgsector ook de verpleegkundigen maar in de praktijk durven de beroepsorganisaties dit ‘detail’ wel eens te vergeten …
    Wij betwijfelen ten zeerste dat de visie van de AUVB op veel gejuich wordt onthaald bij de HBO5 verpleegkundigen (de vroegere A2) aangezien men deze collega’s niet langer de titel van verpleegkundige wil gunnen en men het bestaan van 2 opleidingen (bachelor en HBO 5) zelfs omschrijft als een anomalie: “[…] een opleidingssysteem dat tijdelijk diende te zijn, maar intussen al een halve eeuw bestaat.”Met allerhande internationale studies in de hand (die de link leggen tussen opleiding en de kwaliteit van de zorg) wordt de schijn gewekt dat de HBO 5 opleiding niet adequaat zou zijn. Dit vinden de vakbonden een brug te ver. Het gemeenschappelijk vakbondsfront van zowel het onderwijs als de zorgsector stelde verleden jaar dan ook 2 dossiers (*) samen om het nut van de HBO 5 te bepleiten bij de bevoegde ministers (*zowel Vlaams als federaal) In de open brief pleit de AUVB echter voor: “de invoering van één verpleegkundige titel voor de bacheloropleiding tot verpleegkundige die beantwoordt aan de Europese eisen (niveau 6 EQF),” en “invoering van één titel als gekwalificeerd intermediair die beantwoordt aan de Europese criteria van een hogere brevetopleiding (niveau 5 EQF)”
    Wij vinden het een beetje ongepast dat de AUVB deze (oeroude) discussie blijft voeden terwijl zowel op Vlaams als federaal vlak in de praktijk de nodige beslissingen al genomen zijn. Er heerst op de werkvloer sowieso al de nodige nervositeit over de vele hervormingen die de zorgsector de komende jaren te wachten staat. Deze onzekerheid versterken door ‘oude koeien’ blijven op te rakelen, vinden we allesbehalve netjes.
    Het gemeenschappelijk vakbondsfront langs Nederlandstalige kant heeft  afgelopen jaar, zowel voor als achter de coulissen, sterk gestreden voor het behoud van beide opleidingen en is verheugd dat de bevoegde ministers ons hierin volgen..
    De situatie langs Franstalige kant is minder klaar aangezien hier de tweede opleiding gebrevetteerden aflevert (Europees niveau 4) in plaats van de gegradueerden (Europees niveau 5; vandaar “HBO 5”) langs Nederlandstalige kant.
    De komende jaren is er nood aan extra verpleegkundigen, al is het maar om de collega’s die op pensioen gaan, te vervangen. Er is immers niet enkel de vergrijzing van de bevolking maar ook de leeftijdspiramide van de actieve verpleegkundigen geeft een zeer grijs beeld. Vandaag wordt44% van de nieuwe verpleegkundigen in Vlaanderen opgeleid langs het HBO 5 filiaal. De instroom tot het beroep beperken door slechts 1 titel te behouden, de bachelor, is in de concrete context ronduit onverantwoord. De concrete noden in bijvoorbeeld de bejaardenzorg zijn niet te onderschatten. Nu komen er in België jaarlijks zo’n 2.000 bedden bij. Dat zouden er 3.500 per jaar moeten worden. Na 2024 loopt de vraag naar extra bedden zelfs op tot 6.000 à 7.000 per jaar… De personeelsbestaffing in de rusthuizen is nu al schrijnend!
    Zoals eerder vermeld, verdedigen de vakbonden de belangen van de verschillende beroepen in de zorgsector en is een efficiënte en harmonieuze samenwerking tussen deze een belangrijke voorwaarde voor een kwalitatief hoogstaande zorg. De drang tot persoonlijk prestige van sommige bestuursleden van beroepsorganisaties is hierbij ongepast, zeker als men hiervoor bereid is een groot deel van de verpleegkundigen een mes in de rug te planten en te kwalificeren als “niet goed genoeg.” Beide opleidingen hebben elk hun plaats in de zorg en dat bewijzen de vele duizenden dag na dag, 24 uur op 24. Zij verdienen respect hiervoor en géén denigrerende opmerkingen, zeker niet van diegenen die beweren hen te vertegenwoordigen!

  • Schoonmakers Brugmann ziekenhuis slaan de alarmbel

    brugmann01

    Op dinsdag 8 december betoogden tientallen schoonmakers van het Brusselse ziekenhuis Brugmann op de site van het ziekenhuis om meer collega’s te eisen zodat ze in degelijke omstandigheden kunnen werken. Er was een strijdbare sfeer en de steun van andere personeelsgroepen was erg groot. Socialisme.be was op de actie en sprak er met een delegee.

    Interview en foto’s door een correspondent

    Van waar komt het ongenoegen?

    “Het is nu al meer dan twee jaar dat het personeel aan de syndicale delegatie vraagt om iets te ondernemen rond de problemen waarmee het schoonmaakpersoneel geconfronteerd wordt.

    “De arbeidsvoorwaarden zijn onhoudbaar geworden. De werkdruk blijft maar toenemen. Er wordt altijd maar meer gevraagd van het personeel en dit met minder middelen en op minder tijd. Het wordt onleefbaar. De schoon te maken oppervlakte is groter geworden, maar het aantal personeelsleden stijgt niet mee. Dat heeft veel gevolgen: burn-out, druk van bovenaf, …

    “Er werden verschillende personeelsvergaderingen gehouden om onder de collega’s de situatie te kunnen bespreken, maar ook om een eisenbundel op te stellen. Al die tijd probeerde de syndicale delegatie ook om de directie te verwittigen. Tevergeefs.”

    Waarom werd dan nu in actie gegaan?

    brugmann02“Het personeel is natuurlijk kwaad door de situatie en de stilte van de directie. Er werd in de delegatie beslist om eerst zoveel mogelijk steun op te bouwen voor een collectieve actie en om de tijd te nemen waarin we de houding van de directie ontmaskeren terwijl we tegelijk de rest van het personeel bewust maken rond de noodzaak om een krachtsverhouding op te bouwen.

    “Na een jaar van steriele discussie wilden de arbeiders verder gaan en een ultimatum aan de directie stellen om bijkomend personeel aan te werven als enige oplossing voor de te hoge werkdruk.

    “De directie werd op de hoogte gebracht dat er acties zouden volgen en nam een hypocriete houding in. Er werd enerzijds erkend dat er sprake is van een te hoge werkdruk, maar anderzijds probeerde de directie ons te overtuigen dat er geen middelen zijn om daar iets aan te doen. De laatste discussie vond enkele uren voor de eerste werkonderbreking plaats en liet het personeel geen andere optie over dan collectieve actie.”

    Hoe verliep die eerste werkonderbreking?

    “Het was een succes, meer dan 30 schoonmakers namen actief deel aan de actie. Er werd van de gelegenheid gebruik gemaakt om een nieuwe personeelsvergadering te houden waar we beslisten om nog werkonderbrekingen te houden tot onze eisen gehoord worden.

    “Een week later waren er nog meer aanwezigen op de werkonderbreking en werd op een personeelsvergadering beslist om op de site van het ziekenhuis te betogen zodat we met personeel van alle diensten konden spreken.

    “Dat was erg enthousiasmerend. We werden meestal erg goed ontvangen en kregen veel solidariteit. Veel collega’s in het ziekenhuis herkenden zich in de opmerkingen over de onhoudbare werkdruk.”

    Hoe zal het nu verder gaan?

    brugmann03“Er is een vastberadenheid om de acties verder te zetten. We mogen niet toegeven, want het gaat over onze gezondheid op de werkvloer en de gezondheid van patiënten in het algemeen.

    “We zitten in een confrontatie met de directie en het is belangrijk dat we winnen. De schoonmakers zijn zich daar bewust van. De directie zal ons onder druk zetten en proberen om de situatie zo lang mogelijk te rekken.

    “Er is complete radiostilte van de directie aangezien deze hoopt dat het protest wel vanzelf zal uitdoven. Als de directie toegevingen doet aan de schoonmakers, zou dit immers vertrouwen kunnen geven aan andere beroepsgroepen in het ziekenhuis. Het maakt dat onze strijd wel eens van lange duur kan zijn.

    “Wij moeten ervoor zorgen dat de dynamiek behouden blijft, dat we de tijd gebruiken om discussies te voeren, acties goed voor te bereiden en er alles aan te doen om ervoor te zorgen dat de schoonmakers zelf hun strijd in handen nemen. Solidariteit met andere diensten zal eveneens van cruciaal belang zijn. We blijven informeren, discussiëren en spreken met andere personeelsgroepen die we overtuigen van het feit dat we allemaal samen moeten strijden.

    “Het is immers zeker dat de opgelegde besparingen in de gezondheidszorg de situatie erger zullen maken. We mogen niet aanvaarden dat we de tekorten proberen te beheersen ten koste van de patiënten en de arbeidsvoorwaarden van het personeel. De directie moet haar verantwoordelijkheid nemen en zolang dit niet gebeurt, zullen wij de druk blijven opvoeren zodat we ons werk in aanvaardbare omstandigheden kunnen uitoefenen.

    “Alleszins zijn de acties nu een enorme ervaring voor al wie erbij betrokken is. Alle collega’s leren veel en worden bewust van hun kracht als georganiseerde groep die in verzet gaat. Op termijn zal het volledige ziekenhuispersoneel zich moeten mobiliseren. De problemen waar de schoonmakers vandaag mee geconfronteerd worden, zijn slechts het tipje van de ijsberg. De tekorten stapelen zich op alle niveaus op.

    “De strijd van de schoonmakers is een voorbeeld voor al wie met tekorten wordt geconfronteerd. Dus eigenlijk voor al wie in de openbare sector werkt, maar ook wie in de private sector werkt.”

  • Moeten studenten verpleegkunde straks een jaar gratis werken?

    Vanaf 2016 zal een nationale hervorming van de studies verpleegkunde van start gaan. Het officiële doel van de hervorming is om de studies aan de Europese normen aan te passen. De concrete maatregelen zijn alvast niet in het belang van de studenten, docenten en patiënten.

    Artikel door Céline, studente verpleegkunde uit Namen

    Er bestaan in ons land twee vormen van opleiding voor verpleegkundigen. Er is de opleiding aan de hogeschool met de mogelijkheid van een bijkomend specialisatiejaar. Daarnaast is er de mogelijkheid van een vierde graad in het secundair beroepsonderwijs. Die opleiding kent vooral veel stages, maar geen mogelijkheid van specialisatie. Na drie jaar studie krijgen studenten uit beide opleidingsvormen een diploma van “algemeen verpleegkundige”. Maar een bachelor verdient bruto wel 200 euro meer dan wie de opleiding in de vierde graad volgde. Het is dan ook interessant om goedkopere verpleegkundigen aan te werven en hen vervolgens hetzelfde werk te laten doen.

    De geplande hervorming zou nu de hogeschoolstudie met een jaar uitbreiden, vier jaar om een “algemeen verpleegkundige” te worden en daarna mogelijk nog een specialisatiejaar. Vervolgens zou de mogelijkheid van een opleiding via de vierde graad in het secundair onderwijs geschrapt worden. Ook de opleiding van verzorgenden zou aangepast worden en een jaar langer duren.

    Voor studenten is dit problematisch omdat ze langer moeten studeren, vooral om extra stages en dus gratis arbeid te verrichten. Het personeel dat nu verpleegkundigen in de vierde graad van het secundair onderwijs opleidt, zou herschoold worden om in de hogescholen les te geven. Mogelijk zou een deel van het personeel afvloeien.

    De langere duur van de opleiding zou gebeuren in een context van besparingen op het onderwijs. Voor het Franstalig onderwijs gaat het om een besparing van 320 miljoen euro voor 2016. In een besparingscontext raakt elke hervorming de studenten, het personeel en de volledige sector. We mogen ons niet laten verdelen, maar moeten samen opkomen voor meer publieke middelen en een opleiding gericht op een optimale dienstverlening aan patiënten.

    [divider]

    Aanvulling door een syndicalist uit de Nederlandstalige zorgsector

    Bovenstaand artikel werd geschreven vanuit Franstalig perspectief door een studente verpleegkunde uit Namen: in Vlaanderen zijn de plannen echter al pakken concreter. Er bestond sowieso al een verschil tussen de verpleegkundige opleidingen in Vlaanderen en Wallonië-Brussel; het onderwijs is immers geregionaliseerd. De “vroegere A2” is Europees niveau 4 in Franstalig België en in Vlaanderen niveau 5; vandaar de naam “HBO 5.”

    Volgens de Europese richtlijn daaromtrent mag men in de toekomst het verpleegkundig beroep pas uitoefenen in Europa vanaf niveau 5. In Vlaanderen gaat men voor het behoud van de HBO 5 (vroegere A2) en een verlenging van de bacheloropleiding (vroegere A1) van 3 naar 4 jaar. Dat vierde jaar zou voor het overgrote deel ingevuld worden door “contractstages” in de instellingen. Het is dus een nieuw statuut dat in het leven geroepen wordt aangezien het noch een zuivere stage is, noch een zuiver contract. Toekomstige verpleegkundigen in dit statuut dreigen tussen twee stoelen te vallen en zouden ook wel eens in concurrentie kunnen gesteld worden met reguliere tewerkstelling.

    In het persbericht van minister Crevits ging men de piste van een vergoeding voor die contractstages verder bestuderen. Even fijntjes aan toevoegen dat studenten verpleegkunde in hun vierde jaar sowieso een erkenning als zorgkundige op zak zullen hebben. Als we enige vakbondslogica in het achterhoofd houden, zou die vergoeding dus gelijk aan het loon van een zorgkundige moeten zijn … ALS ze niet méér verantwoordelijkheden krijgen toegeschoven dan een zorgkundige maar wat dat betreft, is het koffiedik kijken … Maar we kunnen ons al levendig voorstellen dat de theorie en de praktijk van “de contractstage” op het terrein wel eens zeer ver uit elkaar zouden kunnen liggen: bijvoorbeeld in rusthuizen met chronisch en/of acuut gebrek aan verpleegkundigen …

  • 3.000 betogers waarschuwen voor nieuwe witte woede

    Op 19 juni kwamen ongeveer 3.000 werknemers uit de Non-Profit op straat om de federale en regionale regeringen te waarschuwen. Ze eisen meer personeel om een kwaliteitsvolle zorg te kunnen verlenen, verzetten zich tegen de commercialisering van de zorg en willen niet weten van besparingen in de sector. Deze principes gaan lijnrecht in tegen het beleid dat door de verschillende regeringen wordt uitgevoerd. Daarom was deze actie slechts een waarschuwingsactie. Als er geen rekening wordt gehouden met deze standpunten van de vakbonden dan komen er in het najaar hardere en grotere acties. LSP-leden uit de sector waren aanwezig en verspreidden er de laatste versie van ‘Polsslag’ – het pamflet van en voor strijdbare syndicalisten in de Non-Profit.

    Enkele foto’s door Bart

  • Zorgsector. Meer van ons is beter voor iedereen!

    wittewoede

    -> Bijlage voor de actie van de non/social profit morgen. PDF van dit pamflet + PDF van affiche hierboven

    Voor bovenstaande slogan zijn we even leentjebuur gaan spelen bij de strijdbare delegatie van de Duitse dienstenvakbond Ver.di van het Charité in Berlijn (het grootste universitair ziekenhuis in Europa) Eind april had hier een waarschuwingsstaking van 48 uur plaats voor meer personeel.  De cijfers van deze eerste actie zijn naar Belgische maatstaven vrij impressionant: 500 stakers, 500 gesloten bedden, 400 geannuleerde operaties en een betoging van 1500 personeelsleden op de laatste dag van de staking. De Duitse “grundlichkeit” blijkt geen mythe want zo een resultaat neerzetten, vraagt heel wat voorbereiding. Na het succes van deze eerste actie heeft meer dan 90% van de vakbondsleden gestemd voor een staking van onbepaalde duur die vanaf 22 juni van start gaat.

    Enerzijds is onze campagneslogan een pleidooi voor meer personeel op de werkvloer maar anderzijds drukt het ook het verzet uit tegen commercialisering en privatisering van de zorg; “van ons” = de gemeenschap in plaats van aandeelhouders en particulieren. De zorg in al zijn facetten wordt in eerste instantie gesubsidieerd vanuit de sociale zekerheid … en die is van ons! De voor 2015 beloofde extra jobs kunnen we alvast keizerlijk op onze buik schrijven: de federale regering stelde die eenzijdig uit.

    Een blik terug … om vervolgens vooruit te kijken

    Het akkoord voor de Vlaamse sectoren loopt dit jaar af. Buiten enkele kanttekeningen betekende dit meerjarenakkoord (2011-2015) zeker en vast een vooruitgang voor de werknemers in de sector. Het behalen van een bijna volwaardige 13e maand dient hierbij zeker vermeld te worden.

    Bij de federale sectoren zagen we minder beertjes broodjes smeren … Hier moesten we ons tevreden stellen met apennootjes in de vorm van 2 mini-akkoorden in 2011 en 2013. “Mini” qua duur én inhoud. De overgang van bepaalde delen van de federale sectoren (o.a. de rusthuizen en gespecialiseerde ziekenhuizen) naar de gewesten door de zesde staatshervorming biedt zowel kansen als gevaren. De witte woede staat het sterkst als we in 1 blok ageren: alle sectoren samen in actie dus. Gezien de huidige context van besparingen zal het echter niet van een leien dakje lopen. Er zal een doordacht actieplan nodig zijn om reële overwinningen te boeken.

    Verder zijn er natuurlijk ook nog de interprofessionele dossiers zoals bijvoorbeeld de pensioenen, de indexsprong, de eindeloopbaan … die niet aan onze aandacht mogen ontsnappen. Een actieplan van onze sector kan echter perfect geïntegreerd worden in toekomstige interprofessionele acties.

    We betreuren dan ook de beslissing van de top van de Franstalige SETCa, zowel in Wallonië als in Brussel, om afwezig te blijven op de betoging van 19 juni en dit onder het mom van voorrang te geven aan de interprofessionele acties. Wij hebben alvast meer het gevoel dat men eerder de PS (zowel in Wallonië als in Brussel in de regering) uit de wind wil zetten …

    We denken niet enkel aan het personeel maar ook aan onze patiënten en cliënten!

    Uiteraard denken we ook aan onze patiënten en cliënten. Wat dat betreft moeten we toch even aanhalen dat de basisprijs voor een verblijf in een rusthuis problematische proporties aanneemt. De laatste 5 jaar verhoogde de prijs met 20%. De gemiddelde basisprijs bedraagt nu 1500 euro per maand (zonder medicatie, doktersbezoek, kapper …)  Dit zou de volgende jaren evolueren naar 1800 euro terwijl het gemiddeld pensioen in ons land amper 1200 euro bedraagt. Als liefdevolle attentie van de regering krijgen we er nog eens de indexsprong bovenop. Ondertussen maakt Europa nu ook een probleem  van de BTW-vrijstelling voor de rusthuizen : wordt een rusthuisverblijf enkel iets voor de “happy few”?

    Zorgmultinationals  =  maffia ?

    Ondertussen varen de commerciële rusthuizen er wel bij. Niet gestoord door enige gène  maken ze vette winsten op de kap van bewoners en personeel met gemeenschapsgeld. De kapitalistische invulling van naastenliefde zeker? Sommige van die zorgmultinationals deinzen er niet voor terug om regelrechte  maffiapraktijken te hanteren tegen eigen personeel.

    Eind april konden we in De Tijd lezen over de zieke praktijken van Orpea in Frankrijk waar 3 beroepsacteurs werden ingehuurd om vakbondsactiviteiten in de onderneming in het oog te houden. “Ze dienden na hun aanwerving eerst banden te smeden met collega’s en dan verder hun vertrouwen te winnen door zich kandidaat te stellen bij sociale verkiezingen. Ze brachten niet alleen verslag uit over vakbondsactiviteiten, maar verklikten bijvoorbeeld ook personeelsleden die drugs gebruikten. De drie ‘spionnen’ kregen voor hun werk elk 12.500 euro per maand.” Toen dit bekend werd, probeerde Orpea de vakbond CGT tevergeefs om te kopen: De communistische vakbond CGT, die zich geviseerd voelde, diende een klacht in tegen het bedrijf. Als klap op de vuurpijl trachtte Orpea CGT te paaien met 4 miljoen euro zwijggeld, bericht de Franse internetkrant Mediapart. In ruil voor het intrekken van de klacht zou Orpea de vakbond 4 miljoen betalen. Maar die weigerde categorisch.”

    Het lijkt een scenario voor een B-film maar helaas pindakaas …  Orpea is een van de grootste spelers in Europa in zijn sector. In België is de groep actief vanaf 2006 en baat ondertussen al meer dan 60 vestigingen uit.

    Terug opbouwen van een stevige syndicale traditie in de sector

    Dat een opbouwend actieplan heel wat enthousiasme kan losweken, ondervonden we tijdens de interprofessionele acties van het gemeenschappelijk vakbondsfront in november-december 2014 dat uiteindelijk eindigde in een nationale staking. Historisch was ook de betrokkenheid van onze sector in de interprofessionele acties. Hier werd door een nieuwe laag van vakbondsmilitanten de nodige ervaring opgedaan en het eventuele defaitisme bij een oudere generatie doorbroken. De laatste massale witte woede die naam waardig ligt immers al 10 jaar achter ons (2004-2005) Een dergelijk opbouwend actieplan hebben we ook nodig voor de non/social profit. Klassieke (stakings)acties in onze sector liggen wat moeilijk maar voorbeelden in het  buitenland tonen aan dat moeilijk ook gaat.

    Voor kermisparades met ballonnen of een witte woede “met ballen?”

    Militantenconcentraties, betogingen, werkonderbrekingen en uiteindelijk echte stakingen kunnen ook in onze sector efficiënt georganiseerd worden maar de vraag is natuurlijk of onze vakbondsleiders  daartoe bereid zijn … Of moeten we een paar keer gaan paraderen in Brussel louter omwille van de sociale verkiezingen in 2016?

    De beperkingen door de reglementering voor stakingen in de privéziekenhuizen bijvoorbeeld kunnen met de nodige creativiteit omzeild worden. De stakingen van de ziekenhuizen in Brussel-Halle-Vilvoorde in  2005 vormen nog steeds een leerrijke blauwdruk  om effectief de druk op de regering op te voeren. Toen werd er besloten om beurtelingse stakingen te organiseren waarbij alle militanten van de ziekenhuizen verzameld werden als vliegend piket. Dinsdag staking bij ziekenhuis x, woensdag ziekenhuis y en donderdag ziekenhuis z. Toen het de beurt was aan UZ VUB in Jette stond zelfs het waterkanon paraat … Voordeel van zo een plan is dat je dit indien nodig een paar weken kan volhouden. Het gratuit afkondigen van een staking “tot de finish” zonder dat daar een ernstige planning bijhoort, lijkt ons een slag in het water aangezien dat meestal neerkomt op 1 dag reële staking in de onderneming/instelling en de rest van de dagen enkel de delegees die thuisblijven.

    Voor de rusthuizen lijkt eerder een systeem van beurtelingse werkonderbrekingen aangewezen aangezien daar het personeelstekort nog veel nijpender is dan bij de ziekenhuizen én er eigenlijk geen diensten zijn die je 1 dag kan sluiten in tegenstelling tot de ziekenhuizen (operatiezaal, dagkliniek, …)

    De sectoren van gewesten en gemeenschappen tellen dan op hun beurt heel wat versnipperde VZW’s met relatief weinig personeelsleden.  Hoewel zich hier de afgelopen periode een trend ontwikkelt  naar meer concentratie van personeel door (gedwongen) fusies: denken we maar aan de CAW’s die tot 500 personeelsleden tellen.

    Creatief met klassieke vakbondsrecepten

    Gezien de enorme diversiteit van de non/social profit zal het wel degelijk een diepgaande denkoefening vergen om voor elke organisatievorm een zo efficiënt mogelijke actiemethode uit te dokteren. Daarvoor zal er in zekere zin “out of the box” (maar niet zoals managers en consultants dat bedoelen) moeten gedacht worden. Wat niet wil zeggen dat we de klassieke vakbondsrecepten voor actie meteen overboord moeten gooien. Het komt er eerder op aan om ze op een andere manier toe te passen.  Als je dan op een gecoördineerde, gefaseerde  manier de verschillende actievormen bij de verschillende organisaties op elkaar kan afstemmen en opbouwen dan krijg je een mooie symfonie met een spetterend, bombastisch einde à la Carmina Burana van Carl Orff. Onze excuses voor diegenen die de Carmina Burana niet kennen: dat ligt niet aan u maar aan de barbaren van de Vlaamse regering  die watertanden van de besparingen in cultuur 😉

    Als we willen gaan voor “een witte woede met ballen” dan zal dit de nodige discussie, overleg en planning vooraf in en tussen de verschillende syndicale delegaties, beroepscomités (ABVV) en belangengroepen (ACV) vragen. En uiteraard ook overleg tussen de verschillende vakbonden in een constructieve en open geest zonder de traditionele animositeit door naderende sociale verkiezingen … Polsslag is 10 jaar geleden als actieblad door een groep van vakbondsafgevaardigden van zowel ACV als ABVV opgezet niet enkel om louter te informeren maar ook om dergelijke discussies van zuurstof te voorzien.  En we hoeven u er niet aan te herinneren dat zuurstof een catalysator voor vuur is …

    Verder hopen we uiteraard dat de vakbonden van de (snel slinkende) openbare sector in de zorg ook op de kar springen: de effecten van privatisering zijn daar zéér tastbaar. Daarvoor willen we o.a. verwijzen naar de perikelen in het Aalsters ASZ (deels openbaar, deels privé) waarvan we regelmatig op onze blog verslag uitbrachten over voorbije acties.

    Fundamentele hervormingen: welk antwoord?

    Niet enkel een nieuwe ziekenhuisfinanciering maar een fundamentele hertekening van het volledige zorglandschap kondigt zich aan. Het tijdperk van het ziekenhuis als eilandje is passé en is plaats aan het maken voor ziekenhuisgroepen die op verschillende niveaus met elkaar samenwerken en anderen beconcurreren, deels onder dwang van (komende) regeringsmaatregelen. Wat concentratie van personeel betreft, zullen de ziekenhuizen naar de toekomst toe in belang verminderen en zal er een verschuiving plaats grijpen naar de rusthuizen en de thuisverpleging. Vanaf 1 januari 2018 zullen de rusthuizen onder Vlaamse bevoegdheid vallen. Wat pro-actief optreden voor deze evolutie betreft, krijgt de Vlaamse regering een mooi rond getal op het rapport.

    Het tweekoppig monster van uitbesteding en (semi-)externe, gecentraliseerde diensten

    Dit betekent onder andere ook een “uitzuivering” van de sector.  Een niet nader genoemd algemeen directeur van een Zorgnet-ziekenhuis verwoordde het als volgt op een ondernemingsraad: “De ziekenhuizen zullen zich in de toekomst enkel bezig houden met de corebusiness: de zorg.” Wat impliceert dat de ondersteunende diensten vroeg of laat in externe constructies (uitbesteding) zullen ondergebracht worden.  Bij wijze van voorbeeld: er wordt momenteel een studie gemaakt over centralisering  van de logistiek (voor magazijnfunctie, aanschaf apotheekrobot en bijhorende software, …) tussen 4 ziekenhuizen: Sint-Maria Halle, Jan Portaels Vilvoorde, UZ VUB Jette en het ASZ in Aalst. Op basis van de resultaten van de studie zullen al dan niet stappen gezet worden en bepaald hoe deze constructie er concreet zal uitzien. Dit voorbeeld toont ook aan dat de eens zo sterke “zuilentraditie” in de ziekenhuizen ernstig afgezwakt is.

    Enerzijds kunnen we ons niet principieel verzetten tegen het rationeel en zo efficiënt mogelijk inzetten van de slinkende middelen door de aanhoudende besparingen, anderzijds moeten we waken over zowel de arbeidsvoorwaarden van de werknemers die in deze constructies terechtkomen als de kwaliteit van de geleverde diensten. Uitbesteding betekent doorgaans dat de diensten goedkoper aangeboden worden (hoewel dat ook niet altijd het geval is: consultancy-toestanden zijn doorgaans peperduur) én er bovenop winst uit gepuurd dient te worden voor de aandeelhouders.  De arbeidsvoorwaarden van het personeel, met niet in het minst de lonen, en de geleverde kwaliteit zijn hier meestal het kind van de rekening. We moeten niet ontkennen dat deze “dubbele taak” voor de vakbonden soms een moeilijke evenwichtsoefening zal worden. Er zijn verschillende voorbeelden waar de vakbonden er in geslaagd zijn om de uitbesteding van de dienst sterilisatie tegen te houden (St.-Jan in Brussel en AZ Groeningen) maar dan wel degelijk op basis van argumenten (ondersteund door actie uiteraard) die steek houden en niet omwille van een zogezegd “conservatieve of dogmatisch-principiële vakbondshouding” om het eens in N-VA-taal te stellen.

    Sociaal overleg … ?

    Het was een beetje wachten op Godot voor de vakbonden eer minister De Block even tijd had. Pas zeer recent werd er een modus operandi voorgesteld aan de vakbonden voor overleg met de minister over heel wat dossiers. Echter als de federale minister van Volksgezondheid hetzelfde elan volgt als de voltallige regering, moeten we niet veel van dat overleg verwachten. Zonder een ernstig actieplan dreigt de spreekwoordelijke berg nog minder dan een muis te baren.

    Vlaamse sectoren: 20 maart was niet voldoende … nu verder !

    In het voorjaar van 2015 roerden zich reeds een aantal deelsectoren die gesubsidieerd worden door de Vlaamse Gemeenschap. Werknemers uit de Bijzondere Jeugdzorg, Gehandicaptensector, de CAW, de CKG, … voerden op 20 maart actie tegen de besparingen van de Vlaamse Regering. De portefeuilles telden minder centjes, waardoor er jobs verloren gingen en de werkdruk nog toenam. Want bijvoorbeeld de Centra Algemeen Welzijnswerk (CAW) kregen er gratis nog enkele opdrachten bij, wel te verstaan met minder (!) werknemers. Dit gaat gepaard met afslanking van het hulpaanbod, langere wachtlijsten en het totaal stoppen van activiteiten. Het antwoord van de Vlaamse Regering op de actie luidde: “We kunnen niet garanderen dat er in de loop van 2015 niet nog verder zal bespaard worden.” Dit tot woede van de deelnemers (waaronder ook werkgevers), waarna besloten werd om verder te gaan met de strijd. De waarschuwingsactie van 19 juni vormt voor de werknemers van deze subsector de verdere uitbouw van een beweging. Genoeg is genoeg!

    [divider]

    WITTE WOEDE internationaal

    Staking van onbepaalde duur in het grootste universitair ziekenhuis van Europa

    Het conflict in het Charité ziekenhuis in Berlijn escaleert verder na de waarschuwingsstaking eind april (zie  inleiding) Gezien het tekort van 162.000 verpleegkundigen in de Duitse ziekenhuizen vraagt de vakbond Ver.di een wet om de bestaffing per patiënt te reglementeren. De werknemers van het Charité willen echter niet wachten totdat de regering in actie schiet maar eisen een lokale CAO (collectieve arbeidsovereenkomst) om de verhouding van aantal patiënten per verpleegkundige vast te leggen.

    Zoals eerder vermeld hielden de werknemers van het Charité voor de eerste keer in de Duitse geschiedenis een 48-uren waarschuwingsstaking voor deze eis. Hierna volgde een stemming onder de vakbondsleden: 96,43 % sprak zich uit voor een staking van onbepaalde duur die op 22 juni zal ingaan.

    Indien de eisen van de vakbond volledig ingewilligd worden, zou dit de creatie van 600 extra plaatsen in de zorg betekenen. Het ziekenhuis telt 13.100 personeelsleden, in 2003 was dit nog 15.000 … Het huidige voorstel van de directie beperkt zich tot de creatie van 80 extra arbeidsplaatsen voor de intensieve diensten en de nacht. Eén van de vakbondseisen is de verplichting van minimum 2 verpleegkundigen per dienst tijdens de nachtshift.

    Voor de eerste dag van de staking (22 juni) waren er van nu dinsdag al in totaal 26 diensten gekend die volledig gesloten zullen zijn, 38 andere diensten gaan over tot een gedeeltelijke beddensluiting. Dit heeft de directie de dag nadien er toe aangezet om via de rechtbank de staking alsnog proberen te verbieden.

    Deze staking is van nationaal en zelfs internationaal belang ondanks het feit dat het plaats heeft in maar 1 ziekenhuis. Maar een succes zal anderen er toe aanzetten om het goede voorbeeld te volgen.

    Tijdens het federaal beroepscomité van BBTK-SETCa Gezondheidszorg op 11 juni werd het conflict toegelicht en besloten tot het zenden van een solidariteitsbericht voor de werknemers van Charité.

    [divider]

    “Polsslag” zag het levenslicht in 2004 tijdens de Witte

    Woede als een actieblad van en voor strijdbare en kritische vakbondsmilitanten in zowel ACV als ABVV. Dit netwerk ontstond op initiatief van vakbondsafgevaardigden en militanten van de Linkse Socialistische Partij (LSP / socialisme.be) maar staat open voor elke strijdbare activist in de sector. In 2007 startte de gelijknamige blog.

    Op facebook zijn we sinds enkele maanden te vinden onder de naam “RESPECT voor de werknemers in de ZORG.” Als je regelmatig op de hoogte wenst gebracht te worden van de handel en wandel in de non/social profit en bijvoorbeeld ook de leerrijke ervaringen van de witte woede in het buitenland wil volgen of de discussie over de toekomst van HBO 5 Verpleegkunde: aarzel dan niet om lid te worden van deze facebookgroep!

  • Welzijns- en zorgsector op straat

    Afgelopen vrijdag was er een geslaagde actie van de welzijns- en zorgsector, meer bepaalde van de delen van die sector die onder de Vlaamse regering vallen. Er wordt fors bespaard terwijl er net meer middelen en investeringen nodig zijn. Vormt deze actie het begin van een nieuwe witte woede van alle onderdelen van de zorgsector? Lees hier het pamflet dat we verdeelden op de actie

    Hieronder een reeks foto’s door PPICS.

  • Stop de hakbijl in welzijn en zorg

    zorgrespect

    Naast de besparingsgolf door de Federale Regering bespaart ook de Vlaamse Regering op alle fronten. Voor de werknemers in de beroepssector 319.01 is het genoeg geweest. Naast de algemene beweging tegen de federale besparingen komen de werknemers uit de gehandicaptenzorg, CKG’s, CIG’s, jongerenwelzijn en algemeen welzijnswerk nu ook in actie tegen het Thatcheriaans beleid.

    Pamflet Polsslag voor de actie van morgen (afspraak om 11u op het Martelarenplein) – PDF

    Wat houden deze besparingen in? De sector wordt gekenmerkt door enveloppefinanciering. Dat het een vergiftigd geschenk is, was al duidelijk: in het algemeen welzijnswerk is er bijvoorbeeld geen koppeling aan de anciënniteit. Nu heeft Minister Vandeurzen namens de Vlaamse Regering beslist om deze portefeuilles te verminderen met 0,5 tot 1,07 %. Het zou in totaal gaan om een bedrag van 15 miljoen euro, te vertalen in 300 voltijdse jobs. Dit verlies wordt gemaskeerd door de retoriek van Vandeurzen dat de Vlaamse Regering in zorg en welzijn investeert. LBC becijferde dat die investering 65 miljoen bedraagt, tegenover een besparing van 247 miljoen. De rekening is snel gemaakt. En dit in een sector die reeds lang onder druk staat …

    [divider]

    Een blik op het algemeen welzijnswerk, beter gekend als de CAW (Centra  Algemeen Welzijnswerk):

    De afgelopen decennia werden heel wat kleinschalige diensten (kunstmatig) ondergebracht onder de noemer CAW. Op zich maakten deze centra enkele fusieoperaties door, waarvan de laatste de afgelopen twee jaar. Deze fusiebeweging ging gepaard met het efficiënter inzetten van de middelen, wat de Vlaamse Regering beoogt. In concreto vertaalt zich dat in meer opdrachten met hetzelfde aantal middelen. Echter de portefeuille van de CAW werd de afgelopen jaren niet volledig geïndexeerd, bovenop het ontbreken van een anciënniteitsaanpassing. Alsof dit niet genoeg was, komt er voor CAW een vermindering van de portefeuille met 0,5 %. Een ware kaakslag voor de hulpverleners in die sector, die steeds meer vragen moeten verwerken. Dit wordt nog eens versterkt door het toenemen en verzwaren van de problemen van hulpvragers naar aanleiding van het besparingsbeleid op federaal, regionaal en lokaal niveau. De lonen binnen 319.01 liggen laag, nu de werkcondities nog verslechten, groeit de woede. Ook omdat heel wat hulpverleners lijdzaam toekijken hoe cliënten tevens de dupe zijn: langere wachtlijsten, kwaliteitsvermindering of gewoonweg afschaffing van bepaalde diensten.

    Dit is slechts één voorbeeld. Iedere deelsector binnen 319.01 heeft zijn eigen verhaal. Het kleurt in dezelfde richting, waardoor actie niet kon uitblijven. Hulpverleners komen voor de keuze te staan om te buigen richting burn-out of zich collectief te verzetten. Deze actie biedt de mogelijkheid om een eerste stap te zijn richting een nieuwe sociale strijd in onze sector. Hopelijk treden de federale sectoren zoals de ziekenhuizen en rusthuizen (in overgang naar Vlaamse bevoegdheid) deze beweging snel bij want ook daar staat het water aan de lippen. Denken we maar aan de acties bij rusthuisgroep Orpea (zie interview achter) Een echte witte woede van de volledige sector zoals de laatste keer in 2005 is niet enkel wenselijk maar ook noodzakelijk. Het eerste interprofessioneel actieplan in november en december was een goede oefening maar dient een duidelijk en uitgewerkt vervolg te krijgen om de algehele aanval op de werkende bevolking te stuiten. Samen staan we sterk.

    [divider]

    Golf van acties in de rusthuizen van ORPEA. Interview met BBTK-secretaris

    Begin maart braken spontaan acties uit in de rusthuizen van ORPEA. De maat is vol voor heel wat zorgverstrekkers, de emmer van de werkdruk is overgelopen. Ze eisen meer jobs en betere werkvoorwaarden. Een interview  met Francis Stevens, de betrokken secretaris voor BBTK B-H-V Social Profit (5 maart)

    Wat heeft de werknemers tot deze staking gebracht?

    “In België beheert de multinational ORPEA 58 rusthuizen. Ondanks verschillende maanden onderhandelingen over het verlichten van het zware werk om betere hulp en zorg aan de bejaarden te kunnen bieden, wou de directie geen oplossing hiervoor bieden. Daarenboven weigerde ze federale subsidies (sociale maribel) te gebruiken om 22 jobs te kunnen invullen. Ze wijzen dit af omdat ze het geld zouden moeten voorschieten, iets wat in gesubsidieerde diensten nooit een probleem vormt. De druk op de werknemers is onhoudbaar, de bewoners zijn eveneens de dupe. Tegelijkertijd kent dit beursgenoteerd bedrijf een enorme winsttoename, in één jaar tijd was er een stijging van haar aandelen tot 20% (€ 46,24 op 21/01/2014 en € 56,48 op 23/01/2015!).”

    Er zijn dus middelen beschikbaar?

    “Zeker en vast. Dit is een zeer winstgevende multinational die volledig in staat is om te zorgen voor goede werkcondities en uitgebouwde zorg aan bejaarden. Haar belang is echter meer winst maken. Dit optimaliseren verklaart haar hardvochtige aanpak van de werknemers. De winst vloeit voor een groot gedeelte voort uit de uitbuiting van het personeel.”

    Hoe is de staking ontstaan?

    “Wel, na een aantal onderhandelingen, het indienen van een stakingsaanzegging en een verzoeningspoging bleef alles onveranderd. De mensen op de werkvloer zijn het echt beu en hebben het werk onderbroken. Ondertussen zijn er spontane acties geweest in een 10-tal vestigingen.”

    Wat gebeurt er verder?

    “Momenteel breiden  we de acties uit naar meer vestigingen. We proberen iedereen, zowel werknemers als bewoners en familie, bewust te maken van wat er gebeurt. De acties zullen verder gaan tot we een degelijke oplossing afdwingen. De maat is vol, de mensen willen doorgaan!”

    Hoe kan er solidariteit betuigd worden?

    “De werknemers van ORPEA zullen  steun kunnen gebruiken in elke fase van de strijd. Solidariteitsbetuigingen kunnen het draagvlak van de acties verbreden. Aanwezigheid op acties is eveneens ondersteunend, zeker door andere werknemers of delegaties uit de sector.”

    Wat betekent dit voor de sociale sector?

    “De commercialisering van de zorg leidt tot slechtere werkcondities en een minder toegankelijke zorg die aan kwaliteit afneemt. We moeten ons dan ook massaal verzetten hiertegen. Een goed uitgebouwde publieke zorg is noodzakelijk voor de toekomst. Zowel voor de werknemers als voor ieders oude dag. Dit kan slechts door fundamentele veranderingen in de samenleving, waarbij de mensen op de werkvloer en de gebruikers van de zorg de controle hebben, niet de werkgevers en de aandeelhouders van de multinationals.”

    [divider]

    Verpleegkunde: “Winter is coming …”

    Wij roepen alvast de verpleegkundigen én de andere zorgbeoefenaars op tot waakzaamheid. In de coulissen circuleren plannen voor een fundamentele hervorming van de zorgberoepen in het kader van de actualisering van Koninklijk Besluit nr 78 zoals in het regeerakkoord vermeld. Het gemeenschappelijk vakbondsfront volgt de kwestie op de voet.

    [divider]

    Polsslag?

    nonprofit“Polsslag” zag het levenslicht in 2004 tijdens de Witte Woede als een actieblad van strijdbare en kritische vakbondsmilitanten in zowel ACV als ABVV. In 2007 startte de gelijknamige blog. Op facebook zijn we te vinden onder de naam “RESPECT voor de werknemers in de ZORG.” Dit netwerk ontstond op initiatief van delegees en militanten van de Linkse Socialistische Partij (LSP / socialisme.be) maar staat open voor elke strijdbare activist in de sector.

     

  • Welzijnssector protesteert tegen besparingsbeleid

    zorgDe vakbonden en ook belangengroeperingen uit de welzijnssector, zoals Netwerk tegen Armoede, Onafhankelijk Leven of Inclusie Vlaanderen, protesteren tegen de aanhoudende besparingen in de welzijnssector. De tekorten stapelen zich op en dit op de kap van wie zorg nodig heeft en personeel in de sector. Komende vrijdag wordt actie gevoerd door de welzijnssector. Hieronder een gezamenlijk standpunt van vakbonden, belangengroepen en zelfs werkgevers uit de sector. (PDF van deze tekst op de site van BBTK).

    [divider]

    De Vlaamse regering maakte zich sterk dat er in 2015 in welzijn 65 miljoen euro werd geïnvesteerd. Maar tegelijkertijd, in hetzelfde jaar 2015, wordt maar liefst 247 miljoen euro bespaard in het beleidsdomein Welzijn Volksgezondheid en Gezin. De slotsom is geen investering, maar een netto besparing van 182 miljoen euro.

    De Vlaamse welzijnssector (ondersteuning van personen met een handicap, jeugdhulp, algemeen welzijnswerk, kinderopvang,…) trekt aan de alarmbel. Vakbonden, werkgevers- en gebruikersorganisaties protesteren tegen de problematische besparingen op welzijn. De Vlaamse welzijnssector maakt zich bovendien ernstig zorgen over de komende begrotingscontrole van de Vlaamse overheid. Nog meer besparingen opleggen aan de
    welzijnssector is een onverantwoorde keuze.

    Voor de hele regeerperiode maakte de Vlaamse regering zich sterk dat er in welzijn 500 miljoen geïnvesteerd zal worden. Hoe sterk die belofte is, zal in de praktijk nog moeten blijken. Voor de welzijnssector kan het niet dat de Vlaamse overheid het nakomen van die belofte laat afhangen van allerlei begrotingsperikelen, zoals reeds voor het budget 2015 het geval was.

    Ook de begrotingscontrole 2015 en de vooruitzichten voor 2016 worden nu al als “zeer moeilijk” en als “erger dan verwacht” bestempeld. Een correcte en consequente financiering voor het welzijn van mensen is nochtans van een heel andere orde dan “wat blijft er over na allerlei begrotingsperikelen, onvoorziene omstandigheden of het maken van andere keuzes”.

    Dat de opgelegde besparingen in welzijn voor de samenleving geruisloos en ongemerkt voorbijgaan is een pijnlijke illusie. Wie de financiering voor welzijn vermindert en besparingen oplegt, is ook verantwoordelijk voor de problematische gevolgen daarvan. Wij aanvaarden niet dat door besparingen in welzijn:
    • De kwaliteit van de dienstverlening er moet op inboeten;
    • De werkdruk van de werknemers nog meer toeneemt;
    • Er jobs in het gedrang komen, terwijl er juist meer nodig zijn ;
    • Er aanbod of capaciteit in het gedrang komt, terwijl juist de noden en de wachtenden toenemen;
    • Er geen garanties komen op betaalbare zorg, woon-en leefkosten en dit op maat van de persoon met een handicap.

    MÉÉR DOEN MET MINDER MIDDELEN?
    De Vlaamse overheid stelt terecht hoge verwachtingen aan de welzijnssector. Instaan voor de veelgeroemde zorgzame samenleving, met een kwaliteitsvol antwoord op de welzijnsnoden voor alle burgers, vereist een consequente keuze. Die uit zich niet in besparingen, maar in investeringen.

0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop