Your cart is currently empty!
Category: Distributiesector
-
Solidariteitsbezoek aan stakend Carrefour-personeel in Brussel
Verslag door enkele LSP-militanten die zaterdag langs verschillende vestigingen van Carrefour gingen om onze solidariteit te betuigen.
Zeven jaar na de vorige grote ontslagronde bij Carrefour zijn er nu opnieuw 1.233 jobs bedreigd : 1.053 in de hypermarkten en 180 op de hoofdzetel. Dit nieuws komt in het kader van een herstructurering in Frankrijk waar de groep nog eens 2.400 jobs wil schrappen. Op 15 jaar zijn in België bijna 40% van de personeelsleden van Carrefour opgeofferd in naam van de winst. Nochtans werd de afgelopen vijf jaar 248 miljoen euro winst geboekt en betaalde het bedrijf daar amper 1% belastingen op.
Zaterdagochtend waren verschillende vestigingen van Carrefour dicht. Enkele ploegen van LSP bezochten piketten in de Brusselse regio. We gingen er in discussie met de aanwezigen, verdeelden ons pamflet en verkochten ons maandblad.
Tegen 8 uur kwamen we aan de hypermarkt van Carrefour in Evere. Daar stonden een 40-tal personeelsleden en syndicale militanten van de verschillende bonden. Ze hielden die ochtend een personeelsvergadering waarop we uitgenodigd werden en waar we onze solidariteit mochten toelichten. We bedanken de ploeg in Evere voor de gastvrijheid.
De wil en noodzaak om de strijd verder te zetten en om niet toe te geven aan de arrogante directie, bleken duidelijk op de personeelsvergadering. Het doel van de directie is duidelijk: hypermarkten sluiten om meer nadruk te leggen op kleine winkels, waarvan een groot deel door zelfstandige franchisehouders wordt uitgebaat en waar het personeel minder rechten en dus ook minder loon heeft. Carrefour wil vooral goedkoper personeel inzetten, wat kan door meer kleine winkels en/of franchisevestigingen te openen.
De factuur hiervoor wordt altijd door dezelfde mensen betaald: de werkenden.
Tijdens de personeelsvergadering uitten veel werkenden hun woede. Dit kwam onder meer tot uiting in het voorstel om de beweging die afgelopen donderdag begon verder te zetten. Maandag is er een overkoepelende vergadering van CNE-delegees (de Franstalige tegenhanger van LBC) uit de handelssector. Daar zal ingegaan worden op hoe de onderhandelingen met de regering zullen gevoerd worden en hoe de beweging wordt verdergezet.
In ons pamflet stellen we ook voor om na te gaan hoe de stakingsbeweging kan uitgebouwd worden door de acties te verbreden, zeker in de rest van de sector maar ook onder de klanten. Het is mogelijk om solidariteit te versterken. We mogen ons niet laten verdelen en winkel per winkel de situatie bekijken. Na de eerste spontane acties van woede moeten we het verzet coördineren, waarom bijvoorbeeld niet gaan voor een nationale actiedag in dat kader? LSP meent dat de stakingsbeweging moet verdergezet worden. De regering zal samen met de directe proberen om de acties te beperken en alle aandacht te richten op de onderhandelingen of op individuele oplossingen. Er is een nationale beweging in heel de sector nodig. Dit kan door ook op te komen voor offensieve eisen zoals behoud van alle jobs, een minimumloon van 14 euro per uur, degelijke contracten met een gezond evenwicht tussen werk en privéleven. Als multinationals als Carrefour niet bereid zijn om daarop in te gaan, moeten we niet aarzelen om de sector in publieke handen te brengen.
-
Massaal jobverlies bij Carrefour – met heel de sector in verzet tegen race naar de bodem!

Foto: Flickr/pittou2 Het nieuws van het jobverlies bij Carrefour komt hard aan. Zeven jaar na de vorige grote ontslagronde bij het bedrijf zijn er weer 1.233 jobs bedreigd. In de tussentijd kregen we een zware herstructurering bij Delhaize te verwerken. Bij Carrefour werkten in 2004 nog 17.400 mensen. Als het van de directie afhangt, blijven er daar straks geen 10.000 meer van over. Op 15 jaar tijd is bijna 40% van het personeel weg. Wie sprak ook al weer over ‘jobs, jobs, jobs’?
PDF van dit artikel in pamfletvorm
Winst, winst, winst
De reden voor het sociaal bloedbad? Hier en daar wordt geopperd dat de kwestie van e-commerce centraal staat. Moest de digitale verkoop echt een prioriteit geweest zijn, dan had Carrefour daar al jaren geleden in beginnen investeren. Met dit argument willen werkgevers deze sociale crisis gebruiken om verder met de stormram op arbeidsvoorwaarden en lonen in te beuken. Tegelijk proberen ze de verantwoordelijkheid voor het sociaal bloedbad bij het personeel te leggen dat zich verzet tegen sociale afbraak van de voorwaarden en lonen. Voor de werkgevers en hun spreekbuizen biedt elke crisis een ‘opportuniteit’, voor de gewone werkenden daarentegen biedt het enkel sociale ellende.
Neen, het gaat vooral om het maximaliseren van de winst. Die was al niet slecht. Carrefour maakte de voorbije vijf jaar 248 miljoen euro winst in België en betaalde daar amper 1% belastingen op, zo merkt het ACV op. Vorig jaar was de groep Carrefour internationaal goed voor 1,3 miljard euro winst. Dat cijfer stond onder druk door de zware concurrentie op de Franse markt. Maar in België ging het uitstekend. Zo lazen we in maart 2017 in De Standaard: “Carrefour België doet het inzake winstgevendheid vrij goed, zeggen kenners. Afgelopen jaar werd zelfs het hoogste resultaat geboekt sinds Carrefour de Super- en Maxi-GB’s overkocht van de voormalige GIB Group van de familie Vaxelaire en de holding Cobepa.” In 2016 kende Carrefour in België een groei van 0,6% en een omzet van 4,38 miljard euro.
Het marktaandeel van de hypermarkten daalt lichtjes, maar dat wordt gecompenseerd door kleinere buurtwinkels. Carrefour speelt daarop in door fors te snoeien in de hypermarkten. Een verschil tussen de hypermarkten en de kleine buurtwinkels: in die laatste winkels wordt het personeel tewerkgesteld door zelfstandige franchisenemers. De arbeidsvoorwaarden en lonen zijn er slechter dan in de hypermarkten. Carrefour zet het personeel bij het grofvuil en de arbeidsvoorwaarden in de solden om de winsten op te krikken. Het resultaat: twee hypermarkten die sluiten, andere hypermarkten die krimpen en nog eens 180 jobs op de hoofdzetel die verdwijnen. Bij het krimpen van de hypermarkten wordt uitgekeken naar externe partners om ruimte over te nemen (zoals MediaMarkt bij Makro). Het totale verdict is hard: 1233 werknemers worden op straat gezet.
Met personeel en klanten samen in verzet!
Minister Kris Peeters kondigde aan dat hij vervroegd uit Davos terugkomt om het dossier op te volgen. Wat dat betekent, weet het vroeger personeel van onder meer Ford Genk: het betekent niets. In de raad van bestuur van Carrefour zitten al jarenlang gevestigde politici. Op dit ogenblik is voormalig MR-minister Sabine Laruelle bestuurder bij Carrefour België. Carrefour maakt gebruik van de goede banden met politici om miljoenen euro’s overheidssteun binnen te halen. Anders gezegd: de gevestigde politici zijn mee betrokken bij de beslissing om een sociaal bloedbad aan te richten. Kunnen ze dan tegelijk een rol spelen in het protest ertegen?
Winkel per winkel de strijd aangaan, zal niet volstaan. Het is positief dat er vandaag een aantal winkels dicht bleven. Dit moet gecoördineerd worden met duidelijke ordewoorden om allemaal samen in actie te gaan. Als dit sociaal bloedbad passeert, staan de volgende aanvallen op de arbeids- en loonvoorwaarden al klaar. Er is immers een race naar de bodem om de concurrentiepositie te verbeteren. Het sociaal conflict kan weken en zelfs maanden aanslepen. Een nationale stakingsdag en betoging die ruim vooraf aangekondigd worden, kunnen mobiliserend werken. Er kan aan de kassa’s bij Carrefour en in andere ketens toe opgeroepen worden. Er kunnen affiches en spandoeken aan de winkels opgehangen worden. Zo kan de solidariteit onder personeel en klanten opgebouwd worden.
Tegelijk moeten we opkomen voor fundamentele verandering in de handelssector. Zoals een delegee uit de sector eerder deze week op socialisme.be opmerkte: “Vandaag bestaan er in België vijf grote ketens die allemaal bijna hetzelfde verkopen, maar voor elk van deze ketens wordt er naast elkaar gewerkt, vaak zelfs zeer letterlijk. Als gemeenschap zouden we dit veel efficiënter kunnen organiseren, niet om mensen af te danken zoals vandaag het geval is maar om het werk te verdelen onder iedereen. De winsten die deze vijf grote ketens maken, tonen dat het geld er is. We mogen ons niet laten verdelen: Carrefour tegen Delhaize of Colruyt of Lidl of Aldi, maar moeten in de sector opkomen voor een nationalisatie van de volledige sector. Om zo een planning in het teken van klant, werknemer en leverancier te maken. Enkel zo kan de ingezette neerwaartse spiraal. En offensieve eisen naar voor schuiven zoals een minimumloon van 14€/u, voltijdse contracten voor iedereen die dit wil en een degelijke werk-leven balans en geen 24/7 economie.”
-
Herstructurering bij Carrefour. Wanneer stopt de neerwaartse spiraal in de handelssector?

Foto: Flickr/Fruitnet Reactie door een delegee uit de sector
Naar aanleiding van de aankondiging van Carrefour inzake een “transformatieplan” stelde ik mezelf de vraag waar de handelssector naartoe gaat? Het is pas van 2010 geleden dat Carrefour een herstructurering doorvoerde. Ook Delhaize herstructureerde in 2014. Daartegenover staat dat de werkdruk steeds verder stijgt voor de overblijvers. Dit alles om de winstmarges van de bedrijven te vergroten. Hoe kunnen we vechten voor een handelssector waar niet de winst centraal staat maar klant en personeel?
De handelssector staat in voor meer dan 400.000 jobs, vaak niet de meest kwaliteitsvolle of best betaalde. Maar niettegenstaande zorgen ze toch in veel gezinnen voor een deel van het inkomen. Het is echter een sector waar er veel concurrentie is en in tegenstelling tot wat liberale commentatoren ons willen laten geloven, is dit niet goed: niet voor klant, personeel of producent. Door de toenemende concurrentie wordt er overal bespaard en de citroen tot het laatste uitgeperst.
De afdankingen, stijgende werkdruk, hardere onderhandelingen met leveranciers, minder klantenservice, … gebeuren allemaal om de bedrijfswinsten veilig te stellen en zelfs te laten groeien. Deze drang naar winst leidt ook naar de sociale bloedbaden zoals we deze reeds zagen bij Carrefour, Delhaize, Makro/Metro, Cora, … Is er dan geen andere mogelijkheid? Ik denk van wel, waarom moeten enkelingen zich verrijken op de kap van anderen? Waarom halen we de drang naar winst niet uit deze sector en organiseren we hem niet centraal zodat we aan de noden van de mensen kunnen voldoen en de werknemers een degelijke goedbetaalde job kunnen geven.
Vandaag bestaan er in België vijf grote ketens die allemaal bijna hetzelfde verkopen, maar voor elk van deze ketens wordt er naast elkaar gewerkt, vaak zelfs zeer letterlijk. Als gemeenschap zouden we dit veel efficiënter kunnen organiseren, niet om mensen af te danken zoals vandaag het geval is maar om het werk te verdelen onder iedereen. De winsten die deze vijf grote ketens maken, tonen dat het geld er is.
We mogen ons niet laten verdelen: Carrefour tegen Delhaize of Colruyt of Lidl of Aldi, maar moeten in de sector opkomen voor een nationalisatie van de volledige sector. Om zo een planning in het teken van klant, werknemer en leverancier te maken. Enkel zo kan de ingezette neerwaartse spiraal. En offensieve eisen naar voor schuiven zoals een minimumloon van 14€/u, voltijdse contracten voor iedereen die dit wil en een degelijke werk-leven balans en geen 24/7 economie.
-
Stakingsdag. Interview met Dylan, delegee bij Lidl in Antwerpen
In Deurne-Zuid, op een boogscheut van de woonplaats van Bart De Wever, stonden er vandaag enkele piketten aan supermarkten. Zowel bij Delhaize, Colruyt als Lidl. Op dat laatste piket spraken we met Dylan. Bij de algemene staking van 15 december 2014 stond hij er nog alleen met een collega, nu was er al een mooie groep en namen veel collega’s deel aan de staking.Interview en foto’s door Liesbeth
Deze staking is onderdeel van een uitgebreid actieplan met betogingen, personeelsvergaderingen en stakingen. Waarover gaat deze staking/strijd bij jullie op het bedrijf?
Dylan: “Wij staken tegen de asociale maatregelen van het beleid. Zo is er de flexibiliteit van de arbeidstijd die zal maken dat wij als werknemers de speelbal van de werkgevers worden. Zo zou het uurrooster nog maar één dag op voorhand moeten meegedeeld worden. Dan moet je je werk en privé te pas en te onpas regelen in functie van je uurrooster. Op onregelmatige basis werken maakt plannen veel moeilijker. Denk maar aan kinderopvang die je vaak lang op voorhand moet reserveren, een doktersafspraak, een bespreking bij de bank,… Alles wordt onzeker en variabel. Zekerheden vallen weg.
“Door de flexibiliteit te reglementeren, staan de werkgevers sterker. Wie protesteert, riskeert zijn job te verliezen. Ander werk zoeken omwille van de flexibele uren wordt moeilijker omdat ook andere sectoren deze maatregelen dreigen door te voeren. Daarom is het overigens zo belangrijk dat we samen protesteren. Mensen willen niet leven om te werken, maar werken om te leven. Geld verdienen om tijd te hebben voor dingen die ertoe doen in het leven, betekent niet dat we alles moeten ontzegd worden door een superflexibiliteit.
“Een specifiek gevoelig punt in het bedrijf is de werkdruk. Die lag al hoog en wordt nu nog opgedreven. Enkele jaren geleden was Lidl kleinschaliger, er waren minder filialen en een minder uitgebreid aanbod van producten. Nu groeit de keten snel, er komen filialen bij, er is meer bekendheid, er zijn meer klanten, maar de arbeidsomstandigheden bleven dezelfde. Zo zijn er nog steeds geen voltijdse betrekkingen mogelijk, alleen voor assistenten, niet voor gewoon personeel. Zowel overdag als ’s avonds wordt Lidl bemand door 4 werknemers en dat is veel te weinig. De rijen aan de kassa zijn soms bijzonder lang en het werk in de winkel blijft liggen. Door incorrecte productiviteitscijfers te geven, wordt de druk nog meer opgedreven. Iedereen kan zich wel voorstellen dat deze manier van werken stresserend is.”
De regering kondigde al nieuwe besparingen aan in de zomer, voor de komende twee jaar gaat het om zowat 8 miljard euro. Toegevingen moeten we van deze regering niet verwachten, hoe kunnen we ze doen vallen? Hoe kunnen we de betoging van 29 september en de staking van 7 oktober daarvoor gebruiken?
Dylan: “We kunnen de regering enkel doen vallen door lange, economische stakingen. Als we de sleutelsectoren van het dagelijkse leven platleggen, we iedereen. Dan is er éénheid in strijd en tonen we de kracht van een beweging die neen zegt tegen dit beleid. Dit kan natuurlijk niet zo maar. Een duidelijke en brede informatiecampagne is belangrijk.
“Vandaag zien we een te sterke scheiding tussen de privé en de publieke sector. Dit vormt zeker een obstakel binnen de algemene strijdbeweging. De vakbonden zouden hier een voorbeeldfunctie in moeten aannemen. Gezamenlijke vergaderingen organiseren, gedeeld materiaal uitbrengen en verspreiden, … Dit kan ook kleinschalig bij verschillende lokale buurtfilialen en sectoren die samenzitten en heel concreet actie gaan voeren. Zo kan er een vertrouwen ontstaan tussen de verschillende vakbonden en hun militanten. Stapsgewijs via discussie en vergadering op de werkvloer kan je ver komen.
“Om de regering weg te krijgen, moeten we langer en meer druk blijven zetten. Enkel een betoging is onvoldoende. Mensen zijn even mee, maar daarna is de aandacht weer verdwenen.”
Als de regering valt, wat is dan het alternatief? Hebben we naast de vakbond niet ook een politiek wapen nodig in handen van de werkende klasse? Een strijdpartij die een platform kan zijn voor verschillende stromingen binnen de arbeidersbeweging, waar iedereen welkom is die een fundamentele breuk maakt met de neoliberale klasse?
Dylan: “Als de regering valt, is er op dit moment geen degelijk alternatief. Wellicht zal men de strategie van “het minste kwaad” doorvoeren. Een interimregering die voorlopig wat toegevingen doet om die na verloop van tijd weer in te trekken. De PVDA kan een rol spelen, er zijn veel goede militanten. Spijtig wel dat er voor een kartel met Groen en SP.a wordt opgeroepen, dat zijn partijen die het besparingsbeleid mee goedgekeurd hebben.”
Bedankt voor het gesprek!
Het succes van het piket aan Lidl was ongetwijfeld mee het werk van een informatiecampagne onder de collega’s. Dit kan nog versterkt worden door collega’s ook bijeen te brengen en door specifieke pamfletten voor Lidl en andere supermarkten. Op de stakingsdag werd alvast een goed voorbeeld gegeven door met collega’s van verschillende supermarkten in de buurt elkaars piketten te bezoeken.

Piket aan de naburige vestiging van Colruyt -
Albert Heijn: stand van zaken voor de 400 bedreigde werknemers
De fusie van Ahold en Delhaize moet de winsten voor de aandeelhouders opdrijven. Dat gebeurt onder meer door schaalvergroting en kostenbesparingen (ook op personeel). De fusie moest volgens het toezicht op de concurrentie gepaard gaan met de sluiting van 8 winkels van Albert Heijn en 5 van Delhaize. Bij Albert Heijn zijn hierdoor 400 jobs bedreigd. BBTK verspreidt een pamflet met een stand van zaken.[divider]
Een kort chronologisch overzicht
Op 22 februari licht Albert Heijn België al zijn werknemers in dat het vanwege de fusie met Delhaize 8 winkels in België moet verkopen. Als vertegenwoordigers van de werknemers bij Albert Heijn vragen we hierin gehoord te worden. Er worden 3 dagen afgesproken met de directie: 16 maart, 5 april en 28 april.
Op 23 en 24 februari staken verschillende van de getroffen winkels, om duidelijk te maken dat de werknemers geen komkommers zijn die zomaar mee verkocht worden met de winkel, maar mensen. De directie komt naar deze winkels en zegt dat ze dit snappen en het overleg met de vakbonden serieus gaan nemen.
Op 16 maart zitten de vakbonden voor het eerst samen. De directie geeft toe dat de beslissing voor het verkopen van de 8 Albert Heijn winkels op Ahold Delhaize niveau genomen is. De directie snapt de opmerking dat een deel van de mensen bij Albert Heijn niet verkocht wil worden maar bij Albert Heijn wil blijven, desnoods in een andere AH-winkel, en kondigt een aanwervingsstop af in alle AH-winkels om zo plaatsen open te houden.
De onderhandelingen van 5 april
Voorstel interne overplaatsing
Dit houdt in dat alle vacatures op de AH-website komen en dat werknemers in de te verkopen winkels voorrang hebben op anderen. Als je voor je huidige functie solliciteert, heb je voorrang en er wordt ook naar anciënniteit gekeken. Als deze afspraken niet nagekomen zouden worden, zou de supermarktmanager “een verdomd goede uitleg moeten hebben” om het met de woorden van de directie te zeggen.
Maar momenteel zou dit over slechts ongeveer 40 vacatures gaan. En zeker in de nieuwe winkels ligt de anciënniteit bij de meesten (ongeveer) gelijk. Aangezien dus niet iedereen zal kunnen muteren, vragen wij als BBTK een premie als compensatie voor zij die toch mee verkocht worden. Daar wil de directie momenteel niet op ingaan.
Loons- en arbeidsvoorwaarden:
Voor het personeel dat mee verkocht wordt, heeft de directie op onze vraag de lonen en extralegale voordelen opgelijst. Duidelijke garanties hierover moeten nog op papier gezet worden en wat betreft de jobomschrijving na de overname blijft men heel vaag.
Hoe nu verder?
Voordat de interne sollicitaties starten, moeten de spelregels wel duidelijk zijn. Men moeten weten hoe de supermarktmanagers hun mensen gaan uitkiezen. Maar wij moeten ook weten wat er gebeurt met zij die niet kunnen muteren. Omdat we begrijpen dat jullie zo snel mogelijk duidelijkheid willen, is de volgende vergadering vervroegd naar 20 april.
Het feit dat Ahold-Delhaize beslist om 1/4de van de geïntegreerde winkels te verkopen (en 5 gefranchiseerde Delhaizes) is volgens de BBTK geen goed teken voor de toekomst.
Daarom is de uitkomst van deze onderhandelingen niet alleen van belang voor de werknemers in de 8 getroffen winkels maar voor iedere werknemer van Albert Heijn België.
-
Protest aan aandeelhoudersvergadering Delhaize
Vandaag voerde de vakbond BBTK een protestactie aan de aandeelhoudersvergadering van Delhaize. Een 70-tal militanten van Delhaize en Albert Heijn verzamelden er om te protesteren tegen de onzekerheid voor de 400 medewerkers van Albert Heijn in de te verkopen winkels en ook tegen de extreme premie die topman Frans Muller zichzelf toeëigende, een premie van maar liefst 1,5 miljoen euro.
De aandeelhouders kregen van de vakbondsmilitanten een ‘cheque’ van 1,5 miljoen euro met op de achterkant kort enkele pijnpunten. Een kleine delegatie werd ontvangen door een bestuurslid van de Delhaize-groep. Hier kregen ze enkel te horen dat het personeel over de fusie zou gehoord worden. En ook dat de bonus nodig is omdat Muller zou blijven, dat de verhoging van de dividenden voor de aandeelhouders er kwam omdat het goed gaat met het bedrijf en dat dit allemaal logisch is. Dat het personeel hiervoor opdraait, komt bij deze mensen zelf niet op.
De actie buiten was strijdvaardig, er werden banden gesmeed tussen delegees van Albert Heijn en Delhaize. Er is immers een besef dat we deze strijd enkel samen kunnen winnen.
Na de actie spraken we met een BBTK-militant van Albert Heijn. Hieronder een videoweergave hiervan gevolgd door enkele foto’s.
-> Lees ook ons eerder artikel: Fusie Delhaize en Ahold: miljoenen voor aandeelhouders, meer dan 400 mensen in onzekerheid
-
Fusie Delhaize en Ahold: miljoenen voor de aandeelhouders, meer dan 400 mensen in de onzekerheid

Eerder deze week werd in verschillende bedreigde vestigingen van Albert Heijn gestaakt. Op maandag 22 februari raakte bekend dat er volgens een voorlopig rapport van de Belgische mededingsautoriteit door de fusie van Delhaize en Ahold een aantal probleemzones zijn waar de markt door de fusie verstoord zou worden. Hierdoor moeten de twee ketens winkels verkopen, voor Albert Heijn zou het om 8 winkels gaan, voor Delhaize is er nog geen duidelijkheid maar het cijfer van 5 franchisewinkels doet de ronde.
Door een BBTK-militant bij Albert Heijn
Deze beslissing is genomen door de Belgische mededingsautoriteit, niet door de bedrijven maar toch zijn zij volgens mij verantwoordelijk. De top van de twee winkelketens hebben op 24 juni 2015 bekendgemaakt dat ze samen zouden gaan. Volgens analisten kunnen de kostenbesparingen die uit deze operatie voortvloeien tot 1 miljard euro oplopen. Specifiek in België spreken analisten van Rabo Securities voor Delhaize over een besparing van 120 miljoen euro. Voor de toplui en aandeelhouders van deze twee bedrijven is dit alles wat telt: winstmaximalisatie. Dat daar in België meer dan 400 jobs door in de onzekerheid vallen, is slechts ‘collateral damage.’
De winsthonger van deze bedrijven zal hier waarschijnlijk niet bij stoppen, ze zullen verder zoeken om de systemen zo optimaal mogelijk op elkaar af te stemmen. Daarbij zullen waarschijnlijk nog jobs sneuvelen. Deze fusie zal de werkdruk enkel verder opdrijven als er geen strijd komt, want winstmaximalisatie is het enige wat deze bedrijven kennen.
Door de stakingen die spontaan ontstonden na de aankondiging heeft het personeel van de te verkopen winkels al laten zien dat het zich niet zomaar als machines mee wil laten verkopen met de winkel. Dit versterkt de onderhandelingspositie van de vakbonden enorm om zoveel mogelijk opties voor het personeel open te houden.
Maar ook voor de rest van de distributiesector zijn de ontwikkelingen niet onbelangrijk. Toen Albert Heijn naar België kwam, was de schrik er al voor de loons- en arbeidsvoorwaarden in een sector waar het personeel enorm flexibel en laagbetaald is. Albert Heijn gebruikte ook het feit dat ze bij de opstart nog geen vakbonden hadden om onder andere zondagwerk in te voeren. Toen Delhaize haar herstructurering aankondigde, werd ook naar Albert Heijn gewezen. Nu de marktpositie sterker is, zal dit waarschijnlijk gebruikt worden om de regering onder druk te zetten om nog meer gunstmaatregelen toe te kennen. Sterke vakbonden zullen nodig zijn om dit tegen te houden.
Bij de fusie werd gejubeld dat dit de klanten ten goede zou komen. Nu blijkt dat die klanten toch beschermd moeten worden. Dergelijke bescherming is onder het kapitalisme slechts tijdelijk, verschillende groepen worden weggeconcurreerd of moeten aansluiting bij elkaar zoeken. Het maakt dat de warenhuizen hun prijzen kunnen kiezen. Er wordt verwacht dat het voordeel uit de fusie, onder meer bij de aankoop van producten aan gunstiger voorwaarden, zal gebruikt worden om de winsten op te krikken en niet om prijsverlagingen door te voeren.
Het enige antwoord op dit rot systeem is een gemeenschappelijke strijd van personeel en klanten tegen de winsthonger van de 1% en voor een systeem waar de 99% centraal staat, socialisme volgens ons.
-
Personeel Albert Heijn eist werkzekerheid

Piket aan de Albert Heijn in Gent deze voormiddag. Foto: Michael De fusie van Delhaize en Ahold, waartoe Albert Heijn behoort, moet volgens de mededingingscommissie in ons land gepaard gaan met de verkoop van enkele winkels. Acht van de 38 vestigingen van Albert Heijn zijn bedreigd. Er wordt gezegd dat de vestigingen moeten verkocht worden aan andere supermarktketens en dat het personeel gewoon kan meegaan, maar het leidt toch tot onzekerheid en acties.
Er waren al acties in de vestigingen van Albert Heijn in Antwerpen (Groenplaats en Kiel), Gent Overpoort en Lokeren. In Turnhout haalde een petitie van buurtbewoners meteen meer dan 150 handtekeningen op. Het personeel eist werkzekerheid en garanties op papier. De arbeidsvoorwaarden bij Albert Heijn zijn niet optimaal, het bedrijf bespaart graag op personeel en biedt slechts de laagst mogelijke voorwaarden aan. Maar toch is er onder het personeel een loyaliteit tegenover de winkel waar ze werken. Nu stellen ze vast dat die loyaliteit niet wederzijds is. Het personeel wordt in de aanbieding gezet zodat het gefusioneerde bedrijf meer winsten kan maken.
De directie verwijst natuurlijk naar de mededingingscommissie. Opmerkelijk dat het kapitalisme zich zo tegen zichzelf moet beschermen. Enerzijds zijn er steeds meer fusies en overnames omdat een grotere concentratie tot meer winsten leidt, maar anderzijds protesteert de mededingingscommissie als de concentratie te groot wordt. Dat er een fusie tussen beide groepen is, vormde voor de commissie geen probleem. De winsten gaan immers voor op alles. Om de concurrentie te beschermen, wordt het personeel van verschillende winkels tot onzekerheid veroordeeld.
Het personeel van de getroffen winkels vraagt garanties. Officieel moeten de winkels overgenomen worden met het bestaande personeel en dit aan dezelfde voorwaarden. Maar hierover staat nog niets op papier. Er wordt gevreesd voor jobverlies en alleszins is er veel onzekerheid, wat bijvoorbeeld als er geen overnemers gevonden worden? Tot aan de verkoop van de winkels verandert er niets, maar dit kan nog lang duren. Tot dan blijft de onzekerheid en de vertrouwensbreuk met de directie.
De acties van het personeel en de klanten van Albert Heijn zijn belangrijk en verdienen onze steun. Dat er koopjes zijn voor groenten en fruit vinden we OK, maar het personeel in de aanbieding zetten is totaal onaanvaardbaar!
-
Protest tegen zondagsopeningen in Brussel
[dropcap]I[/dropcap]n het centrum van Brussel zullen de winkels voortaan ook af en toe op zondag open zijn. Grote winkelketens in en rond de Nieuwstraat hopen zo hun omzet verder te vergroten. Dat dit ten koste van het personeel gaat, nemen ze er probleemloos bij. Van personeel wordt steeds meer flexibiliteit gevraagd, vaak zonder dat daar iets tegenover staat. Toeristen komen niet naar Brussel om naar winkels te gaan van ketens die ze in elke stad in heel de wereld vinden. Vakbondsmilitanten trokken zondag door de Nieuwstraat om er te protesteren tegen de zondagsopeningen.
Een reeks foto’s door PPICS:











