Category: Geen categorie

Einde juli werden met groot politioneel machtsvertoon 23 arrestaties verricht op het Sfinxfestival te Boechout. Naar jaarlijkse traditie voerden militanten van Blokbuster campagne tegen racisme, door te discussiëren met festivalgangers en het verspreiden van pamfletten en stickers. Deze democratische manier van actie voeren werd beantwoord door een enorme politierepressie, in samenspraak met burgemeester Mariën (Liberaal Appel). Blokbuster protesteert tegen deze illegale praktijken, en gaat vastberaden in het offensief.

Persbericht van Blokbuster

Verschillende dagen op rij werden onze leden geconfronteerd met repressieve maatregelen: tientallen agenten met overvalwagens werden ingezet om ons de vrijheid van meningsuiting en drukpers te ontnemen. Ons campagnemateriaal werd in beslag genomen. Arbeiders en studenten (waaronder twee minderjarigen) werden opgepakt en opgesloten tot in de late uren. Een van onze fotografen werd zelfs gedwongen zijn foto’s te wissen.

Volgens commissaris en burgemeester werd hun ingrijpen onder andere gerechtvaardigd omdat we de openbare orde zouden verstoren. Voor het verspreiden van pamfletten en stickers op de openbare weg is er zogezegd schriftelijke toelating nodig. Zelden ondervinden we moeilijkheden met onze manier van campagne voeren, integendeel. Van de vele mensen die we aanspreken over onze ideeën krijgen we heel wat positieve reacties en sympathie. Dat werd ook duidelijk tijdens ons campagne voeren aan Sfinks.

Blijkbaar hebben commissaris en burgemeester geen boodschap aan vrijheid van meningsuiting en drukpers, verworven rechten die vastgelegd zijn in de grondwet en het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Hun verbod op het verspreiden van pamfletten op de openbare weg gaat ook in tegen het arrest van de Raad van State van 11 september 1998. Hun praktijken zouden niet misstaan in sommige dictatoriale staten…

Laten wij deze repressie ongemoeid, dan bestaat er het gevaar dat in de toekomst de situatie verder escaleert en dat we volledig monddood worden gemaakt. Zo ondervond een recente campagne van Blokbuster in Mechelen soortgelijke problemen: een verantwoordelijke van de Federale Politie (die eveneens betrokken was bij de arrestaties in Boechout) provoceerde enkele actievoerders aan het Maanrock festival om deze te kunnen arresteren. Na twee uur werden deze vrijgelaten omdat men begreep dat hun arrestatie iedere wettelijke basis miste.

Naar aanleiding van deze incidenten kreeg onze solidariteitsoproep heel wat positieve respons. We laten dit niet zomaar voorbijgaan: zo hebben we klacht ingediend bij comité P tegen dit ongeoorloofd politieoptreden. We zijn dan ook vastberaden om ons protest tegen dit onrecht verder te zetten, en plannen verdere acties. Op donderdag 1 september zal door een tiental militanten tussen 20u00 en 21u00 aan de gemeenteraad in Boechout actie gevoerd worden met spandoek en megafoon. We nodigen iedereen die belang hecht aan het beschermen van democratische rechten en vrijheden uit om deze protestactie bij te wonen.

Lees meer:

• [29/07/2005] Staat van beleg in Boechout? Anti-racisten 6 uur lang illegaal opgepakt.
• [31/07/2005] Boechoutse Burgemeester Liberaal Appel laat opnieuw 15 Blokbusters oppakken!!
• [31/07/2005] Boechout: oproep tot solidariteit
• [31/07/2005] 15-jarige 7 uur vastgehouden in Boechout terwijl politie geen reden kan geven aan moeder
• [31/07/2005] Boechout: opnieuw 7 willekeurige arrestaties
• [31/07/2005] Burgemeester Mariën slaat de bal mis
• [31/07/2005] 23 arbeiders en studenten werden het slachtoffer van de repressieve politiek in Boechout
• [31/07/2005] Foto’s die de politie van Boechout wou verbieden (1)
• [31/07/2005] Foto’s die de politie van Boechout wou verbieden (2)
• [02/08/2005] Blokbuster in de lokale media (Gazet van Antwerpen, ma 01/08/05)
• [02/08/2005] Blokbuster in de lokale media (Laatste Nieuws, ma 01/08/05)
• [09/08/2005] Boechout: gemeenteraadslid Nederlandse SP protesteert
• [12/08/2005] Boechoutse burgemeester krijgt applaus van het VB
• [24/08/2005] Maanrock Mechelen: succesvolle interventie van Blokbuster. Medeverantwoordelijke voor arrestaties in Boechout wil wraak nemen

• […] Website Blokbuster

Foto’s door Benoit

In Boechout werd door de politie naar aanleiding van de arrestatie van anti-racistische militanten geprobeerd om ons fotomateriaal af te nemen. Het fototoestel van onze fotograaf werd in beslag genomen om de foto’s te wissen, maar de geheugenkaart zat er toen niet meer in. Hierop werd het toestel teruggegeven. We publiceren enkele foto’s van het campagne voeren en de politie-interventie.

Foto’s door Laurent Grandgaignage

Het dagblad ‘Gazet van Antwerpen’ pakt uit met een lijst van "extremistische en terroristische groeperingen in Antwerpen" opgemaakt door de politiediensten. In het 24-pagina tellende document is er ook aandacht voor radicaal-links waarbij LSP opgenomen is als "marxistisch-trotskistische groepering". Tussen motorbendes en extremistische groepen zoals Blood&Honour heeft een linkse oppositiepartij als LSP volgens ons geen plaats.

Eerste reactie van LSP-Antwerpen

LSP-Antwerpen is ontzet omwille van de opname op de lijst van extremistische en terroristische groeperingen. We dagen de Antwerpse politie uit om aan te tonen op welke wijze onze organisatie van "terrorisme" verdacht wordt of "extremistisch" zou zijn. We vinden het integendeel behoorlijk extreem om een partij die opkomt voor de belangen van de meerderheid van de bevolking, de arbeiders en jongeren, extremistisch te noemen. Is het extreem om op te komen tegen een kapitalistisch systeem waar enkel de winsten van een kleine minderheid tellen? Is het extreem om te stellen dat het schandalig is dat de arbeiders loonsverlagingen worden opgedrongen terwijl er recordwinsten gemaakt worden?

Het programma waar LSP voor opkomt is de logica zelve vanuit het belang van de meerderheid van de bevolking, maar dat is blijkbaar niet de kant die gekozen wordt door de Antwerpse politie. Vanuit het standpunt van de burgerij en vanuit de verdediging van het huidig systeem, is het logisch dat alles wat niet past in het kader van het veilig stellen van de superwinsten of het verdedigen van het politieke establishment, plots "extreem" zou zijn. De opname van LSP zegt dan ook niet zozeer iets over de werking van onze partij, maar wel over de positie die verdedigd wordt door de Antwerpse politie en het Antwerpse establishment.

De opname van LSP verklaart alvast waarom geregeld opgetreden wordt tegen activisten van onze partij die campagne voeren en gebruik maken van ons recht op vrije meningsuiting. Zo werd het ons vorige zomer verboden om campagne te voeren aan optredens in het Rivierenhof in Deurne en moeten we geregeld onze identiteitskaart tonen als we campagne voeren in het centrum van Antwerpen. Omdat we vasthouden aan ons recht om onze ideeën te verspreiden, laten we ons daar uiteraard niet door intimideren.

De politiediensten worden geacht in te staan voor de veiligheid van de meerderheid van de bevolking, maar toch is er een geen enkele democratische controle – laat staan inspraak – op de wijze waarop het repressie-apparaat wordt georganiseerd. Het feit dat de lijst van ‘gevaarlijke’ organisaties via een krant moet uitlekken, is daar een voorbeeld van. Het feit dat de politie zich meent te moeten inhouden met het volgen van een linkse oppositiepartij als LSP, zal door velen gezien worden als een absurditeit op een ogenblik dat geklaagd wordt over het gebrek aan middelen om fiscale criminaliteit op te sporen.

LSP-Antwerpen is ontzet over haar opname op een lijst van extremistische en terroristische organisaties en stelt zich bovendien ernstige vragen bij de bekwaamheid van politiediensten die menen dat wij op zo’n lijst thuishoren. De woordvoerder van minister Dewael liet weten dat er "één officiële lijst bestaat" en die die wordt opgesteld door de federale politiediensten in Brussel en goedgekeurd wordt door de minister. Wij vragen inzage in deze lijst en bij een eventuele vermelding, vragen we uitdrukkelijk welke procedure kan gevolgd worden om verwijderd te worden uit de lijst. Of is daar geen enkele democratische controle op mogelijk? In dat geval vragen we ons af wie eigenlijk de extremisten zijn…

Deze episode toont aan welke kant gekozen wordt door het staatsapparaat. Dit toont aan dat we bij ons verzet tegen het huidig systeem geen enkel vertrouwen mogen hebben in het staatsapparaat. Net zoals wij kleur bekennen, doet de politie dit nu ook en het is niet de kleur van de meerderheid van de bevolking. Tenslotte willen we, hulpvaardig als we zijn, de opstellers van de lijst er vriendelijk op wijzen dat de naam van onze partij "Linkse Socialistische Partij" is en niet "Links" Socialistische Partij.

In het Centraal Station te Antwerpen vond gisteravond een grootschalige razzia plaats waarbij de Dienst Vreemdelingenzaken samen met de politie iedereen controleerde. Alhoewel, niet iedereen moest zijn paspoort tonen. Enkel wie een kleurtje had en op het eerste zicht als vreemdeling kon bestempeld worden, werd tegengehouden. We zagen hoe een volledige bus met mensen zonder papieren werd afgevoerd.

De controle vond plaats tussen 20u en 22u30 en werd groots opgevat. Een aantal uitgangen van het station werden afgezet zodat iedereen langs een paar centrale uitgangen naar buiten moest. Aan die uitgangen stonden telkens een aantal politie-agenten vergezeld door mensen van de Dienst Vreemdelingenzaken. Alle migranten die van of naar de trein gingen moesten hun papieren tonen. Wie geen papieren kon voorleggen werd onverbiddelijk opgepakt en op een bus van de politie gezet.

Verschillende LSP-leden passeerden tijdens de controle langs het station. Toen één van hen een foto wou nemen, werd dit verboden door een politie-agent. Een ander lid kon toch onopvallend twee foto’s nemen. Het was echter niet mogelijk om scherpe foto’s te nemen op een ogenblik dat mensen werden opgepakt. We zagen wel bijvoorbeeld hoe een jonge Afrikaanse vrouw al huilend werd meegenomen en op de bus gezet omdat ze geen papieren kon voorleggen. Verschillende andere mensen met een donkere huidskleur werden eveneens ondervraagd en sommigen werden opgepakt. Toen wij er passeerden zat de bus met opgepakte mensen al vrij vol. Een kameraad vroeg aan een politie-agent wat er juist gebeurde. Die antwoordde dat er een "algemene identiteitscontrole" was. Algemeen? Waarom werden dan enkel migranten gecontroleerd? Dat volstond om ook de kameraad die deze vraag stelde aan een politie-agent te onderwerpen aan identiteitscontrole… Wellicht was dat zowat de enige controle van een autochtoon.

Het is duidelijk dat de controle er enkel en alleen op gericht was om migranten te viseren en mensen zonder papieren op te pakken. Dat was ook de reden waarom de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) aanwezig was met een team. De controle was racistisch geïnspireerd en willekeurig op basis van huidskleur. Het optreden was schokkend. De Linkse Socialistische Partij protesteert tegen het willekeurige repressieve optreden van de politie en de samenwerking die daarbij werd aangeboden door de Dienst Vreemdelingenzaken.

Op vrijdag en zaterdag werd in Mechelen en Antwerpen door de regionale werking van LSP campagne gevoerd voor de Jongerenmars voor Werk op 19 maart in Brussel. Vrijdagavond voerden een 20-tal leden campagne aan het station van Mechelen, zaterdag waren een 25-tal leden actief in de Antwerpse binnenstad.

Wouter Gysen, LSP-Mechelen

Op een vrijdagavond is er aan het Mechelse station redelijk wat passage. We hadden enkele spandoeken en vlaggen bij en scandeerden slogans door onze megafoon. Hierdoor verkochten we heel wat bladen en stickers. In Mechelen alleen verkochten we zo’n 50 nummers van ons maandblad en kregen we heel wat positieve reacties.

Een jonge Mechelse kameraad, Bart Van Ransbeeck, sprak over de toenemende werkloosheid en de hypocrisie van de aanval op de werklozen op een moment dat er in de regio voor iedere 33 officiële werklozen maar 1 job is. Intussen hebben de 30.000 grootste Belgische bedrijven hun winsten verdubbeld. In Nederland en Duitsland worden werkloze vrouwen soms zelf verplicht om zich te prostitueren om hun recht op uitkering niet te verliezen.

Leen Hermans uit Turnhout sprak over het enorme gebrek aan betaalbare kinderopvang en het gebrek aan werk dat door uitzendbureau’s geschikt geacht wordt voor vrouwen. Ook is de flexibiliteit vaak zo hoog dat alleenstaande moeders hun werkuren niet tijdig kennen om nog degelijke opvang van de kinderen te kunnen regelen. Vrouwen verdienen voor hetzelfde werk nog steeds een kwart minder dan een man. Ook is het zo dat vrouwen het vaak met deeltijds werk moeten stellen en dus ook deeltijds loon. We willen geen loon waarmee we slechts kunnen ‘overleven’, we willen een loon waarmee we kunnen ‘leven’! Het is deze strijd die we met de arbeidersbeweging willen voeren.

Iedereen die vrijdagavond langs het station passeerde zal gemerkt hebben dat de Jongerenmars voor Werk op 19 maart een strijdbare betoging kan worden.

Eenzelfde activiteit vond zaterdag plaats in Antwerpen. Daar waren we met ruim 20 kameraden en voerden we eerst campagne op de Meir en nadien op de Groenplaats. Onze spandoeken, pamfletten en sterke aanwezigheid gingen ook daar niet onopgemerkt voorbij. We voerden er enthousiast campagne en zullen op dit elan verder gaan om van de Jongerenmars op 19 maart een succes te maken.

Laurent Grandgaignage

Op vrijdagavond betoogden een 1000-tal vakbondsmilitanten uit de Kempen door de straten van Herentals om werk te eisen. De Kempen is een regio die hard getroffen wordt door ontslagen en sluitingen. De problemen op vlak van werkloosheid zijn er dan ook erg groot. Eerder werd ook reeds in Turnhout betoogd voor werk. De fakkeltocht in Herentals was een vervolg op die betoging.

Geert Cool

De betoging begon met een videoreportage op een groot scherm. De reportage was schokkend, ook al was het louter een collage van nieuwsuitzendingen over sluitingen en ontslagen in de regio. Het aantal ontslagen was echter indrukwekkend. Ook werd ingegaan op de arbeidsduurverlenging bij Siemens in Herentals, waar een uur langer gewerkt wordt (met loonsverhoging).

Na enkele korte toespraken vertrok de fakkeltocht door de straten van Herentals. De betoging was sterk groen gekleurd, maar er waren ook een aantal ABVV-militanten. Er waren een aantal opvallende spandoeken. Zo had het ACV uit Mol-Balen-Dessel een spandoek waarop stond dat de werkloosheid in die drie gemeenten met 9% was gestegen en een niet mis te verstaan verwijt aan de regering: "Belofte maakt schuld. Beleid krijgt een dikke bult." Vanuit Turnhout was er een spandoek "Turnhout, centrum van de dopkaart", een verwijzing naar de afdankingen in de sector van de speelkaarten (Brepols).

De betoging werd afgesloten met een covergroepje dat de betogers warm moest maken, terwijl inmiddels de eerste sneeuw uit de lucht viel. Alleszins was het opvallend dat er een strijdbare sfeer was, deze actie was dus zeker geen eindpunt, maar eerder een stap voor verdere mobilisaties.

Op de betoging waren we aanwezig met een aantal LSP-leden om publiciteit te maken voor de jongerenmars voor werk op 19 maart in Brussel. In de Kempen zijn er reeds afspraken gemaakt met de jongerenorganisaties van de vakbonden om ook lokaal acties te ondernemen om te mobiliseren naar 19 maart.

Op zaterdag vond in Geel een vergadering plaats met de burgemeester, vertegenwoordigers van de wijkwerking, een vertegenwoordiger van de Geelse bouwmaatschappij en vertegenwoordigers van een lokaal actiecomité tegen de bouw van een GSM-mast in een woonwijk. De vergadering kwam er nadat de verontruste wijkbewoners een aantal acties ondernam toen zij op de hoogte werden gebracht van de plannen om een GSM-mast in hun wijk te plaatsen.

Op de vergadering werd er echter een unaniem standpunt ingenomen tegen de plaatsing van zo’n mast in de woonwijk. Vanuit de wijkwerking en de bouwmaatschappij werd gezegd dat de plaatsing van zo’n mast voor hen niet belangrijk is en dat ze enkel wilden zien of er onder de bewoners een ‘draagvlak’ was voor de plaatsing ervan. M.a.w. bij protest wilden ze sowieso niet overgaan tot het plaatsen van de mast.

Het stadsbestuur liet bij monde van de burgemeester weten dat een negatief advies gegeven werd aan Mobistar, de GSM-operator die een mast wilde bouwen, waarbij tegelijk aangekondigd werd dat zou gezocht worden naar alternatieven op voldoende afstand van woonwijken. De Geelse Bouwmaatschappij bevestigde bovendien dat Mobistar niet beschikt over een huurovereenkomst en dat de bouwaanvraag voor de GSM-mast er kwam vooraleer er een akkoord was met de eigenaar van de blokken waarop deze mast zou geplaatst worden (de Geelse Bouwmaatschappij is eigenaar).

Aangezien de directeur van de Geelse Bouwmaatschappij stelde dat er geen huurovereenkomst zou aangegaan worden en dat er dus geen GSM-mast komt, kan besloten worden dat het actiecomité voorlopig haar slag thuis haalt. Er zal een brief van het stadsbestuur komen waarin het gezamenlijk standpunt van het actiecomité, de bouwmaatschappij en het stadsbestuur wordt meegedeeld.

Hiermee heeft het Geelse actiecomité aangetoond dat het mogelijk is om overwinningen te boeken door je te organiseren en door een reeks argumenten te ontwikkelen.

Lees ook:

> Actiecomité "Hou Elsum Leefbaar" mobiliseert 70 buurtbewoners. Gemeentebestuur Geel op zoek naar nieuwe locatie voor GSM-mast

Actiecomité "Hou Elsum Leefbaar" mobiliseert 70 buurtbewoners

Op maandag 4 oktober kwamen 70 buurtbewoners van Drijhoek, Eikenstraat, St. Franciscusstraat, Dr.-Peetersstraat en omgeving samen op een infovergadering van het actiecomité "Hou Elsum Leefbaar". Aanleiding daartoe was de aankondiging van plaatsing van een GSM-antenne op één van de sociale woonblokken van de Geelse Bouwmaatschappij. Intussen heeft het comité haar eerste resultaten geboekt: een positief advies van het schepencollege werd omgebogen naar een negatief. Op de gemeenteraad kondigde het schepencollege aan op zoek te zijn naar een andere locatie.

Eric Byl

Het comité heeft alvast getoond dat actie loont. Zonder haar verzet had de Mobistar-mast op de woonblokken van de Drijhoek er zeker gestaan, net zoals de Proximus-mast op de blokken aan ‘t Velleken. Mobistar en de Geelse Bouwmaatschappij (GBm) hadden op 14 juni een infovergadering gegeven, ingeleid door een ir. van Mobistar en bijgewoond door twee specialisten van de Vlaamse Gezondheidsinspectie en van Logo Zuiderkempen, de directeur van de GBm en voor alle zekerheid nog minstens 2 buurtwerksters. Ze waren het erover eens: "zendmasten zijn niet schadelijk voor de gezondheid." De zogenaamde specialisten zaten erbij als garnituur om het verhaal van Mobistar te bevestigen. "Vroeger was ik er ook tegen, ik heb er veel over gelezen en nu ben ik voor", het bekende verhaal.

Net voor die vergadering waren verontruste bewoners op internet op zoek gegaan naar verdere informatie en had één van hen rondgebeld naar de verschillende politici van de traditionele partijën. Toen was de omvang en het impact dat de bewoners later zouden krijgen, echter nog niet bekend. De bewoonster werd vakkundig afgewimpeld. Toevallig was een LSP-lid uit Westerlo die dag echter de restanten van ons verkiezingspamflet in de bussen gaan droppen van de Geelse blokken. Ten einde raad telefoneerde de bewoonster ons nationaal secretariaat. LSP heeft nooit illusies willen creëeren. We vertelden dat we zelf niet wisten of GSM-masten nu schadelijk zijn voor de gezondheid of niet, dat zoiets voer is voor wetenschappers. Dat we echter bereid waren dat samen met de bewoners te onderzoeken en er alles aan zouden doen om de mast tegen te houden zolang de buurtbewoners geen sluitende garantie zouden hebben betreffende hun gezondheid.

We maakten een reeks afspraken met de bewoners. Eerst en vooral dat we zoveel mogelijk informatie zouden sprokkelen, hoofdzakelijk via internet, maar toch ook via familie, kenissen en LSP-leden met een wetenschappelijk diploma. Als de onschadelijkheid zou vast staan, dan zouden we dat erkennen en onze acties stil leggen. Zoniet zouden we de buurt op een begrijpelijke manier informeren en het comité trachten uit te breiden naar de eigenaars van de huizen rondom de blokken. We zouden erop toezien ons niet uit te spreken tegen technologische vernieuwing. Mobiele communicatie bestaat en is een goede zaak op zich. Veiligheidsrisico’s moeten echter vermeden worden en bij de keuze tussen winst en veiligheid moet ook op langere termijn worden nagedacht

Heel wat op internet gepubliceerde onderzoeken spreken elkaar tegen of zijn van bedenkelijke kwaliteit. Waar zowat iedere specialist het echter over eens is, is dat de wetenschap er nog niet uit is en dus maar beter strikte veiligheidsnormen gerespecteerd worden. Verzekeringsmaatschappijen zijn niet bereid een polis af te sluiten tegen het stralingsgevaar van GSM-masten. De normen verschillen van land tot land. In Duitsland mag binnen de 300 meter van scholen, crèches of speeltuinen geen zendmast geplaatst worden. In Nederland en Oostenrijk zijn de stralingsnormen veel strikter dan in België. Een resolutie in het Vlaams parlement op voorstel van CD&V volksvertegenwoordigers, toen die partij nog in de oppositie zat, pleit voor strenger toezicht en het bewaren van een minimumafstand van elke menselijke activiteit. Deze gegevens en het feit dat zowat iedere specialist die we spraken, zegt persoonlijk geen antennemast boven zijn hoofd te willen, volstaat volgens ons om een andere locatie te zoeken, temeer daar in Geel voldoende open ruimte beschikbaar is.

Tegenover de specialisten van Mobistar en de directeur GBm zaten dus op 14 juni een handvol verontruste buurtbewoners en twee LSP-leden. Genoeg om van Mobistar en de GBm een toezegging te krijgen voor een nieuwe infovergadering waarvan de buurt echt ingelicht zou worden, dus niet gewoon met een velletje papier tussen een stapel reclames en weekbladen, en waarop ook de buurtbewoners een aantal onafhankelijke specialisten zouden uitnodigen. We wachten nog steeds op die vergadering. In plaats ervan dienden de GBm en Mobistar vier dagen later al een bouwaanvraag in. Die werd naar verluid vanaf 24 juni "openbaar aangekondigd", een mooie omschrijving voor een bord achter een haag waarvoor buurtbewoners drie keer rond de Drijhoek trokken vooraleer ze het vonden. Pas op 18 juli werd het ontdekt. De directeur van de van GBm was toen op verlof, diegenen die het openbaar onderzoek leidde eveneens. We hadden 4 dagen de tijd om bezwaar in te dienen.

Niemand van het buurtcomité, noch van LSP heeft daar ervaring mee. Toch slaagden we erin op 4 dagen tijd 22 bezwaarschriften en 106 handtekeningen in te dienen. Die werden eind augustus door het schepencollege verworpen, naar verluid omdat de petitievorm ongeldig zou zijn, we hadden dat nochtans vooraf aangevraagd bij de gemeente. Op 7 september is het comité opnieuw gaan praten met de burgemeester. Die was blijkbaar onder de indruk want intussen werden de bezwaarschriften wel degelijk aanvaard en herzag het schepencollege haar advies. De feitelijke beslissing ligt echter niet bij het gemeentebestuur, maar bij stedenbouw. Het gevaar is reëel dat het schepencollege zich hierachter weg steekt. Vandaar dat we de druk op het schepencollege willen behouden. De raad van bestuur van de GBm is immers politiek samen gesteld en we hopen de gemeenteraad voldoende onder druk te zetten om haar mandaten in de raad aan te wenden om het plan te begraven.

Op 16 oktober heeft de burgemeester een vergadering gevraagd met Mobistar, GBm en twee vertegenwoordigers van het comité. Het comité zal daarop ingaan, maar vindt dat al haar leden en sympathisanten hieraan moeten kunnen deelnemen omdat niemand van ons voldoende technisch onderlegd is om alleen of zelfs met twee de specialisten van antwoord te dienen. Bovendien wil het comité enkel oordelen als alle wijkbewoners betrokken zijn. Kortom:het onderhoud met de burgemeester is belangrijk, maar kan in geen geval een grotere vergadering voor heel de buurt vervangen. Intussen hebben we geprobeerd uit te vissen hoeveel de GBm zal ontvangen van Mobistar voor het ter beschikking stellen van de gebouwen. Naar verluidt zou dat maximaal tot een half miljoen Bfr./jaar opleveren. De directeur van de GBm liet doorschemeren dat een deel daarvan zou doorstromen naar de huurders. Indien dat deel de helft zou bedragen, maar we denken dat het niet zoveel zal zijn, van het totaalbedrag, dan zou dat op een 3 tot 4 euro per maand komen per huurder.

De bewoners van ‘t Velleken die nu al een proximus-antenne op hun dak hebben, hebben tot nog toe echter niets ontvangen. Zelfs indien de GBm een deel zou laten doorstromen naar de huurders, hetgeen niet onbelangrijk is in sociale woonblokken, dan nog denken wij dat die 3 tot 4 euro per maand niet opweegt tegen het gezondheidsrisico en de kosten die dat met zich kan meebrengen. De meeting van maandag was alvast een opsteker. Huurders en eigenaars treden nu gezamenlijk op en hebben met hun argumenten duidelijk de grote meerderheid van de wijkbewoners op hun kant. De meeting werd toegesproken door één van de huurders, één van de eigenaars en een wetenschappelijk specialist van LSP. Wordt vervolgd.