Category: Blokbuster

Naar aanleiding van de arrestaties in het Antwerpse Boechout tijdens het Sfinksfestival, kwamen er heel wat protestberichten. Eén daarvan is van een Nederlands SP gemeenteraadslid die zich uitspreekt tegen de arrestatie van antiracistische activisten.

Breda, 5 augustus ’05

Johan Kwisthout

Fractievoorzitter Socialistische Partij, afdeling Breda

Meer info

> Staat van beleg in Boechout? Anti-racisten 6 uur lang illegaal opgepakt. Burgemeester Liberaal Appel: geen boodschap aan vrije meningsuiting (29 juli)

> Boechoutse Burgemeester Liberaal Appel laat opnieuw 15 Blokbusters oppakken!! (31 juli)

> 15-jarige 7 uur vastgehouden in Boechout terwijl politie geen reden kan geven aan moeder (31 juli)

> 7 uur of langer in cel voor verspreiden anti-racisme folders en stickers. Oproep tot solidariteit (31 juli)

> Boechoutse burgemeester Mariën slaat de bal mis (31 juli)

> 23 arbeiders en studenten werden het slachtoffer van de repressieve politiek in Boechout (31 juli)

> Boechout: opnieuw 7 willekeurige arrestaties (31 juli)

> Foto’s die de politie van Boechout wou verbieden (31 juli)

> Artikels in lokale media: Gazet van Antwerpen en Het Laatste Nieuws (1 augustus)

De neo-nazi’s van Blood&Honour raken wat gefrustreerd door Blokbuster. Ze lijken zelfs een heuse campagne gestart te zijn om de "judeo-bolsjewisten" van onder meer Blokbuster te ‘ontmaskeren’. Het enige vreemde daarbij is dat ze hun ‘kritiek’ zelf ernstig lijken te nemen. Aanleiding is het protest van Blokbuster tegen een internationale bijeenkomst van holocaust-ontkenners in België vorige zaterdag.

Naar aanleiding van die internationale nazi-bijeenkomst publiceerden we een artikel op deze site. Het nieuws werd ook overgenomen door andere anti-racisten en enkele Franstalige media. Dit leidde ertoe dat Blood&Honour moest uitwijken naar een andere zaal voor haar internationale nazi-meeting.

Naar eigen zeggen had Blood&Honour uiteindelijk 80 gelijkgezinden op de been gebracht om te luisteren naar onde meer de notoire holocaustontkenner Siegfried Verbeke die recent het nieuws haalde toen hij stelde dat hij bij wijze van test zelf eens wil vergast worden in Auschwitz omdat hij niet gelooft dat het mogelijk was om daar Joden te vergassen.

De uitnodiging voor deze bijeenkomst was uitgelekt, volgens Blood&Honour gebeurde dit "via de rode knuppelgardisten van het politieke status quo, Blokbuster" en de "judeo-bolsjewist Manuel Abramowitz" van Résistances. Door de aandacht zat Blood&Honour tot vlak voor haar bijeenkomst zonder zaal.

Uiteindelijk kon de meeting toch doorgaan. Volgens Blood&Honour werd gestart met "enkele rake sneren aan het adres van judeo-bolsjewisten als Geert Cool en Manuel Abramowitz die graag fungeren als dobberman van de plutocratie en dissidente debatten willen verstoren door hun loonheren van politie, staatsveiligheid, systeempers en systeempartijen in te schakelen." Blijkbaar wil Blood&Honour wat intellectualistisch overkomen door het gebruik van beladen termen. Om aan te geven hoe diep de frustratie tegenover onze organisatie zit, lieten ze het verslag van de bijeenkomst ondertekenen door ene "Yann Vlieghels", een niet al te subtiele vervorming van de naam van LSP-militant Jan Vlegels.

Ook in een "dossier" over de LSP laat Blood&Honour zich van haar ‘intelligente’ kant zien. Volgens deze neo-nazi’s houden wij ons enkel bezig met het ondersteunen van "zionistische en joodse doelen". Meer zelfs: "Van de totale activiteit mag dan 1% gewijd zijn aan allerlei klassieke linkse themata rond anti-imperialisme en anti-kapitalisme, feitelijk gaat alle energie van de LSP naar het lastig vallen en molesteren van nationalistische en extreemrechtse personen en bewegingen. Zo kan men in de polemische traditie van de Jezuïeten altijd wel die 1% opvoeren om te "bewijzen" dat die 99 % niet ter zake doet. De LSP is de facto een one-issue beweging, opgesierd met allerlei praat over arbeiders en derde wereld."

Ook nog niet bekomen van het lachen met zoveel onzin? Hoe je dan maar vast voor het vervolg van de redenering van onze neo-nazis: "De LSP en de hooligans van Blokbuster vervullen dezelfde rol als de Maffiavechtersbazen die in de jaren ‘20 in dienst van grote bedrijven in de VSA de vakbonden uiteensloegen. Waar het om gaat, is dat kritiek op het systeem – het zionistisch-plutocratisch systeem – op twee wijzen door de machthebbers wordt bestreden, namelijk via de officiële weg – via justitie en politie – en ook nog eens op semi-officiële weg – via de via allerlei wegen en omwegen gesubsidieerde "rebelse" "rode" knuppelgardisten van het Judeo-Plutocratische systeem."

Enige ideologische verwarring is de neo-nazi’s niet vreemd. In de jaren 1920 en 1930 stonden de Amerikaanse trotskisten vooraan in de strijd van de arbeiders tegen het patronaat en de regering. Die strijd werd bijzonder hard gevoerd. Denk maar aan de Teamster-opstand in Minneapolis in 1934. Het uiteenslaan van stakingen en bijeenkomsten van de arbeidersbeweging werd gedaan door allerhande straatvechters, waarvan een groot deel in het vaarwater van de fascistische bewegingen kwam. Het is geen toeval dat Mussolini en Hitler aan de macht zijn kunnen komen na nederlagen van de arbeidersbeweging waarbij die nederlagen mee toegebracht werden door het fysieke optreden van de fascisten en nazi’s. De stoottroepen van Mussolini en Hitler aarzelden niet om een stakingspikket fysiek te breken met geweld. Als Blood&Honour nu plots beweert dat radicaal-links eenzelfde rol zou spelen als haar eigen ideologische voorlopers, getuigt deze organisatie vooral van een gebrek aan enige ernstige inhoudelijke basis.

Om de gebrekkige inhoud te verstoppen wordt maar gekozen voor de taktiek van de groteske beschuldigingen: "De LSP is niet meer en niet minder een operatie van de staatsveiligheid om de echte tegenstanders van het systeem, om echte dissidenten, dwars te zitten onder een duidelijk VALSE rode vlag." En blijkbaar menen ze ook dat wie zich verzet tegen extreem-rechts wel een "BOB-agent" moet zijn… Het is echter vanuit onze betrokkenheid bij de arbeidersbeweging dat wij ons verzetten tegen de meest reactionaire stoottroepen die ingezet kunnen worden tegen die arbeidersbeweging. De marginale straatvechters van Blood&Honour stellen vandaag niets voor, maar bij een fundamentele nederlaag van de arbeidersbeweging zouden ze meer ruimte kunnen krijgen om over te gaan tot het fysiek aanpakken van de arbeidersbeweging. Dat is wat hun voorlopers in de jaren ’20 en ’30 hebben gedaan onder andere objectieve omstandigheden.

We willen onze lezers ook een laatste grapje van Blood&Honour niet onthouden. Plots beweren ze nu immers dat de trotskisten de eerste holocaustontkenners zouden geweest zijn… Je zou je op de duur nog afvragen waarom ze zichzelf geen trotkist noemen als ze daaronder stakingsbrekers en holocaustontkenners verstaan. Het is een schande te beweren dat de trotskisten de gruwel van de holocaust ooit zouden ontkend of geminimaliseerd hebben. Integendeel! Bijvoorbeeld in België heeft de trotskistische beweging zwaar geleden onder de nazi-vervolgingen en de holocaust. Leidinggevende figuren, zoals Abram Leon, werden vermoord. De Belgische trotskisten speelden onder meer in Charleroi een belangrijke rol in het verdedigen en beschermen van strijdbare militanten en joden tegenover de nazi-vervolging die op dat ogenblik plaats vond.

LSP baseert zich mee op de traditie van het Belgisch trotskisme en is fier op het verzet van de trotskisten in de jaren ’40 tegenover de nazi-bezetters. We bijven ons in die traditie verzetten tegen iedere opleving van nazisme, hoe marginaal dat vandaag ook nog moge zijn.

Enkele dagen voor de Jongerenmars voor Werk is deze actie ook "ontdekt" door de Vlaams Belang Jongeren. Die schreven een e-mail naar de organisatoren met de vraag om te mogen deelnemen aan de Jongerenmars. Of de eerder geplande andere nationale activiteit van de VBJ hierdoor plots niet zou plaatsvinden, is onduidelijk. Wat alleszins duidelijk is, is dat het gaat om een flauw maneuver waar de hypocrisie van afdruipt.

Geert Cool

VBJ-voorzitter Verreyt schreef onder meer: "Het aantal jongeren dat naar het OCMW stapt met de aanvraag tot een leefloon is aanzienlijk gestegen. Van de 200 000 beloofde jobs kwam ook al niet veel in huis, wel integendeel. De oorzaken zijn uiteenlopend en zijn vaak een combinatie van verschillende factoren. Ook wij zijn ervan overtuigd dat met een beter/ander overheidsbeleid jongerenwerkloosheid daadwerkelijk kan worden aangepakt. De werkloosheid bij jongeren ligt de Vlaams Belang Jongeren, als jongerenorganisatie van de grootste arbeiderspartij van het land, nauw aan het hart."

De jongerenwerkloosheid is al enige tijd een thema dat aan bod komt in materiaal van het Vlaams Belang. Onder haar vroegere naam schreef de partij bijvoorbeeld: "De sociale zekerheid is een paradijs voor gespecialiseerde beroepsprofiteurs. (…) Het OCMW is een bron van bestaan voor gemakzuchtigen, werkschuwen, vreemdelingen en politieke vluchtelingen.” (Vlaams Blok sociaal-economisch programma, 1989)

Of nog: “De Vlaming die tijdelijk in een noodsituatie verkeert, kan rekenen op een solidaire gemeenschap. Wat meteen degenen uitsluit die deze tijdelijkheid willen vervangen door een tijdloze nesteling in het circuit van sociale hulpverlening… De vrager wordt voor zijn financiële verantwoordelijkheid geplaatst door de tijdelijkheid van elke vergoeding indien ontwil tot zelf verdienen kan worden aangetoond… Het is immers onbillijk dat enig profitariaat zich tijdloos in het systeem kan nestelen… De eerste drie maanden ontvangt een werkloze 75% van zijn laatst verdiende loon. Nadien vermindert dat elke maand met 5%. Tot de bodem is bereikt.” (Vlaams Blok werkgroeptekst OCMW 1993)

Het Vlaams Blok heeft zich steeds voorstander getoond van een beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd. Dat soort maatregelen vormt net de aanleiding voor de Jongerenmars voor Werk. Het verzet tegen de jacht op de werklozen moet volgens ons ook gericht zijn tegen diegenen die een dergelijk beleid ondersteunen of goedpraten. Vandaar hebben wij ons altijd verzet tegen de deelname van de jongerenorganisaties van de traditionele partijen. Uiteraard verzetten we ons evenzeer tegen deelname van een repressievere versie van hetzelfde asociale beleid.

Bovendien menen wij dat het Vlaams Belang absoluut geen arbeiderspartij is. Het is niet omdat heel wat arbeiders bij gebrek aan enig alternatief voor het VB stemmen, dat deze ook daadwerkelijk de belangen van de arbeiders en hun gezinnen zou verdedigen. De standpunten over de beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd of het bestempelen van werklozen als "beroepsprofiteurs" zijn daar maar enkele voorbeelden van. Voor ons is een partij pas een arbeiderspartij als deze partij aan de kant van de arbeiders staat. Met het VB is dat niet het geval.

Tenslotte stellen we met enig leedvermaak vast dat de Vlaams Blok Jongeren blijkbaar wel erg wanhopig zijn om zich een imago van "normale" organisatie aan te meten. Daartoe zijn ze nu zelfs al bereid om samen met het anders in die kringen niet bepaald geliefde FDF (Front des Francophones) mee op te stappen… In andere omstandigheden zou hier gesproken worden over een kaakslag voor Vlaanderen. Wat zou het standpunt van de nationale VB-leiding zijn over dit maneuver van haar jongerenvoorzitter om tot een samenwerking te komen met radicaal-links, traditionele partijen en Franstalige nationalisten?

Namens het Jongerenmarscomité wordt in de loop van vandaag een negatief antwoord opgemaakt naar aanleiding van de vraag van het VB om te mogen deelnemen. Dat het fout was om de traditionele partijen toe te laten tot een betoging tegen het neo-liberaal beleid van de regering, bleek ook in deze discussie. De NVA was er als de kippen bij om te melden dat het geen bezwaren heeft tegen een VB-deelname…

Wij roepen alvast op om van de Jongerenmars een strijdbare optocht te maken met een duidelijk politiek programma dat ingaat tegen het beleid waar ook de traditionele partijen voor staan:

> Pak de werkloosheid aan, niet de werklozen!

> Geen onzekere, tijdelijke klusjes, maar een echte job aan een degelijk loon!

> 32-urenweek zonder loonsverlies en met compenserende aanwervingen!

> Alles wat ons verdeelt, verzwakt ons!

Waasmunster lijkt een populair oord te zijn voor bijeenkomsten van de radicale rechterzijde. Vorige zomer wilde Blood & Honour er reeds een bijeenkomst organiseren met een Amerikaanse racist als spreker. Dat was toen in een zaal van een lokaal Vlaams Blok gemeenteraadslid die eerder reeds in aanvaring kwam met de partijtop omdat ze te nauwe contacten onderhoudt met neo-nazi’s, maar desalniettemin bleef de betrokkene actief als Vlaams Blok mandataris. Nu komt er opnieuw een bijeenkomst van Blood&Honour in Waasmunster, maar er wordt wel (officieel) uitgeweken naar een andere zaal.

De neo-nazi’s van Blood&Honour houden een bijeenkomst rond het thema ‘repressie’. Daarbij willen ze vooral nog eens een revisionistische visie laten horen op de geschiedenis. De holocaust? De Jodenvervolging onder de nazi’s? Dat zullen allemaal taboes zijn op de avond van Blood&Honour. Onder de sprekers zien we een figuur als Siegfried Verbeke van het ‘Vrij Historisch Onderzoek’, die reeds meermaals met het gerecht in aanraking kwam omdat hij de holocaust ontkent. Verbeke stelde recent voor om zichzelf te laten vergassen in een concentratiekamp omdat hij niet gelooft dat het effectief mogelijk was om daar mensen te vergassen…

Dat standpunt is uiteraard vooral ideologische bepaald. De kringen rond Siegfried Verbeke en Blood&Honour zitten nog steeds vast aan hun blinde verering van nazi-Duitsland en Adolf Hitler. Ieder jaar organiseert Blood&honour rond 20 april (de geboortedag van Hitler) een herdenking van Adolf Hitler. Die bijeenkomst is zelfs zowat het hoogtepunt van de werking van Blood&Honour. Hiernaast zie je een afbeelding van hoe zo’n bijeenkomst eruit ziet. Inhoudelijk gaat het er ook al plat aan toe op zo’n bijeenkomsten. Een verslag van de Hitler-herdenking vorig jaar vermeldde bijvoorbeeld over een bepaalde spreker: "Als geen ander bracht hij een vlammende laudatie op de Leider en bracht met een rist voorbeelden het bewijs dat het Derde Rijk niet door repressie maar door innoverende sociale maatregelen gekend stond." Tja, het is vooral pijnlijk om aan te nemen dat sommigen die nonsens voor waarheid aanvaarden.

Het is nog onduidelijk waar de bijeenkomst van Blood&Honour op 19 maart zal plaatsvinden. We zullen alvast eens navraag doen bij de uitbaters van de zaal waarvan sprake op de aankondiging. Die uitbaters kan je bereiken op het telefoonnummer 052/46 26 28. We zullen het alvast nauwgezet blijven opvolgen.

Terwijl de neo-nazi Jurgen Goris in Antwerpen veroordeeld werd tot een gevangenisstraf van 30 jaar wegens een dubbele moord op een scoutsfuif in OLV-Waver twee jaar geleden, betoogden zijn voormalige kompanen in Brussel tegen het bezoek van Bush aan België. De internationale mobilisatie van onder meer Blood & Honour bracht zowaar 80 marginalen bijeen.

Geert Cool

De oproep voor de actie kwam vanuit de kringen van Nation, een extreem-rechtse groepering onder leiding van Hervé Van Laethem uit Brussel. Die probeert al jaren – tevergeefs – een Franstalige kaderorganisatie uit te bouwen, maar zag recent nog een aantal medestanders vertrekken naar het Front National waar ze hoopten snel carrière te kunnen maken bij gebrek aan een actief lidmaatschap bij het FN. Eerdere electorale experimenten van Nation draaiden niet uit op succes.

Enkele jaren geleden werd het initiatief genomen om met een aantal rechtse krachten een comité tegen de NAVO op te zetten, ‘Nationalisten tegen de NAVO’. Dat comité ging later probleemloos over in het comité ‘Nationalisten tegen globalisering’, waarin ook een aantal figuren van het Vlaams Belang actief waren. Zo was de woordvoerder van de ‘Nationalisten tegen globalisering’ op dat ogenblik tevens voorzitter van de Vlaams Blok Jongeren in Brugge.

Nu werd teruggegrepen naar het ‘comité nationalisten tegen de NAVO’ om te protesteren tegen Bush. Dat is opvallend aangezien de neo-conservatieven rond Bush normaal op heel wat steun uit extreem-rechtse hoek kunnen rekenen. Er zijn zeker op ethisch vlak heel wat gelijklopende standpunten en het rechtse nationalisme van Bush wordt gedeeld door de ‘nationalisten tegen de NAVO’.

Op de betoging bleek dat de internationale mobilisatie van de marginale neo-nazi’s niet bepaald fenomenaal was. Nation, Blood & honour Vlaanderen, Blood & Honour Nederland, de NVU,… brachten samen 80 mensen op de been. Daaronder ook activisten van Groen Rechts, VJM,… (hier vind je meer info over dit gezelschap).

Waarom betoogden deze neo-nazi’s? "Omdat de ‘American way of life’ vooral de multiculturele samenleving is", klagen ze. Of wat dacht je van dit fragment uit een pamflet: "Tussen 1944 en 1945 werden in het gehele ‘bevrijde’ Europa duizenden vrouwen verkracht door de Amerikaanse troepen. (…) En dan spreken we nog niet over Duitsland dat door de USA werd bezet. 60 jaar na de feiten, en nog steeds is er geen excuses gekomen van de “bevrijders”." Het is in neo-nazi kringen blijkbaar nog niet verwerkt dat de nazi’s 60 jaar geleden verslagen werden. Dat dit in grote mate kwam door het Sovjetleger en het georganiseerde verzet bij ons, is hen ook al ontgaan. Het zou de frustraties wellicht enkel versterken.

Het feit dat de marginalen rond Blood & Honour proberen om in te spelen op "linkse" thema’s en campagnes, is vooral een uitdrukking van hun eigen zwakte. Er wordt geprobeerd om het uiterlijke radicalisme – het dwepen met nazi-symbolen of het uiterlijk van nazi-skinheads – enige inhoud te geven, maar dit lijkt hen niet bepaald te lukken. We moeten alvast ontwikkelingen in die kringen in de gaten houden om te vermijden dat een groep neo-nazi’s zich effectief ernstig gaat organiseren om door middel van straatterreur haar politiek op te leggen. Het voorbeeld van Jurgen Goris heeft aan dat er daar binnen de neo-nazistische middens een bereidheid toe is.

Twee jaar geleden werd het anders rustige OLV-Waver opgeschrikt door een schietpartij waarbij de toen 19-jarige skinhead Jurgen G. twee jongeren doodschoot op een scoutsfuif na een banale ruzie over een omver gestoten pint bier.

Benjamin Vervondel

De betrokkene bleek al snel actief te zijn in het extreem-rechtse milieu. Zo was hij eerder betrokken geweest bij geweld naar aanleiding van de Ijzerbedevaart waarbij een migrant zwaar werd toegetakeld door neo-nazi’s. Ook bleek hij niet bepaald subtiel te zijn op het vlak van zijn opvattingen: hij heeft verschillende tatoeages waaronder één van Adolf Hitler met gestrekte arm en een nazi-teken op zijn schouder.

3 jaar later vindt nu het proces plaats naar aanleiding van de schietpartij. Zijn advocaten proberen een beeld te scheppen van een meeloper die niet zo overtuigd zou zijn van zijn neo-nazistische opvattingen en dat hij zelfs allochtone vrienden zou hebben.

Dat beeld bleek vals te zijn. Uit brieven die Jurgen G. vanuit de gevangenis stuurde, bleek dat hij geen spijt had van wat hij had gedaan. Hij feliciteerde bovendien een vriend omdat die Marokkaanse jongeren in elkaar had geslaan.

Uit het proces blijkt duidelijk waar neo-nazi’s als Jurgen G voor staan: fascisme en haat die tot uiting komt met geweld. De enige manier om hun activiteiten te vermijden, is door het verder marginaliseren van neo-nazi’s door ons te organiseren en met massa-mobilisatie te antwoorden op iedere daad van fascistisch geweld. Daarmee maken we duidelijk dat er in de samenleving geen enkele basis is voor dat soort geweld van asociale figuren. Misschien moet in het geval van Jurgen G maar eens de slogan van zijn partij, “Criminaliteit, harde aanpak”, worden toegepast…

Met Blokbuster organiseren we ons tegen zowel de populistische retoriek van het Vlaams Belang waarmee de partij probeert steun te verkrijgen op basis van een passief verzet tegen het asociaal beleid, als tegen het geweld en het asociaal gedrag van extreem-rechtse figuren als Jurgen G.

Blokbuster nam met afschuw kennis van het feit dat de gekende neo-nazi groepering Blood&Honour op zaterdagavond een aantal optredens organiseerde in een zaal van de gemeente Ranst, met name in de sporthal van Broechem. We gingen ter plaatse kijken en stelden vast dat een 600-tal nazi’s, voornamelijk uit Duitsland, er rondliepen met allerhande openlijke nazi-symbolen. De gemeente Ranst draagt een loodzware verantwoordelijkheid hierbij aangezien de nazi’s met hun hakenkruizen samenkwamen in een zaal van de gemeente!

Geert Cool

Deze avond gingen we met een aantal kameraden een kijkje nemen op het Europese optreden van Blood&Honour Vlaanderen, een gekende nazi-groepering. Zo’n 600 kaalkoppen uit Europa, met vooral veel Duitse nummerplaten op de parking, kwamen er luisteren naar groepen als Kraftschlag en Razors Edge. Het optreden viel gelijktijdig met een betoging van nazi’s in Zweden.

In de omliggende cafés klagen de middenstanders dat de politie hen gevraagd heeft om vroeger te sluiten omdat problemen verwacht worden met dronken nazi’s. En dat er wat afgezopen wordt, werd snel duidelijk. In het café naast de zaal vertelde één van de opdiensters ons dat er 60 vaten bier waren besteld door de nazi’s. Ze voegde er aan toe dat ze dit aanvankelijk niet geloofden en slechts 45 vaten hadden geleverd, maar dat die om 22u reeds leeg waren. Ook kreeg het café van de politie de raad om tegen 24u te sluiten om nadien problemen met zatte nazi’s te vermijden.

Toen ik net aan de toog iets bestelde om te drinken, kwam er naast mij een figuur staan met Blood&Honour T-shirt. Het was de eerste kaalkop van de avond die ik Nederlands hoorde praten, al de rest waren Duitstaligen met naar verluidt heel wat aanhang van Kraftschlag. De Nederlandstalige nazi vroeg er aan de baas van het café of er nog extra vaten bier konden besteld worden en of hij een brouwer kende die de hele nacht open was…

In het café zelf blijkt snel dat de nazi’s niet bepaald aanvaard worden. Aangezien er een aantal rondlopen, wordt niet al te openlijk gesproken. Maar als we een opdienster discreet vragen wat er aan de gang is, zegt ze ons dat we beter niet in de buurt blijven aangezien er gevaarlijke neo-nazi’s een feest hebben. Er wordt aan toegevoegd dat de gemeente wellicht niet wist aan wie ze een zaal hadden verhuurd.

Dat lijkt ons toch vrij straf. Buiten stikt het van de BOB’ers die niet bepaald verdekt opgesteld staan. Aan de overzijde van de zaal waar de skinheads luisteren naar verschillende groepen is een jeugdhuis. Daar hangt een berichtje dat het jeugdhuis deze avond om 1u moest sluiten. Het jeugdhuis bleek ‘s avonds op de hoogte gebracht te zijn van het feit dat het vroeger dicht moest omwille van het gevaar.

De jongeren rond het jeugdhuis lijken niet opgezet met de vreemde bezoekers. Op een bank voor het jeugdhuis ligt een skinhead zijn roes uit te slapen. Die had wellicht reeds op zijn eentje een vat bier binnen? Alleszins wordt negatief gereageerd op het feit dat het jeugdhuis om 1u dicht moet omdat die nazi’s ongestoord zouden kunnen luisteren naar groepen als Kraftschlag, Razors Edge,…

Hierbij stellen zich een aantal vragen: hoe kan het dat die nazi’s in een zaal van de gemeente bijeenkomen? Waarom vraagt de politie aan cafés in de omtrek om vroeger te sluiten om problemen te vermijden in plaats dat ze die nazi’s aanpakken? Hoe is het mogelijk dat er nazi’s rondlopen met hakenkruizen en dergelijke meer, zonder enig antwoord hierop van de politie?

Blokbuster protesteert alvast tegen de gemeente Ranst om zo’n gebeurtenis in een zaal van de gemeente te laten plaatsvinden. We sturen dit verslag alvast ook op naar het gemeentebestuur. Onze foto’s zijn niet scherp en wat donker, maar hieronder vind je beperkt fotoverslagje.

Morgen betogen we in Gent tegen een optocht van de NSV (de studenten van het Vlaams Belang). Terwijl het VB er alles aan doet om iedere mogelijke associatie met racisme te vermijden, hebben de studenten van dezelfde partij daar minder moeite mee. Integendeel, de optocht die ze houden is racistisch geïnspireerd en de NSV doet weinig moeite om dat te verbergen. Met hun betoging willen ze naar eigen zeggen "de verovering van het Avondland" door de Turkse "horden" vermijden.

Geert Cool

Het persbericht van de NSV met de aankondiging van haar betoging spreekt over het feit dat Turkije niet tot de EU mag toetreden omdat: "Turkije (…) als staat de erfgenaam (is) van de Turks-Mongoolse ruiterhorden die sedert hun opduiken aan de grenzen van Europa steeds zijn uitgeweest op een totale verovering van het Avondland.". (met de term "avondland" wordt verwezen naar de extreem-rechtse droom van een raszuiver en conservatief Europa).

Qua racisme kan dat wel tellen. Hiermee maakt de NSV ook duidelijk wat haar probleem met Turkse toetreding tot de EU is. Het is niet het asociaal karakter van de EU en het feit dat dit lidmaatschap zal gebruikt worden als een stormram tegen de arbeids- en levensvoorwaarden van de arbeiders in zowel Turkije als in West-Europa. Neen, het probleem dat de NSV met Turkije heeft, is dat er zoveel Turken wonen…

Dat de NSV geen probleem heeft met de kapitalistische instelling EU, wordt helemaal duidelijk als hetzelfde persbericht benadrukt dat de Turkse toetreding de EU zou ondermijnen omwille van de bevoorrechte band tussen het Turkse regime en de VS. Verder verklaart de NSV geen probleem te hebben met een "bevoorrecht partnerschap" tussen de EU en Turkije. Het grote probleem vatten ze zelf samen: "Turkije is islamitisch".

Terwijl de studenten van het Vlaams Belang zullen betogen om het "Avondland" te verdedigen tegen de "Turks-Mongoolse ruiterhorden", zullen wij betogen tegen racisme maar ook tegen het kapitalisme en bijgevolg ook tegen kapitalistische instellingen zoals de EU. In Gent lagen wij in 2001 mee aan de basis van de protesten tegen de Europese top die er toen plaatsvond. Wij zijn tegen Turkse toetreding tot de EU omdat het zal gebruikt worden tegen zowel de Turkse arbeiders als de West-Europese arbeiders. Vanuit een internationalistisch standpunt zullen wij een radicale oppositie laten horen door de straten van Gent. Afspraak op donderdag om 19u aan de Zuid in Gent.

Negationisten op bezoek bij het Belang

Deze avond organiseert de "Vlaams-nationale Debatclub" een avond met sprekers van verschillende extreem-rechtse partijen in Europa: Filip Dewinter (Vlaams Belang), Mario Borghezio (Lega Nord, Italië), Michiel Smit (Nieuw Rechts, Nederland), Andreas Mölzer (FPÖ, Oostenrijk) en Bruno Gollnisch (FN, Frankrijk).

Gollnisch kwam in opspraak en wordt gerechtelijk vervolgd wegens het "betwisten van misdaden tegen de mensheid". Die procedure komt er nadat de nummer 2 van het Front National van Jean-Marie Le Pen het bestaan van de gaskamers tijdens het nazi-regime probeerte te minimaliseren.

Gollnisch is niet de enige spreker op de bijeenkomst van de "Vlaams-nationale Debatclub" die de misdaden van het nazi-regime wil minimaliseren. Andreas Mölzer van de Oostenrijkse FPÖ van Jörg Haider was jarenlang verantwoordelijke voor het tijdschrift ‘Aula’ dat geregeld revisionistische artikels publiceert of reclame maakt voor nazistische boeken. Hiernaast zie je een afbeelding van het tijdschrift dat Mölzer maakte en waarbij op de voorpagina duidelijk gemaakt wordt hoe de nederlaag van de nazi’s in 1945 negatief werd ingeschat door het tijdschrift. Mölzer werd in 1983 in de Karintische FPÖ binnen gehaald door Jörg Haider om er het lokale FPÖ-weekblad ‘Kärtner Nachrichten’ te leiden.

Het ‘nieuwe’ Vlaams Belang heeft er blijkbaar geen probleem mee om dit soort figuren uit te nodigen en zelfs geregeld overleg te plegen. Dit is immers niet de eerste Europese bijeenkomst waarop deze partijen vertegenwoordigd zijn. Wel opvallend is dat nu ook het kleine Nieuw Rechts van Michiel Smit uit Nederland, wellicht op vraag van het Vlaams Belang, mag deelnemen aan het debat.

Alleszins wordt duidelijk dat de leiding van het Vlaams Belang gelijk heeft als ze zeggen dat het Vlaams Belang absoluut geen nieuwe partij is, maar dezelfde streken van het Vlaams Blok behoudt. En die streken omvatten racisme zoals bij de NSV of sympathie voor negationisten die een platform aangeboden krijgen zoals deze avond door de "Vlaams-nationale debatclub".

Op het laatste nippertje is ons de toelating ontzegd om de verboden controversiële reportage over het Vlaams Blok uit te zenden. De RTBF (Franstalige televisie) weigert de uitzendrechten toe te kennen onder het mom dat alsnog een vertoning op televisie zou komen…

Nochtans werd ons door de reportagemaker onder meer met een e-mail op 8 november gemeld: “ik stel u graag mijn tot nu toe gecensureerde (zie humo 2/11) maar niet minder onthullende documentaire "VLAAMSE CHOC" over dewinter en zijn partij ter beschikking voor elk mogelijk initiatief van blokbuster.” Nu wordt de toelating geweigerd door de RTBF. De RTBF zou de reportage toch willen uitzenden, mee omwille van de controversialiteit.

De meeting deze avond aan de UFSIA zal toch doorgaan. We hebben een alternatieve reportage die wel op de Franstalige televisie kwam, maar geweigerd werd door de Nederlandstalige televisie. Reden: politiek te gevoelig. Een reportage waarin Vlaams Blok kopstukken op gewelddadige betogingen te zien zijn of de Hitlergroet brengen, was blijkbaar te controversieel voor de Vlaamse kijkers?

Wij menen alvast van niet en tonen deze reportage ongecensureerd. Nadien volgt een discussie met een spreker van Blokbuster. In de reportage valt te zien hoe ook Frank Vanhecke deelnam aan gewelddadige betogingen. Of hoe een Vlaams Blok parlementslid ooit veroordeeld werd wegens "onvrijwillige doodslag" op een politieke tegenstrever. De leugens van Johan Demol over zijn lidmaatschap van de verboden groepering ‘Front de la Jeunesse’ wordt goed in beeld gebracht. Er zijn nog tal van opvallende controversiële momenten in de reportage die duidelijk maken waar het Vlaams Belang echt voor staat.

Er is alvast stof genoeg voor een boeiende discussie. Dus hebben we beslist de avond gewoon te laten doorgaan. We betreuren het dat Blokbuster gebruikt werd om de controversialiteit van een reportage op te drijven. We betreuren het dat een anti-racistisch engagement dan plots kan opgezegd worden. Maar we zullen uiteraard verder blijven anti-fascistische campagnes organiseren en roepen iedereen op om deel te nemen aan een radicale anti-fascistische actie, de anti-NSV betoging van 2 december in Gent. Deze betoging zal radicaal zijn omwille van de duidelijke politieke posities tegenover het huidig systeem waarop racisme kan groeien zoals schimmel groeit op rotte producten.

Afspraken deze week:

> dinsdag 30 november. 19u30 UFSIA, zaal R001. Controversiële reportage over het Vlaams Blok. Met spreker en discussie.

> woensdag 1 december. 19u30. VUB. Controversiële reportage over het Vlaams Blok. Met spreker van Blokbuster en discussie.

> donderdag 2 december. 19u00, Zuid. Anti-NSV betoging. Gent

> dinsdag 7 december. 19u30, Blandijn (Gent). Controversiële reportage over het Vlaams Blok. Nadien sprekers van ALS, Blokbuster en LSP.

Reportagemaker Peter Boeckx volgde 6 maanden lang Filip Dewinter en maakte daarover een reportage die geweigerd werd door zowel de RTBF als de VTM. RTBF wou de reportage niet laten zien omdat het Blok er sowieso niet aan bod mocht komen, VTM leek te bezwijken onder politieke druk.

Blokbuster

In een interview met ‘Humo’ verklaarde Boeckx geschokt te zijn door dit feitelijk verbod op zijn reportage. De journalist van Humo zag de reportage en merkte op hoe Dewinter op een boekenbeurs meer dan normale interesse vertoonde in een stand met nazi-literatuur. Ook wordt in de reportage getoond hoe er een Keltisch kruis in de bureau van Dewinter bij hem thuis staat. Dewinter verklaart er overigens dat het 70-puntenprogramma bewaard blijft voor de toekomst, aangezien het ooit wel nog eens van pas zou kunnen komen.

Humo-journalist Jan Antonissen noemde het “een behoorlijk ontluisterend portret van de voorman van het Vlaams Blok” en “een portret van Dewinter dat scherp afwijkt van de huis-, tuin- en keukenversie die hij de jongste tijd van zichzelf neerzet in Villa Politica (Canvas), De dag van (Kanaal-twee) en de boekskes”.

Boeckx verklaarde in een interview aan Humo: “Het nationaal-socialisme is het nest van het Vlaams Blok. (…) Filip Dewinter is een fan van Albert Speer, de architect van het Derde Rijk. In zijn bibliotheek stond een boek van Speer. Ik zeg: ‘Maar enfin, meneer Dewinter, wat als er hier fotografen in huis komen? – ‘Met de verkiezingen staan de buitenlandse cameraploegen in mijn tuin, maar binnen komen ze niet.’ De natte droom van Dewinter is een modern nationaal-socialisme. Alleen, daar komt hij nog niet openlijk voor uit; daarvoor is het nog te vroeg.”.

Aangezien de traditionele media deze reportage niet willen tonen, zullen wij het dan maar doen. Volgende week dinsdag en woensdag komt er een vertoning aan verschillende universiteiten in het land.

DINSDAG 30 NOVEMBER. 19u30 UFSIA, lokaal R001, Rodestraat (Antwerpen)

WOENSDAG 1 DECEMBER. 19u30 VUB (Brussel)

DINSDAG 7 DECEMBER. 19u30 Gent

Nadien volgt een discussie.