Category: Blokbuster

Op dinsdag 31 oktober organiseerden Jong Manifest (een samenwerkingsverband tussen enkele Vlaams-nationalistische organisaties) en de Vlaamse Volksbeweging (VVB) een optocht door Leuven met aansluitend een meeting ‘voor vrijheid, recht en orde’ in gebouwen van de KULeuven. Sprekers op de affiche waren parlementsleden voor Vlaams Belang en NV-A en NSV-voorzitter Gert Gillis. In de praktijk was het vooral een VB-meeting.

Kim Wauters

Het Vlaams Belang had gemobiliseerd voor de bijeenkomst. Voorpost verzorgde de ordedienst, NSV was aanwezig en zelfs de muziekkapel van het VNJ was van de partij. Het VNJ is een Vlaams-nationalistische jeugdbeweging die het onderhoud van het erepark voor de Oostfrontcollaborateurs heeft overgenomen van het ter ziele gegane Sint-Maartensfonds. Officieel mag het dan een "breder" initiatief geweest zijn van Jong Manifest, qua aanwezigheid was het duidelijk een VB-meeting. De NV-A spreker zal daar weinig aan hebben kunnen veranderen en we moeten ons eerder de vraag stellen wat die verloren heeft op een dergelijke meeting.

De Actief Linkse Studenten en Blokbuster hielden een tegenactie. We wilden actie voeren aan de plaats waar de VB’ers de gebouwen van de Leuvense universiteit zouden binnentreden. Dat deden we in het verleden nog bij meetings van de NSV. Een week voor de actie kwamen we er achter dat de afspraakplaats van de Vlaamse meeting was gewijzigd, waardoor we een kleine optocht moesten houden.

De politie was aanwezig en blokkeerde de toegang in de richting van de meeting. Daarom besloten we om met de ruim 50 aanwezigen een kleine betoging door Leuven te houden. Daarmee wilden we protesteren tegen het feit dat een VB-meeting zomaar kon plaatsvinden in een zaal van de unief. We wilden tevens duidelijk maken dat er verzet bestaat tegen extreem-rechts.

Na de actie werden op café verder plannen gesmeed met de aanwezigen om verder activiteiten te organiseren tegen extreem-rechts. Het was voor ons een geslaagde actie en een aantal scholieren en studenten zijn via deze actie met ons in contact gekomen en willen de discussie verderzetten.

In de steden Antwerpen en Gent zou het Vlaams Belang eindelijk teruggedrongen zijn. Voor de eerste keer na vele verkiezingen was de zondag in Antwerpen zogezegd niet zwart. Dit is toch hoe zowat de volledige media de voorbije gemeenteraadsverkiezingen analyseerde.

Farid Rasoolzadeh

Het absurde van dit alles is dat er in 2000 alom paniek heerste toen het Vlaams Blok 32,95% haalde, terwijl nu gejuicht werd als het Vlaams Belang 33,51% haalde in Antwerpen. In de Antwerpse districten Hoboken, Deurne en Merksem haalde het Vlaams Belang respectievelijk 41%, 43,5% en 41,5%. Veel reden tot euforie is er niet.

Langs Franstalige kant werd de gevreesde opmars van extreem-rechts niet volledig gerealiseerd. Het Front National haalt wel hoge scores in Henegouwen (met onder meer 11% in Quaregnon, 12,6% in Pont-à-Celles en bijna 10% in Charleroi).

Het feit dat de aankoop van een privé-villa van FN-voorzitter Féret in het zuiden van Frankrijk met geld van het FN sterk belicht werd in de media, zal de resultaten van het FN geen goed gedaan hebben. Het totale gebrek aan actieve militanten zorgde er bovendien voor dat de partij het tij niet kon keren. Toch werden 24 gemeenteraadsleden van het FN verkozen in Henegouwen.

In Gent en de Antwerpse districten Borgerhout en Antwerpen-centrum ging het VB achteruit. Dat was vooral door de grootscheepse prestigeprojecten die werden opgestart waardoor de woonprijzen de lucht in gingen. Een deel van de armste lagen vluchtte naar goedkopere oorden, zoals de districten Hoboken, Deurne en Merksem. Ze werden vervangen door jonge tweeverdieners die zich nog een mooie woonst dicht bij het stadscentrum kunnen veroorloven.

In plaats van een antwoord te bieden op de hoge werkloosheid en de onbetaalbare huurprijzen, is het toekomstige Antwerpse stads-bestuur in de coalitiebesprekingen vooral bezig met discussies over meer “stadsvernieuwings-projecten”. Over sociale woningen werd tot nu toe “slechts 10 minuten onderhandeld” volgens de partijen.

Het asociaal beleid van de traditionele partijen heeft geleid tot de groei van extreem-rechts. Zolang deze partijen aan de macht blijven en zolang er geen echte oppositie is die de strijd aangaat tegen het neoliberale beleid, kan het Vlaams Belang blijven scoren bij de verkiezingen. Ook een goed uitgekiende reclamecampagne kan daar op iets langere termijn niet tegen op.

7 december. Betoog mee in Antwerpen!

Op 7 december willen de studenten van het VB (NSV, Nationalistische Studentenvereniging) in Antwerpen betogen. Blokbuster organiseert een tegenbetoging die gericht is tegen extreem-rechts, maar ook tegen het beleid van de traditionele partijen. Met de betoging willen we de noodzaak van een alternatief naar voor brengen.

De NSV is een groepje racistische en gewelddadige studenten. In 1996 schreven ze nog over “negers” die “op intellectueel gebied nooit voldoen aan onze standaard daar onder andere zijn herseninhoud nu eenmaal kleiner is”. Bij de opening van het academiejaar in Antwerpen ging de NSV over tot geweld tegenover een militant van de Actief Linkse Studenten. We willen niet dat dit groepje ongestoord de straten van Antwerpen kan innemen.

Werk mee aan het organiseren van een betoging tegen extreem-rechts in Antwerpen op 7 december!

Komende zaterdag organiseert Blood&Honour een internationale bijeenkomst met concerten in België, naar verluidt in de Antwerpse regio. Ondanks de gerechtelijke acties tegen BBET vorige maand, kiest Blood&Honour ervoor om deze internationale gebeurtenis hier te organiseren en niet in Duitsland, omdat de neo-nazi’s daar meer tegenkanting krijgen van de autoriteiten.

Geert Cool

Eind 2004 organiseerde Blood&Honour een concert in Broechem met zowat dezelfde groepen. Ook toen kwamen headliners Kraftschlag en Razors Edge reeds optreden. Dat concert vond toen plaats in de sporthal van Broechem. Er werd niet tegen opgetreden. Blokbuster ging toen een kijkje nemen in de buurt van de optredens en zag er hoe tientallen neo-nazi’s uit heel Europa samentroepten. Onder de aanwezigen waren er heel wat met nazi-symbolen zoals hakenkruizen.

Er werd niet opgetreden ondanks een vrij grote politie-aanwezigheid. De BOB (politie) merkte ons toen overigens op en maakte duidelijk dat we ons beter uit de buurt zouden maken. In het vlakbij gelegen jeugdhuis kregen de verantwoordelijken ook te horen dat ze beter vroeger de deuren zouden sluiten om problemen te vermijden. In plaats van iets tegen de neo-nazi’s te doen, moesten de jongeren maar vroeger uit het jeugdhuis.

Blokbuster protesteerde tegen het feit dat dit concert kon plaatsvinden in een zaal van de gemeente Ranst. De burgemeester van Ranst stelde toen dat ze in de namiddag reeds op de hoogte waren, maar: “Het leek ons niet raadzaam het evenement dan nog af te gelasten, gezien heel wat bezoekers uit het buitenland moesten komen.”

Nu volgt dus een volgende editie van dit concert met opnieuw groepen als Kraftschlag en Razors Edge. Dit werd bekend gemaakt door het Anti-Fascistisch Front (AFF) dat een open brief stuurde naar de ministers Dewael en Onkelinx. Dat is overigens niet de eerste dergelijke open brief, maar eerder concerten konden wel gewoon doorgaan. Zelfs toen alle media aandacht had voor de arrestaties bij BBET, vond er een concert van Blood&Honour plaats in België.

Het concert is een herdenking van Ian Stuart, de in 1993 overleden zanger van Skrewdriver. De groep Skrewdriver lag mee aan de basis van Blood&Honour en de neo-nazistische teksten van de groep kennen navolging bij de groepen die nu zullen komen optreden voor Blood&Honour.

Onder de groepen bevinden zich onder meer Kraftschlag en Razors Edge. De zanger van Razors Edge werd in de jaren 1990 beschuldigd van moord. De groep brengt liedjes met titels als ‘Smash the race laws’, ‘Rights for whites’ en ‘Racial Holy War’. Hun CD’s zijn uitgebracht door de verboden platenfirma ‘White Terror/I.S.D.’ en werden door de Britse autoriteiten herhaaldelijk in beslag genomen. Kraftschlag is Duitslands bekendste groep in het White Power-circuit. Hun CD’s worden uitgebracht door het Zweedse ‘NS88 Records’ (NS staat voor Nationaal Socialistisch en 88 voor Heil Hitler). Blue Eyed Devils is een Amerikaanse neo-nazigroep die opkomt voor een “Final Solution”;

Wij vernamen dat dit concert in het Antwerpse zou plaatsvinden, maar kregen nergens bevestiging hiervan. Bijgevolg hebben we er geen zekerheid over.

Vorig jaar vond de herdenking plaats in Tsjechië en waren er gelijkaardige groepen. Dit ging samen met een herdenking in de VS georganiseerd door Blood&Honour met de steun van de Klux Klux Klan (KKK) dat trots aankondigde dat er bij het optreden ook heel wat stands zouden staan waar je onder meer nazi-symbolen kon kopen.

Het feit dat de herdenking van Ian Stuart na één jaar onderbreking terug naar België komt, geeft te denken over de laksheid van het optreden tegenover dit soort neo-nazi’s. Zal men opnieuw gewoon toelaten dat een groepering met nazistische opvattingen en (zoals blijkt uit het onderzoek naar BBET) die beschikt over wapens zal bijeenkomen in België? Anti-racisten zijn alvast gewaarschuwd. Als ze komende zaterdag een grote groep neo-nazi’s opmerken, kunnen ze zich beter uit de voeten maken…

Het is moeilijk om geen mening te hebben over de concerten van 1 oktober. Tom Barman en co ontlokten met hun initiatief "voor verdraagzaamheid" de steun van antiracistische media, tientallen artiesten en tienduizenden aanwezigen die bezorgd zijn over de opgang van extreem rechts.

Peter Delsing, dit artikel werd overgenomen van links-socialisme.blogspot.com

De zogenaamd "democratische rechterzijde", van partijen tot commentaarschrijvers, sloegen de optredens als "een strategische fout" in de ban. Een week voor de verkiezingen zou het niet "slim" zijn om het Vlaams Belang extra voor het voetlicht te plaatsen. Die partij, zo luidde het, leeft van de slachtofferrol. Ze teert op de polarisering tussen haarzelf en de rest van het establishment.

Het doodzwijgen als tactiek, is een methode die al om en bij de 15 jaar niet werkt. Politici – waaronder ook de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens – die deze benadering als zaligmakend voorstelden, leken vooral bekommerd om hun eigen stemmenaantal op 8 oktober. Nu de optredens een succes blijken, alvast qua opkomst, lijkt Janssens zijn kar – een beetje – te keren. Het was juist een verademing dat een reeks artiesten, hoe bescheiden soms ook, zich uitsprak tegen racisme en extreem rechts.

De "doodzwijgers" zeggen eigenlijk: wij weten dat racisme bestaat, maar hou alsjeblief de lippen stijf op elkaar, want een antwoord hebben we niet – en begin er niet over, want dan zou je mijn potentiële kiezers tegen de haren kunnen strijken. Het is zeggen dat je als politicus onbekwaam bent om maatschappelijke problemen aan te pakken: daarom zijn het precies "burgerlijke politici".

Politici zo divers als Patrick Janssens (SP.a) en Bart "shut the fuck up" De Wever (NVA) stonden voor deze beproefde aanpak. Uitgaand van een oppervlakkige analyse zouden sommigen dit tweetal als een "linkse" en een "rechtse" politicus kunnen beschouwen. Janssens is echter alles behalve "links" op het vlak van de core business van traditioneel links (zonder die term van zijn essentiële betekenis te beroven).

Dat wil zeggen: gericht op de verdediging van de belangen van de arbeiderswereld tegen het kapitaal. Janssens en zijn partij staan – de cijfers en het beleid wijzen dat uit – voor toenemende armoede, privatisering, onzekere contracten en jacht op werklozen.

Asociale politieke recepten, overgoten met een belerend welzijnswerkertaaltje dat het systeem in crisis probeert op te lappen, in plaats van te veranderen. Het is precies omdat Janssens en De Wever neoliberale politici zijn dat ze geen antwoord vinden op de opmars van extreem rechts. Wat hen, in dit geval, bij dezelfde tactische conclusies – doodzwijgen, niet polariseren – deed uitkomen.

Je hebt er ook die een andere strategie tegen extreem rechts hanteren, zij het dat die niet veel productiever is. De onmacht om het Vlaams Belang met argumenten over haar programma alleen terug te dringen – zonder het huidige beleid in vraag te stellen – leidt bij sommigen tot een hernieuwd hakken op de Belangkiezer.

Dat een liberaal als De Gucht (VLD) zich daartoe leent: je verwacht niet beter. De mens heeft geen enkel sociaal antwoord op de voedingsbodem voor extreem rechts. Maar ook onder sommige delen van de kleinburgerlijke intelligentia staat het trendy om Belangkiezers simpelweg als "dom" af te schilderen.

Recent wees een universitaire studie uit dat Belgische jongeren vandaag een stuk racistischer zijn dan pakweg 20 jaar geleden. Bijna 6 op de 10 Vlaamse jongeren "zien de aanwezigheid van te veel migranten als een bedreiging voor de eigen levenswijze". 4 op de 10 hebben "helemaal geen vertrouwen in allochtonen". Premier Verhofstadt stelde hierover: "Als je ziet welke opvattingen de jeugd erop nahoudt, dan bezorgt je dat wel een schok."

Massale "afvloeiingen" bij De Post en het Spoor, werkloosheid die de laatste 35 jaar is gegroeid van pakweg 70.000 naar meer dan 1 miljoen RVA-afhankelijken vandaag, lagere koopkracht waardoor gezinnen met één kostwinner gewoon niet meer leefbaar zijn, afbraak van het hoger onderwijs naar Angelsaksich model,…

Dit schokt de premier – en blijkbaar ook delen van de kleinburgerlijke intelligentia – al lang niet meer. Racisme als gevolg van die uitzichtloze, competitieve maatschappij – van het kapitalisme in crisis – daarentegen wel.

Tom Barman maakte als organisator van 0110 een moedig statement tegen racisme. Maar ook hij stelde in interviews dat racisme en extreem rechts niet passen in "zo’n rijke en geprivilegieerde maatschappij". Dit is niet de overheersende trend voor de meerderheid van de werkende mensen, slechts voor een beperkte kapitalistische elite.

Het is onverklaarbaar waarom het racisme – in vergelijking met 20 à 30 jaar geleden – zo sterk is toegenomen, tenzij je het neoliberale afbraakbeleid in rekening brengt. We nemen aan dat racisme niet – zoals de Onbevlekte Ontvangenis – uit de lucht is komen vallen. Je moet, als linkerzijde, zo’n fenomeen sociaal en materieel kunnen verklaren, als je niet in quasi-religieus gemoraliseer wil vastlopen.

Waar er tekorten bestaan, waar competitie en elitaire opvattingen domineren, waar er kapitalistische onzekerheid over de toekomst bestaat, daar ontstaat vanzelfsprekend een voedingsbodem voor racisme. Met dank aan de politieke uitverkoop van de sociaal-democratie en de vakbondsbureaucratie, die de strijd tegen het neoliberalisme niet massaal wilden voeren.

Zelfs "progressieve media" waar linkse jongeren in de jaren ’80 nog regelmatig een rebels politiek geluid konden horen, zijn vandaag – in overweldigende mate – hofleveranciers van het neoliberale establishment geworden, zij het dan de "linkervleugel" van dat establishment. In De Morgen van vandaag staat een editoriaal dat de traditionele politici opnieuw volledig uit de wind probeert te zetten voor de opgang van extreem rechts. Geen wonder dat jongeren die niets van de huidige elitepolitiek moeten weten, zich soms laten vangen door de retoriek van het Vlaams Belang.

Enkel actief verzet tegen het neoliberale beleid – gekoppeld aan de oprichting van een nieuwe, brede arbeiderspartij – kan het passieve ongenoegen, de electorale steun voor extreem rechts en de verdeeldheid omzetten in eenheid van arbeiders en jongeren. Dit kan enkel op basis van de ideeën van strijd en socialisme.

Daarom is de conferentie op 28/10, van het Comité voor een Andere Politiek, zo belangrijk, willen we in België politiek het tij keren, de arbeidersbeweging uit het defensief halen en een winnende, offensieve strategie van maatschappijverandering uitwerken.

De Nederlandse omroep NCRV wil deze avond in het programma ‘Rondom10’ een debat houden over de recente aanhoudingen in neo-nazistische kringen en de opleving van racistisch geweld. Voor dit debat werden twee figuren van extreem-rechtse splintergroepen uitgenodigd: Jan Teijn van de Nationale Alliantie en Constant Kusters van de Nederlandse Volksunie. NCRV vroeg Blokbuster om een ‘tegenspreker’ te leveren. We weigerden dit.

Geert Cool

Voor organisaties als Blokbuster en LSP is iedere media-aandacht natuurlijk handig meegenomen. Normaal gezien is er weinig aandacht voor organisaties die buiten de lijntjes van de traditionele partijen kleuren. Voor een debat met neo-nazi’s passen we echter.

De bedoeling van de programmamakers is duidelijk: een debat met voor en tegenstanders van gewelddadige neo-nazi’s moet ongetwijfeld een spectaculair gegeven opleveren. Kijkcijfers gegarandeerd! Maar wat is dan de boodschap van de anti-fascisten die aan een dergelijk debat deelnemen? Dat ze even marginaal zijn als die neo-nazi’s? Of dat die neo-nazi’s een aanvaardbare gesprekspartner vormen aan wie gerust wat zendtijd mag worden gegeven op televisie?

Wij willen ons niet laten gebruiken voor spektakel-televisie waar enkel de kijkcijfers centraal staan. We denken bovendien dat het fout is om figuren als Constant Kusters of Jan Teijn zomaar zendtijd cadeau te geven op de nationale televisie. Kaderleden van de Nationale Alliantie van Teijn namen deel aan militaire trainingskampen van BBET in België. Moeten we dan met dit soort figuren in ‘debat’ treden? Wij hebben dit soort figuren niets te zeggen, onze strijd tegen hen situeert zich op een ander vlak: het actief mobiliseren en organiseren tegen ieder opduiken van neo-nazisme.

Wij willen geen dienst doen als spreker op een debat waar de andere sprekers openlijke neo-nazi’s zijn. Je kan met idioten proberen te argumenteren en je zelfs verlagen tot hun idioot niveau, maar op het vlak van idiotie zal het origineel het halen. Wij zijn niet geïnteresseerd in een wedren inzake idiotie en schatten onze kansen op dat vlak bijzonder laag in. Wij hebben immers wel wat meer te zeggen en hebben een onderbouwd alternatief, wat niet kan worden gezegd van neo-nazi’s.

Tenslotte denken we dat een deelname van een anti-fascist aan een debat met NVU en NA enkel maar zou gebruikt worden door die laatste organisaties om zichzelf als "credibel" voor te stellen: als zelfs radicaal-links met ons debatteert, dan zijn we toch wel aanvaardbaar? Wij willen de NA en NVU niet die respectabiliteit bezorgen en verzetten ons tegen anti-fascisten die denken dat ze wel met deze groepen in debat moeten treden. Dat lijkt ons bovendien een risico voor de veiligheid van die anti-fascisten, of denken ze bij de NCRV echt dat neo-nazistische leiders hun troepen niet zullen mobiliseren?

Is er dan niet zoiets als vrije meningsuiting en vrije debatten? Daar hebben wij uiteraard geen problemen mee. Maar het uiten van een "mening" heeft soms weinig van zien met die mening. Het gaat om veel meer: om het naar voor brengen van neo-nazi’s als aanvaardbare gesprekspartner, het deelnemen aan spektakel-televisie,… Wij willen neo-nazistische groepen bestrijden. Dat betekent dat we hun zelfvertrouwen en actiemogelijkheden niet willen versterken. Dat zou zich immers uiten in meer geweld en intimidatie tegenover andersdenkenden en migranten. Het gaat dus ook over de impact van een televisie-optreden op de krachtsverhouding op straat. Dat is niet te vatten met abstracte begrippen, de waarheid is immers steeds concreet.

Blokbuster heeft dus haar deelname aan het debat geweigerd. Inmiddels vernamen we dat de NA van Jan Teijn ook niet zal deelnemen. Wellicht is dat wegens problemen die de Nationale Alliantie heeft met Constant Kusters van de even neo-nazistische NVU. Beide groepen werkten overigens wel eens samen met BBET. We hopen dat er geen anti-fascisten zich zullen laten lenen tot een debat op televisie met de NVU. Dan hebben de programmamakers meteen een probleem om het spektakelgehalte van haar programma op te drijven. Indien de NCRV in plaats daarvan een onderbouwd programma wil met feiten en argumenten over racistisch geweld en neo-nazistische dreigingen, mag ze ons steeds contacteren.

Op 1 oktober vinden in Antwerpen, Brussel en Gent een reeks concerten plaats tegen racisme. Het initiatief komt van de Antwerpse groep dEUS en er komen grote namen uit de Belgische muziekwereld optreden. Van Clouseau tot Helmut Lotti en Laura Lynn wil een diverse groep artiesten zich uitspreken tegen racisme.

Het is positief dat een grote groep artiesten zich durft uit te spreken tegen racisme. Dat zorgde reeds voor kwade reacties bij het Vlaams Belang dat de deelnemende artiesten aanschreef. Voorzitter Vanhecke had het over het ‘Ardennenoffensief’ van dEUS-frontman Tom Barman.

Barman stelde in zijn oproep terecht: “Vlaanderen verdient beter dan extreem-rechts”. Alleen is de vraag natuurlijk wat beter is en hoe we dat kunnen bereiken.

Naarmate het aantal grote namen voor de concerten van 1 oktober toenam, verwaterde de inhoudelijke boodschap steeds verder tot een louter morele oproep voor meer verdraagzaamheid. Helmut Lotti en Clouseau haastten zich reeds om te stellen dat de concerten niet gericht zijn tegen een bepaalde politieke partij en dat ze ook geen politieke uitspraken willen doen.

Wellicht zal het op de concerten ook beperkt blijven tot algemene oproepen inzake verdraagzaamheid en tegen racisme. De meeste VB-kiezers zullen er niet van wakker liggen, laat staan dat ze hun stemgedrag zouden aanpassen. Door de inhoudelijke boodschap te beperken, lijken deze concerten vooral gericht op de reeds overtuigden.

Anderzijds bieden ze wel een gelegenheid om met anti-racistische jongeren in discussie te treden. “Vlaanderen verdient beter dan extreem-rechts”, meldt Tom Barman. Wij zijn het daarmee eens. Maar we denken niet dat er veel beter moet verwacht worden van de traditionele partijen die ons dagelijks nieuwe aanvallen op onze levensstandaard door het strot willen jagen. Het is fout om de VB-kiezers verantwoordelijk te stellen voor de electorale groei van het VB. Hun afwijzing van de traditionele partijen is begrijpelijk en terecht. Die kiezers verdienen echter beter dan een partij die al even neoliberaal is als de traditionele partijen. De werkloze VB-kiezers verdienen beter dan een Freddy Van Gaever die hun uitkering wil afpakken…

Artiesten kunnen gebruik maken van hun bekendheid om hun nek uit te steken rond die punten. Iedere taktiek om het VB te bestrijden, zonder in te gaan op de voedingsbodem die haar groot maakt, is echter gedoemd om te mislukken.

Het cordon sanitaire is daar een voorbeeld van. Uiteraard zijn wij tegenstander van een machtsdeelname van het VB en zullen we daartegen protesteren indien het na 8 oktober zo ver komt. Maar het cordon sanitaire houdt het VB op zich niet tegen. Het wordt vooral door de traditionele partijen gebruikt als schaamlapje waarachter de eigen verantwoordelijkheid voor het falende beleid wordt weggestopt.

Een concert zal evenmin iets uithalen indien het beperkt blijft tot een officieel gebeuren met een vage boodschap en sponsorgeld van de Nationale Loterij.

Een aantal artiesten zal geen kleur willen bekennen, maar wat houdt de anderen tegen om zich uit te spreken tegen het VB en het beleid van de traditionele partijen dat het VB groot maakt? Wat houdt hen tegen om zich in te schakelen in de discussie over een andere politiek om niet enkel te zeggen dat we beter verdienen, maar er ook concreet aan te werken.

Komende zaterdag vindt in de Noorderkempen een concert van de neo-nazi’s van Blood&Honour plaats, een groepering die openlijk haar nazistische opvattingen verkondigt. Eén van de actieve leden van de organiserende B&H afdeling kwam begin mei nog in opspraak toen hij betrokken was bij een zware racistische aanslag in Brugge waarbij een zwarte man zwaar werd toegetakeld.

Begin mei werd Brugge opgeschrikt door een racistische aanslag op twee mannen in Brugge. Een groepje extreem-rechtse skinheads (*) sloeg daarbij een zwarte man in het ziekenhuis en ook een andere man werd toegetakeld omdat hij er alternatief uitzag en zich samen op straat durfde te begeven met een zwarte. Onder de daders van deze aanval bevonden zich verschillende leden van Blood&Honour Vlaanderen, waaronder ook een actief lid van de B&H afdeling Nordland dat zich probeert te organiseren in Antwerpen en de Kempen.

Een Turnhoutse extreem-rechtse skinhead (Bjorn V) was gedurende de maanden voor de aanslag een geregelde bezoeker van het skinhead-café ‘De Kastelein’ in Brugge. Eerder was hij betrokken bij een reeks gewelddaden in Turnhout, waartegen in 2004 nog een campagne tegen fascistisch geweld werd gevoerd. Bjorn V was op 6 mei in Brugge betrokken bij de aanslag, maar kwam al snel onder voorwaarden vrij. Nu is hij met een aantal vrienden vooral in Turnhout actief, waar reeds sprake was van een aantal provocaties.

Een groep skinheads, met bijpassende tatoeages zoals ‘White pride’ of T-shirts van de nazi-band ‘Skrewdriver’, werden meermaals opgemerkt in Turnhout de afgelopen weken. Deze groep is mee betrokken bij Blood&Honour Nordland dat het concert van 12 augustus organiseert in de regio rond Brecht-St.Job. Op dat concert zullen ze het wel zonder de uitbater van ‘De Kastelein’ moeten doen. Die had graag gekomen indien het op 5 augustus was, maar op 12 augustus houdt hij zijn eigen café open.

Na het geweld in Brugge stelde procureur Berkvens dat er normaal niet veel overlast wordt veroorzaakt door de rechtse skinheads. Nu ligt één van de mededaders van de racistische aanslag van 6 mei aan de basis van een aantal optredens van openlijke nazistische bands waarbij gemikt wordt op een publiek van gewelddadige neo-nazi’s. Moet het opnieuw tot geweld zoals in Brugge komen vooraleer het probleem achteraf wordt vastgesteld?

(*) We hebben het hier enkel over extreem-rechtse skinheads en willen ons uiteraard niet richten tegen a-politieke of linkse skinheads.

Op zaterdag 12 augustus organiseren de neo-nazi’s van Blood&Honour opnieuw een reeks optredens in de buurt van Antwerpen. Wellicht zal dat in de noorderkempen zijn, zo komen volgens ons St Job en Brecht in aanmerking. Het Anti-Fascistisch Front (AFF) wees op het plaatsvinden van dit concert en protesteerde ertegen. Het lijkt er echter niet op dat het komt tot een verbod van de optredens.

Blood&Honour wil haar overleden boegbeeld Ian Stuart (van de neo-nazi groep Skrewdriver) herdenken en organiseert daarom een benefietconcert op een niet nader genoemde plaats in de Kempen. Er is afgesproken op een parking vlakbij de afrit Brecht/Wuustwezel en wellicht zal het concert dan ook daar in de buurt doorgaan.

Eerder waren er reeds problemen met neo-nazi’s in St Job. Het is wellicht waarschijnlijk dat de verantwoordelijken voor die problemen iets te maken hebben met het neo-naziconcert dat nu zal plaatsvinden.

Het concert wordt georganiseerd door Blood&Honour Vlaanderen, een organisatie die zich vooral bezig houdt met concerten, drinken en vechten. Bij de racistische aanslag in Brugge in de buurt van het skinheadcafé ‘De Kastelein’ waren volgens onze bronnen verschillende leden van Blood&Honour Vlaanderen betrokken, zelfs leidinggevende figuren van die groep. Bij die aanslag werden twee mannen zwaar toegetakeld. Eén van hen omdat hij zwart is, de andere wegens een te links uitzicht… Inmiddels is ‘De Kastelein’ terug open, ook al werd er bij een huiszoeking neo-nazistisch materiaal gevonden in het café.

Bij eerdere concerten van Blood&Honour waren er ook meermaals problemen. In Vremde hielden ze in maart nog een concert en werd een cameraman van VTM aangevallen. Burgemeester Mariën wist van niets en liet de politie niet tussenkomen om dit te verhinderen. Er gebeurde volgens hem niets onwettig. De cameraman die vier dagen werkonbekwaam was, zal het daar wellicht niet mee eens zijn. De zaal werd gehuurd door een jongen die nog bij zijn ouders in een “keurig huis” in ’s-Gravenwezel woont.

In december 2004 was er ook reeds een neo-naziconcert in Broechem bij Ranst. Niet toevallig waren er eerder problemen met neo-nazi’s die het asielcentrum in Broechem hadden aangevallen.

Nu opnieuw wordt op alle banken van het establishment gezegd dat niets kan gedaan worden tegen een dergelijk optreden aangezien er “eerst een overtreding moet worden vastgesteld”. Hoeveel gewelddaden zijn daar echter voor nodig?

Wij steunen de oproep van het AFF om dergelijke naziconcerten te stoppen. We hebben echter geen illusies dat de autoriteiten dit zullen doen. We moeten bouwen aan een sterke actieve anti-fascistische beweging om de wandaden van neo-nazi’s onder een breder publiek bekend te maken om duidelijk te maken dat neo-nazi’s met hun opvattingen en hun geweld geïsoleerd staan, terwijl tegelijk een kracht opgebouwd wordt die in staat is om hen te stoppen met alle mogelijke middelen. No Pasaran!

Kapitalisme leidt tot racisme

De anti-racistische campagne Blokbuster bestaat vandaag 15 jaar. In die tijd zagen we het Vlaams Belang groeien van een relatief kleine partij tot zowat de grootste Vlaamse partij. Honderden jongeren vroegen zich toen en nu nog steeds af wat we kunnen doen tegen de opmars van extreem-rechts.

Geert Cool

Partijfinanciering afnemen? VB aan de macht laten?

De afgelopen 15 jaar is alleszins duidelijk geworden hoe het niet moet. Er zijn tal van strategieën en tactieken uitgeprobeerd om de electorale groei van het VB tegen te gaan. Er werd gezegd dat we hen moesten negeren, dat het cordon sanitaire een oplossing zou bieden, dat een racismeproces wel zou helpen,… Tegenwoordig vinden we in deze lijn twee nieuwe voorstellen: het afnemen van de overheidsfinanciering of het opnemen van het VB in coalities. Wij zijn alvast niet overtuigd van die voorstellen.

Zoals werd aangetoond met het cordon sanitaire of het proces tegen het VB, kunnen we geen succes verwachten van tactieken die geen rekening houden met de voedingsbodem voor extreem-rechts. Er loopt heel wat fout op sociaal vlak en alle traditionele politici verdedigen een neoliberale aanpak. Het is dan ook logisch dat een groeiend deel van de bevolking op zoek gaat naar alternatieven. Het VB komt over als een “andere” partij, ook al is ze dat niet. De sterke uitspraken van traditionele politici tegen de VB-kiezers (die bijvoorbeeld “mestkevers” werden genoemd) of de pogingen om het VB aan te pakken via een racismeproces, versterken enkel dat “anders-zijn” van het VB en vergroten haar steun bij de verkiezingen. Het afnemen van de overheidsfinanciering zou op zich positief zijn. Waarom zou ons belastinggeld moeten gaan naar een partij zoals het VB? Het enige probleem hierbij is echter dat die maatregel dan best ook maar meteen zou gelden voor de traditionele partijen. Of mogen zij voortaan beslissen om enkel aan zichzelf geld toe te kennen? Het VB zou financieel problemen kunnen kennen door aan haar overheidsfinanciering te raken, maar anderzijds trekt die partij ook een aantal patroons aan die wel zullen bijspringen.

Het VB laten deelnemen aan de macht is voor ons geen optie. Ook niet op lokaal vlak na de gemeenteraadsverkiezingen. Welk beleid zou het VB voorstellen? Zeker geen beleid in het voordeel van de arbeiders en hun gezinnen!

We willen even een voorbeeld geven van een stad waar extreem-rechts aan de macht kwam. In het Franse Orange haalde het Front National van Le Pen onder leiding van Bompard een meerderheid. De bibliothecaris werd ontslagen en alle werken tegen racisme, tot zelfs sprookjes uit Afrika, werden verbannen wegens een “gebrek aan respect voor morele normen”. De bibliotheek werd terug gevuld met boeken die cadeau waren gedaan door FN-leden. Een jaarlijkse culturele manifestatie in Orange, ‘Coup de Soleil’, werd afgeschaft omdat deze ook Noord-Afrikaanse cultuur bracht.

In de stadsdiensten werd zwaar gesnoeid, zo verdwenen drie van de vijf sociale centra. Zeker vakbondsmilitanten kregen het hard te verduren. Dit leidde er in Orange toe dat de secretaris van Force Ouvrière, Pierre Nouveau, zelfmoord pleegde omdat hij de druk niet meer aankon. In zijn afscheidsbrief schreef hij: “Francoeur, Schmitt en de burgemeester hebben mij gedood.” Francoeur was FN-schepen, Schmitt was hoofd van de gemeentediensten.

Het zou volgens ons verkeerd zijn om een dergelijk scenario ook hier voor te stellen als anti-fascistische tactiek.

Ons antwoord op het VB

Wij willen niet vertrekken van een anti-fascistische tactiek die zich beperkt tot het stilzwijgend afwachten in de hoop dat het VB zichzelf in de vernieling zal rijden. Wij vestigen onze hoop niet op het VB om die partij te bestrijden, maar op de eigen krachten van arbeiders en jongeren. We rekenen ook niet op de traditionele politici die zichzelf als het “mindere kwaad” voorstellen, maar die wel mee verantwoordelijk zijn voor het beleid dat aan de basis ligt van de groei van het VB.

Blokbuster is 15 jaar na haar oprichting optimistisch over de strijd tegen extreem-rechts. Het VB beweert oplossingen te hebben, maar staat voor een nog repressievere en hardere neoliberale politiek. Tegenover het passieve ongenoegen dat zich uit in verkiezingsoverwinningen voor het VB, is er nood aan een actieve oppositie die het verzet tegen het neoliberaal beleid organiseert. In zowat alle actieve strijdbewegingen is er een tendens naar eenheid onder de deelnemers, tegen alle pogingen om ons te verdelen in. Op basis van strijd kunnen we tijdelijk door racistische vooroordelen prikken, maar er zullen overwinningen nodig zijn om die blijvend te maken. Strijd zal op zich niet volstaan, er zal ook een politiek instrument nodig zijn om tot overwinningen te kunnen komen.

Wij zijn vandaag mee betrokken bij de discussies rond het opzetten van een nieuwe politieke beweging (het comité ‘Voor een andere politiek’). Door te werken aan een brede arbeidersformatie kunnen we op termijn ook stemmen terugwinnen van het VB. Dat zagen we eerder reeds in Duitsland toen de nationale doorbraak van de Linkspartei zorgde voor een verkiezingsnederlaag van extreem-rechts. Het potentieel voor een nieuwe linkse formatie is zeker aanwezig. De vele acties en bewegingen tegen het regeringsbeleid hebben dat duidelijk gemaakt. Door te bouwen aan een politiek verlengstuk voor die bewegingen, kunnen we tegelijk ook de onvermijdelijke opeenvolgende verkiezingsoverwinningen van het VB stoppen.

Het Vlaams Belang laat altijd uitschijnen dat het een partij van de gewone man en vrouw zou zijn. Terwijl de partij beweert de strijd van de dokwerkers te steunen, zetten ze een ex-havenpatroon op de lijst. Bovendien blijkt het VB geen problemen te hebben met standpunten die radicaal ingaan tegen de vakbonden.

Benjamin Vervondel

Een partijmedewerker en woordvoerder van de actiegroep Voorpost schreef op zijn website: “Mijn steun hebben ze in elk geval, die vakbonden. Als ik hen ooit eens een duwtje in de rug kan geven, dan hoeven ze dat maar te vragen. Liefst aan de rand van het perron, met de neus naar de sporen.”

Het VB staat duidelijk niet aan de kant van de honderdduizenden die protesteerden tegen het Generatiepact of de duizenden delegees en actieve militanten die het dagelijks opnemen voor de werknemers op hun werkvloer.

Voor die ‘kleine mensen’ heeft het VB een frontale aanval klaarstaan op hun organisaties. Door de vakbonden rechtspersoonlijkheid te geven, zouden deze organisaties compleet ondermijnd worden en zou het stakingsrecht volledig op de helling komen te staan.

Dat is geen probleem voor het asociale Vlaams Belang. Die willen ons sowieso meer en langer laten werken. Het aantal toegelaten overuren moet volgens de partij naar 195 uur op jaarbasis, of 25 extra werkdagen. We zullen voor onze 13e maand blijkbaar ook een 13e maand moeten werken als het van het VB afhangt!

De partij wil de ‘loonhandicap’ aanpakken door extra cadeaus te geven aan het patronaat. De pensioenleeftijd moet omhoog en de loonindexering vindt het VB “vervelend”. Die standpunten gaan ze uiteraard niet uitleggen aan de arbeiders van de Antwerpse haven of VW-Vorst…

Niet alleen de werkenden liggen onder vuur. Het VB richt ook haar pijlen op de werklozen. Voor het VB moet er een beperking van de werkloosheidsuitkering in de duur komen: na een aantal maanden krijgt een werkloze geen uitkering meer. En als er wel een uitkering is, mag die alleszins niet “te hoog” zijn. Het Duitse voorbeeld met een werkloosheidsuitkering van 345 euro per maand werd positief onthaald door het VB.

Het VB is een asociale partij die niet de belangen van de arbeiders en hun gezinnen verdedigt. Integendeel, de partij wil een nog harder en repressiever neoliberaal beleid.