Blog

  • Geen alternatief voor arbeiders bij komende verkiezingen in India

    India wordt een "mirakel-economie" genoemd in de kapitalistische media. Het wordt aangenomen dat India, samen met China een stimulans zou betekenen voor de wereldeconomie. Dat, samen met de ‘vredesonderhandelingen’ met Pakistan, leidden ertoe dat de heersende BJP-partij aankondigde de algemene verkiezingen in India reeds in de lente te houden. Jagadish G Chandra van onze zusterorganisatie in India, Nieuw Socialistisch Alternatief, analyseerde de politieke situatie in het land op een meeting van het Wereld Sociaal Forum in Mumbai vandaag.

    "Heel wat multinationals krijgen water in de mond als de opening van de Indische economie vermeld wordt. India biedt veel mogelijkheden voor een plundering. Zelfs indien slechts 10% van de 1,06 miljard inwoners 5.000 rupees per maand kunnen uitgeven, is dit nog een grote markt." (1 euro = 56 rupees)

    "Zoals China, zal India een schijnbaar oneindige voorraad van goedkope arbeid kunnen leveren, waaronder ook kinderarbeid. Zowel de heersende BJP onder leiding van Vajpayee als Congress, dat geleid wordt door Sonia Ghandi, geloven dat India tegen 2020 een ontwikkeld kapitalistisch land kan worden. Ze baseren zich op het vooruitzicht van het aanhouden van de sterke buitenlandse handelsreserve, een ‘stabiele’ inflatie van 5 tot 6% en een economische groei van 7 tot 8%.

    "Voor arbeiders en gewone mensen heft deze economische groei echter niets te bieden. Op dit Wereld Sociaal Forum worden honderden feiten naar voor gebracht over de problemen van armen in India. De helft van de kinderen in het land krijgen slechte voeding, om maar iets te noemen. Er zijn tekorten aan drinkbaar water, ziektes kunnen zich gemakkelijk verspreiden,… Het gemiddeld jaarlijks inkomen per persoon bedraagt 435 dollar, terwijl een land als een ‘ontwikkeld’ wordt beschouwd als het 725 dollar bedraagt. Dat komt overeen met 35.000 rupees, maar in de armste deelstaat van India, Bihar, is het BNP per inwoner slechts 7.500 rupees. Er zijn miljoenen mensen die leven met minder dan een dollar per dag.

    "De nationale regering en deelregeringen gebruiken heel wat goocheltruuks om mensen net boven de armoedegrens te kunnen indelen. Eén van die ‘magische’ truuks bestaat erin dat men verklaart dat families met meer dan 5.000 rupees (minder dan 100 euro) boven de armoedegrens zitten. Onder de diktaten van het IMF en de Wereldbank worden miljoenen mensen afhankelijk gemaakt van voedselrantsoenen. En dat los van het feit of ze in West-Bengalen wonen waar er een zogenaamde ‘Communistische’ regering is, of in een andere deelstaat. De regeringen in heel het land gedragen zich als de schoothond van het imperialisme.

    "Van de jaren 1960 tot 1980 was de Indische economie vooral regionaal georganiseerd. Vandaag is een het eerder gebaseerd op de verkoop van producten die in andere landen gemaakt worden. Alles is verkrijgbaar, maar de winsten van de verkoop gaan naar de imperialistische landen waar de multinationals gebaseerd zijn. De NGO’s stellen dat India moet gebruik maken van haar IT-economie en de kenniseconomie. Maar slechts twee of drie Indische bedrijven zijn genoteerd op de Nasdaq beurs. Indische IT-arbeiders zijn wel goed opgeleid, maar toch vooral goedkope arbeidskrachten. Hun loon bedraagt 10% van de Westerse lonen. Anderen zeggen dat de economie van "call centres" een stap vooruit zou betekenen. Een neef van mij werkt in zo’n telefoonbedrijf. Hij heeft de afgelopen 6 maanden geen daglicht gezien omdat hij constant nachtshifts erbij moet nemen en nadien te uitgeput is!

    "De groei in de IT en de 8% groei in de economie heeft geen impact op de meerderheid van de bevolking in het land. De grootste industrie van het land is de filmindustrie in Bollywood. Er is ook een groeiende TV-industrie, die massaal soaps en opera’s produceren. Hun boodschap is dat de economie vooruitgaat en dat we dus allemaal vooruit gaan. Dit is vergelijkbaar met de jaren ’70 toen de strijd voor voedsel, kledij en onderdak veel voorkwamen in Indische films wat ook niet aangepast was aan de realiteit.

    "De Congress partij heeft gedurende 50 jaar het land bestuurd na de onafhankelijkheid, met uitzondering van een periode van 18 maanden. De BJP wachtte al die tijd om de macht te grijpen op basis van ongenoegen tegenover het beleid van Congress. De BJP gebruikte slogans die linkser overkwamen dan Congress, zoals rond de landhervormingen en de noodzaak dat de economie ten dienste van de bevolking zou staan. Ze verborgen echter één woord in die laatste zin, eigenlijk zeiden ze dat de economie ten dienste van de rijke bevolking zou moeten staan…

    "Vandaag is de BJP niet verschillend van Congress op economisch vlak, het verdedigt even goed de belangen van de Indische kapitalisten. Het privatiseringsbeleid en de neo-liberale maatregelen worden even goed doorgevoerd door de nationale BJP-regering als door lokale Congress-regeringen in deelstaten als Karnataka of Delhi. De BJP gebruikt een verschillend masker tegenover verschillende doelgroepen. Het is een communalistische Hindoe partij, waarbij zelfs fascistische methoden gebruikt worden in Gujarat en Punjab.

    "De arbeiders zijn tegen het communalisme van de BJP. De BJP heeft nu verkiezingen uitgeroepen die zullen plaatsvinden binnen twee à vier maanden. De communistische partijen – CPI en CPI(M) – voeren campagne voor een ‘seculier front’ met Congress tegen de BJP. Het is een herhaling van de stalinistische theorie van allianties met de ‘progressieve burgerij’. Zij zeggen: ‘we weten dat het economisch beleid van Congress slecht is, maar zij zijn tenminste niet religieus.’

    "De CPI en CPI(M) zijn mee verantwoordelijk voor het feit dat de BJP aan de macht kon komen. Het kon dit vermijden tijdens de regering van VP Singh in de jaren ’90 waarin ook BJP-ministers zaten. Maar die regering werd gesteund door beide CP’s. Dit gaf een grotere legitimiteit aan de BJP. De regering voerde een aanwervingsstop in voor ambtenaren en overheidspersoneel. Publieke jobs bij de spoorwegen, de post,… vormden voordien nochtans de belangrijkste bron van werkgelegenheid. VP Singh, die in de jaren 1980 minister van financies was in de regering van Rajiv Ghandi, verliet Congress en werd door de ‘communistische’ partijen gezien als de redder van de seculiere krachten in India.

    "Slechts enkele dagen geleden, kwam het tot een breuk tussen de BJP en de DMK partij in Tamil Nadhu. De DMK werd hierop door CPI(M) leider Har Kish Singh een ‘nieuwe progressieve kracht’ genoemd… Multinationals beschouwen de deelstaat West-Bengalen waar de CPI(M) de regering vormt, een veilig oord is voor hun activiteiten. De communistische regering heeft een stakingsvrije zone ingevoerd in Calcutta en andere steden. Deze communistische partijen hebben aangetoond dat ze zelf niet kunnen hervormd worden.

    "Hoe kunnen we dan vooruit gaan? Vorig jaar op 21 mei gingen 50 miljoen Indiërs in staking tegen het neo-liberalisme, privatiseringen en het beleid van de Wereldhandelsorganisatie. Een vakbondsleider in Calcutta zei: ‘De voorbije jaren hebben we geen echte rol gespeeld. We maakten het enkel gemakkelijker om de beslissingen van het management aan de arbeiders op te leggen.’ Deze vakbondsmilitanten en de groei van oppositiegevoelens kunnen een nieuwe weg aanbieden om te bouwen aan een arbeidersalternatief. Met Nieuw Socialistisch Alternatief roepen we op voor een massale arbeiderspartij gebaseerd op strijdbare vakbonden en de arme landloze boeren. Bij de komende verkiezingen zal dit onze boodschap zijn: er zal bij die verkiezing geen arbeidersalternatief zijn en de verkiezingen zullen niets veranderen."

  • Bologna: Achter het masker: de privatiseringen

    De afgelopen maanden zijn er meerdere betogingen geweest tegen het decreet-Dupuis, genoemd naar de Franstalige PS-Minister van Onderwijs. Op 12 november verzamelden 12.000 stakers – onderwijzend personeel en studenten- van de Vlaamse hogescholen in Brussel. Donderdag 11 december kwamen 15.000 studenten van het Franstalige hoger onderwijs op straat.

    Nicolas Croes

    Niet lang daarvoor betoogden duizenden te Luik en Bergen om hun woede te uiten, sommigen onder andere voor de burelen van de PS. Het decreet-Dupuis betekent de uitvoering van de internationale Bologna-akkoorden in België.

    De belangrijkste ordewoorden van de hogeschoolstudenten brachten het aanzienlijke niveauverschil tussen hogescholen en universiteiten naar voren, wat dreigt toe te nemen in de toekomst. Het decreet trekt de studietijd van universiteiten op naar 5 jaar, terwijl er niets voorzien wordt voor de hogescholen (zij behouden hun cycli van 3 of 4 jaar). Deze studenten vrezen dat hun diploma’s op de arbeidsmarkt in waarde zullen verminderen, en maken van de verhoging van de studietijd de voornaamste slogan. Terwijl ze zich wel uitspreken tegen het decreet-Dupuis, stellen ze geenszins de Bologna-akkoorden in vraag. Nochtans…

    Zo is een van de grootste mikpunten van Bologna de mobiliteit. Men wil studenten aanmoedigen om te studeren in het buitenland, wat gevaloriseerd wordt door een puntensysteem toegevoegd aan het diploma (ECTS). Maar er is evenwel geen subsidiëring voorzien voor de reiskosten! Het is dus enkel in het voordeel van de beter begoede studenten… Daarbij, naast het creëren van een onderwijs op verschillende snelheden, voorziet de "harmonisering" voornamelijk bedrijfsgericht onderwijs – naargelang de marktvraag, dus. Een onderwijs waarin het patronaat veel te zeggen heeft.

    De Europese regelgeving voorziet dat sectoren niet geprivatiseerd kunnen worden, als ze niet aan 2 criteria voldoen. Ten eerste moeten ze het bewijs leveren dat deze sector kan functioneren zonder staatsinmenging. Vervolgens moeten ze verzekeren dat deze sector exporteerbare goederen produceert. Het elitaire hoger privé-onderwijs in Engeland bewijst dat deze scholen zonder overheidssubsidiëring kunnen overleven, aangezien de studenten toch uit een begoed milieu komen. Het hoger onderwijs daarentegen produceert geen exporteerbare diploma’s, zolang Bologna niet van kracht is. Bologna betekent verhoging van de inschrijvingsgelden, afname van de kwaliteit van het onderwijs, verdwijnen van bepaalde "niet-rendabele" sectoren, verlaging van de waarde van "minder rendabele" sectoren,…

    Deze lange lijst doet ons denken aan de situatie in andere geprivatiseerde sectoren. Het is daarom dat we allemaal samen moeten vechten. Studenten, arbeiders: hetgeen we samen ondergaan, kunnen we samen overwinnen!

  • ACV: deze regering is asociaal

    Het ACV spreekt zich scherp uit tegen de maatregelen die de regering voorgesteld heeft op de ministerraad. Het oordeel van de vakbond over de resultaten van de ministerraad worden als volgt samengevat: "duidelijk liberaal, weinig sociaal".

    Het ACV protesteert vooral tegen het feit dat op fiscaal vlak niet aan fraudebestrijding wordt gedaan, maar intussen wel de jacht op de werklozen geopend wordt. Ook spreekt de vakbond zich uit tegen het plafonneren van de elektriciteitskosten voor grootverbruikers en KMO’s terwijl de factuur voor gezinnen zal stijgen. Ook protesteert het ACV tegen het vooruitzicht van een afbouw van de sociale zekerheid voor werknemers na de komende verkiezingen vna 13 juni.

    Deze kritieken zijn zeer terecht. De regering laat zien aan welke kant ze staat: enerzijds wordt amnestie gegeven aan wie zwart geld heeft, anderzijds worden werklozen "sociale fraudeurs" genoemd… De strenge maatregelen die voorgesteld worden tegenover werklozen geven aan dat de regering in plaats van 200.000 nieuwe jobs te creëren, eerder zal proberen om 200.000 werklozen te schrappen.

    Er wordt voorgesteld dat er een striktere controle is, waarbij de werkloze moet kunnen bewijzen dat hij wel degelijk op zoek is naar werk. Zoniet wordt die werkloze na een bepaalde termijn geschorst. Die termijn zou verschillend zijn van regio tot regio, maar het komt er toch op neer dat gemiddeld na 18 maanden zou begonnen worden met een onderzoek om na 24 maanden werklozen te schorsen.

    Dat schorsen zou gebeuren als de werkloze niet kan bewijzen naar werk te hebben gezocht. Daarmee wordt eigenlijk de bewijslast omgedraaid. Voorheen kon tot schorsing overgegaan worden indien aangetoond werd dat de werkloze niet naar werk zocht. Nu moet de werkloze zelf het tegendeel gaan bewijzen. Dat kan belangrijk zijn omdat nog onduidelijk is volgens welke criteria daarbij zal gewerkt worden en hoe die criteria zullen evolueren.

    De maatregel doet alleszins denken aan de beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd, zoals nu ook in Duitsland wordt doorgevoerd. Dit soort asociale maatregelen probeert de schuld voor de werkloosheid op de werklozen af te schuiven en moet bestreden worden!

  • Wereld Sociaal Forum: interview met een aantal vakbondsmilitanten

    Per-Ake Westerlund is algemeen secretaris van Rättvisepartiet Socialisterna en neemt deel aan het WSF in India. Hij sprak er met N.M. Muthappa, algemeen secretaris van een vakbond van textielarbeiders in Bangalore en Parjssban (algemeen secretaris), Shankarananayanan (ondervoorzitter), en Umapathy (voorzitter) van de vakbond in een elektriciteitsbedrijf.

    Als je verder kijkt dan wat de NGO’s en linkse ‘celebrities’ op het Wereld Sociaal Forum in Mumbai aanbieden, kun je heel wat leren van de wereldwijde arbeidersstrijd. Op onze stand werden vooral benaderd door groepen arbeiders uit India die deelnamen aan ‘dharammas’ (stakingen en protestacties). In Bangalore worden de textielarbeiders geconfronteerd met zware repressie.

    N.M. Muthappa is algemeen-secretaris van de vakbond van textielarbeiders in Bangalore en zei: "We zijn met 500.000 textielarbeiders in Bangalore en werken in bijzonder slechte omstandigheden. 70% van ons heeft geen propere toiletten of veilig drinkwater. Officieel duurt een arbeidsdag 8 uur, maar in realiteit is het 10 tot 12 uur met slechts één overuur dat betaald wordt. Daarom hebben we onze eigen vakbond gevormd."

    De vakbond werd in 1996 gevormd en telt nu 25.000 leden. 97% van die leden zijn vrouwen, net zoals alle leden van de leiding van de vakbond met uitzondering van Muthappa. Hij zegt: "Men recruteert vrouwelijke arbeiders op het platteland om in de textiel te komen werken in snel groeiende steden als Bangalore. Daar worden ze enorm uitgebuit door de patroons. De meesten leven in kleine kamers met soms nog 5 andere arbeiders. De lonen liggen tussen de 700 en 2.500 rupees per maand, terwijl het minimumloon in Karnataka 2.100 rupees is" (1 euro= 58 rupees, Bangalore is de hoofdstad van de deelstaat Karnataka).

    "Bovenop de slechte omstandigheden en lage lonen, worden de arbeiders geconfronteerd met seksuele intimiteiten op het werk van de opzichters en de managers. De vrouwen worden gezien alsof ze minder waarde hebben dan mannelijke arbeiders. De meesten hebben geen onderwijs gevolgd en hun eigen families hebben hen uitgestoten nadat ze verhuisden. Nadat ze 5 jaar gewerkt hebben, wordt hen 15 dagen extra loon gegeven. Maar zelfs die belofte wordt niet gehouden door de patroons, die hen ontslaan net voordat de vijf jaar voorbij zijn. Dat maakt vakbondswerk nog moeilijker.

    "In oktober 2003 kondigde het bedrijf NJIP Leather India aan dat het haar fabriek in Bangalore zou sluiten en enkel in Delhi en Chennai (Madras) zou verderwerken. De arbeiders werden onmiddellijk ontslagen en kregen geen vergoeding. Op 10 oktober organiseerden we een dharamma, een staking gedurende 4 uur buiten de fabriek. We nodigden de media uit en iedereen die ons steunde. De arbeiders in Chennai betuigden hun steun.

    "Ondanks het feit dat de fabriek zal sluiten, was het een succes. Alle arbeiders krijgen een vergoeding. 128 van de 138 arbeiders kregen een nieuwe job. Intussen is een fonds opgezet om arbeiders te helpen als hun bedrijf gesloten wordt.

    “Dudiyora Horaata (het CWI in India) steunde ons in de staking en was de enige politieke organisatie die solidariteit organiseerde."

    Op het einde van het interview vroeg ik N.M. Muthappa waarom hij een eigen vakbond opgezet had.

    "Ik begon dit werk in 1996, nadat ik drie maanden in de textiel had gewerkt. De communistische partijen, de CPI en de CPM, hebben allebei vakbonden, maar we wilden niet bij hen aansluiten.

    "Omwille van problemen om activiteiten in de fabrieken zelf te organiseren, hebben 23 regionale comités. We discussiëren daar ook over de nood aan een nieuw politiek alternatief. In de lokale verkiezingen, binnen drie jaar, willen we 70 kandidaten naar voor brengen, allemaal vrouwen. Ons programma is: voor een minimumloon, gelijke rechten voor mannen en vrouwen, en we voeren campagne tegen geweld tegen vrouwen. We hebben 25.000 leden in 60 fabrieken. We willen een eigen optocht organiseren op 1 mei waar we tijdens de dag met 5.000 willen zijn en met 10.000 na de werkuren."

    Elektriciteitswerkers uitgesloten

    Ik sprak ook met Parjssban (algemeen secretaris), Shankarananayanan (ondervoorzitter), en Umapathy (voorzitter) van de General Electric workers’ union (vakbond van arbeiders uit de elektriciteitssector), die uitlegt dat in het algemene Elektriciteitsbedrijf in Hosur sinds 3 september 136 arbeiders het slachtoffer zijn van een lock-out.

    “We werkten allemaal in Hosur sinds het begin van het bedrijf in 1981. Het bedrijf produceert verlengdraden, stopcontacten,… in 1992 waren er 268 werknemer toen de Franse eigenaar, Alstom, het bedrijf verkocht aan General Electric. GE verhoogde onmiddellijk het aantal tijdelijke jobs en onderaannemers. Hun strategie was erop gericht om de druk te verhogen zodat de arbeiders ander werk zouden zoeken.

    "In 1992 presenteerden we een eisenbundel rond de herziening van de lonen. Eén jaar later, op 25 maart 1993, werden de onderhandelingen gestopt. In plaats van onderhandelingen werd door het bedrijf een overzicht van regels aangeboden. Daarin stond o.a. de toename van de productiviteit (met 100%, 500% en 40% in verschillende delen van de fabriek), maar zonder een verschil in het aantal arbeiders. Wij gingen uiteindelijk akkoord met een verlenging van de arbeidsdag met een half uur.

    "Het bedrijf ging niet in op dat voorstel en stelde een loonsverhoging voor van 975 rupees per maand, niet eens een derde van wat de andere bedrijven aanbieden. Ons loon is 9.300 Rupees per maand en dat na 23 jaar te hebben gewerkt in het bedrijf! Op 27 maart werd de penningmeester van onze vakbond ontslagen en in juli werd nog een leidinggevend vakbondslid aan de deur gezet.

    "De druppel die de emmer deed overlopen was het ontslag van de vakbondssecretaris Parjssban samen met 6 andere arbeiders. Ze behoorden tot een groep van 12 arbeiders die door het bedrijf opgelegd werden om te verhuizen naar de fabriek in Delhi. Wij trokken naar de rechtbank tegen die ‘transfer’.

    "We gingen dezelfde dag in staking. Er was een Dharamma gedurende 14 dagen. Daarop werden we uit het bedrijf gedreven door de patroon die de hulp kreeg van de rechtbanken en de politie. Daarvoor had het bedrijf al de elektriciteit en het water afgesloten en konden we de toiletten niet meer gebruiken.

    "Het is moeilijk om te overleven sinds de patroon alle arbeiders de toegang weigerde op 3 september. We hebben geen geld voor voedsel, onderwijs of de huur van ons huis. Op 11 september organiseerden we een hongerstaking gedurende één dag. We zijn allemaal ouder dan 40 jaar en vinden moeilijk een andere job. Onze zaak is nog hangende voor de rechtbank. Nu gebruikt het bedrijf onderaannemers om de productie draaiende te houden. We organiseren steunacties en solidariteitsacties vanuit de vakbonden en lokale organisaties."

  • Meer dan 120.000 deelnemers aan Wereld Sociaal Forum in Mumbai (Bombay)

    Verslag vanuit Mumbai door onze correspondent ter plaatse, Kevin Simpson, Mumbai, 18 januari

    De meeste deelnemers kwamen uit de armste regio’s van India en andere Aziatische landen als Pakistan, Zuid-Korea, Tibet en de Filippijnen. De plaats van het gebeuren is een terrein van NESCO in Mumbai (de naam van de stad Bombay). Iedere dag worden in stoffige wegen op het terrein gevuld met duizenden deelnemers die protesteren en betogen rond hun eigen problemen en condities. Dalits, etnische minderheden uit landelijke gebieden, gehandicapten, vrouwengroepen,… allemaal protesteerden ze al. Er waren ook enkele honderden vakbondsmilitanten aanwezig die vertellen over de verschrikkelijke voorwaarden waaronder ze werken als gevolg van de uitbuiting door grote multinationals en lokale kapitalisten.

    WSF programma onvoldoende

    Jammer genoeg zullen velen die op zoek zijn naar een antwoord bij de organisatoren van het WSF en de sprekers op de verschillende meetings geen programma vinden voor een effectieve strijd tegen massale werkloosheid, armoede en discriminatie. Desondanks gingen duizenden activisten, arbeiders en jongeren op zoek naar antwoorden in de duizenden informele discussies waarbij ervaringen uitgewisseld werden in een poging om een strategie te ontwikkeling die op succesvolle wijze ingaat tegen hun slechte levensomstandigheden.

    Op het WSF is er een gedrukt overzicht van meetings waarbij dit overzicht meer dan 200 bladzijden telt, en letterlijk duizenden meetings aankondigt voor het 6-dagen durende Forum. Maar zelfs meetings die voorzien zijn op 20.000 aanwezigen, hebben slechts een paar honderd aanwezigen. Dit komt vooral omdat veel van de vergaderingen niet aantrekkelijk zijn voor de aanwezigen en geen antwoord bieden op de problemen waarmee zij geconfronteerd worden.

    De grotere meetings hebben telkens minstens 10 sprekers die de aanwezigen aanspreken met termen die niet begrepen worden door de aanwezige arbeiders, boeren en jongeren. Veel grote meetings worden gedomineerd door politieke activisten, NGO-leiders en een kleine laag van mensen die op zoek zijn naar een manier om te vechten tegen de condities waarin ze leven. Intussen gaat de "betoging van betogingen" buiten de meetings gewoon verder.

    Nood aan een socialistisch antwoord

    Zoals V. Prakash, de voorzitter van de United Labour Federation, aan CWI-leden zei: "De officiële debatten wisselen enkel de klachten uit van verschillende sectoren die geconfronteerd worden met uitbuiting. Als de aanwezigen vragen: ‘hoe kunnen we dingen veranderen’, antwoorden de officiële sprekers enkel met de opmerking dat ze zich naar het volgende debat moeten haasten. Zo’n bijeenkomst van het WSF kan geen ideologisch antwoord bieden en de nodige banden smeden van basismilitanten die opkomen tegen de voorwaarden die door dit systeem worden opgelegd."

    Op een meeting van de belangrijkste linkse partijen, waar ook de Italiaanse PRC-leider Bertinotti sprak, naast vertegenwoordigers van de CPI en de CPI(M) uit India, was er geen enkele spreker die naar voor bracht voor welk soort samenleving men opkomt. De woorden ‘socialisme’ en ‘communisme’ kwamen niet over hun lippen. Bertinotti ging nog het verst: "We hebben een nieuwe politiek nodig en een nieuwe beweging voor de nieuwe situatie". De spreker van de CPI feliciteerde de linkse partijen omdat ze aanwezig waren op deze gebeurtenis en zo "decennia lang wantrouwen tegenover elkaar" achter zich lieten. Ze gaf echter niet aan op basis van welk programma of gemeenschappelijk akkoord dit vertrouwen is opgebouwd, vooral omdat dit niet bestaat.

    Niet-gouvernementele organisaties

    Het WSF wordt gedomineerd door leden van Niet-gouvernementele organisaties (NGO’s). Terwijl er in de NGO’s veel toegewijde activisten zijn, spelen de NGO-leiders een negatieve rol in de arbeidersbeweging in Azië. Met Westerse steun hebben ze een hele laag van potentiële activisten afgeleid met de belofte van jobs en een persoonlijke oplossing voor hun problemen. Terwijl de NGO’s veel nuttig materiaal produceren met cijfers over de verschrikkelijke condities waarin de arbeiders en arme boeren er leven, betekenen ze in de praktijk een hindernis voor het organiseren van een vastberaden strijd ertegen. Jammer genoeg zijn er veel NGO-leiders die vroeger goede vakbondsmilitanten waren, vandaag in een positie terecht gekomen dat ze een groot budget van hun organisatie controleren en op die wijze corrupt worden.

    Het waren de NGO’s die de meeste mensen meebrachten en veelal betaald hebben voor de aanwezigheid. Het staat vast dat velen van de duizenden aanwezigen meegebracht werden, maar niet wisten naar welk soort gebeurtenis ze gingen en zeker niet de bedoeling hadden om mee te discussiëren. Veel NGO-leiders mobiliseerden hun "leden" enkel om hun eigen belang aan te tonen en te concurreren met andere NGO’s op het WSF… In een aantal gevallen maakten NGO’s miljoenen rupees winst door de contracten om het WSF van goederen en diensten te voorzien…

    Onder de afgevaardigden zijn er echter duizenden die op zoek gaan naar antwoorden voor hun problemen. Veel van de jongeren beschouwen zichzelf als zijnde louter tegen het neo-liberalisme en globalisering, en hebben vragen over de mogelijkheid van een "humaner" kapitalisme. Maar anderen zijn bewust anti-kapitalistisch en zoeken naar socialistische ideeën.

    Het Committee for a Workers’ International (CWI) brengt een alternatief naar voor

    Het Committee for a Workers’ International is op het WSF aanwezig met leden uit India, Sri Lanka, Rusland, Australia, Oostenrijk, Groot-Brittannië en Zweden. We verspreidden zo’n 40.000 pamfletten (in het Engels, Tamil en Hindi) waarin we uitleggen waarom socialisme een alternatief vormt. We zijn de enige politieke groep die dat soort materiaal heeft geproduceerd voor deze gebeurtenis.

    Vandaag verkochten we op 1 meeting alleen 121 nummers van ons Indisch blad ‘Dudiyora Horaata’ (Arbeidersstrijd), vooral aan arme boeren uit Karnataka in India. Veel arbeiders en jongeren waren enthousiast over ons materiaal en namen deel aan levendige discussies. Het jarenlange verraad van de communistische partijen in India heeft ertoe geleid dat een laag jongeren op zoek gaat naar anti-kapitalistische en socialistische ideeën in de vorm van een nieuwe partij.

    Op een CWI-meeting die we vandaag organiseerden over de politieke situatie in Sri Lanka, met sprekers van de United Socialist Party (zusterpartij van de LSP in Sri Lanka), sloten twee arbeiders uit Tamil Nadhu uit het zuiden van India aan bij onze organisatie, Nieuw Socialistische Alternatief. Eén van hen zei hoe zijn moeder in het Tamil-gebied in Sri Lanka was geboren en dan verhuisde naar Tamil Nadhu, omwille van de burgeroorlog hadden ze sinds 1978 geen contact met hun familie! De kameraad zei: "Al sinds dan lijden we onder de onderdrukking van de Tamil-bevolking ginder. We sluiten bij jullie aan omdat we revolutie willen in Sri Lanka én India."

    Het zijn zo’n arbeiders en jongeren aan wie wij onze politieke uitleg willen doen en onze campagnes naar voor brengen die we voeren tegen de kapitalistische uitbuiting en onderdrukking in Azië en elders in de wereld.

  • Een dag in het comité van gebuisde carrièristen van Dewinter

    Johan Weyts terug naar CD&V, De Schepper uit VLD gezet,…

    Johan Weyts heeft zijn ontslag aangeboden als lid en als ondervoorzitter van het Comité tegen het migrantenstemrecht dat geleid wordt door Filip Dewinter en het Vlaams Blok. Dit gebeurde na een discussie met de partijleiding van de CD&V. Kreeg Weyts dan toch een nieuwe verkiesbare plaats bij zijn partij?

    Benjamin Vervondel

    VLD’ster Claudine De Schepper wordt geschrapt als lid omdat ze het cordon sanitaire heeft gebroken. Dat is een hypocriete houding van de VLD-leiding. Eerder deden andere VLD’ers immers meermaals racistisch uitlatingen. Zo zei Jeanine Leduc in een debat over gemeentelijk stemrecht voor migranten uitspraken als: "Als ik naar Turkije of Marokko ga mag ik ook niet stemmen. En als ik iets steel loop ik het gevaar dat en mijn hand afhakt tijdens recht van antwoord ging ze nog een stapje verder." Over allochtone studenten luidde het dan weer : "Het volstaat niet leerboeken onder je hoofdkussen te steken. Je moet ook studeren." Mevrouw heeft immers jarenlang in het onderwijs gestaan, ze weet dus waarover ze het heeft. Naar eigen zeggen heeft ze voldoende ondervonden dat ‘die allochtonen’ gewoon geen moeite willen doen om te slagen op school. Daarna lanceerde Danny Smagghe van de VLD een voorstel om migranten de toegang te weigeren in provinciale domeinen. Moest de VLD consequent zijn, had ze toen ook opgetreden.

    Met de LSP verdedigen we alvast het recht voor iedereen om te kunnen stemmen in het land waar hij/zij zich vestigt. We mogen ons niet laten verdelen op basis van afkomst, seksisme,… Wij komen op voor de belangen van heel de werkende bevolking en hun gezinnen om een krachtsverhouding te kunnen opbouwen.

    Storme naar het comité

    Het blijft een soap, daar bij het comité van Dewinter. Nadat Weyts eruit stapte, werd Mathias Storme van de N-VA er lid van. Storme is een gekende rechtse reactionair van wie al langer geweten is dat hij geen probleem heeft met samenwerking met het Blok. De kans dat binnen de N-VA tegen Storme wordt opgetreden is miniem. De vraag is eerder wie de volgende stap in welke richting maakt. Zal een rechtse VLD’er uit kringen als de denktank van Boudewijn Bouckaert meedoen met het comité van Dewinter? Krijgt Deschepper dan toch een plaats op een VLD-lijst en trekt ze zich terug uit het comité? De voorbeelden van figuren als Weyts geven vooral aan hoe het Blok probeert munt te slaan door ontevreden carrièristen beloftes te maken. Van een principiële houding is alleszins geen sprake, het gaat blijkbaar vooral om de postjes.

  • Update: Weyts in comité, wat doet Storme?

    De soap houdt aan! Het carrièristencomité van Dewinter kende gisteren al een stormachtige dag, vandaag zal het nog niet windstil worden. Johan Weyts en CD&V-voorzitter Leterme hadden blijkbaar slechte afspraken gemaakt (was de belofte voor een postje niet concreet genoeg voor Weyts?). Gisteren kondigde Leterme trots aan dat Weyts zich uit het comité zou terugtrekken en bij de CD&V zou blijven. Achteraf bleek dat Weyts zich enkel als ondervoorzitter uit het comité van Dewinter terugtrok, maar niet als lid. Hierop kondigde de CD&V aan de uitsluiting van Weyts te zullen aanvragen.

    Intussen kondigde de N-VA aan een eigen comité te zullen opstarten. Wellicht willen ze daarmee vermijden dat een aantal figuren Matthias Storme achterna gaan en in het comité van Dewinter stappen. Met een eigen comité tegen vreemdelingenstemrecht wil de N-VA zich vooral richten naar de VLD.

    Het is nog onduidelijk wat Storme zelf zal doen nu zijn eigen partij eveneens een comité heeft opgezet. Misschien eindigt de soap vandaag net omgekeerd als gisteren: Weyts erin en Storme eruit?

    Het spelletje postjes-jagen dat nu gespeeld wordt rond het Vlaams Blok en met medewerking van het Vlaams Blok begint alvast bijzonder zielig te worden.

  • SP moet vasthouden aan parlementsleden aan een gemiddeld loon

    Nederland

    Het aangekondigde vertrek van nieuwkomer Ali Lazrak uit de Tweede Kamerfractie van de Socialistische Partij en zijn voornemen voor zichzelf in de Kamer te beginnen zijn zeer schadelijk voor de linkse politiek in het algemeen en voor de SP in het bijzonder. Opnieuw wordt in de ogen van de grote meerderheid van de bevolking bevestigd dat de politiek bevolkt wordt door zakkenvullers en mensen die schijt hebben aan het mandaat dat ze van hun kiezers en de partijleden hebben gekregen.

    Secretariaat Offensief, 18 januari 2004

    Maar dit is natuurlijk niet zomaar een incident. Er zijn factoren aan te wijzen die geleid hebben tot huidige situatie. Al langere tijd zijn we als partijleden getuige van een negatieve ontwikkeling, waarbij meer en meer mensen van buitenaf, leden zonder enige ervaring op basisniveau in de partij op plaatselijk vlak, snel doorstromen naar de leidende kringen van de partij. In veel gevallen gaat het om mensen die nog nooit een folder van de partij verspreid hebben. Ali Lazrak is afkomstig van de PvdA en is niet zo lang geleden de partij binnengehaald. In zijn woonplaats Amsterdam was hij niet bekend als plaatselijk SP-activist. Zijn optreden in de hoofdstad tijdens de verkiezingscampagne deed bij de nodige leden de wenkbrauwen fronsen: is dit de man die met zijn migrantenachtergrond het SP-gedachtengoed verder moet verspreiden onder de diverse bevolkingsgroepen in Nederland? Met andere woorden: is hier niet sprake van een alibi-marokkaan? Gaat de partij nu ook al Groen-Links achterna?

    Maar Ali werd gekozen op de lijst van de SP. Veel opzienbarends hebben we hem niet zien doen en ook hebben we weinig van hem gehoord. Of het moet zijn zijn plotselinge opstappen uit de commissie Onderzoek Integratiebeleid, zonder zijn partij te informeren. Dit was natuurlijk tactisch zeer onverstandig en afkeurenswaardig. Deze kwestie is, behalve in de wandelgangen, overigens nooit goed geëvalueerd in partijverband. Fenna Vergeer nam zijn plaats in en kennelijk was de hoop dat deze bui snel zou overwaaien. Maar naar nu blijkt droeg Ali al een jaar (dus sinds voor de laatste verkiezingen) niet zijn deel van het salaris als volksvertegenwoordiger af aan de partij. De vraag rijst, hoe heeft dat zo lang kunnen duren? Lazrak heeft bij zijn aantreden als Tweede kamerlid geweten dat deze afspraak geldt binnen de SP en bovendien heeft hij er ook voor getekend. Gewoon dokken dus!

    Ali’s opmerkingen over het zo nu en dan ruwe en hardvochtige optreden van partijleider Jan Marijnissen komen ons niet onbekend voor. Kennelijk stond hem dat niet tegen toen hij op de verkiezingslijst gezet werd. Bovendien waar was Ali toen op de partijcongressen gesproken werd over het samenvallen van de functie partijvoorzitter en fractieleider in de persoon van Marijnissen? Waar was hij toen er voorzichtig getornd werd aan de afdrachtsregeling? Opeens heeft Lazrak bedacht dat hij moeite heeft met het zogeheten migrantenstandpunt van de partij. Wat je daar ook van moge vinden, hij heeft nooit iets van zijn twijfels laten horen richting de leden van de partij. Bovendien is dat standpunt niet veranderd sinds hij zich op de lijst van de partij heeft laten zetten en over de ruggen van de partijleden en de kiezers (slechts 2400! voorkeurstemmen op hem) uitgebracht werden een baantje gevonden.

    Het lijkt allemaal sterk op spijkers op laag water zoeken. Ali zal voor zich zelf beginnen en zal hiermee op zijn manier een bijdrage leveren aan het hoog oplopende debat over de migranten in dit land. Dat zal geen gunstige zijn. De SP zal van diverse kanten (VVD-Kamervoorzitter Weisglas en de Volkskrant) druk ondervinden om te moderniseren, dat wil zeggen worden als de andere partijen. Het af te dragen bedrag van het salaris van de volksvertegenwoordiger zal ter discussie komen te staan, waarbij SP-kamerlid Piet de Ruiter ook al heeft laten weten daarvoor te voelen. Het is dan ook uitermate belangrijk de rug recht te houden en niet toe te geven aan de verandering van de afdrachtregeling. Voor veel werkende ( en zeker de niet-werkenden) mensen is het bedrag van 2165 euro netto niet gering. Zeker als je daarbij bedenkt dat de onkosten gewoon door de partij betaald worden.

    Het karakter van een partij wordt naast het programma mede bepaald door het optreden van de voorlieden. De socialistische organisatie Offensief heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze het niet eens is met de veranderingen van het politieke programma zoals die in de laatste jaren doorgevoerd zijn. De opvatting van het Comité voor een Arbeidersinternationale (waarbij Offensief is aangesloten) luid dan ook: ‘een arbeiderssalaris voor een arbeidersvertegenwoordiger’. Dat wordt nog steeds door onze raadsleden, vakbondsbestuurders en ons parlementslid in o.a. Zweden, Ierland en Engeland in de praktijk gebracht. De afdrachtregeling vormt volgens ons dan ook een lakmoesproef voor de SP. Aanpassing ervan en verder opschuiven richting ‘realisme’ zal de partij doen eindigen in het moeras van de andere partijen.

  • Chirac’s voorstel tot verbod van hoofddoek op school leidt tot polarisatie

    Reeds enkele maanden is er in Frankrijk discussie over het recht om een hoofddoek te dragen in openbare scholen. De rechterzijde maakt daarbij cynisch gebruik van termen als "republikeinse" opvattingen en de historische opdeling van kerk en staat, om een campagne te beginnen tegen islamitische symbolen. Een aantal scholen voerde actief campagne om scholieren uit te sluiten als deze hoofddoeken dragen. In een aantal gevallen waren er ook effectief uitsluitingen.

    De Franse president Jacques Chirac kondigde aan een wet te willen die het dragen van "opzichtelijk" religieuze symbolen in staatsscholen verbiedt. Alhoewel Chirac beweert dat deze maatregel zowel christelijke en joodse symbolen, als islamitische symbolen treft, en terwijl slechts enkele duizenden de hidjaab (hoofddoek) dragen, wordt de wet algemeen gezien als een aanval op de 5 miljoen moslims in Frankrijk. Dit leidt tot een scherpe polarisatie in de Franse samenleving langs religieuze en nationale lijnen. Uiteraard hoopt de extreem-rechtse partij van Le Pen, het Front National, om hiervan te profiteren.

    Veel jonge vrouwen kiezen ervoor om de hoofddoek te dragen om zichzelf te beschermen in een samenleving waar er veel racisme is. Ze zien het ook als een bescherming tegen de invloed van de seksistische ideologie onder het kapitalisme, waarbij vrouwen als objecten voorgesteld worden, wat erg duidelijk is in de reclamewereld en de "entertainment industrie".

    Het is waar dat een aantal leiders van de moslim-gemeenschap de hoofddoek willen gebruiken om vrouwen te onderdrukken. Maar het is verkeerd te denken dat een wet die meisjes een verbod oplegt om hoofddoeken op school te dragen die vrouwen zou "bevrijden". In realiteit zal de wetgeving van Chirac de positie en de invloed van de religieuze leiders versterken. Enkel een eengemaakte strijd van de arbeidersklasse, over alle religieuze, seksuele, nationale,… grenzen heen, kan leiden tot gelijke rechten voor vrouwen.

    De discussie over hoofddoeken heeft bredere gevolgen. Het is een eerste stap naar een verbod op alle religieuze en politieke symbolen. Een aantal politici hebben het al over een verbod op politieke symbolen als een Palestijnse sjaal (kaffiyeh) of T-shirts met het hoofd van Che Guevara op.

    Wij zijn tegen de reactionaire voorstellen van Chirac over religieuze symbolen. We zijn tegen iedere vorm van discriminatie, op welke basis dan ook. Alle jongeren moeten toegang krijgen tot een degelijk gefinancierd publiek onderwijs en moeten de mogelijkheid hebben om de godsdienst die ze willen aan te hangen. Geen enkele godsdienst zou een speciale status moeten hebben in scholen. En scholieren moeten niet gezegd worden wat ze wel en niet mogen dragen.

    De hypocrisie van de Franse regering wordt aangetoond door het feit dat het dezelfde principes niet wil opleggen in de private (gesubsidieerde) onderwijssector, die voor 95% katholiek is.

    Wij zijn voor arbeiderseenheid tegen de echte vijand: het systeem van de patroons die verdedigd wordt door Chirac en de traditionele partijen. We zijn er tegen dat regeringsleiders of religieuze leiders vrouwen opleggen om een hoofddoek te dragen, net zoals we ertegen zijn dat het vrouwen verboden worden om een hoofddoek te dragen.

    We zijn ook tegen de neo-conservatieve politiek van een figuur als George W. Bush die zijn versie van een christelijk fundamentalisme naar voor brengt. We zijn tegen de dominantie van een godsdienst boven andere of boven mensen die niet religieus zijn.

    Dit artikel verscheen eerder op socialistworld.net

    Lenin over godsdienst…

    In 1905 schreef Lenin een artikel ‘Socialisme en godsdienst’. Daarin legde hij reeds de houding van socialisten uit. Hij zei: "Het moet een ieder volkomen vrijstaan onverschillig welke godsdienst aan te hangen of ook geen enkele godsdienst te erkennen." Verder: "Verschillen in rechten tussen de staatsburgers naar gelang van hun geloofsbelijdenis zijn absoluut ontoelaatbaar. Zelfs het vermelden van de geloofsovertuiging van de staatsburgers in ambtelijke documenten moet absoluut uitgebannen worden. Er mogen geen subsidies zijn aan een staatskerk, geen toewijzingen van staatsgelden aan kerkelijke en religieuze gemeenschappen, die volkomen vrije, van de staatsmacht onafhankelijke verenigingen van gelijkgezinde burgers moeten worden."

  • Wie zijn de Blok-verruimers?

    Het comité tegen vreemdelingenstemrecht van het Vlaams Blok slaagde erin twee politici die op het einde van hun carrière staan aan te trekken: Johan Weyts van de CD&V en Claudine De Schepper van de VLD. Eerder werd Ward Beysen van de Vlaams Blok marionet ‘Liberaal Appel’ aangesteld als voorzitter van het comité. Maar dat kan bezwaarlijk gezien worden als een "verruiming", het is eerder een vorm van officieel maken wat reeds algemeen gekend was.

    De twee politici die zichzelf aanbieden voor de Blok-verruiming zijn niet bepaald onbesproken. CD&V’er Johan Weyts was steeds een vertegenwoordiger van de middenstanders en patroons in de partij. Hij haalde voordien reeds een keer het nieuws toen hij voorstelde om de CAO’s (collectieve arbeidsovereenkomsten, deze worden onderhandeld door werknemers en werkgevers) af te schaffen. De officiële CVP-woordvoerder verklaarde toen dat zijn partij een huis met vele kamers was en dat Weyts daarbinnen een éénpersoonskamer betrok…

    Direct na de verkiezingen van 1999 verklaarde Weyts al dat hij tegen het cordon sanitaire was. In Het Laatste Nieuws van 28 augustus 1999 stelde hij dat lokale coalities tussen CVP en Vlaams Blok moesten mogelijk zijn. Hij werd daar niet op tegengesproken door andere verkozenen van de CVP in het Vlaamse parlement. Dat verklaart wellicht ook de aarzeling om nu tegen Weyts op te treden.

    Eerder dit jaar was het weer prijs. Weyts gaf nogmaals een interview, wat voor hem blijkbaar altijd een gelegenheid is om de meest rechtse praat te verkopen. In een lokaal blad in Brugge verklaarde hij: "Het cordon sanitaire was indertijd een uitvinding van Agalev en toenmalig SP-boegbeeld Louis Tobback." (…) "Te pas en te onpas zeggen politici dat de kiezer altijd gelijk heeft. Maar met de 600.000 kiezers van het Vlaams Blok houdt men geen rekening." (…) "Te pas en te onpas wordt de partij van Frank Vanhecke als fascistisch en racistisch bestempeld. Maar ik heb nog geen vergelijkingspunten gevonden met de nazi’s." (…) "Er wordt rond die partij, zoals bij de varkenspest, een schutkring gebouwd. In plaats van het Vlaams Blok te diaboliseren en uit te schelden voor mestkevers zou er met die partij op inhoudelijk vlak moeten gediscussieerd worden. Dat gebeurt niet. Integendeel!" (…) "De huidige paars-groene regering heeft het migrantenstandpunt van het Vlaams Blok wel grotendeels overgenomen: criminele migranten worden nu onmiddellijk gerepatrieerd. Wie dat vijftien jaar geleden durfde te opperen, werd als fascist verketterd!" (Brugsch Handelsblad 21 maart 2003)

    Echt verrassend komt de stap van Weyts dan ook niet. Zeker niet als je weet dat hij als 65-jarige na een niet bepaald opvallende parlementaire carrière, niet meer moest rekenen op een verkiesbare plaats op de CD&V-lijst in West-Vlaanderen bij de komende Vlaamse verkiezingen. Na 13 juni komt de politieke carrière van Weyts tot een einde, tenzij het Blok hem als teken van verruiming en "vernieuwing" (ook al doet die term vreemd aan als het gaat om een 65-jarige met een lange politieke carrière achter de rug…) een plaats aanbiedt.

    De andere Blok-verruimer is Claudine De Schepper van de VLD. Die kwam in 1999 toevallig in het Vlaamse parlement en dit als opvolgster van Ward Beysen die toen nog liberaal was. Eind 2002 schreef ze haar standpunt over de verplichte inburgering van migranten: "De VLD is voorstander om nieuwkomers te verplichten zich binnen één maand zich bij een onthaalbureau in te schrijven. De onthaalbureaus bieden aan de nieuwkomers een basistraject aan (Nederlands, maatschappelijke oriëntatie en loopbaanoriëntatie). Als ze zich niet inschrijven, worden ze gesanctioneerd via een administratieve boete. Dergelijke administratieve sancties bestaan reeds en het buitenland oa. in Amsterdam waar het systeem reeds zijn deugdelijkheid en succes heeft bewezen. En om te vermijden dat nieuwkomers bij een inburgeringscursus afhaken, wil de VLD dat ze een waarborg betalen bij inschrijving, die ze bij het beëindigen van het inburgertraject terugkrijgen".

    In oktober 2003 kondigde ze reeds aan zich opnieuw kandidaat te willen stellen bij de komende Vlaamse verkiezingen, maar het was erg onzeker of de VLD-top haar effectief een verkiesbare plaats zou aanbieden. Hierop stapte De Schepper reeds naar de media om te zeggen dat ze ontevreden was met de koers van haar partij. Aangezien er niet echt een plaats bij de VLD kon krijgen, besloot De Schepper blijkbaar om het eens elders te gaan wagen. De nauwe band met Ward Beysen deed de rest.

0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop