Category: Feminisme

  • Betoging “Abortus: de vrouw beslist!” en delegatie tegen seksisme

    Op donderdag 28 september waren we met bijna 2000 op een betoging in Brussel voor vrouwenrechten, voor de vrijheid van vrouwen om zelf te beslissen over hun lichaam en voor het recht op toegang tot abortus en gezondheidszorg! Naast vele andere Belgische en Europese vrouwenorganisaties was ook de campagne ROSA (Reageer tegen Onderdrukking, Seksisme en Asociaal Beleid) aanwezig met een levendige jongerendelegatie. Het is al enige tijd geleden dat we nog zo’n mobilisatie hebben gezien voor het recht van vrouwen om over hun lichaam te beschikken.

    Verslag door de campagne ROSA

    Betoging ‘Abortus, de vrouw beslist!’

    De campagne ROSA heeft van in het begin deelgenomen aan het initiatief voor de Europese betoging voor het recht op abortus, in solidariteit met de strijd van de Spaanse, Poolse, Ierse, Amerikaanse, … vrouwen. Een beetje overal proberen reactionaire bewegingen een controle op te leggen over de lichamen van vrouwen. Tegelijk zien we echter dat strijd loont. Zo heeft de brede beweging voor het recht op abortus in Ierland – waarin ROSA-Ierland een centrale rol speelt – eindelijk verkregen dat een referendum over deze kwestie zal worden gehouden. Vandaag kan abortus nog steeds bestraft worden met gevangenisstraffen tot 14 jaar en het verbod is ingeschreven in de grondwet.

    We hebben ook betoogd om in België een fundamenteel recht op abortus te verkrijgen, maar niet alleen dat: we verdedigen een pro-keuze houding. We hebben nood aan een herfinanciering van de openbare diensten om ze toegankelijk, kwaliteitsvol en gratis te maken opdat voorbehoedsmiddelen en een degelijke seksuele opvoeding in het onderwijs kunnen bekomen worden, evenals toegankelijke en veilige abortus! Maar om een echte keuze te verzekeren, verdedigen wij ook het recht om kinderen te hebben zonder te riskeren in armoede te vervallen: voor een kinderbijslag die de reële kosten van een kind dekt, voor degelijke jobs en voldoende openbare diensten! Daarom riepen we o.a. de volgende slogan: “openbare crèches, gratis voorbehoedsmiddelen.”

    Delegatie tegen seksisme

    Zo’n 200-tal studenten hebben deelgenomen aan de delegatie tegen seksisme, georganiseerd door campagne ROSA, die vertrok aan de ULB en langs de VUB trok. Die levendige jongerenbetoging vervoegde vervolgens de Europese betoging voor het recht op abortus.

    Het recht van vrouwen om over hun lichaam te beschikken, houdt ook het recht in zich te kleden zoals men wil. Het schandaal van de email voor de proclamaties in de geneeskunde van juni, waarbij vrouwen werden aangeraden “een rok of een jurk te dragen, evenals een mooi décolleté” illustreert de noodzaak van een stevige campagne tegen seksisme op onze campussen en onze scholen, maar ook voor een degelijke toekomst voor ons allen.

    Deze week was voor de ingang van de ULB een publiciteitswagen geparkeerd die promotie voerde voor “sugar dating”, waarbij prostitutie onder studentes gebanaliseerd werd. Dat versterkt nog de nood van een beweging tegen seksisme. Met de studiekost, de hoge prijzen voor vervoer en woonst, waarbij zich vaak nog familiale problemen voegen die te wijten zijn aan de besparingspolitiek – neemt de precarisering van studenten stevig toe. Vechten tegen seksisme betekent ook vechten, enerzijds tegen de politiek die de toegang tot studies bemoeilijkt en anderzijds tegen zij die profiteren van deze situatie met campagnes die studentes aanzetten zich te prostitueren om in hun noden te voorzien. “We zouden ons niet moeten prostitueren om de studies te betalen!”, was te lezen op de borden die we meedroegen.

    Met de campagne ROSA verdedigen we het idee dat de strijd tegen seksisme geen strijd is van vrouwen tegen mannen, maar een strijd tegen een regering die een besparingspolitiek voert die steeds meer jongeren en arbeiders (met of zonder werk) precariseert en waarbij vrouwen de grootste slachtoffers zijn.

    Volgende afspraak: maandag 2 oktober voor een voorstellingsvergadering van campagne ROSA – Reageer tegen Onderdrukking, Seksisme en Asociaal beleid – in Brussel

    We willen discussie voeren over de opbouw van een campagne om het seksisme van onze campus te verwijderen. Op deze vergadering kan je al je vragen over campagne ROSA stellen en samen met ons nadenken en discussiëren over het project dat we willen uitwerken voor ROSA-Brussel. Afspraak om 18u30 in lokaal H1302, ULB Solbosch. Meer info: 0486 30 18 91 (Marisa)

    -> Zie ook onze eerste reactie na de betoging met enkele fotoreportages

  • Vrouwenmars in Brussel: voor het recht op abortus, tegen seksisme

    Het was een levendige betoging in Brussel gisteren. De internationale oproep om op 28 september te betogen voor het recht op abortus werd dit jaar met een mooie betoging opgevolgd in ons land. Opmerkelijk was de sterke jongerenaanwezigheid. De campagne ROSA nam het initiatief voor een jongerenblok tegen seksisme dat vertrok van de ULB en ook langs de VUB trok. Dit initiatief werd mee overgenomen door verschillende andere organisaties en het zorgde voor een sterk jongerenblok dat de toon zette voor de rest van de betoging.

    Het was ook een erg internationale betoging. Zo waren er wel wat betogers uit Ierland, waar de campagne om het 8ste amendement van de grondwet weg te krijgen (het amendement met de beperkingen voor abortus) op kruissnelheid komt. Een van de voortrekkers van die Ierse campagne is parlementslid Ruth Coppinger die op Socialisme 2017 onder meer zal spreken over de strijd voor vrouwenrechten in Ierland. Niet te missen!

    Tijdens de betoging vormde ROSA een blok waarin de nadruk lag op de strijd tegen seksisme. De slogan ‘My body my choice’ was erg populair. In ons verzet tegen seksisme benadrukken we sociale eisen. Het belang hiervan werd deze week nog bevestigd met de vreselijke reclame van ‘Rich Meet Beautiful.’ Daartegenover plaatsen wij de noodzaak van meer publieke middelen en gratis onderwijs dat voor iedereen toegankelijk is.

    Op de betoging was er veel interesse in ROSA. Badges, stickers, armbandjes, pamfletten, … Het vloog de deur uit. Ga met ons in discussie, bijvoorbeeld tijdens het ROSA-traject op Socialisme 2017. Sluit je aan bij ROSA om na deze succesvolle betoging verder te strijden tegen onderdrukking, seksisme en het asociaal beleid! Contacteer ROSA.

    Een fotoreportage door Liesbeth:
    ROSA @ vrouwenmars // Foto's door Liesbeth

    Fotoreportage met ook enkele video’s door Mario:
    ROSA @ marche des femmes // Photos + vidéos de Mario

  • Geen reclame voor prostitutie! Mijn lichaam, mijn keuze, niet hun winsten!

    Maandag vatte een publiciteitswagen van het bedrijf RMB (RichMeetBeautiful) plaats aan de ULB.  “Hé studenten! Verbeter je levensstijl. Date met een sugar daddy,” stond er op de affiche.  Deze reclameboodschap banaliseert studentenprostitutie. Er is meer dan ooit strijd nodig tegen seksisme, onzekere jobs en voor een degelijke toekomst voor iedereen.

    => PROTEST tegen seksisme op donderdag 28 september – afspraak om 16u15 aan de VUB en 17u Jubelpark in Brussel

    De oplopende studiekosten, tarieven voor openbaar vervoer, onbetaalbare koten, … maken dat veel studenten moeite hebben om rond te komen. Alles inbegrepen moeten gezinnen ongeveer 10.000 euro per jaar uitgeven per student. Tegen de achtergrond van algemene tekorten (te weinig sociale huisvesting, geen plaats in de kinderopvang, …) en de vele besparingen komt dit hard aan. Tussen 2006 en 2016 is het aantal studenten met een leefloon verdubbeld. Het aantal studenten dat heel het jaar door werkt, nam met 70% toe op vijf jaar. Bij studentenarbeid is er trouwens een loonkloof tussen mannen en vrouwen: er is jaarlijks een verschil van gemiddeld 262 euro.

    Het bedrijf RMB speelt daarop in. Tegenover de steeds grotere onzekerheid waarin studenten leven, wordt studentes opgeroepen om hun lichaam aan rijke mannen te verkopen om zo de eindjes aan elkaar te knopen. De topman van RMB, Sigurd Vedal, rekent naar eigen zeggen op “300.000 Belgische inschrijvingen tegenover eind 2018.” België is voor het bedrijf één van de “vijf prioritaire markten waar massamarketing is opgezet.” Er worden 10 publiciteitswagens voorzien die Brussel de komende maanden zouden doorkruisen, vooral in de buurt van de universiteiten.

    Seksisme wordt hiermee open en bloot gepropageerd op straat. We moeten ervoor zorgen dat het verzet tegen seksisme eveneens zichtbaar is. Er is klacht ingediend tegen de reclame. Dit kan ertoe leiden dat deze reclameboodschap niet meer verspreid zal worden, maar dit volstaat niet om de problemen op te lossen. Komende donderdag is er op initiatief van de campagne ROSA een blok tegen seksisme op de Europese betoging voor toegang tot abortus. Dit blok vertrekt van de ULB (16u) en de VUB (16u15). Sluit hierbij aan!

    • Voor een campus zonder seksisme
    • Voor degelijke jobs, geen prostitutie om studies te betalen
    • Ons lichaam is niet te koop! Neen aan de banalisering van prostitutie en seksueel geweld
    • Voor gratis en degelijk onderwijs toegankelijk voor iedereen!
    • Meer publieke middelen voor onderwijs, minstens 7% van het BBP
    • Voor een studentenloon dat de reële studiekosten dekt

  • Vrouwenrechten. 28 september: internationale actiedag voor het recht op abortus

    Protest aan het Iers parlement gebaseerd op de televisiereeks ‘The Handmaids Tale’ (een recensie van die reeks volgt later op socialisme.be)

    De internationale actiedag voor het recht op abortus komt van de Campaña 28 Septiembre, een campagne die in 1990 in Latijns-Amerika werd opgezet voor de decriminalisering van abortus. In 2011 werd de actiedag internationaal opgepikt door het Women’s Global Network for Reproductive Rights. Sedertdien zijn er wereldwijd acties op of rond die dag. De afgelopen jaren is de kwestie van abortus opnieuw belangrijker geworden.

    Dossier door Sonja Grusch, Sozialistische Linkspartei (Oostenrijk)

    Alle religieuze fundamentalisten, de zelfverklaarde ‘pro-leven-activisten’ en hun medestanders in regeringen waren er altijd al. Maar ze lijken zich luider te manifesteren en werden de afgelopen jaren gevaarlijker.

    De feiten: een gevaarlijke situatie voor vrouwen

    Een op de drie vrouwen ondergaat ooit een abortus. Zoals het Ierse parlementslid Ruth Coppinger terecht opmerkte, is het “een van de meest voorkomende medische procedures ter wereld.” Internationaal is abortus slechts in een minderheid van landen wettelijk mogelijk. 25% van de vrouwen leven in landen waar abortus verboden is en bestraft met gevangenis of erger. 40% leeft in landen waar het verboden is, of slechts in bepaalde gevallen toegankelijk, of waar de toegang erg moeilijk is. Zelfs waar het formeel gezien wettelijk toegelaten is, blijft de toegang vaak moeilijk of is het erg duur.

    In Oostenrijk maakte een sociaaldemocratische regering abortus wettelijk mogelijk in 1975. Er werden echter geen stappen gezet om de toegang tot abortus te voorzien. De verantwoordelijke dokter in een ziekenhuis kan beslissen of ze al dan niet abortussen toepassen. Dit betekent in de praktijk dat er amper ziekenhuizen zijn waar je voor een abortus terecht kan. Het is zelfs het geval in de publieke ziekenhuizen die door de overheid gefinancierd worden en in de meeste delen van Oostenrijk beheerd worden door sociaaldemocraten. De realiteit is dus dat veel Oostenrijkse vrouwen ver moeten reizen om toegang te hebben tot abortus en daar vaak veel voor moeten betalen.

    Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zijn er jaarlijks ongeveer 22 miljoen onveilige abortussen, dat is meer dan de helft van alle abortussen. Jaarlijks sterven 47.000 tot 60.000 vrouwen als gevolg van een onveilige abortus. Dat is één vrouw per zeven minuten! Veel van deze vrouwen hebben al kinderen die zonder moeder achterblijven en vaak ook zonder vader. Naar schatting 8,5 miljoen vrouwen hebben langdurige gezondheidsproblemen als gevolg van onveilige abortus. Een verbod op abortus leidt tot meer doden en gewonden.

    Het dodelijke beleid van de zogenaamde ‘pro-levenbeweging’

    De cijfers tonen dat er geen verband is tussen het aantal kinderen per vrouw en toegang tot abortus. In landen met erg strike anti-abortuswetten, zoals Malta en Portugal, hebben vrouwen gemiddeld 1,38 en1,29 kinderen. In Zweden en Noorwegen, waar abortus legaal is en waar vrouwen een betere sociale situatie kennen met toegang tot betaalbare kinderopvang, hebben vrouwen gemiddeld 1,89 en 1,78 kinderen.

    Op Socialisme 2017 spreekt Iers parlementslid Ruth Coppinger over de strijd voor het recht op abortus in Ierland

    Er is een verband tussen toegang tot contraceptie en abortus. Betere seksuele opvoeding in de scholen en goedkopere en makkelijkere toegang tot contraceptie leiden tot minder ongewenste zwangerschappen en dus tot minder abortussen. Oostenrijk is een van de weinige Europese landen waar jongeren en arme mensen de volledige pot moeten betalen voor contraceptie. Het is volgens experten ook een van de landen met het grootste aantal tienerzwangerschappen. Het toont het reactionaire karakter van de zogenaamde ‘pro-lifebewegingen’ in Oostenrijk: de meesten zijn tegen seksuele opvoeding en contraceptie. Ze houden vast aan een ultraconservatief beeld op het gezin en zien de rol van vrouwen enkel als voortplantingsmachine. Ze zijn niet alleen verbonden met kerken en religieuze groepen, maar ook met extreemrechts en fascisten. Het is in deze kringen niet ongewoon om de holocaust te minimaliseren en antisemitische uitspraken te doen. Er wordt gepleit voor meer blanke christelijke kinderen als antwoord op migratie en de aanwezigheid van moslims. Extreemrechts neemt niet alleen deel aan ‘pro-life’ acties, ze gaan ook over tot fysiek geweld op pro-keuze-activisten. In de VS hebben radicale anti-abortusactivisten al personeelsleden van ziekenhuizen die abortus toepassen vermoord.

    Het gaat niet enkel om een paar gestoorde individuen in de marge van de pro-life-beweging. Het komt vaak voor en is verbonden met het reactionaire karakter van het hele concept van de ‘pro-life-beweging’. De waarheid is dat deze beweging die gefinancierd wordt door kerken, conservatieve en reactionaire groepen, verantwoordelijk is voor ongewenste zwangerschappen en voor het overlijden van vrouwen die sterven aan de gevolgen van onveilige abortussen. Het zijn moordenaars.

    Waarom worden ze sterker?

    Als de anti-abortuskrachten zich zouden beperken tot mensen die met kaarsen en kruisen rondlopen, dan zouden we hen gemakkelijk kunnen negeren. Maar ze hebben een invloed op het dagelijkse beleid. Onder hun invloed hebben Amerikaanse vertegenwoordigers op een VN Kindertop alle formuleren geblokkeerd die konden geïnterpreteerd worden als het aanvaarden van abortus voor erg jonge zwangere meisjes. In 2012 kwamen ze met een Europees initiatief “Eén van ons” waarmee bijna twee miljoen handtekeningen werden opgehaald. Hun doel was om Europese financiering voor gezinsplanning te stoppen. De druk was zo sterk dat de EU een geplande beslissing van het parlement voor een Europees “recht op abortus” tegenhield. Die beslissing had miljoenen vrouwen kunnen helpen in landen zoals Polen, waar abortus de facto onmogelijk is, of Malta, waar abortus zelfs niet mogelijk is als het leven van de vrouw in gevaar is.

    Trump wilde zijn ultraconservatieve kiezers bedanken en stopte de financiering van internationale organisaties die helpen bij contraceptie of die abortus als optie durven vermelden. Miljoenen vrouwen in Afrika en Azië hebben hierdoor geen toegang tot contraceptie, medische hulp of condooms om AIDS te vermijden. De kwestie van abortus toont hoe het kapitalisme en de ideologische basis ervan – hoe tegenstrijdig die soms ook is – hindernissen zijn voor de ontwikkeling van de mensheid.

    In 1980 werd de eerste abortuspil al ontwikkeld: een veel eenvoudiger en goedkopere manier die honderdduizenden levens kan redden, zeker van vrouwen die geen toegang hebben tot dokters en ziekenhuizen. Het aanvaarden en legaliseren van deze pillen  duurden erg lang, zelfs in die landen waar abortus door een dokter wettelijk mogelijk is. In veel landen wordt het nog steeds verbonden met een doktersbezoek, zelfs indien dit vanuit medisch oogpunt niet noodzakelijk is. Voor reactionaire krachten is de controle op het lichaam van vrouwen en het opleggen van traditionele gezinsstructuren belangrijker dan de winsten van de farmaceutische industrie, ook al maakt die nog steeds winst omdat vrouwen het illegaal en dus tegen een hogere prijs kopen.

    De groeiende invloed van deze fundamentalisten wijst op een economische verandering en de daaruit voortkomende politieke veranderingen. Het traditionele gezin is van groot belang voor het heersende kapitalistische systeem. Het zorgt niet alleen voor onbetaalde arbeid (vooral door vrouwen), maar het stabiliseert ook het heersende systeem dat steeds meer onder druk staat en in vraag gesteld wordt door miljoenen mensen. Onder het kapitalisme heeft het gezin doorgaans de taak om de burgerlijke staat te reproduceren: het voortbrengen van de volgende generatie van gehoorzame en volgzame burgers en werkenden, met ook een model van autoriteit en onderdrukking.

    Kapitalistische politici zijn niet noodzakelijk allemaal reactionair in hun positie over vrouwen of het gezin. Maar de conservatieve terugslag komt hen wel goed uit. Het ‘gezin’ wordt naar voor gebracht in verkiezingscampagnes, ‘vrouwenmagazines’ en de media. Soms gebeurt dit in een modernere stijl, maar wel met een traditionele inhoud. De politici besparen op gezondheidszorg en onderwijs. Vrouwen verliezen hun job. Ze moeten een groot deel van de zorg die door de neoliberalen is weg bespaard opvangen en worden daar uiteraard niet voor betaald. Als de zogenaamde ‘pro-lifefundamentalisten’ het idee van het ‘klassieke gezin’ versterken, ondersteunt dit het neoliberaal beleid. In Oostenrijk wordt dit weerspiegeld door een van hun slogans: “De economie is gezonder door vader, moeder en kinderen.”

    Wereldwijd verzet

    De strijd voor vrouwenrechten en de strijd van de arbeidersbeweging zijn historisch onlosmakelijk met elkaar verbonden. Het klopt dat er ook een burgerlijke vrouwenbeweging bestaat en dat deze vaak dominant was en is. Maar de belangrijkste verworvenheden van vrouwen werden bekomen op ogenblikken van revolutie en intensieve klassenstrijd.

    De Russische Revolutie van 1917 gaf vrouwen niet alleen stemrecht, het legaliseerde abortus en zette stappen naar de socialisering van huishoudelijk werk (waaronder kinderopvang). Deze rechten werden later teruggeschroefd, wat eens te meer het reactionaire karakter van het stalinisme aantoont. In veel ontwikkelde kapitalistische landen werd abortus in de jaren 1970 gelegaliseerd als resultaat van de tweede feministische golf. Dit kan niet los gezien worden van de burgerrechtenbeweging en de internationale revolutionaire golf. De naoorlogse groei bracht miljoenen vrouwen op de arbeidsmarkt waardoor ze ook een actief onderdeel van de arbeidersbeweging en van de klassenstrijd werden.

    Vandaag is er een nieuwe internationale golf van vrouwenstrijd tegen seksisme en geweld, en voor vrouwenrechten. Vrouwen hebben gestreden voor hun rechten en zagen daarbij hun kracht. De afgelopen jaren waren er massaprotesten in India tegen verkrachtingen van vrouwen van verschillende etnische en sociale achtergronden. In Latijns-Amerika is er de strijd van “Nu una más” (‘geen enkele meer’) tegen het vermoorden van vrouwen. In Polen en Ierland nemen vrouwen massaal deel aan de strijd voor het recht op abortus.

    De timing van deze nieuwe golf is geen toeval. Het gaat samen met een toenemende verwerping van het kapitalisme en een groeiende klassenstrijd. Vrouwenstrijd is geen bijkomstige strijd van minder belang, het is verbonden met de klassenstrijd en de antikapitalistische bewegingen. Het recht van vrouwen om te beslissen over het eigen lichaam is onderdeel van de strijd van de mensheid om bevrijd te worden van kapitalistische onderdrukking.

    De strijd van de Poolse vrouwen tegen de pogingen van de regering om abortus helemaal onwettelijk te maken (nu is het in de meeste gevallen al illegaal en de toegang is in de andere gevallen erg moeilijk) was schitterend. Maar deze beweging stopte op een hoogtepunt. Er werd niet verder in het offensief gegaan voor gemakkelijker toegang tot contraceptie en abortus. De tienduizenden die op straat kwamen, werden niet georganiseerd. De betogers werden naar huis gestuurd. Het leidde ertoe dat de Poolse regering nadien nieuwe aanvallen inzette op vrouwenrechten. Sinds juni 2017 moeten vrouwen een doktersvoorschrift hebben voor de morning-afterpil. Dit maakt de toegang ertoe in de praktijk vaak onmogelijk. Poolse socialisten stelden dat de strijd voor vrouwenrechten moeten georganiseerd worden met democratische structuren waar de activisten discussiëren en beslissen over de eisen en de volgende stappen van de strijd. Het moet ook een programma hebben waarin het recht van vrouwen om over het eigen lichaam te beschikken, wordt verbonden met de strijd tegen het kapitalisme, een systeem dat voordeel haalt uit de onderdrukking van vrouwen.

    Socialisten van het CWI zijn deel van deze strijd. Van Chili tot Ierland, van Polen tot Ierland, van de VS tot Oostenrijk. Verschillende afdelingen en groepen van het CWI zullen deelnemen aan de acties op en rond 28 september, het gaat onder meer om onze afdelingen in Ierland, Zweden, België, Québec, Oostenrijk en andere landen. We nemen deel aan activiteiten en campagnes waarbij we een socialistisch programma verdedigen. Dat programma omvat onder meer deze eisen:

    • Vrije toegang tot contraceptie en abortus
    • Een publieke gezondheidsdienst die in elke regio toegang tot abortus voorziet
    • Een publiek onderwijsstelsel dat voorziet in degelijke seksuele opvoeding
    • Een publiek sociaal stelsel dat voorziet in gratis kinderopvang voor al wie kinderen heeft, maar ook publieke huisvesting en goede jobs voor alle vrouwen zodat ze kunnen beslissen om al dan niet kinderen te hebben zonder in armoede te vervallen.
  • Mijn kleren, mijn anticonceptie, mijn keuze! Op 28 september samen op straat tegen seksisme

    Foto: Jean-Marie Versyp

    Vrouwen zijn geen voorwerpen en ook geen stukjes openbare ruimte waarvan men naar eigen goeddunken gebruik kan maken. Jammer genoeg stimuleren recente maatregelen van diverse regeringen discriminatie en geweld tegenover vrouwen. Of het nu gaat om de vrijheid zich te kleden zoals men wil of om de toegang tot vrijwillige zwangerschapsonderbreking, het recht van vrouwen om over hun eigen lichaam te beschikken wordt opnieuw ingeperkt.

    door Julie N. (Luik)

    Sinds enkele jaren beleven we een heropleving van vrouwenstrijd, verder aangespoord door aanvallen op onze verworvenheden uit het verleden. Doorheen de grote mobilisaties van de jaren ’60 en ’70 werd de heersende klasse gedwongen terrein prijs te geven. Verschillende rechten werden verworven; rechten die vandaag vanzelfsprekend lijken, maar die wel degelijk in gevaar zijn. We hebben belangrijke stappen vooruit gezet op gebied van seksuele vrijheid, maar het kapitalisme heeft dat gebruikt om de winsten op te drijven van extreem goed gedijende industrieën die zich baseren op de uitbuiting van het vrouwelijke lichaam en seksisme, zoals porno, cosmetische industrie, plastische chirurgie, … Deze sectoren berusten op seksistische clichés die door de huidige samenleving worden uitgedragen.

    Dagelijks seksisme, seksuele intimidatie en verkrachting

    Een systeem in crisis – zoals het kapitalisme vandaag – vormt de ideale voedingsbodem voor conservatieve reactionaire krachten die zich verzetten tegen vrouwenemancipatie. Zo tekende Donald Trump eind januari een decreet dat financiering verbiedt aan internationale ngo’s die het recht op abortus ondersteunen (in 2016 leverde deze maatregel toegang tot anticonceptie aan 27 miljoen vrouwen uit onderontwikkelde landen (1)). In de staat Missouri werd in juni een wet gestemd die werkgevers toelaat vrouwen te ontslaan die een abortus ondergingen, een buitenechtelijk kind hebben, of simpelweg gebruik maken van voorbehoedsmiddelen. Werkgevers krijgen zo ook het recht om vragen rond deze kwesties te stellen tijdens sollicitatie- en functioneringsgesprekken, wat de meest primaire rechten van vrouwen ondermijnt.

    In een kapitalistische samenleving vormt discriminatie een instrument om de bevolking te verdelen terwijl de dominante elite haar winsten verder opstapelt. Ze doet dat nota bene door de via strijd verkregen seksuele bevrijding om te zetten in haar tegendeel via de enorme uitbreiding van de pornografische industrie, door het verspreiden van stereotypes van de vrouw als onderdanig voorwerp. De verkrachtingscultuur werd hierdoor versterkt. Het vrouwbeeld als object is zodanig alomtegenwoordig geworden (in videospelletjes, cinema, muziekindustrie, reclame, …) dat de publieke ruimte er één kan zijn van permanente agressie.

    Producten tentoonstellen met vrouwen in de rol van vulgaire decoratie, banaliseert seksuele agressie en intimidatie. Nochtans moeten slachtoffers van verkrachting of seksuele intimidatie zich vaak verdedigen over hun kledij, waarom ze alleen buiten waren, of ze geen glas te veel hadden gedronken,… Slachtoffers worden geconfronteerd met de minimalisering van verkrachting (“zo erg is het nu ook weer niet”), met de ontkenning van het belang van wederzijdse instemming (“ze zei ‘nee’, maar dacht ‘ja’”) en met beschuldiging (“ze heeft het zelf gezocht”).

    De vrije keuze om je te kleden zoals je wilt, is voor ons evident en legitiem. Vandaag is het echter steeds meer een gevecht. Lagere en secundaire scholen verbieden vandaag bepaalde kledij voor meisjes, met de mogelijkheid van uitsluiting, waarbij ze meisjes tonen dat hun opleiding minder belangrijk is dan hun kledij. Deze discriminatie zet zich voort in het hoger onderwijs, zonder uitwijzing, maar wel met vernedering als regelmatig fenomeen. We herinneren ons de mail van het ULB-secretariaat, in mei verstuurd aan de afgestudeerden, waarin studentes gevraagd werd “een rok of een jurk te dragen, alsook een leuke decolleté.” Studentes onthulden daarop een mail uit 2012 voor de proclamatie geneeskunde, waarin men kon lezen: “Dames, een leuke decolleté en blote beentjes passen perfect bij de gelegenheid; dat gezegd zijnde, zullen we u het dragen van een broek pardonneren indien u niet de tijd heeft gehad om langs de schoonheidsspecialist te gaan!”

    Daarnaast worden alle paradoxen van deze samenleving uitgedrukt in vaak gehoorde uitspraken als “wees sexy, maar niet sletterig”, “wees natuurlijk, maar onthaar je en schmink je”, “wees intelligent, maar niet zo intelligent als een man”, “wees slank, maar niet mager.” Deze samenleving conditioneert ons om te denken dat een vrouwenlichaam een openbare ruimte is waarover iedereen het recht heeft om het te bekritiseren, aan te raken, te verminken. Het verrast niet meer om een hand op je bil te vinden op straat, dat is zelfs onderdeel van het dagelijks leven! In België waren in 2014 naar schatting 25% van alle vrouwen slachtoffer van fysieke intimidatie in de openbare ruimte (2).

    Anticonceptie en zwangerschapsonderbreking: rechten die lang niet voor iedereen toegankelijk zijn

    Onder het kapitalisme verandert alles in koopwaar: alles kan gekocht worden en moet winst opbrengen. Seksuele en voorplantingsrechten ontsnappen hier niet aan. In België wordt de toegang tot de morning-after pil een pak moeilijker gemaakt door Minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open Vld). Er wordt gesnoeid in de middelen voor de centra voor gezinsplanning, waardoor de morning-after pil enkel nog in de apotheek te krijgen is aan een duurdere prijs. Straks zal dit tussen de 10 en 25 euro kosten, een serieuze drempel voor vrouwen in een precaire situatie. Daarbij moeten vrouwen zich ook blootstellen aan het oordeel van de apotheker en de andere klanten, terwijl de sociale druk op seksueel actieve meisjes al enorm is. Deze maatregel verhindert een hele reeks vrouwen over hun eigen lichaam te beschikken.

    In Europa is het recht op abortus niet overal verworven. In Ierland kan men 14 jaar gevangenis krijgen voor een abortus. In Polen is abortus enkel mogelijk onder bepaalde voorwaarden en zelfs dat wou de regering terugschroeven. Ook in Malta en Cyprus is de wet zeer restrictief. In Griekenland en Italië wordt het recht ernstig tegengewerkt door artsen die weigeren abortus uit te voeren (80% in Italië) onder sociale, religieuze en politieke druk. In Hongarije beschermt de nieuwe grondwet het embryo vanaf de bevruchting, abortus is dus onmogelijk. (Knack, 06/06/’16).

    Dit brengt vrouwen reëel in gevaar. Het alternatief voor een veilige abortus is immers een clandestiene abortus uitvoeren in slechte omstandigheden. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie zijn clandestiene abortussen goed voor 49% van het totale aantal (3). Elk jaar sterven 47.000 vrouwen als gevolg van een clandestiene abortus (4).

    De redenen voor een abortus zijn vaak van economische aard. Velen handelen uit angst om in de armoede terecht te komen (in België leeft 1 arme op 4 in een éénoudergezin). In éénoudergezinnen is het risico op werkloosheid drie keer zo hoog als bij een koppel en ook halftijds werk is er meer wijdverspreid. We kunnen dus niet beweren dat deze vrouwen een echte keuze hebben, aangezien ze beperkt worden door de economisch zwakkere positie van vrouwen in de samenleving! Als kinderbijslag de reële kost voor het opvoeden van kinderen zou dekken, als studiebeurzen toegankelijker waren, als openbare diensten gratis en kwaliteitsvol waren en huisvesting betaalbaar, als de lonen en uitkeringen voldoende hoog waren, zou een groot deel van deze vrouwen ervoor kiezen om een kind te houden.

    Socialistisch feminisme

    Wij strijden eveneens voor toegang van alle vrouwen tot gratis anticonceptie, kwaliteitsvol en aangepast aan hun levensstijl. Voorbehoedsmiddelen als de pil, de vaginale ring, de patch of een spiraal kosten tussen 2 en 30 euro per maand. Voor andere voorbehoedsmiddelen zoals een implantaat moet je rond de 148 euro rekenen, met een min of meer reële terugbetaling tot 21 of 26 jaar, afhankelijk van het ziekenfonds.

    Als socialistische feministen vechten wij voor seksuele opvoeding in het onderwijs, dat geherfinancierd moet worden om toegankelijk en kwaliteitsvol te zijn. Een massale publieke herinvestering in alle openbare diensten en voorzieningen is nodig. Wij eisen dat vrouwen zich kunnen kleden zoals ze dat zelf willen, zonder geïntimideerd of gediscrimineerd te worden. Wij zijn ervan overtuigd dat we ook de sleutelsectoren van de economie moeten nationaliseren en hen onder democratische controle en beheer van de werkende klasse moeten plaatsen. Zolang de kleine minderheid van kapitalisten de controle behouden over de economie, over wat er geproduceerd wordt en wie met de winst gaat lopen, zullen deze seksisme blijven propageren omdat het enorme winsten oplevert. Enkel door die controle te veroveren met de meerderheid van de bevolking, zullen we ons kunnen ontdoen van het dagelijkse en het geïnstitutionaliseerde seksisme.

    Samen op 28/9!

    Sluit je bij ons aan op 28 september in Brussel om te vechten voor toegang tot abortus en onze rechten! 17u30 Jubelpark.

     

    1. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/01/25/donald-trump-s-attaque-a-l-avortement_5069145_3222.html#44zPqsokrzPIGxPc.99
    2. cijfer van Amnesty International https://www.amnesty.be/camp/droits-des-femmes/le-viol-en-belgique/article/faits-et-chiffres
    3. cijfer van het WHO uit 2008 https://www.rtbf.be/info/societe/detail_selon-l-oms-les-avortements-clandestins-seraient-en-hausse-dans-le-monde?id=7414363
    4. cijfer van het WHO http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs388/fr/

     

  • 28 september: Europese actiedag voor toegang tot abortus. Doe mee met ROSA!

    De ROSA-campagne roept, samen met andere Belgische en Europese vrouwenorganisaties, op tot actie op 28 september. Kom mee op straat, in solidariteit met vrouwenstrijd in Spanje, Polen, Ierland en de VS, voor vrouwenrechten, het recht tot zelfbeschikking over ons lichaam, het recht op abortus en het recht op gezondheid. De actie vindt plaats om 17u aan het Jubelpark in Brussel.

    My body, not your profit:

    • Vrouwen zijn geen objecten!
    • Stop de commercialisatie van ons lichaam!
    • Tegen seksistisch geweld en dagelijkse pesterijen

    Voor het recht ons te kleden zoals we willen:

    • A dress is not a yes! Stop de verkrachtingscultuur!
    • Stop de kledijvoorschriften op school!

    Voor een echte keuze:

    • Gratis, toegankelijke en kwaliteitsvolle contraceptie en seksuele opvoeding
    • Recht op, en toegang tot, abortus voor iedereen
    • Voor het recht om kinderen te krijgen zonder risico op armoede (een kindergeld dat echt de kosten dekt)

    Tegen seksisme en besparingen:

    • Degelijke jobs met leefbare lonen voor iedereen
    • Onmiddellijke stop van de besparingen
    • Meer middelen voor openbare diensten (onderwijs, crèches, gezondheidszorg, openbaar vervoer, …)

    [divider] 

    Van op verschillende plaatsen vertrekken we samen met de trein:

    • Afspraak om 16u30 aan Gent-Sint-Pieters
    • Afspraak om 16u30 aan Leuven station
    • Afspraak om 16u aan Antwerpen Centraal
    • Trein van 16u01 vanuit Liège Guillemins
    • Trein van 16u14 vanuit Namen
    • Trein van 16u22 vanuit Bergen

    ROSA Brusselµ: ROSA-blok tegen seksisme vanaf de ULB-VUB tot aan het Jubelpark

    • 16u – ULB Solbosch (voor de Foyer av. P. Héger)
    • 16u30 – VUB Etterbeek (Esplanade)

     

  • Een socialistisch feministisch programma: internationale solidariteit

    Vrouwen zijn de eerste slachtoffers van terreur en oorlog. Voor internationale solidariteitsacties !

    Onderdeel van het programma van de campagne ROSA

    Volgens de VN zijn 70% van de armen in de wereld vrouwen. De neoliberale politiek die op veel plaatsen gevoerd wordt, verergert deze situatie. Volgens oud-VN Secretaris-Generaal Kofi Annan “versterken de globalisering, de deregulering van de economie en de privatisering van de publieke sector de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen. In veel landen betekenden economische herstructureringen concreet een inkrimping van de publieke sector en van sociale uitgaven. De jobmogelijkheden die industrialisatie en economische migratie aan vrouwen aanbieden buiten de traditionele sectoren zijn voornamelijk traditioneel vrouwelijke, slecht betaalde jobs.” De combinatie van armoede en discriminatie in vele vormen maakt vrouwen bijzonder kwetsbaar voor allerhande vormen van geweld.

    Bovendien betekenen de ontwikkeling van dictaturen zoals ISIS, maar ook imperialistische oorlogen gevoerd en/of ondersteund door westerse regeringen, een dramatische achteruitgang in de levensomstandigheden van de bevolking en vooral van vrouwen. Verkrachting, massamoord, ontvoering, … zijn jammer genoeg dagelijkse realiteit voor een deel van de wereldbevolking. Als die mensen dan vluchten met de hoop op een beter leven, worden ze vaak geconfronteerd met de weerzinwekkende praktijken van mensensmokkelaars en de repressieve vluchtelingenpolitiek die gevoerd wordt door de westerse landen (gewapende grensovergangen, vluchtelingenkampen met de allure van sloppenwijken, gesloten centra, gedwongen terugkeer, …)

    ROSA wil internationale solidariteit opbouwen door acties te organiseren die de strijd van vrouwen wereldwijd steunen, maar ook door lessen uit hun strijd te trekken om de onze te versterken. Internationale solidariteit is essentieel voor de strijd van vrouwen en van de arbeidersklasse in het algemeen, om zo in te gaan tegen de verdelende politiek van de multinationals en hun politici. In onze strijd tegen besparingen en uitbuiting zijn de andere slachtoffers van dit systeem van uitbuiting onze beste bondgenoten.

    ROSA ondersteunt ook de regularisatie van alle mensen zonder papieren, zodat ze van dezelfde rechten kunnen genieten als alle werkenden en zodat ze niet meer gedegradeerd worden tot een instrument om de levensstandaard van de gehele bevolking onder druk te zetten.

    solidariteitLaten we ons niet misleiden door het hypocriete discours van traditionele politici: ze verdedigen voor alles de belangen van de multinationals en het patronaat. Tegen terrorisme, haat en oorlog: solidariteit! Laat het beheer van onze veiligheid en internationale solidariteit niet in handen van het patronaat en haar regeringen.

    De recente reeks terroristische aanslagen in België, Frankrijk, Duitsland, Orlando in de VS,… gaven de westerse wereld een glimp van de dagelijkse horror waarin de bevolkingen van het Midden-Oosten en vele andere plaatsen leven. Ze bewijzen de complete mislukking van de “oorlog tegen terrorisme”, die uiteindelijk enkel leidde tot meer oorlog en terreur, en die van onze planeet een nog onveiliger plaats maakte.

    In landen zoals Irak, Afghanistan, Syrië, … zijn vrouwen de hardst getroffen slachtoffers van terrorisme. Verkrachting, seksuele slavernij, gedwongen prostitutie, executies … ze vormen de dagelijkse realiteit voor duizenden vrouwen. In een rapport uit 2016 stelt de VN dat meer dan 2500 vrouwen en kinderen in het noorden van Irak in gevangenschap leven, de grote meerderheid deel uitmakend van etnische en religieuze minderheden . Speciaal gezant van het Algemeen Secretariaat van de VN, Zainab Bangura, die onderzoeken leidt naar seksueel geweld in conflictzones, rapporteert dat vrouwen en meisjes door ISIS gekocht worden als objecten voor enkele tientallen dollars om gebruikt te worden als seksslavinnen voor de troepen .

    Verkrachting als oorlogswapen is niet eigen aan groepen als ISIS, et het heeft niets te zien met een bepaalde cultuur. In Congo wordt verkrachting gebruikt door alle gewapende groepen die de gemeenschap willen breken, om deze zo beter te onderdrukken en uit te buiten. Verkrachting als oorlogswapen werd ook op grote schaal gebruikt tijdens beide wereldoorlogen, tijdens de burgeroorlog in ex-Joegoslavië, net als op dit moment in Syrië. En laat ons niet vergeten dat de rapporten van Amnesty International en Human Rights Watch bol staan van de getuigenissen van seksueel geweld gepleegd door ‘humanitaire’ westerse troepen.

    De verontwaardiging van het Westen over de barbaarse praktijken van ISI en anderen wordt niet gevolgd door acties om bevolkingen en vrouwen effectief te beschermen. Het gaat bovendien vaak om een selectieve verontwaardiging. Praktijken als zweepslagen, ophangingen, een compleet gebrek aan vrouwenrechten, … houden diezelfde westerse machten geenszins tegen om relaties aan te gaan met landen als Saudi-Arabië, zolang er maar winst gemaakt wordt.

    In een periode van gewapend conflict zijn vrouwen altijd bij de eerste slachtoffers. Verkrachting wordt gebruikt als oorlogswapen, soms op een structurele manier. Geen geld voor oorlog, wel om ellende tegen te gaan! Steun aan de opbouw van massabewegingen om dictaturen en terrorisme omver te werpen!

    ISIS en andere, soortgelijke fundamentalistische groeperingen zijn de uitwassen van de oorlogen en militaire interventies van imperialistische machten, en van hun steun aan dictaturen, die lange tijd een handig instrument waren bij het bekomen van goedkope grondstoffen. De actualiteit toont uitvoerig aan dat de huidige imperialistische campagne van intensieve bombardementen enkel nog meer bloedbaden oplevert. Bovendien creëert ze de basis voor het verschijnen van nieuwe monsters, en dit zolang er zich geen alternatief vormt gebaseerd op de noden en massale acties van de arbeidersklasse.

    In de neokoloniale wereld is er vaak geen stelsel van sociale zekerheid en vrouwen hebben slechts zelden toegang tot onderwijs. In Afghanistan en Pakistan hebben duizenden vrouwen hun broodwinning in vlammen zien op gaan na bombardementen en burgeroorlog. Waar ze geen enkele andere mogelijkheid hadden om elders te werken, zijn heel wat vrouwen naar de prostitutie gedreven om te overleven, ook al is het risico zeer groot gelet op de zeer zware straffen hiervoor in deze landen.

    Op hetzelfde moment maakt een kleine groep enorme winsten – zoals de wapenhandelaars die na elke nieuwe terroristische aanslag en nieuwe beslissingen voor militair avonturisme handenwrijvend hun winsten zien stijgen. In plaats van te investeren in onderwijs, gezondheidszorg, degelijke en goedbetaalde jobs, in infrastructuur en hernieuwbare energie, worden miljarden dollars verspild om dood en vernieling te zaaien.

    Een van de zeldzame momenten dat reactionaire groepen zoals Al-Qaeda in het nauw gedreven werden, was tijdens de golf van revoluties en opstanden van de massa’s in het Midden-Oosten en Noord-Afrika in 2011. Deze sociale bewegingen hebben duidelijk aangetoond dat massastrijd reële verandering kan brengen. Zo’n grote beweging heeft een verenigend karakter over alle sectaire scheidingen heen. In Irak vonden betogingen van soennieten en sjiieten door elkaar plaats, in Afghanistan waren er in 2015 massamobilisaties om het geweld tegen de Hazara’s (een sjiitische minderheid) te veroordelen. Zoals we in Libië gezien hebben, zijn interventies van het imperialisme niet ten voordele van de gewone bevolking en proberen ze massabewegingen tegen te houden, ook al zijn deze de enige manier om tegen groepen zoals ISIS te vechten. We halen inspiratie uit de zogenaamde ‘Arabische Lente’ (de golf van revoluties in het Midden-Oosten en Noord-Afrika) en trekken hier lessen uit. Dictaturen laten vallen, is niet voldoende: het volledige kapitalistische systeem moet omvergeworpen worden. Tot er nieuw dergelijke bewegingen opnieuw opflakkeren, moeten wij hier nu al een rol spelen door de opbouw van een krachtige anti-oorlogsbeweging.

    Multinationals verrijken zich op basis van een enorme uitbuiting in de neokoloniale wereld, die miljoenen mensen in de extreme armoede en in geweld stort, de meerderheid van hen vrouwen. Nee aan de dictatuur van de multinationals: laat ons internationaal verzet en solidariteit opbouwen!

    solidariteit vrouwenZoals de cijfers van de VN aantonen, bevinden de vrouwen van de neokoloniale wereld zich in een positie van ongelofelijke economische zwakte en zijn ze slachtoffer van allerlei vormen van uitbuiting, zelfs zonder gewelddadige conflicten.

    De armoede van de neokoloniale wereld is enkel uit te leggen door de diefstal van de lokale rijkdom door de multinationals en hun aandeelhouders. Van de rijkdom die toch ter plaatse achterblijft, verdwijnt een groot deel in de zakken van de lokale politieke elites, die zich slechts stand weten te houden door een blijvende relatie met diezelfde multinationals en imperialistische krachten die hun land leegroven.

    Terwijl vrouwen twee derden van alle arbeidsuren in de wereld de vrouw presteren (UNICEF 2007) en vrouwen het meeste voedsel produceren (FAO 2009), verdienen ze slechts 10% van het totale inkomen (UNICEF 2007) en bezitten ze slechts 2% van de oppervlakte van de aarde (FAO 2011 ). Overal in de wereld valt het lot van werkloosheid, armoede, deeltijds werk, onderbetaald en ondergewaardeerd werk in eerste instantie op de rug van vrouwen. De levensomstandigheden van vrouwen in de neokoloniale wereld zijn catastrofaal.

    Mensen die uit deze verschrikkelijke omstandigheden willen ontsnappen, kunnen niet rekenen op de hulp van de regeringen van het westen. Van de 40 miljoen vluchtelingen door gewapend conflicten en schendingen van de mensenrechten, zijn 75% vrouwen en kinderen (2010). Het specifieke statuut van de vrouwelijke vluchteling is niet erkend, en verkrachting is niet altijd een voldoende dringende reden om het vluchtelingenstatuut te bekomen. Het lot van de meeste vluchtelingen is om na een enorme risicovolle tocht aan te komen in Europa zonder papieren en dus zonder rechten.

    De enige manier om deze ellende te ontsnappen, zowel in de neokoloniale als in de rest van de wereld, is om te strijden voor de belangen van de 99%. De strijd moet zich inspireren op de revolutionaire golf die we gezien hebben in Noord Afrika en het Midden Oosten, waarin de vrouwen een ongelofelijke rol hebben gespeeld.

    De plaats van de vrouw is in de strijd! Onze bondgenoten zijn zij (vrouwen en mannen) die strijden tegen oorlog, besparingen en ellende.

    De laatste jaren hebben we overal in de wereld een sterke terugkeer van de vrouwenbeweging gezien. In India, Turkije en recent nog in Argentinië waren er enorme bewegingen tegen verkrachting en seksueel geweld. Die bewegingen werden gesteund door grote groepen mannen.

    Op 19 oktober 2016 riep het collectief « Nie Una Menos » (Niet een meer) op voor een staking tegen seksueel geweld en moord op vrouwen in Argentinië. Deze actie werd aangespoord door de verkrachting en moord op een 16-jarige jonge vrouw. In 2015 zijn 235 feminicides (moorden op vrouwen door hun partner of naaste) geregistreerd in Argentinië, dat is bijna één per dag!

    Na verschillende acties en betogingen die soms duizenden personen verzamelden, hebben de organisaties die actief zijn in deze strijd opgeroepen tot een verhoging van de strijd en tot een staking van 1 uur als actievorm. Deze beweging vond navolging in Chili, Mexico en Uruguay, en is een bron van inspiratie. Zonder strijd verliezen we altijd: het is enkel door te strijden dat we onze rechten verdedigen en overwinningen kunnen boeken!

    De eisen van ROSA :

    • Laten we strijden tegen:

    o de extreme uitbuiting door multinationals in de neokoloniale wereld;
    o de imperialistische oorlogen die enkel de belangen van de heersende klasse dienen en tegen verkrachting als oorlogswapen om de samenleving te fragmenteren en een klimaat van terreur te installeren.
    o het terrorisme en het religieus fundamentalisme, alsook de armoede en de wanhoop waarop ze gebaseerd zijn.

    • Vrouwen zonder papieren zijn onderworpen aan de meest extreme vorm van uitbuiting: we komen op voor een regularisatie van alle mensen zonder papieren.

  • Een socialistisch feministisch programma: tegen discriminatie

    Laat ons strijden tegen alle vormen van discriminatie.
    Alles wat ons verdeelt verzwakt ons !

    We hadden het al over de verschillende vormen van discriminatie waaronder vrouwen te lijden hebben. Maar vrouwen zijn niet de enige slachtoffers van discriminatie, vooroordelen en geweld. Volgens een onderzoek van de Raad van Europa stijgt het aantal islamofobe daden. Bijna 80% ervan is gericht tegen vrouwen. Er is ook een toename van het aantal homofobe daden. Volgens SOS Homofobie vindt er om de twee dagen een voorval plaats (in Frankrijk in 2014). Ook algemeen racisme is aan een opmars bezig. Dit alles wordt geïllustreerd door de stijgende resultaten van rechts populisme en extreemrechts in peilingen en verkiezingsresultaten (FN in Frankrijk, FPÖ in Oostenrijk etc.).

    De afgelopen jaren zagen we hoe verschillende traditionele partijen een zogeheten feministisch standpunt innamen om een racistisch offensief te voeren. Door de moslimgemeenschap en de islam met de vinger te wijzen, willen ze doen geloven dat seksisme niet voorkomt in Westerse landen maar gelinkt is aan een bepaalde cultuur. Na de seksistische aanvallen tijdens oudejaarsnacht 2015/2016 in Keulen, waren zowel de Europese politieke klasse als de media er als de kippen bij om asielzoekers en vluchtelingen te beschuldigen. In België lanceerde Staatssecretaris voor Asiel en Migratie, Theo Francken (N-VA), het idee van specifieke lessen ‘Hoe omgaan met vrouwen’ voor asielzoekers. Door migranten met de vinger te wijzen, ontkennen traditionele politici het feit dat seksisme alomtegenwoordig is, overal ter wereld: intimidatie, fysiek geweld op straat en binnen het gezin, moreel geweld, … Op die manier hoeven ze de besparingspolitiek, die de tweederangspositie van vrouwen in de samenleving en het seksisme in het algemeen versterkt, niet in vraag te stellen.

    ROSA roept op tot acties tegen alle vormen van discriminatie (seksisme, racisme, homofobie, transfobie) en streeft actief naar een eengemaakte strijd van jongeren en werkenden. We mogen populistisch rechts en extreemrechts niet de ruimte laten om de bestaande frustraties in de samenleving te gebruiken om een reactionaire politiek te voeren. ROSA roept op tot acties en verzet tegen dergelijke organisaties. De meerderheid van de bevolking – man/vrouw, Belg/migrant, hetero/LGBT , student/werkende, Waal/Vlaming/Brusselaar, … – heeft dezelfde belangen: een eerlijke verdeling van de rijkdom die ieder in staat stelt een degelijk leven te leiden en niet enkel een leven dat in dienst staat van de winsten van een kleine minderheid. Om dit te bekomen, hebben we een eengemaakte strijd nodig die de sociale verworvenheden verdedigt ten opzichte van deze regering en haar besparingsbeleid, maar ook tegen het patronaat dat onze jobs opoffert om hun winsten veilig te stellen. Seksisme met racisme beantwoorden, verdeelt de strijdbeweging en verzwakt onze krachten tegenover discriminaties, besparingen en het kapitalistische systeem dat er de oorzaak van is.

    “Verdelen om te heersen,” is een oude slagzin van de politici die de belangen van de 1% rijksten dienen. Neen aan het misbruik van feminisme in het kader van islamofobe en racistische campagnes. We moeten samen strijden tegen alle vormen van discriminatie.

    Vaak horen we traditionele partijen stellen dat feminisme deel uitmaakt van ‘de Westerse waarden‘ die verdedigd moeten worden tegen de invloed van andere culturen en religies. Nochtans is seksistisch geweld een wereldwijd fenomeen dat los staat van cultuur of godsdienst: volgens de VN is wereldwijd 1 vrouw op 5 slachtoffer van verkrachting of poging tot verkrachting . Volgens het Europees Bureau voor de Grondrechten is meer dan 1 op 5 vrouwen in de Europese Unie (in 2014) slachtoffer van fysiek of seksueel geweld door een partner.

    Dit geweld ten aanzien van vrouwen, onder verschillende vormen (seksueel geweld, intimidatie op straat of op het werk, partnergeweld, verkrachting, psychologisch geweld, vernedering, …) is gelinkt aan het systeem waarin voor vrouwen slechts een tweederangspositie is weggelegd. Bovendien wordt deze positie versterkt door de besparingsmaatregelen die nog meer vrouwen in de armoede en de financiële afhankelijkheid duwen.

    De hypocriete houding van de traditionele politici is duidelijk: enerzijds maken ze van migranten de zondebok voor seksisme en seksueel geweld, anderzijds beperken ze het budget voor de opvang en steun aan slachtoffers door te besparen in de sociale sector. Het is inderdaad gemakkelijk om een reeds onderdrukte groep of gemeenschap te beschuldigen van de problemen in de samenleving, inclusief seksisme. Maar wie is er verantwoordelijk voor het gebrek aan jobs? De vluchtelingen of de CEO’s van multinationals die massaontslagen opzetten én de politici die hen bescherming nemen? Wie is verantwoordelijk voor het gebrek aan veiligheid? Jongeren afkomstig uit de immigratie of het structureel gebrek aan investeringen in het onderwijs, het sociaal werk, het buurtwerk, het openbaar vervoer, … dat georganiseerd worden door alle politici van de traditionele partijen? Wie is verantwoordelijk voor de daling van onze koopkracht? Vrouwen met een hoofddoek of politici die ons verplichten om meer en langer te werken in slechtere omstandigheden terwijl ze onze lonen bevriezen en indexsprongen opleggen?

    We laten ons niet beet nemen: de regering-Michel – maar ook de vorige regering-Di Rupo – is niet feministisch. Terwijl ze besparingen organiseren waarvan vrouwen de eerste slachtoffers zijn, verstoppen ze zich achter zogenaamde progressieve wetten om hun politiek te verantwoorden. De strijd tegen seksisme is verbonden met de eengemaakte strijd tegen besparingen!

    Traditionele politici maken gebruik van de woede en de frustraties rond de economische crisis – en het systeem in het algemeen – om reactionaire ideeën naar voor te brengen. Minder en minder mensen hebben toegang tot degelijk en gratis onderwijs, een job met een degelijk loon, een betaalbare woning, … De gebrekkige toegang tot deze diensten zorgt voor een hevige competitie onder de minder welvarende lagen van de bevolking die zich moeten tevreden stellen met de kruimels die hen worden toegeworpen door de heersende klasse.

    De traditionele partijen gaan op zoek naar zondebokken om hun verantwoordelijkheden in deze tekorten te ontlopen. In Frankrijk, waar de regering een nieuwe arbeidswet wou opleggen en geconfronteerd werd met een grote strijdbare beweging, slaagde de regering erin om de aandacht af te leiden door een publiek debat over de boerkini te lanceren. Naast de kwestie van “openbare orde” en strijd tegen het terrorisme, werden het respect voor vrouwenrechten en de bevordering van het secularisme belangrijke voorwendsels voor het boerkini-verbod. Deze wetten laten vrouwen echter niet toe te kiezen hoe ze zich al dan niet kleden. Ze spelen enkel verdeling in de hand.

    In Belgische scholen wordt, onder het mom van de strijd tegen sociale druk op meisjes, het hoofddoekenverbod steeds vaker toegepast. Heel wat meisjes dragen de hoofddoek echter vrijwillig, vaak als uiting van hun identiteit. Het hoofddoekenverbod stigmatiseert de moslimgemeenschap door alle andere problemen in de samenleving te ontkennen. Bovendien is het een illusie te denken dat dit verbod de zwakkeren in de samenleving ten goede komt. Het hoofddoekenverbod heeft op geen enkele wijze geleid tot het wegnemen van de sociale druk die bestaat bij sommige (jonge) vrouwen. Ze leidt daarentegen tot een nog groter isolement bij vrouwen die, omwille van het verbod, naar een religieuze school worden gestuurd, of tot thuisonderwijs verplicht worden. We moeten uiteraard strijden tegen iedere verplichting om de hoofddoek te dragen, maar we moeten ons met dezelfde kracht verzetten tegen het verbod ervan. Het is aan de vrouwen om te beslissen wat ze willen dragen en het is aan de samenleving om ervoor te zorgen dat vrouwen werkelijk kunnen kiezen: jobs met degelijk lonen (met of zonder hoofddoek), toegang tot kwaliteitsvol onderwijs, degelijke woningen, ….

    Zo staat de hele politieke klasse graag in de schijnwerper om ‘de rechten van vrouwen te verdedigen’ als het over de hoofddoek gaat, maar verdwijnt ze even snel van het toneel wanneer het gaat over het verdedigen van de rechten van vrouwen op goed betaalde jobs, op toegankelijke en kwaliteitsvolle diensten en zorg, op betaalbare woningen, … Samengevat: op alles wat noodzakelijk is om een onafhankelijk leven op te bouwen waarin geheel eigen keuzes kunnen worden gemaakt. Het is enkel door samen de strijd aan te gaan tegen de besparingspolitiek dat we de verworvenheden van vrouwen zullen kunnen verdedigen en we er nieuwe kunnen binnenhalen.

    # Geen kapitalisme zonder seksisme

    # We moeten het systeem aanpakken, niet haar slachtoffers !

    Seksisme en seksueel geweld beantwoorden met racisme, biedt geen oplossing. We moeten de strijd voor vrouwenrechten verbinden met de strijd tegen problemen die intrinsiek verbonden zijn aan het kapitalisme en die ons allen raken. De structurele werkloosheid, de lange wachtlijsten voor sociale woningen, onderwijs dat alsmaar duurder wordt en tegelijk in kwaliteit inboet, de voedselbanken die ‘een groot succes’ kennen, de klimaatopwarming, …

    Wij willen komaf maken met seksisme en racisme, maar dit zal enkel mogelijk zijn met een programma dat erop gericht is een andere samenleving op te bouwen. Een samenleving die gebaseerd is op de noden en mogelijkheden van de meerderheid en niet op de winsten van een kleine minderheid. Dit vraagt om een collectieve strijd, zonder onderscheid in afkomst, geslacht, seksuele geaardheid of religie. Racisme en seksisme verdelen en verzwakken ons in de strijd voor een andere samenleving.

    De eisen van ROSA :
    • Tegen het misbruik van feminisme in het kader van islamofobe en racistische campagnes. Enkel het patronaat en haar politici hebben er baat bij dat hun slachtoffers verdeeld worden.
    • Voor het recht op het dragen van een hoofddoek, maar ook het recht om er geen te dragen.
    • Voor een eengemaakte strijd tegen de besparingen en tegen elke vorm van discriminatie.
    • Geen kapitalisme zonder seksisme, racisme, homofobie, transfobie, … Voor een eengemaakte strijd van werkenden, jongeren, mannen en vrouwen, Belgen en migranten en mensen zonder papieren, tegen het systeem dat enkel de belangen van een superrijke minderheid dient.

  • Een socialistisch feministisch programma: neen aan de dubbele dagtaak

    De maatschappij moet een collectieve rol spelen in de personenzorg. Neen aan de dubbele dagtaak van de vrouw !

    Onderdeel van het programma van de campagne ROSA

    “Het werk van een vrouw is nooit af.” Deze spreuk verwijst naar het feit dat voor de meerderheid van de vrouwen, en zeker zij die kinderen hebben, de werkdag nog niet voorbij is wanneer ze thuiskomen. Ze hebben nog heel wat taken te doen, maar dan onbetaald.

    De meerderheid van het onbetaalde werk in de wereld wordt gedaan door vrouwen. De huishoudelijke taken en de personenzorg vertegenwoordigen 80% van dit onbetaald werk. Omgerekend in geldwaarde is dit ongeveer een derde van het BBP van de lidstaten van de OESO.

    In België (gegevens van 2005 van de OESO) is het onbetaalde werk goed voor 56% van de totale arbeidstijd van vrouwen (245 min/dag) en 36% (151 min/dag) bij de mannen. Omgekeerd worden vrouwen dus betaald voor 44% van de totale arbeidsduur en mannen voor 64%. Dit is een van de voornaamste oorzaken van de loonkloof: om de beste lonen te hebben, moet je het werk voortdurend voor al de rest kunnen stellen. Dit verklaart ook de omgekeerde ontwikkeling van het loonniveau bij mannen en vrouwen met of zonder kinderen. Terwijl de loonkloof zeer klein is tussen jonge mannen en vrouwen zonder kinderen, verandert dit zodra er kinderen zijn: het loon van de vrouwen daalt en het loon van de mannen stijgt.

    ROSA pleit voor een collectivisering van de huishoudelijke taken, door te strijden voor een herinvestering in openbare diensten waardoor diensten betaalbaar en kwaliteitsvol zouden zijn. Dit is een bijkomende reden om te vechten tegen de besparingen die de regering oplegt en tegen de systematische ontmanteling van alle openbare diensten. Volgens ons moet de gecreëerde rijkdom niet de belangen van een minderheid dienen, maar een massaal investeringsplan financieren om de openbare diensten toegankelijk, gratis en kwaliteitsvol te maken: sociale woningen, kinderopvang, scholen, ziekenhuizen, rusthuizen, vluchthuizen, opvangcentra voor mensen met een handicap of zij die er nood aan hebben, …

    Om een antwoord te bieden aan de dubbele dagtaak willen sommigen ons laten geloven dat de oplossing voornamelijk bestaat uit een betere taakverdeling tussen man en vrouw. Diezelfde personen – politici en werkgevers – vallen de sociale verworvenheden en de openbare diensten aan die ons (deels) toestaan werk, gezinsleven en vrije tijd te combineren. Laten we strijden tegen het besparingsbeleid op alle niveaus.

    De politici – en vooral de politica zoals Liesbeth Homans (N-VA) of Monica De Coninck (SP.a) – zeggen dat het om een individuele keuze van vrouwen gaat. Ze stellen zich op een hypocriete wijze voor als ‘feministen.’ Vrouwen moeten volgens hen de ‘ambitie’ hebben om ‘iets te doen met hun leven.’ Diezelfde politici en hun partijen voeren tegelijkertijd een oorlog tegen de openbare diensten en de gezondheidszorg, terwijl deze sectoren ervoor gezorgd hebben dat vrouwen kunnen gaan werken dankzij een maatschappelijke organisatie van de zogenaamd huishoudelijke taken.

    Het is een politieke keuze. Voor de schoolplicht werd ingevoerd – verworven via strijd door de arbeidersbeweging – was het ook een huishoudelijke taak om kinderen de hele dag te verzorgen en op te voeden. Strijdgolven hebben telkens tot een vermindering van het onbetaalde werk van vrouwen geleid door het afdwingen van nieuwe openbare diensten. Maar we zijn sinds jaren getuige van een ontmanteling van al deze structuren: openbare diensten, gezondheidszorg, personenzorg, onderwijs. En de huidige regering heeft het proces versneld.

    We hebben een actieplan nodig om deze regering te stoppen, zoals het actieplan van de vakbonden dat begin september 2014 begon en uitmondde in de fenomenale algemene staking van 15 december 2014. Vrouwen hebben er alle belang bij hun collega’s te vervoegen om deel te nemen aan de opbouw van deze bewegingen om jobs, arbeidsomstandigheden en openbare diensten te verdedigen.

    De rijkdom is aanwezig, maar is in handen van een minderheid terwijl we ermee aan de behoeften van de meerderheid zouden kunnen voldoen. Laten we strijden voor een massaal herinvesteringsplan in de openbare diensten en hiervoor de nationalisatie van de financiële sector en de sleutelsectoren van de economie eisen.

    Wachtlijsten voor kinderopvang, geen plaats op school voor alle kinderen van twee en een half jaar, minder lang in het ziekenhuis verblijven, langer thuis blijven als bejaarde, … Het zijn maar enkele van de vaak voorkomende problemen waarmee gezinnen geconfronteerd worden. Hierdoor moeten gezinnen taken op zich nemen die voorheen de verantwoordelijkheid van de maatschappij waren. Deze politiek van tegenhervormingen ontwikkelt zich, aan verschillende snelheden, sinds het begin van de jaren 1980. Vandaag uit zich dit in schreeuwende gebreken en tekorten die elke dag menselijke drama’s creëren.

    Om de verschillende taken collectief te dragen, moeten er voldoende instellingen zijn, maar de diensten moeten ook betaalbaar en kwaliteitsvol zijn. Dit vereist dat er geen delen van de openbare diensten verkocht worden aan de privésector, die systematisch de prijzen opdrijft om de winstmarges te kunnen verhogen. En dit vereist ook dat er voldoende werknemers zijn, met correcte lonen en goede arbeidscondities om de kwaliteit van de openbare diensten te verzekeren.

    De rijkdom bestaat om betaalbare en kwaliteitsvolle openbare diensten te kunnen uitbouwen. Maar we moeten het geld zoeken waar het zit. En dat is niet bij de werklozen, de ambtenaren of de zieken. Door schandalen als ‘Panama Papers’ of ‘LuxLeaks’ of de wel zeer zachte Belgische fiscaliteit voor de grote vermogens, de grote bedrijven en multinationals, eisen steeds meer werknemers een meer rechtvaardige fiscaliteit. We steunen dit idee natuurlijk, maar we denken dat dit niet volstaat. We koppelen er de eis aan van nationalisatie onder controle van de werknemers en de collectivisering van de sleutelsectoren van de economie (waaronder de financiële sector) om kapitaalvlucht te blokkeren en alle technologische en wetenschappelijke mogelijkheden en alle huidige middelen te mobiliseren in het voordeel van allen.

    De eisen van ROSA :

    • Stop de besparingen en de ontmanteling van de openbare diensten.
    • Voor een massaal investeringsplan in toegankelijke, gratis en kwaliteitsvolle openbare diensten: sociale huisvesting, kinderopvang, scholen, ziekenhuizen, rusthuizen, vluchthuizen, opvangtehuizen voor mensen met een beperking of mensen die er nood aan hebben etc.
    • Voor openbare diensten die de huishoudelijke taken van gezinnen overnemen: was-ateliers, strijk-ateliers, poetsdiensten, maaltijdvoorzieningen met verse en kwaliteitsvolle maaltijden op de werkvloer, op de scholen en in de woonwijken.
    • Al die diensten moeten hun personeel degelijke lonen en werkomstandigheden bieden!
    • Voor de nationalisering van de sleutelsectoren van de economie (met inbegrip van financiële sector) onder arbeiderscontrole en -beheer.

  • Een socialistisch feministisch programma: arbeidsduurvermindering

    Stop werkonzekerheid en hyperflexibiliteit
    Voor een collectieve arbeidsduurvermindering !

    Onderdeel van het programma van de campagne ROSA

    Foto: MediActivista

    Het patronaat en de Belgische regeringen voeren een waarachtige oorlog tegen de arbeids- en levensomstandigheden van de meerderheid van de bevolking. Vrouwen worden erg hard geraakt door hun aanvallen. Het is dus zeer duidelijk dat de strijd voor vrouwenrechten intiem verbonden is met de algemene arbeidersstrijd. Als de arbeidersbeweging er niet in slaagt om de besparingstrein van richting te doen veranderen, zullen arbeids- en levensomstandigheden verder verslechteren en zullen de kwetsbaarste lagen op de arbeidsmarkt – waaronder de vrouwen – de effecten ervan het hardst voelen.

    Het precairder worden van werk voor vrouwen is in het bijzonder alarmerend en zal zich enkel verderzetten met de algemene annualisering van de arbeidsduur, het afschaffen van extra loon voor overuren van deeltijdse werknemers of het interimwerk van onbepaalde duur. Dan spreken we nog niet over de aanvallen tegen de openbare diensten en het niet vervangen van grote aantallen ambtenaren – een sector waarin vrouwen sterk vertegenwoordigd zijn – die de situatie van vrouwen op de arbeidsmarkt nog verder zullen aantasten.
    De desintegratie van de zorgsector en de publieke sector door de opeenvolgende aanvallen van de verschillende regeringen brengt de zorg voor kinderen, ouderen, mensen met een handicap, … terug bij de gezinnen, en dan vooral de vrouwen. Deze situatie verplicht vele vrouwen ertoe om deeltijds te werken, waardoor het niet mogelijk is economische onafhankelijkheid op te bouwen (43% van de vrouwen met een inkomen uit loonarbeid werkt deeltijds, tegenover 7,8% van de mannen – Solidaris). Het huidige idee van een voltijdse job als 38-urige werkweek (wat nog naar 45 uren gebracht kan worden als gevolg van de laatste aanvallen van de regering) laat geen combinatie van werk, gezin en vrije tijd toe. De meeste vrouwen raken nooit aan een volledige loopbaan en dragen daar ook na hun pensioen de gevolgen van.

    Daarom roept ROSA op om de actieve aanwezigheid van vrouwen in de sociale en syndicale strijdbewegingen en in de vakbonden te versterken. Wij roepen op tot campagnes om de syndicalisatiegraad te verhogen in sectoren die vandaag weinig georganiseerd zijn. Zij die in deze sectoren werken, hebben er groot belang bij om zich aan te sluiten bij de talloze strijdbare syndicale militanten in hun strijd tegen de aanvallen van het patronaat en de regering, en om ook intern druk uit te oefenen op de vakbondsleidingen om tot een echte opbouw van vastberaden strijdbewegingen te komen op een hele reeks terreinen (tegen de hyperflexibiliteit en de te hoge werkdruk, voor een herwaardering van de lonen, …).

    Michel en zijn vrienden willen ons laten werken tot we erbij neervallen en dit terwijl talloze mensen zonder job zitten. Laat ons daartegen ingaan door een verdeling van het beschikbare werk te eisen door middel van een collectieve arbeidsduurvermindering met bijkomende aanwervingen, zonder loonverlies en met een vermindering van het werkritme!

    Is dit onmogelijk te behalen? Dat zei men ook toen de arbeidersklasse voor de achturendag vocht. Langer werken, meer uren per week, met een zwaarder werkritme en loonstop, … dat is het antwoord van het patronaat en haar politici op het tewerkstellingsprobleem en de economische crisis. De gevolgen zijn rampzalig: begin 2015 waren er ongeveer 600.000 werklozen ( ) (zonder bruggepensioneerden, OCMW-uitkeringstrekkers, geschrapten, … mee te tellen), meer dan 1 op de 4 werkenden in België lijden onder te zware stress op het werk ( ), een groeiend aantal burn-outs, … De gevallen van depressie en burn-out zijn bijna verdrievoudigd: tussen 2007 en 2014 spreken we over een evolutie van 29.112 naar 83.155 gevallen per jaar ( ).

    De populariteit van individuele oplossingen zoals deeltijds werken, tijdskrediet, thematische verloven, of ook de eindeloopbaanformules, toont aan dat werkenden het kalmer aan willen doen. Vandaag bedraagt het gemiddelde aantal gepresteerde uren 31 per week (en zelfs 28 als we de wettelijk verplichte vakantiedagen niet meetellen, volgens een studie van het Sociaal Secretariaat Partena en het UWE), maar dit cijfer wordt bereikt door de vele verplicht deeltijds werkenden die ook maar een deeltijds salaris ontvangen. De 30-urenweek zou ervoor zorgen dat zij die werken dat minder lang kunnen doen en over meer tijd zouden beschikken om hun gezinsleven en vrije tijd in te vullen, terwijl er ook nog eens jobs zouden gecreëerd worden voor zij die er geen hebben.

    Laat ons strijden voor de 30-urenweek om degelijk betaald werk te kunnen combineren met een gezinsleven en vrije tijd.

    Aangezien onze openbare diensten onder zeer ernstige besparingen te lijden hebben, zullen vrouwen – reeds zwaar getroffen door het verlies aan jobs in deze sector waarin zij sterk vertegenwoordigd zijn – het groeiende schrijnende gebrek aan opvangstructuren voor kinderen en ouderen moeten blijven compenseren. Dat vermindert de mogelijkheid om te ontsnappen aan onzeker, laagbetaald en deeltijds werk nog meer, aangezien ze vaak verplicht zullen zijn om de zorgen voor hun familie op zich te nemen. Zo worden ze in een staat van economische afhankelijkheid gehouden. De mogelijkheden tot arbeidsduurvermindering voor het opnemen van een pensioen (tijdskrediet), worden ook steeds zeldzamer, hoewel een groot aantal mensen werkloos is.

    Als antwoord op deze vaststelling lanceerde FEMMA (de vrouwenbeweging van de Christelijke arbeidersbeweging) in september 2014 het voorstel van een algemene arbeidsduurvermindering tot 30 uur per week. Dit voorstel wordt gezien als en middel om het werk zonder inkomen te herwaarderen (huishoudelijk werk, opvoeding van de kinderen, verzorging van ouderen, …) en de gelijkheid tussen de seksen te stimuleren. Met de 30-urenweek als nieuwe norm voor iedereen, zouden veel vrouwen wel voltijds werken en dezelfde rechten opbouwen als mannen. Aan deze eis – die we steunen – voegen we het behoud van loon en bijkomende aanwervingen toe, om een verhoging van de koopkracht en een vermindering van de werkdruk mogelijk te maken.

    Tegenover de frontale aanvallen op onze koopkracht, eisen wij een degelijk minimumloon van €15 per uur, geïnspireerd op de strijdbeweging die zich in deze zin ontwikkelt in de Verenigde Staten, evenals een herwaardering van de uitkeringen.

    De productiviteit van de Belgische arbeiders blijft erop vooruitgaan, maar ze plukken er de vruchten niet van. In werkelijkheid blijft het deel van de lonen in de toegevoegde waarde maar dalen, terwijl het gedeelte van dividenden en subsidies aan bedrijven onophoudelijk toeneemt. Met de huidige herziening van de wet van 1996 inzake concurrentiekracht (een wet die een marge voorziet voor het verhogen van de lonen zonder indexatie en baremische verhogingen) gaan we die tendens niet keren. Deze wet zal de loonmatiging institutionaliseren en kan ons doen vrezen voor nieuwe indexsprongen. Vandaar dat het armoederisico van jaar tot jaar blijft groeien. Volgens een rapport van het Instituut voor Duurzame Ontwikkeling uit 2015 is het armoederisico toegenomen tot 35% voor éénoudergezinnen en tot 15% voor de globale bevolking. Vrouwen zijn goed voor 83% van de éénoudergezinnen.

    De strijd die in Seattle gevoerd werd en in 2014 een minimumloon van 15 dollar per uur won, is een te volgen voorbeeld. Dit toont eens te meer aan dat strijd loont! In België zou 15€/uur voor een voltijds werkende neerkomen op €2.565 bruto maandloon, ofwel €1.650 netto voor een individuele werkende. In 2012 verdiende 40% van de Belgische werkenden minder dan dit bedrag, vooral in sectoren als de schoonmaak, de verkoop, de horeca of de textielindustrie ( ). De laagste salarissen vinden we voornamelijk terug bij jongeren, laaggeschoolde arbeiders en vrouwen: meer dan 70% van de werkenden in de laag van de 10% laagste lonen (minder dan €1.967 per maand), zijn vrouwen ( )!

    Wij eisen een herwaardering van de uitkeringen en een individualisering van de rechten op werkloosheidsuitkeringen en leeflonen.
    Vrouwen zijn de voornaamste slachtoffers van de jacht op werklozen die wild om zich heen slaat. In januari 2015 werden de eerste werkloosheidsuitkeringen geschrapt en ze hebben voornamelijk vrouwen getroffen (2/3 van de geschrapte of geweigerde mensen waren vrouwen, waarvan de helft alleenstaand met kinderen, volgens het vrouwenbureau van het ABVV). De aanvullende ‘inkomensgarantie’ is geschrapt voor sommige deeltijds werkenden, net als sommige tijdskredietformules die gebruikt worden om privé- en beroepsleven te verzoenen. Deze mensen zijn niet langer verzekerd van een vervangingsuitkering door het OCMW in geval van inkomensverlies en het geldt niet langer als gelijkgestelde periode voor het pensioen.
    Meer dan de helft van de gepensioneerde vrouwen ontvangt minder dan €1.000 per maand (58% van de vrouwen tegenover 32% van de mannen – CSC ( )). Bovendien gebruikt het patronaat de positie van vrouwen om precair werk voor iedereen te veralgemenen.

    Wij eisen kindergeld ter hoogte van de werkelijke kosten van het opvoeden van een kind, maar eveneens kwaliteitsvolle en gratis openbare diensten die voor iedereen toegankelijk zijn.

    De recente regionalisering van de gezinsuitkeringen is doorgevoerd zonder middelen over te dragen. We moeten vaststellen dat de hervorming voorzien voor 2019 tot ravages zal leiden, voornamelijk onder weeskinderen, uit welk gewest ze ook komen. Dit alles terwijl de armoedegraad onder kinderen één van de hoogste van Europa is. Volgens Solidaris bedraagt deze 30% en in Brussel zelfs 40%.

    Wij eisen een uitbreiding van het ouderschapsverlof met loonbehoud voor beide ouders.

    Vandaag zijn de periodes van ouderschapsverlof beperkt tot een strikt minimum en veroorzaken ze een ernstig verlies aan koopkracht en dat terwijl het gebrek aan opvangstructuren voor jonge kinderen schrijnend is. Vrouwen draaien het vaakst op voor de kosten van deze ellende, waarbij ze bijna systematisch hun loon opofferen, dat vaak minder hoog is en dus nog steeds als aanvullend loon wordt gezien. Deze situatie houdt de loonkloof tussen mannen en vrouwen in stand en brengt vrouwen zeer vaak in een positie van economische afhankelijkheid of duwt hen in de armoede.

    De eisen van ROSA :

    • We eisen de 30-urenweek zonder loonverlies, met bijkomende aanwervingen en vermindering van het werkritme.
    • We vechten voor :

    o Lonen en uitkeringen die een degelijk leven voor iedereen mogelijk maken
    o Werkuren die verenigbaar zijn met een gezinsleven en vrijetijdsbesteding.
    o Uitbreiding van het ouderschapsverlof met loonbehoud, voor moeders en vaders.
    o Een herwaardering en individualisering van het recht op werkloosheids- en vervangingsuitkeringen (weg met het statuut van samenwonende)
    o Kindergeld dat de reële kosten van de opvoeding van een kind dekt.

    • We nemen deel aan de versterking van de betrokkenheid van vrouwen in sociale en syndicale strijd.

0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop