Tag: Gent

  • Gents stadsbestuur bespaart op kap van gewone Gentenaar

    Pamflet ‘Nieuwe Vooruit’ van LSP-Gent. PDF-versie

    Progressieve façade maskeert asociaal beleid

    In de tweejaarlijkse rangschikking van de Financial Times haalt Gent de top-20 van steden waar investeerders best naartoe trekken. Maar zal de stad binnenkort ook nog leefbaar zijn voor de gewone Gentenaar? De begroting die het stadsbestuur begin november afwerkte, belooft alvast weinig goeds.

    In tegenstelling tot Antwerpen, waar men de botte bijl hanteert, beweert het Gentse stadsbestuur ‘enkel de scherpe kantjes eraf te vijlen’. Het stadsbestuur probeert haar progressieve façade in stand te houden onder druk van de sociale verwachtingen die ze creëerde. Zo zal in Gent het maatschappelijk middenveld (de vzw’s, ngo’s, etc) minder geraakt worden door besparingen dan in Antwerpen, komt er een verhoging van belastingen op leegstand en tweede verblijven en zal er ook een grotere teruggave van het mobiliteitsbedrijf aan de stad gevraagd worden. Dit is echter vooral camouflage om de echte speerpunten van de begroting, besparingen en belastingverhogingen, te verbergen.

    Gent wordt duurder voor inwoners

    In haar begroting kiest het stadsbestuur namelijk voor een arsenaal aan ‘kleine’ prijsverhogingen. De opvallendste is die van de vuilniszakken. Die gaan van €1,5 naar €1,75 voor de gele zakken en de prijs voor PMD verdubbelt zelfs. Voor brandweerhulp worden “niet-noodzakelijke diensten”, zoals het weghalen van een wespennest, plots betalend. Verder gaan de prijzen ook omhoog voor parkeren (zonder compenserende investeringen in openbaar vervoer), buitenschoolse opvang, identiteitskaarten, reispassen en rijbewijzen, museumbezoeken, trouwen etc.

    Alles bij elkaar geteld, betalen we zo een flinke duit extra. Sp.a, Open VLD en Groen stellen dat dit enkel de “logische indexering van de retributies” zijn. Nochtans worden de middelen van het OCMW of het onderwijs niet opgetrokken volgens diezelfde “logische indexering”.

    De besparingslogica wordt het duidelijkst in de afvalverwerking. Private investeerders hebben geen zin om hun winsten te zien dalen en dus zal Ivago in totaal €5 miljoen besparen. Over de eerste €2 miljoen is al duidelijkheid: €1 miljoen door het optrekken van de prijzen van de vuilniszakken en €1 miljoen door het afvloeien van 14 jobs tegen eind 2014. Waar verder zal gesnoeid worden is niet exact te voorspellen. Maar waarschijnlijk komen er prijsverhogingen voor containerparken (die nu al een dag minder per week open zullen zijn), beperktere ophaling, prijsstijgingen voor GFT-ophaling, etc. Prijsverhogingen zullen sluikstorten in de hand werken, maar daar staan GAS-boetes voor klaar. Zo worden gewone mensen dubbel gestraft en kunnen de private partners zich verder verrijken.

    [divider]

    Investeringen in openbare diensten broodnodig

    Ook de middelen voor stadsdiensten en personeel volgen de “logische indexering” niet. In de stedelijke kinderopvang komt wel meer personeel maar meer dan een doekje voor het bloeden is dit niet. Er worden 220 plaatsen gecreëerd, terwijl er 1.000 extra gesubsidieerde plaatsen nodig zijn. Hoewel de stad er prat op gaat niemand rechtstreeks te ontslaan, zullen er toch 435 personeelsleden minder zijn tegen 2019. Hoe men zo de dienstverlening ongewijzigd kan houden, zoals het bestuur beweert, is ons een raadsel. Nu al is de werkdruk voor vele stadsdiensten onhoudbaar.

    Een eerste gevolg is de sluiting van een aantal dienstencentra. Zo zullen velen niet meer in hun buurt naar stadsdiensten kunnen gaan, erg problematisch voor ouderen of personen met een beperking. Door de besparingen op openbaar vervoer zal dit het aantal auto’s op de weg en de verkeersknoop rond Gent alleen maar versterken.
    De slotsom van deze begroting is dat voor het grootste deel de tekorten zullen betaald worden door de gewone Gentenaar via talloze prijsverhogingen en een verlies aan kwaliteit in de dienstverlening. Voor LSP is dit onaanvaardbaar.

    Wij willen een echte sociale stad, en willen en zullen mee verder bouwen aan een linkse oppositie om de rekening voor de crisis terug naar afzender te sturen.

    [divider]

    Stop de prestigeprojecten! Betaalbaar wonen voor iedereen

    In 2011 waren er 7.892 sociale huurwoningen te kort in Gent. Tegenover de €42,4 miljoen voor de lopende en nieuwe ‘stadsvernieuwingsprojecten’ staat een miserabele €1,5 miljoen voor onteigeningen, sloop en bouw van nieuwe sociale woningen. Met een schamele €500.000 zal de stad kleinschalige projecten voor sociale woningbouw “stimuleren”.

    Opnieuw trekt het stadsbestuur duidelijk de kaart van grootschalige prestigeprojecten eerder dan te investeren in wat nodig is voor gewone Gentenaars. Zogenaamde ‘stadsvernieuwing’ leidt er hoofdzakelijk toe dat mensen met een laag of gemiddeld inkomen wijken uitgejaagd worden omdat de private investeerders vooral inspelen op de verwachtingen van bemiddelden (dure lofts en luxeappartementen). Een echt sociaal stadsbestuur zou massaal moeten investeren in betaalbare (sociale) huurwoningen. Dit zou niet enkel goed zijn voor sociale huurders maar ook de prijzen drukken voor iedereen.

    [divider]

    LSP strijdt mee voor een GAS-vrij Gent

    De Gentse gemeenteraad schrapte eind januari de bepaling “hinderlijk spel” uit het Gentse GAS-reglement. Een schijnmaatregel die helemaal niet tegemoet komt aan de eisen die van het platform GASvrij Gent. Verschillende Gentse organisaties eisten via diverse acties namelijk een volledige afschaffing van GAS in Gent. Het controversiële GAS-systeem blijft in Gent echter volledig intact: “Ik blijf het systeem verdedigen”, stelde burgemeester Daniël Termont recent.

    Op de Gentse nieuwjaarsreceptie weigerde het stadsbestuur de nieuwjaarswensen van GASvrij Gent in ontvangst te nemen. “Hier geen GAS voor sneeuwballen” argumenteerde de burgemeester, die enkele weken later “hinderlijk spelen” nog snel uit het reglement moest schrappen. Absurditeit en willekeur zit nu eenmaal ingebakken GAS-systeem, en daar kan men ook in Gent niet aan ontsnappen.

    Besparingsbeleid biedt geen oplossing voor overlast

    Volgens Burgemeester Termont hebben we zonder het GAS-systeem voor veel problemen geen oplossing meer. Wanneer we het Gentse besparingsplan bekijken stellen wij inderdaad ook vast dat dit stadsbestuur weinig oplossingen heeft voor de toename aan sociale problemen in de stad. Indien men echt iets wil doen aan overlast als sluikstorten en wildplassen, dan zou men beter investeren in meer publiek sanitair en goedkope, milieuvriendelijke vuilnisophaling.

    Het recept achter de Gentse begroting is er één die sociale problemen zoals overlast alleen maar zal doen toenemen. Afgelopen zomer piekte de Gentse jongerenwerkloosheid het hoogst in 7 jaar. In plaats van werk te maken hiervan, maakte het stadsbestuur een einde aan het JOBKOT van Vzw Jong dat honderden jongeren naar vast werk probeert te begeleiden.

    LSP ondersteunt de oproep van GASvrij Gent voor een sociaal alternatief op het repressief GAS-beleid. Een echt sociaal stadsbestuur heeft geen nood aan pestboetes en repressie wanneer het werk maakt van echte oplossingen voor werkloosheid, armoede en sociale uitsluiting.

    [divider]

    Crisis en besparingen bedreigen de positie van vrouwen

    De Belgische bevolking kreeg van de regering Di Rupo al €18 miljard besparingen te verduren. Na de verkiezingen zullen verdere, structurele aanvallen volgen. Vrouwen worden vaak het hardst getroffen door deze besparingen.

    Door de jarenlange onderfinanciering kampen de zorgsector, de kinderopvang en het onderwijs met lange wachtlijsten. Vaak komt zo de zorg voor kinderen, bejaarden en zieken in de gezinssfeer terecht.

    Doordat huishoudelijk werk en de opvoeding van kinderen vaak niet te combineren zijn met voltijds werk, blijven vrouwen oververtegenwoordigd in deeltijdse jobs waarmee geen leefbaar pensioen opgebouwd wordt. Vrouwen verdienen gemiddeld nog steeds 22% minder dan mannen.

    Door de lagere lonen en een stijgende levensduurte, lopen vrouwen zonder partner een veel hoger armoederisico. Ook de 8.954 eenoudergezinnen in Gent dreigen sneller in armoede te verzinken.

    Degelijke, betaalbare sociale diensten zijn absoluut noodzakelijk om deze ongelijkheid te overkomen. Toch kondigde het stadsbestuur aan slechts 220 extra plaatsen te creëren in de kinderopvang terwijl er 1.000 extra gesubsidieerde plaatsen nodig zijn. Gent haalt daarmee het Vlaamse streefdoel niet om voor 50 op 100 kinderen opvang te organiseren.

    Daarenboven zijn slechts 28% van de plaatsen in Gent inkomensgerelateerd en zullen in september 150 kleuters geen plaats hebben in één van de Gentse scholen. Waar blijft het sociale, leefbare en kindvriendelijke Gent dat ons beloofd werd door het stadsbestuur?

    BAAS IN EIGEN BUIK!

    LSP vecht voor een echte vrije keuze In België is de zogenaamde “pro-lifebeweging” de laatste jaren aan een opmars bezig. Ze spreekt zich expliciet uit voor het afschaffen van het recht op abortus en bepleiten ‘traditionele waarden’ binnen een ‘traditioneel gezin’.

    Jaarlijks organiseren ze een mars en wekelijks protesteren ze aan diverse abortuscentra in Vlaanderen, waar ze vrouwen aanklampen, intimideren en beschuldigen van moord. Wat aanvankelijk begon met een handvol fanatici is in Gent uitgegroeid tot groep van een 20-tal. Met LSP-Gent liggen we mee aan de basis van een buurtactiecomité dat zich verzet tegen de acties van deze groep.

    LSP verdedigt het recht op een werkelijke vrije keuze voor vrouwen. Enerzijds verdedigen wij het recht op abortus en haar uitbreiding. Maar tegelijk verdedigen we ook het recht op het krijgen van kinderen, zonder daarbij te moeten verarmen. Daarvoor is een kinderbijslag nodig die echt de kosten ouderschap dekt, een plaats voor ieder kind in kwaliteitsvolle kinderopvang, degelijk onderwijs en openbare diensten die de huishoudelijke taken verlichten. Op 30 maart organiseert de antiabortusbeweging opnieuw een betoging in Brussel. Ook dit jaar zal LSP, samen met andere organisaties, een tegenbetoging opzetten ter verdediging van het recht op vrije keuze.

    BETOGING PRO-CHOICE: ZONDAG 30 MAART, 14u BRUSSEL (Poelaertplein)

    Equal Pay Day. Vechten voor goede lonen voor iedereen!

    Ondanks de wet van ’75 voor gelijk loon verdienen vrouwen in België nog steeds gemiddeld 22% minder dan mannen. Pas op 20 maart 2014 hebben vrouwen het loon verdiend dat hun mannelijke collega’s op 31 december 2013 verdienden.

    De loonkloof neemt ook toe met de leeftijd doordat vrouwen vaker beroep moeten doen op arbeidsonderbreking en oververtegenwoordigd zijn in deeltijds werk. 44% van de vrouwen werk deeltijds en slechts 11% van hen doet dit vrijwillig.

    Vrouwen zijn ook oververtegenwoordigd in sectoren die in het verlengde liggen van de huishoudelijke taken zoals de schoonmaaksector, de ziekenzorg en het onderwijs. Net die sectoren die onder grote druk staan door afdankingen en het drukken van de lonen.

    In de doorstroom naar hogere functies spreekt men van een glazen plafond: vrouwen maken slechts 30% uit van de kaderleden, en slechts 3% van de directieleden.

    Facebook evenement

    Een oplossing die vaak naar voren wordt geschoven is dat vrouwen een betere studiekeuze moeten maken en beter moeten onderhandelen over hun loon. Lage lonen zijn echter een gemeenschappelijk, maatschappelijk probleem en geen individueel probleem. Individueel onderhandelen kan misschien als manager, maar in de zorg-of de dienstenchequesector heeft dit weinig zin.

    De strijd tegen lage lonen voor vrouwen zal niet gewonnen worden door het afnemen van de rechten van mannelijke werknemers. We willen allemaal “mannenlonen” en “mannenpensioenen”! LSP meent dat we de strijd samen moeten voeren voor degelijke lonen en publieke diensten voor iedereen. Dit is de enige weg vooruit indien we een einde willen maken aan de loonkloof.

    DEBAT: Gelijk werk = gelijk loon?
    Met: Ilke Jaspers (ACV), Bart Leybaert (ABVV), Sofie De Graeve (VOK), Anja Deschoemacker (LSP)
    Vrijdag 14 maart, 19u30. Geuzenhuis, Kantienberg Gent

    [divider]

    Masereelfonds,Victoria Deluxe, Actief Linkse Studenten en de Linkse Socialistische Partij nodigen uit:
    INFO- EN DEBATAVOND OVER DE VS
    een natie die stilaan loskomt van de kapitalistische ideologie
    Bart Vandersteene, woordvoerder LSP
    Lode Vanoost, redacteur De Wereld Morgen
    proberen ons deze avond een antwoord te geven op de vraag wat er aan de hand is in de Verenigde Staten, het land dat voor velen gezien wordt als het machtsbastion van kapitalisme en imperialisme.

    woensdag 26 maart om 19u30 bij Victoria Deluxe, Dok Noord Gent

  • Nieuwjaarsbrief voor een GAS-vrij Gent

    Vandaag houdt de stad Gent een nieuwjaarsreceptie. Bij die gelegenheid wordt door het initiatief GASvrij Gent een nieuwjaarsbrief verspreid. In de brief wordt gevraagd om de GAS-boetes niet door te voeren en de stad GAS-vrij te maken. Dat gebeurt in de stijl van een traditionele nieuwjaarsbrief op rijm gebracht door een stadsdichter-in-spé.

    Beste stadsbestuur,

    2013 was niet altijd een makkelijk jaar,

    de nieuwe GAS-wet raakte een gevoelige snaar.

    Waarom altijd alles sanctioneren,

    kunnen we kattenkwaad niet gewoon relativeren.

    In Gent werd nog niets over de nieuwe GAS-leeftijd beslist,

    maar toch al héél wat over de boetes getwist.

    Herhaaldelijk zijn we bij u komen protesteren,

    om in Gent GAS volledig te annuleren.

    Voor een echte kindvriendelijke stad,

    bewandelen we met GAS het verkeerde pad.

    GAS doet niet alleen onze jongeren pijn,

    voor dergelijke straffen zijn we allemaal te klein.

    We zijn blij dat u belooft om GAS te herevalueren,

    maar ondertussen zitten wij met de gebakken peren.

    In 2012 waren er maar liefst 15 boetes per dag,

    absurditeit is daarbij schering en inslag.

    Ook in 2014 zal er af en toe wat overlast zijn,

    maar sociale problemen krijg je met boetes niet klein.

    Luister daarom toch eens naar onze nieuwjaarswensen,

    die worden gesteund door vele geëngageerde mensen.

    Graag hadden wij snel een overleg gehad,

    om dieper in te gaan op het GAS-debat.

    Met daarin expertise vanuit het echte werkveld,

    daarmee bedoelen we: het volledige middenveld.

    We wensen meer dan enkel een GASvrij Gent,

    want een sociale stad is geen fluitje van een cent.

    Sociale oplossingen voor de problematiek,

    dat is pas progressieve politiek!

    Laten we dus samen GAS begraven,

    En ons richten op de echte opgaven.

    Wat dacht u van jobs, een jeugdhuis en publiek sanitair?

    Een goede oplossing: sociaal en fair!

    Wij staan met z’n allen klaar voor een GASvrij Nieuw-jaar!

    Namens het platform GASvrijGent

    ABVV jongeren, ACV Gent-Eeklo, ACLVB, Actief Linkse Studenten, Anjer, Comac, De Toekomstfabriek, HCA Oost-Vlaanderen, LEF, Liga voor Mensenrechten, Onafhankelijk Leven, Samenlevingsopbouw, Plasactie, SAP, Tegengas, Vermeylenfonds, Victoria Deluxe, Vrede, Vredesactie, Vzw Jong

  • Protest: maak Gent GAS-vrij

    Gisteravond werd in Gent geprotesteerd tegen het GAS-beleid. Onder de noemer ‘GAS-vrij Gent’ werd opgeroepen om de mogelijke uitbreiding van de lokale GAS-reglementering niet door te voeren en om integendeel van Gent een GAS-vrije stad te maken. Daartoe werden onder meer raamaffiches verspreid. De actie werd ondersteund door een coalitie van organisaties. Enkele foto’s.

    Foto’s door Jean-Marie Versyp

  • Ook Gent richt sociaal bloedbad aan

    De gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2012 zorgden voor een gele golf. De N-VA ging overal fors vooruit en kwam in tal van steden en gemeenten aan de macht. In Gent lukte dat minder: de neoliberale voddenman Siegfried Bracke strandde met 17% net voor de collega-liberalen van Open Vld maar een straatlengte achter de roodgroene alliantie van Termont. Het beeld dat het Gentse beleid anders is, werd nadien hoog gehouden. Maar het blijkt niet met de realiteit overeen te stemmen.

    Net zoals in andere steden gebeurde, kondigde ook het Gentse bestuur een besparingsplan aan. Waar in Antwerpen 1.400 jobs geschrapt worden, gaat het in Gent om 435 jobs. Daarmee komt het bestuur tegemoet aan wat de N-VA van Bracke voor de verkiezingen eiste. Het aantal geschrapte jobs mag dan al liggen dan in Antwerpen, sociaal is het uiteraard niet. Zelfs indien de jobs via natuurlijke afvloeiingen verdwijnen, betekent dit dat er geen nieuwe jobs zijn voor jongeren. Sociaal knippen in werkgelegenheid kan niet, het is steeds asociaal.

    Burgemeester Termont verklaarde: “Het is een typisch Gentse begroting, misschien wel eigenwijs en eigenzinnig, zoals we zijn.” Wat er eigenwijs en eigenzinnig is aan hetzelfde besparingsbeleid als in andere steden, ontgaat ons volledig. Termont had voor zijn coalitie de liberalen niet nodig maar hield hen toch aan boord. De begrotingsonderhandelingen maken meteen duidelijk waarom: Termont speelde groenen en liberalen tegen elkaar uit waarbij het uiteindelijke resultaat als ‘compromis’ kon voorgesteld worden. Met nog wat mooie woorden over ‘eigenwijsheid’ en ‘eigenzinnigheid’ erbij moeten we vervolgens vergeten dat het wel degelijk een asociaal besparingsplan is.

    Tegenover het sociaal bloedbad staan symbolische maatregelen als een verhoging van taksen op leegstand, reclamefolders, bankautomaten en -loketten, tweede verblijven,… Dat studenten ook onder de taks op een tweede verblijf vallen, maakt het samen huren van een huis om de kosten te drukken moeilijk. Verder gaan de prijzen voor musea en zwembaden omhoog en ook de prijs van vuilzakken en van parkeren stijgt opnieuw. Vooraan kost een zak restafval 1,75 euro in plaats van 1,5 euro. Voor de privatisering was dat 8 frank (voor de jongere lezers: 0,20 euro). Kortom, naast enkele symbolische maatregelen zijn het vooral de gewone werkenden en studenten die extra moeten betalen en tegelijk minder diensten krijgen (of hoe denkt het bestuur evenveel diensten aan te bieden met 10% minder personeel?).

    Het zogenaamde progressieve bestuur aarzelt evenmin om publieke ruimte aan de private sector uit te verkopen. Voor infrastructuurwerken wordt graag beroep gedaan op intercommunale TMVW. Zo werd de bouw van het Ghelamco-stadion mee mogelijk door een financiële inbreng van 18,5 miljoen euro van TMVW. Dat dit niet gericht is dienstverlening aan de bevolking is duidelijk, vooral de commerciële kant van het verhaal interesseert TMVW.

    Het enige waarin het Gentse besparingsbeleid van het Antwerpse of Kortrijkse verschilt, is inzake het imago van de bestuurders. Maar met dat imago zijn de Gentenaars niet veel als ze een vuilzak kopen en daarvoor 1,75 euro moeten neertellen. Niet alleen bevestigt SP.a haar gehechtheid aan een asociaal besparingsbeleid, ook Groen is voortaan (net zoals bijvoorbeeld in Mechelen) medeplichtig. Hoog tijd voor een linkse oppositie!

  • Gent. Stadspersoneel voert actie tegen besparingen

    Thomas K

    Maandagavond vond in Gent een bijeenkomst van de gemeenteraad plaats. Dat gaf aanleiding tot protest van de drie vakbonden voor de publieke diensten. De vakbonden zeiden dat het “progressief stadsbestuur” door 9 miljoen extra te besparen zal korten op banen, arbeidsvoorwaarden, degelijke statuten en publieke diensten. Maar het bestuur zwijgt over de concrete gevolgen. Ze vrezen ook dat het bestuur eenzijdige saneringen en interne reorganisaties binnen de stadsdiensten wil opleggen ten koste van het sociaal overleg.

    De actie moest de gemeenteraadsleden om dringende duidelijkheid vragen over alle zaken die op het spel staan en de manier waarop het bestuur de besparingen zou willen doorvoeren. Met deze actie werd de start gegeven aan een sensibiliseringscampagne.

  • Protest tegen ‘vergassing’ van actievoeren in Gent

    Als het van het Gentse stadsbestuur afhangt, is het voor wie actie voert altijd ‘dag van de lege portemonnees’. Aan een infostand van de actiegroep ‘Plasactie’ – een campagne voor meer openbare toiletten – werden GAS-boetes uitgeschreven omdat de actievoerders geld ophaalden om campagne te kunnen voeren. Het stadsbestuur wil dat blijkbaar verbieden om gemakkelijker iedere vorm van verzet te stoppen. Gisteren werd tegen deze repressieve GAS-politiek geprotesteerd.

    Enkele foto’s door Jean-Marie

  • Gent. Solidariteit met de beweging in Turkije

    Eerder waren er al solidariteitsacties met de Turkse beweging in Brussel en Antwerpen. In Gent is er een grote Turkse gemeenschap maar werd nog niet geprotesteerd. Vrijdagavond was er een actie met enkele tientallen aanwezigen, voornamelijk van de georganiseerde linkerzijde. We publiceren een aantal foto’s vanop deze actie.

    Foto’s door Jean-Marie en Pavel


    Foto’s door Pavel


    Foto’s door Jean-Marie

  • Doek valt over Gentse hoofddoekenverbod

    Onder druk van een burgerinitiatief valt het doek over het Gentse hoofddoekenverbod. Dat heeft geleid tot een hernieuwd debat over de kwestie. Wij hebben steeds een standpunt tegen het hoofddoekenverbod ingenomen, maar koppelen dat ook aan de noodzaak van een sociaal beleid waarmee discriminatie en onderdrukking effectief wordt bestreden. Een symbool als het hoofddoekenverbod dat sneuvelt, is positief. Maar er is meer nodig.

    Het Gentse bestuur stelt zich graag voor als het meest progressieve van Vlaanderen. Er worden dan ook andere klemtonen gelegd dan bijvoorbeeld het geval is in Antwerpen, waar de rechtse rakker De Wever het voor het zeggen heeft. Terwijl De Wever zoekt naar dubieuze zakenlui om in naam van de citymarketing een eersteklasseploeg te vestigen of zijn politie met tientallen GAS-boetes afstuurt op wie protesteert of zijn vuilniszak op een foute dag buiten zet, probeert het Gentse bestuur het asociale beleid (ook hier zijn er enorme sociale tekorten en wordt niet geaarzeld om het GAS-wapen boven te halen) te verbergen onder een symbolisch progressief sausje. Eerst werd het woord ‘allochtoon’ symbolisch begraven, nu volgt het hoofddoekenverbod voor stadspersoneel aan loketten. Het principe van ‘baas over eigen hoofd’ wordt hiermee versterkt. Die symbolische maatregelen gaan voor N-VA te ver. De partij die pleit voor meer regionale autonomie in Vlaanderen wil de gemeentelijke bevoegdheden beknotten door een algemeen hoofddoekenverbod voor ambtenaren op te leggen.

    Het opheffen van het Gentse hoofddoekenverbod leidde tot een hernieuwd debat met eigenlijk dezelfde argumenten die eerder al werden aangehaald. Er was nu wel meer aandacht voor het standpunt van vrijzinnigen die voor het hoofddoekenverbod pleitten. Zowel onder liberale maar ook onder progressieve vrijzinnigen is er heel wat discussie over die hoofddoek en over hoe de impact van religie kan beperkt worden.

    Wij zijn het niet eens met het standpunt van de vrijzinnigen die een hoofddoekenverbod verdedigen. Een hoofddoekenverbod zal de impact van religie niet verminderen, maar leidt integendeel tot een versterking van uitsluiting waardoor de nadruk net sterker komt te liggen op wat eigen is aan de identiteit (met zowel culturele als religieuze elementen) van heel wat moslims. Een verbod verdeelt in plaats van te verenigen.

    Het opheffen van het Gentse hoofddoekenverbod is volgens ons een positieve zaak. Maar symbolen volstaan niet om discriminatie te stoppen. De kapitalistische crisis leidt tot een steeds scherpere kloof tussen arm en rijk met een kleine superrijke minderheid die een enorme rijkdom opstapelt terwijl steeds meer mensen langs de andere kant moeite hebben om rond te komen. Wie van allochtone afkomst is, valt daarbij nog steeds vaker uit de boot dan anderen. Racisme zit ingebakken in dit systeem en heeft uiteraard ook gevolgen op de ontwikkeling van het bewustzijn onder migranten en afstammelingen van migranten.

    Wij gaan uit van de tegenstelling tussen de werkende bevolking (breed gezien, met ook werklozen, gepensioneerden, jongeren,…) en de 1% rijksten die alle touwtjes in handen hebben. Om de 99% te organiseren in een strijd tegen de 1% is het belangrijk om te benadrukken wat ons verenigt, onze plaats in het productieproces wat leidt tot een onderdrukte positie op alle vlakken. Om die eenheid te versterken, mogen we ons niet laten vangen aan vormen van verdeeldheid zoals racisme, seksisme, homofobie of islamofobie. Dat is waarom we het recht om een hoofddoek te dragen alsook het recht om geen hoofddoek te dragen verdedigen.

    Dat koppelen we aan een programma dat regelrecht ingaat tegen de dictatuur van de 1%. Het kapitalisme is niet in staat om een meerderheid van de bevolking een degelijke toekomst aan te bieden, wij komen actief op voor een socialistisch alternatief met voldoende en degelijk werk, huisvesting, onderwijs, gezondheidszorg, openbare diensten,… Enkel dan kan discriminatie pas echt begraven worden.

0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop