Tag: Blood&Honour

  • Neonazi’s willen graantje meepikken van vooruitgang VB in verkiezingen: protest nodig!

    “Extreemrechts stoppen via strijd tegen asociaal beleid”. Betoging in Gent op 23 juni 2019. (Foto: Liesbeth)

    De verkiezingsoverwinning van het Vlaams Belang geeft neonazi’s in ons land een groter zelfvertrouwen. Afgelopen zomer was er een bijeenkomst van een 25-tal neonazi’s in café De Bengel op de Antwerpse Grote Markt. Nadien werden vijf van hen opgepakt omdat ze de Hitlergroet brachten op de Meir. Onder de aanwezigen gekende nazi’s zoals Tomas Boutens, die veroordeeld werd omdat hij begin deze eeuw een gewapende neonazigroep van Blood&Honour had opgezet. Deze groep wil op 15 september in Brussel betogen in een poging om de ‘Mars tegen Marrakesh’ nog eens over te doen, maar dan rond de eis dat het Vlaams Belang in de regering moet komen.

    Artikel overgenomen vanop blokbuster.be

    Thomas Boutens

    De voorlopers van Blood&Honour werden in ons land opgezet in de nasleep van de eerste verkiezingsdoorbraak van het Vlaams Blok begin jaren 1990. Er waren toen de eerste concerten met nazi-groepen gelieerd aan het Britse Blood&Honour, een groepering die openlijk te kijk loopt met een verering van Hitler en de nazi’s. Niet toevallig was één van de eerste organisatoren van zo’n concert begin jaren 1990 tevens lokaal actief bij de Vlaams Blok Jongeren. (Zie: https://blokbuster.be/?p=5566) De partij zag daar geen graten in. Rond de eeuwwisseling waren er twee elkaar bestrijdende groepen van Blood&Honour actief in ons land. Eén ervan gebruikte de naam ‘Bloed Bodem Eer Trouw’ en telde verschillende militairen onder de organisatoren. (zie: https://blokbuster.be/?p=5548 ) Het netwerk van gewapende neonazi’s werd in 2006 opgerold, waarna de voortrekkers vooral bezig waren met hun juridische problemen. De uiteindelijke straffen waren beperkt: vier beklaagden, waaronder Boutens, kregen straffen van enkele maanden tot vijf jaar. Nochtans stelde de rechtbank dat ze een terreurgroep vormden die effectief aanslagen wilde plegen. De afgelopen jaren dook BBET-kopman Boutens opnieuw regelmatiger op in extreemrechtse manifestaties. Zo was hij meermaals aanwezig op een betoging van NSV (Nationalistische Studentenvereniging), de officieuze studentenclub van het Vlaams Belang.

    Toen het bestaan van een gewapende groep neonazi’s via de media algemeen bekend raakte in 2006, moest het VB zich distantiëren. Dat gebeurde door sommigen al explicieter dan door anderen. Toenmalig ondervoorzitter Roeland Raes merkte op: “Rechts van het Belang is politiek niet mogelijk. Wij onthouden ons van stellingnamen die een kleine minderheid van onze leden aantrekkelijk vindt, maar die ons afremmen.” Hij voegde er enigszins nostalgisch aan toe: “In de jaren zeventig bestonden minder taboes over krasse taal of reminiscenties aan de jaren dertig en veertig. De maatregelen tegen ons waren toen niet zo uitgesproken en vastberaden.” Kortom: de aanhangers van het nazisme hoorden volgens de VB-ondervoorzitters bij ‘ons’, dus bij de partij en zijn periferie. (zie: https://blokbuster.be/?p=5558)

    Nu het Vlaams Belang in de verkiezingen terug vooruit gaat, zien enkele neonazi’s een kans om zelf opnieuw met een groter zelfvertrouwen naar buiten te komen. Hun eerdere daden leverden slechts milde straffen op. De collega’s van de hoger opgeleide elite-nazi’s van Schild&Vrienden kwamen goed weg met hun racistische, seksistische en homofobe praat en aanzetten tot fysieke daden: het kopstuk van die bende werd recht naar het parlement gekatapulteerd door het Vlaams Belang. Waarom zouden de meer traditionele biernazi’s het dan ook niet nog eens proberen? Dat is de achtergrond van de aangekondigde ‘mars’ in Brussel op 15 september.

    Het Vlaams Belang moest zich distantiëren, maar zoals voormalig ondervoorzitter Roeland Raes jaren geleden opmerkte, vindt een deel van de partijleden dit initiatief ‘aantrekkelijk’. Het anonieme profiel dat als initiatiefnemer voor de betoging gebruikt wordt, is onder meer bevriend met Gents VB-voorzitter Johan Deckmyn. Op Facebook gaven een 1000-tal mensen aan naar de betoging te zullen gaan. Dat is veel voor een initiatief van neonazi’s, zelfs indien het uiteraard bijzonder moeilijk wordt om de opkomst van 5.500 op de anti-Marrakesh te evenaren en ook indien er onder die 1.000 aanwezigen ongetwijfeld heel wat nepprofielen van extreemrechtse trollen zitten. De betoging tegen Marrakesh werd actief ondersteund door het Vlaams Belang en bevriende organisaties (KVHV, NSV, Schild&Vrienden, …) die hiermee opnieuw meer naar de VB-stal getrokken werden. N-VA maakte met groeiende aandacht voor vluchtelingen extreemrechts terug groot.

    Het is moeilijk te voorspellen wat de geplande actie van 15 september zal geven, maar het is niet uitgesloten dat enkele tientallen extreemrechtse militanten zullen proberen om een betoging te houden. Dat mag niet zomaar passeren. Er is discussie over een tegenactie. Blokbuster neemt daarin het standpunt in dat een mobilisatie aangewezen is waarbij we er alles aan moeten doen om met zoveel mogelijk antifascisten vreedzaam te betogen en zo de ruimte voor extreemrechts beperken.

    Tegelijk verdedigt Blokbuster de nood aan een sociaal programma waarmee we antwoorden op de pogingen van het VB om in te spelen op het terechte ongenoegen en de angst rond lonen, pensioenen, gezondheidszorg, ouderenopvang, … Extreemrechts speelde daarop in om verdeeldheid te zaaien. Het zijn nochtans niet de vluchtelingen die op onze sociale zekerheid besparen om cadeaus aan de superrijken uit te delen, dat doen de neoliberale marionetten van de grote bedrijven waarmee het VB zo graag een coalitie had gevormd! Sinds de verkiezingen heeft het VB haar ‘sociale’ masker overigens gelaten voor wat het is: enkel racisme en vlaggengezwaai blijven nog over. Met een actieve strijd rond eisen als een hoger minimumloon, hoger minimumpensioen, publieke investeringen in openbare diensten en sociale huisvesting, … kunnen we ingaan tegen het besparingsbeleid en de valse ‘antwoorden’ van extreemrechts ontmaskeren voor wat ze zijn: aanzetten tot het zaaien van verdeeldheid, wat de strijd voor het afdwingen van onze eisen net belemmert!

  • Neonazi’s krijgen wapens terug

    Zal dit soort gevaarlijke neonazi’s nu plots wel verantwoordelijk omgaan met wapens? Foto: Blood&Honour voortrekker Tomas Boutsen poseert voor vrienden in de kazerne van Leopoldsburg. De afgelopen jaren was Boutsen vaste klant op de NSV-betogingen.
    Zal dit soort gevaarlijke neonazi’s nu plots wel verantwoordelijk omgaan met wapens? Foto: Blood&Honour voortrekker Tomas Boutsen poseert voor vrienden in de kazerne van Leopoldsburg. De afgelopen jaren was Boutsen vaste klant op de NSV-betogingen.

    Reactie door Geert Cool, woordvoerder van Blokbuster

    Bij de arrestatie van een reeks gewelddadige neonazi’s in 2006 werden een pak wapens gevonden. Die werden in beslag genomen en kwamen ook aan bod in het proces om het gevaar van Blood&Honour in ons land te duiden. Nu het proces achter de rug is, krijgen de neonazi’s een deel van hun wapens gewoon terug.

    Toen in 2006 in de media werd aangekondigd dat een aantal neonazi’s in onder meer legerkazernes werden opgepakt, vroegen wij op socialisme.be meteen of daarbij de wapens ook zouden in beslag genomen worden. Dat bleek effectief het geval te zijn. Er werd een grote hoeveelheid wapens gevonden. Tomas Boutens, de voorman van Blood&Honour, verkocht bijvoorbeeld twee wapens aan een undercoveragent. Om naar een NSV-betoging te trekken schafte hij zich tien matrakken aan. Veertien van de verdachten in Dendermonde moesten zich verantwoorden voor wapenhandel en/of illegaal wapenbezit. Drie van hen waren gewoon wapenhandelaars zonder betrokkenheid bij de organisatie van Blood&Honour. Bij een huiszoeking bij Joeri VDP van Blood&Honour in Dendermonde werden niet alleen wapens gevonden maar ook drugs en anabolen.

    Vreemd genoeg heeft het gerecht beslist om een deel van de in beslag genomen wapens gewoon terug te geven. Wat verwacht de rechtbank? Dat de neonazi’s waar het zelf van oordeelde dat ze gevaarlijk waren plots koorknaapjes zullen worden die op een normale wijze met wapens omgaan? Komt dit niet er niet op neer dat hetzelfde probleem van gevaarlijke neonazi’s gewoon wordt hersteld?

    Volgens de rechtbank kwam een deel van de wapens in aanmerking voor de regularisatie in 2007, een periode van amnestie voor verboden wapens in het kader van de nieuwe wapenwet. Omdat de neonazi’s in de gevangenis zaten, konden ze geen gebruik maken van die regularisatie. Nu kunnen ze dat alsnog doen. De rechtbank merkt daarbij op dat het oorlogstuig dat gevonden werd niet terug gaat omdat dergelijk gevaarlijk materieel niet kon geregulariseerd worden.

    Het is vreemd en waanzinnig dat figuren waarvan de rechtbank zelf vaststelt dat ze gevaarlijk zijn en effectief gewelddadige activiteiten planden, nu zomaar hun wapens terugkrijgen. Dat is als melk bij de kat zetten. Het is maar één van de redenen waarom we ons in de strijd tegen het gevaar van neonazi’s niet mogen beperken tot juridische procedures. Op basis van mobilisatie en campagnes waarin zowel extreemrechts wordt ontmaskerd als wordt gewezen op alternatieven op het systeem in crisis, kunnen we de ruimte voor extreemrechts beperken.

    In het kader van het proces tegen de militanten van Blood&Honour bleek dat in deze kringen steevast werd uitgekeken naar de NSV-betoging, de haatmars van de studenten van het Vlaams Belang. De Nationalistische Studentenvereniging (NSV) zal het dit jaar met enkele betogers minder moeten doen nu de kopstukken van Blood&Honour een lichte gevangenisstraf kregen. Maar andere militanten van Blood&Honour die er goedkoper van afkwamen en nu hun wapens terugkrijgen, zullen er wellicht wel van de partij zijn. Met een sterke anti-NSV betoging in Antwerpen op 20 maart willen we vermijden dat dit soort figuren een avond lang vrijspel krijgt in de stad.

  • Anti-NSV betoging. Waar staat NSV voor?

    nsvzingtDe Nationalistische Studentenvereniging (NSV) doet zich voor als een gezellig clubje Vlaamsgezinde studenten die enkel studentikoze activiteiten organiseren, zoals cantussen, maar in werkelijkheid is het een kweekvijver van het Vlaams Belang waarbij ook al eens radicaler uit de hoek wordt gekomen dan de moederpartij. Ondanks de aanwezigheid van enkele N-VA’ers blijft de NSV vooral dienst doen als plaats waar toekomstige kaders van het VB worden opgeleid.

    Toen het VB electorale hoogdagen kende, moest de NSV het radicalere kantje soms meer verdoken beleven. Nu het VB minder scoort, is er ook minder focus van de gevestigde media op de uitwassen. Eind november nog hield de NSV in Antwerpen een meeting met aangebrande internationale sprekers, van een zelfverklaarde Italiaanse fascist tot een voortrekker van een verboden Hongaarse privémilitie. Zelfs het Vlaams Belang vond dit risicovol en stelde geen zaal ter beschikking.

    In dit dossier gaan we na van waar de NSV komt en waar die organisatie voor staat.

    Van waar komt de NSV?

    De NSV is in 1976 opgericht om extreemrechtse studenten te groeperen. De NSV kreeg al snel een scholierenvleugel met het Nationalistische Jongstudentenverbond (NJSV) waarin o.a. Filip Dewinter en Frank Vanhecke in Brugge, Philip Claeys in Brussel of Karim Van Overmeire in Aalst een rol speelden.

    Het NJSV had op het hoogtepunt wellicht 18 afdelingen (onder meer in Brugge, Antwerpen, Sint-Niklaas, De Haan, Mol, Koekelare, Geraardsbergen,…). Het nationaal secretariaat was gevestigd op het privé-adres van Filip Dewinter die toen nog aan de Steenkaai in Brugge woonde. Dewinter was de nationale NJSV-voorzitter. De activiteiten van het Brugse NJSV dat mee geleid werd door Dewinter en Vanhecke waren niet bepaald “salonfähig”: geweld, racisme en een openlijk verdedigen van het fascisme. Dewinter en Vanhecke organiseerden mee een “anti-communistische” boekenbeurs waar de politie revisionistische boeken (boeken die de holocaust ontkennen) in beslag nam. De Brugse NJSV’ers namen ook deel aan de gewelddaden van de naderhand verboden privémilitie VMO (Vlaamse Militanten Orde). De Brugse VMO-verantwoordelijken zorgden voor de politieke vorming van Dewinter en Vanhecke.

    In het gezamenlijk blad van NSV en NJSV schreef Anton de Grauwe: “En natuurlijk worden termen als leiderschap, hiërarchie, maatschappelijke orde, tucht, opvoeding, autoriteit als fascistisch bestempeld. Op zulk fascisme mogen wij fier zijn.” En inderdaad, in kringen van NJSV en NSV was men effectief fier op het fascisme. Vandaar wellicht dat Koen Dillen in hetzelfde nummer van Signaal nazi-beul Göring voorstelde als een idealist en dat nog eens herhaalt in een boekbespreking van een biografie van Adolf Eichman.

    Er was regelmatig geweld door de Brugse VMO’ers en NJSV’ers. Ook in andere afdelingen was dat het geval en de extreemrechtse jongeren waren er zelfs zo fier over dat ze op cantussen liedjes zongen om het eigen geweld te verheerlijken: “’t Bloed stroomt door de straten, ratten kreperen in de goot, maar daar zullen we ’t niet bij laten, al die linksen moeten dood” luidde een refrein in het lied “Ter dood” (op de melodie van de Blauwvoet) dat werd afgesloten met: “Al dat rood gespuis moet naar het slachthuis. Slaat ze af, slaat ze af. Al die linksen in het graf”. Fijnzinnig.

    In Antwerpen aangekomen om te studeren, speelde Dewinter een belangrijke rol in het Nationalistisch Studentenverbond, de toenmalige naam van de NSV. Het NSV had een erg radicale traditie.

    Zo was er op 7 maart 1984 een bezetting van het Leuvense studentencafé ‘Het Stuc’ waarbij met ijzeren staven en stokken een bezetting afgedwongen werd. Eén student hield als gevolg van deze NSV-actie blijvende letsels over na een open beenbreuk (Lees meer hierover). Op dat ogenblik was Jurgen Ceder voorzitter van NSV-Leuven. In 1985 werd aan de UFSIA een studente bedreigd met een knipmes toen ze eiste dat een spandoek met de slogan “NSV heeft gewonnen” (na een verkiezingsoverwinning van het Vlaams Blok…) zou worden weggenomen. In datzelfde jaar voerde een commando van VMO en NSV een aanval uit op een anti-rakettenbetoging in Gent.

    In de tweede helft van de jaren 1980 en begin jaren 1990 had de NSV het moeilijk om overeind te blijven. De verkiezingsdoorbraak van het Vlaams Blok op 24 november 1991 zorgde voor een kentering waarna een nieuwe generatie de tradities van NSV overnam. Dat gebeurde in de jaren 1990 met dezelfde beproefde recepten als in de jaren 1980: openlijk racisme, nostalgie naar het fascisme en waar mogelijk meer gespierde gewelddadige acties. Het is bij deze acties dat bijvoorbeeld Rob Verreycken zijn bijnaam ‘Rob Klop’ kreeg.

    In een controversiële uitgave van de Gentse ‘Verbondsberichten’ van NSV uit december-januari 1996-97 werd onder de titel “Gelijkheid: een mythe” een wel erg plat racistisch standpunt verkondigd. Het was er blijkbaar zodanig over dat NSV alsnog een poging ondernam om de uitgave te vernietigen en over te gaan tot fysiek geweld tegen een linkse Vlaamsnationalist die de echtheid van de uitgave bevestigde. Een uittreksel: “Een neger met een kapsel van koeiedrek en afgevijlde tanden geeft een beter beeld weer van de echte natuur van een neger dan een neger die als blanke is opgevoed en met een auto heeft leren rijden en vloeiend een blanke taal spreekt. De negercultuur is niet alleen verschillend van de blanke cultuur, het is ook een minder geavanceerde cultuur, en ten opzichte van de blanke cultuur INFERIEUR.” Daar valt niets aan toe te voegen. De toenmalige Gentse NSV-voorzitter Dieter Van Parys zit tot op vandaag in de gemeenteraad van Oostkamp voor het Vlaams Belang.

    In dezelfde periode dook de scholierenorganisatie NJSV even terug op in Brugge. In het ledenblad van die organisatie midden jaren 1990 lazen we onder meer zaken als: “de NSDAP bestaat helaas niet meer”, “homoseksualiteit is een nog uit te roeien ziekte”,… De Brugse NJSV begon midden jaren 1990 ook een gewelddadige campagne tegen de linkerzijde, migranten en alternatieve jongeren. Het geweld liep danig uit de hand, onder meer met een commando dat een actie tegen de rol van Shell in Nigeria aanviel en invallen in alternatieve jongerencafés. Blokbuster beantwoordde dit met een nationale campagne tegen fascistisch geweld die begin 1997 honderden betogers op de been bracht.

    Het Brugse NJSV kende een pijnlijk einde toen een van de voortrekkers ervan de druk van het protest tegen het geweld blijkbaar niet meer aankon en overging tot een wanhoopsdaad: de voormalige militair zette een mislukte bomaanslag op zichzelf in kaart om Blokbuster te beschuldigen. Hij viel al gauw door de mand. De man was wel gevaarlijk maar niet slim.

    In dezelfde periode waren er ook in Gent een reeks incidenten, al dan niet met dezelfde figuren die in Brugge voor amok zorgden. Opnieuw werden vooral linkse militanten als doelwit uitgekozen. Vergaderingen van de Actief Linkse Studenten werden aangevallen en toen de NSV niet erkend raakte wegens haar racisme en geweld, hield een groep van 30 NSV’ers de bijeenkomst van het Gentse Politiek en Filosofisch Konvent (PFK) van 27 januari 1997 gegijzeld. In maart 1998 werden militanten van Blokbuster aan studentenrestaurant De Brug aangevallen door een groep NSV’ers, Eric Byl had medische verzorging op de spoedafdeling van het Jan Palfijn-ziekenhuis nodig. Enkele dagen later volgden doodsbedreigingen voor Blokbuster-militanten Els Deschoemacker en Geert Cool. Enkele kraakpanden van anarchisten werden aangevallen en/of bedreigd. Ook dat geweld werd beantwoord met mobilisaties tegen fascistisch geweld. De NSV-betogingen werden voortaan ieder jaar van antwoord gediend met een sterke anti-NSV betoging.

    NSV vandaag: nog steeds gewelddadige racistenbende

    Onder druk van het antifascistisch protest en de electorale druk van het Vlaams Blok en nadien het Vlaams Belang moesten de jongeren van NSV rond en na de eeuwwisseling meer op hun tellen letten. Hier en daar zorgde dit voor ongenoegen en splintergroepen die aansloten bij de oude tradities. Zo werd een Antwerpse bijeenkomst van de Actief Linkse Studenten in oktober 2009 aangevallen door een commando van de ‘Autonome Kameraden’. De aanval kwam er na eerdere provocaties, ook door NSV, waarbij het zelfvertrouwen danig groot was dat de aanval op voorhand werd aangekondigd. De charge werd gestopt door een ordedienst van de Actief Linkse Studenten en Blokbuster.

    Maar doorgaans konden neofascisten zonder problemen terecht bij NSV. Zo werd in 2005 een nieuwe NSV-afdeling in Hasselt opgezet door iemand die op internetfora niet aarzelde om aangebrande uitspraken te doen. “Eens de democratie in chaos ineenstuikt, hoop ik dat er een ijzeren fascistische hand is om over te nemen”, was zo’n uitspraak. Niet alleen tweederangsfiguren waren tot straffe uitspraken en gespiedere acties bereid. Toekomstig Vlaams parlementslid Tom Van Grieken pleitte er als scholier in internetdiscussies voor om de Vlaamse onafhankelijkheid “desnoods gewapenderhand” af te dwingen en als student ging hij meermaals op de vuist met tegenstanders. En in 2004 werd een heuse charge ingezet tegen de anti-NSV betoging in Gent. Een getrainde groep van extreemrechts ging tot een fysieke aanval over waarbij verschillende antifascisten medische verzorging nodig hadden.

    Vandaag staat de NSV op een nieuw keerpunt. De electorale groei van het Vlaams Belang is gestopt en binnen Vlaamsnationale kringen is er zware concurrentie van N-VA. Bij NSV lijken er verschillende stromingen te zijn. Van diegenen die uitdrukkelijk naar N-VA kijken tot diegenen die voor een radicalere koers pleiten en niet zozeer N-VA maar wel Gouden Dageraad als voorbeeld zien. Toen Filip Dewinter onder druk in de media verklaarde dat partijen als NPD en Gouden Dageraad een ‘karikatuur’ zijn, reageerde de toenmalige Antwerpse NSV-voorzitter ‘Stijn v Boebel’ (de man durft het niet aan om in eigen naam te schrijven) met een artikel waarin hij het opnam voor de ‘brothers in arms’ van NPD. Na een eerdere meeting met Udo Voigt van NPD door NSV-Antwerpen was dat niet verwonderlijk.

    Eind november 2013 hield NSV een internationale meeting. Onder druk van protest kon die niet aan de Leuvense universiteit doorgaan, waarna naar Antwerpen werd uitgeweken. Niet voor het eerst was iemand van het Italiaanse Casa Pound uitgenodigd, een organisatie die zichzelf als fascistisch omschrijft. Verder ook een Hongaarse spreker die betrokken was bij de Hongaarse Garde, een verboden privémilitie. Zelfs het Vlaams Belang vond de meeting danig aangebrand dat het de infrastructuur van de partijlokalen niet ter beschikking stelde.

    De partijleiding ziet alles door de vingers. Wat wil je in een partij waarvan kwatongen in eigen rangen zeggen dat enkele kopstukken jaarlijks de verjaardag van Hitler op 20 april vieren… Het geweld is evenmin een probleem, zolang het maar niet teveel mediabelangstelling krijgt. Dat zou kiezers kunnen afschrikken. Maar anders mag het gerust. Voormalig VB-voorzitter Bruno Valkeniers stelde het in 2007 in een interview als volgt: “Vlaams Belang heeft altijd gerekruteerd in NSV-kringen. Heel wat Belangers waren tijdens mijn NSV-jaren ook vrienden. Inderdaad, dat waren geen koorknapen. Ach, je bent jong en je wilt wat. Dan zoek je de weg van de radicaliteit. Ik schaam me niet voor dat occasionele straatgeweld.” Occasioneel?

    Het VB staat vandaag electoraal minder sterk, maar voorbeelden uit heel Europa geven aan dat extreemrechts en populistisch rechts vaak een nieuwe snelle opkomst kan kennen. Kijk maar naar Frankrijk waar het Front National in de peilingen terug de grootste partij is. Tegen de achtergrond van crisis is een electorale terugkeer niet uitgesloten. En ook het ontstaan van meer radicale groepen, zoals de Oost-Europese neonazi’s of het Griekse Gouden Dageraad, is mogelijk. De eerste tekenen van dergelijke ontwikkelingen zullen we wellicht eerst zien bij de jonge generaties. Het is geen toeval dat neonazi’s die met Blood&Honour verbonden waren elk jaar naar de NSV-betoging trekken.

    Een sterke campagne die de antifascistische druk hoog houdt, is belangrijk om iedere mogelijke ontwikkeling van een meer openlijk neonazistische stroming meteen de kop in te drukken door het te ontmaskeren en met mobilisatie te beantwoorden.

     

  • BBET-proces. Blokbuster protesteert tegen fascistisch geweld

    Op woensdag 9 oktober wordt het proces tegen de neonazi’s van BBET (Bloed Bodem Eer en Trouw) eindelijk hervat. De gewelddadige en gewapende extremisten die onder meer in het leger actief waren, vormden een reëel gevaar. Daar kan na de moord op Clément Méric in Frankrijk of de moord op Pavlos Fyssas in Griekenland geen twijfel meer over bestaan.

    Bij de doorstart van het BBET-proces voert Blokbuster samen met Syndicalisten tegen Fascisme actie in Dendermonde. We doen dat om tegen fascistisch geweld te protesteren en te wijzen op de noodzaak van actieve mobilisatie om neo-fascisten en de voedingsbodem voor extreemrechts te bestrijden.

    Wat was BBET nu ook alweer?

    Vanaf begin jaren 2000 begonnen neonazi’s in ons land zich te organiseren als Blood&Honour, naar het voorbeeld van gelijkaardige groepen in het buitenland. Dat was niet nieuw, er waren in ons land begin jaren 1990 al neonaziconcerten met aan Blood&Honour verbonden groepen. Toen ging het initiatief uit van figuren die dicht bij de ‘officiële’ extreme rechterzijde van het toenmalige Vlaams Blok betrokken waren, onder meer in Brugge. (Lees meer hierover).

    Het opzetten van een Vlaamse afdeling van Blood&Honour onder de naam BBET (Bloed, Bodem, Eer en Trouw) ging gepaard met enige semi-publieke bijeenkomsten zoals Hitler-herdenkingen of een meeting met Amerikaanse neonazi’s. Tegelijk aarzelden de voortrekkers van BBET niet om zich ook fysiek te organiseren. Er was ook een kern in het leger, met onder meer Tomas Boutens die tot op vandaag in het extreemrechtse milieu actief is (zo stapte Boutens in 2011 naast onder meer Dewinter mee op in de Antwerpse NSV-betoging). Ze kregen de steun van delen van de oude garde, zo sprak wijlen Bert Eriksson van de verboden privémilitie VMO op een Hitler-herdenking van deze groep.

    In 2006 werd een spectaculaire politie-operatie uitgevoerd waarbij 21 neonazi’s werden opgepakt, waaronder verschillende militairen (Lees hier meer). Daarbij werden wapens gevonden en raakte bekend dat de neonazi’s plannen hadden om tot geweld over te gaan. Voorheen bleef het doorgaans beperkt tot militaire oefeningen, meetings en radicale praat op het internet (zo herinneren we ons een hilarisch artikel onder de titel: “Doneer uw zaad aan het Arische ras”, hier kan je nog enkele pareltjes lezen). Met Blokbuster wezen we meermaals op het gevaar dat van deze groep uitging, we publiceerden in 2004 al een foto van Boutens die met wapens poseerde in de kazerne van Leopoldsburg.

    Na de arrestaties volgde een onderzoek dat tot in 2008 aansleepte en vervolgens waren er allerhande procedurekwesties die maken dat we in 2013, zeven jaar na de arrestaties, nog steeds niet tot een veroordeling zijn gekomen. Een aantal voortrekkers van BBET moeten in dit proces ook verantwoording afleggen voor dossiers in de marge, onder meer inzake anabolicahandel en geweld in het dopingmilieu.

    Gaat er wel een gevaar uit van zo’n marginale groep?

    Toen de aanhangers van BBET werden opgepakt, stonden hun Griekse tegenhangers van Gouden Dageraad niet veel sterker. Vandaag is het de derde partij van dat land ondanks de betrokkenheid bij de moord op een linkse rapper en tal van gewelddaden tegen migranten en andersdenkenden. Op een voedingsbodem van crisis waarbij een groeiende laag volledig uit de boot en naast de samenleving valt, kunnen neonazi’s een actieve kern en zelfs een zekere steun uitbouwen. Sinds de arrestaties in BBET-kringen in 2006 werd het kapitalistische systeem in een diepe crisis ondergedompeld zonder uitzicht op verbetering. Dat maakt dat het gevaar van fascistisch geweld ook bij ons actueel blijft.

    Het is overigens opvallend dat er ook na de arrestaties bij BBET tal van neonaziconcerten in ons land plaatsvonden. Iedere gelegenheid die extreemrechts wat de wind in de zeilen geeft, wordt ook in die kringen aangegrepen om het zelfvertrouwen te versterken en een stap verder te gaan. Het dodelijke geweld tegen Clément Méric in Parijs kwam er niet toevallig na een offensief van reactionair rechts, onder meer tegen het homohuwelijk, en een hernieuwde opmars van het Front National, het familiebedrijf van de Le Pens. Momenteel zien we niet alleen in de hardst door de crisis getroffen landen een opkomst van gewelddadige extreemrechtse groepen (Jobik in Hongarije, Gouden Dageraad in Griekenland), maar ook elders kan extreemrechts terugkeren. De resultaten van het FN in Frankrijk of de FPÖ in Oostenrijk maken dat duidelijk. Een hernieuwde terugkeer van het Vlaams Belang is niet uitgesloten en kan ook de radicalere groepen extra ruimte geven.

    Zal het proces tegen BBET de zaak oplossen?

    Zeker niet. Een gerechtelijke vervolging kan het de neonazi’s moeilijker maken om zich te organiseren en het kan de wapenhandel in die kringen beperken. Maar het neemt de voedingsbodem voor extreemrechts of voor neonazi’s niet weg. Op die voedingsbodem kunnen het gerecht of de gevestigde partijen geen antwoord bieden. De Franse organisaties die na de moord op Méric werden verboden, vervelden gewoon tot andere organisaties. Het Griekse Gouden Dageraad blijft ook na de juridische vervolging ervan in de peilingen de derde grootste partij. De illusie dat extreemrechts verdwijnt indien aanvaardbare rechtse krachten opkomen, werd zowel in Frankrijk als Oostenrijk doorprikt.

    Dat we niet op de gevestigde machten kunnen rekenen in de strijd tegen neonazi’s werd heel scherp aangetoond in het proces tegen de Duitse NSU, een ondergrondse groep die verantwoordelijk was voor een reeks moorden in kebabzaken. Achteraf bleek dat de verantwoordelijken voor die moorden jarenlang op steun vanuit de geheime diensten konden rekenen (lees hier meer).

    Het proces tegen de BBET-militanten maakt het de neonazi’s moeilijker om zich te organiseren, maar het heeft er niet toe geleid dat bijvoorbeeld Tomas Boutens niet langer in deze kringen actief is. Hij duikt met de regelmaat van de klok op extreemrechtse activiteiten op, van NSV-betogingen tot acties van de marginale groep N-SA. Hij raakte ook nog in opspraak met vechtpartijen in zijn geboortestreek.

    Wat moet er dan wel gebeuren?

    Wij pleiten voor een antwoord dat uit mobilisatie bestaat en gericht is op een antwoord op de voedingsbodem voor extreemrechts. Vandaar onze protestactie op 9 oktober bij de nieuwe start van het BBET-proces in Dendermonde. We zullen daar protesteren tegen fascistisch geweld en onze solidariteit betuigen met het antifascistisch verzet in onder meer Griekenland. We willen het massale protest na de moord op Pavlos Fyssas ondersteunen. Dat protest is belangrijk, zeker als het gekoppeld wordt aan de opbouw van antifascistische comités waarmee ook de discussie over een alternatief op het besparingsbeleid kan gevoerd worden.

    Neonazi’s mogen geen millimeter ruimte krijgen. Iedere mogelijkheid benutten ze om zich te versterken en het zelfvertrouwen op te krikken. Door te protesteren, willen we duidelijk maken dat we niet toelaten dat er ook hier pogingen zijn om de methodes van Gouden Dageraad in de praktijk om te zetten. We koppelen dit aan een antwoord op de aanhoudende besparingsdrift die jongeren ontwortelt. Wij stellen: “Het probleem is de bankier, niet de migrant” en “Jobs, geen racisme”.

    Op woensdag 9 oktober voeren we om 14u actie op de Grote Markt in Dendermonde.

0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop