Afgelopen weekend vonden er protestacties plaats aan verschillende kerncentrales in de grensstreek van België, Duitsland en Frankrijk. Er waren acties in Cattenom, Tihange en Fessenheim (nabij het Duitse Freiburg). In de buurt van de opslagplaats voor kernafval in Bure (Lotharingen) was er een klein protestfestival. Wij namen deel aan de protestmars in Tihange.
De betoging in Tihange werd georganiseerd door een alliantie van antinucleaire actiegroepen uit België, Duitsland en Nederland. Op de betoging waren er zowel gezinnen als activisten die zich als clown verkleden. Greenpeace, Attac maar ook Ecolo en de Duitse Groenen waren sterk vertegenwoordigd, maar er waren ook delegaties van linkse formaties zoals Die Linke, PvdA, LCR, PC,… Wellicht waren er zowat 1500 betogers. Wij voerden samen met enkele Duitse kameraden campagne en verkochten ons maandblad en badges tegen kernenergie.
De centrale eis van de organisatoren was “de onmiddellijke sluiting, op zijn laatst zoals voorzien in de wet van 2003 van de oudste kerncentrales van Tihange (T1) en Doel (D1 + 2) en de sluiting van alle andere centrales zodra dat technisch haalbaar is, en ten laatste volgens de wet van 2003.” Deze eisen spelen net als de toespraken van de organistoren in op de rampzalige gevolgen van kernrampen en de gevaren bij de opslag van nucleair afval. Hoe de sluiting van de kerncentrales moet worden gerealiseerd, werd verschillend ingevuld door verschillende groepen op de betoging. Sommigen pleiten ervoor om kernenergie voor de exploitanten duurder te maken en andere energie goedkoper. Dat gaat evenwel voorbij aan de eigendomsvraag: laten we de sector ongemoeid verder superwinsten maken en met onze veiligheid spelen? Wij pleiten ervoor om energie in publieke handen te nemen.
Een nationalisatie zonder fundamentele veranderingen in de beslissingsstructuren brengt geen oplossing. Dat zal de winsthonger van de bedrijven niet stoppen. Wat is er dan nodig? De volledige nationalisatie van de sector waarbij de aandeelhouders enkel in geval van bewezen noden worden gecompenseerd, zodat er geen middelen meer moeten worden uitgetrokken voor superwinsten en dividenden voor de aandeelhouders. Door het onderzoek en de ontwikkeling in gemeenschapshanden te nemen, zullen niet langer lobbyisten van de energiemultinationals domineren, maar kan er een degelijke planning van de energie worden opgemaakt.
Wij verdedigen de eis om Tihange te sluiten, maar eisen meteen dat er een plan moet komen om te vermijden dat de tewerkstelling hieronder te lijden heeft. Plannen om alternatieve energie te ontwikkelen, kunnen mee door de arbeiders van Tihange worden uitgewerkt.
Wij eisen dus de nationalisatie van de energiesector onder democratische controle en beheer van de arbeiders en de maatschappij. De kernuitstap en de invoering van alternatieve energie moet gebaseerd zijn op onderzoek en ontwikkeling onder controle van de maatschappij.