Kortgeding over voogdij BBTK-SETCa BHV

Socialisme.be berichtte eerder over de machtsgreep binnen BBTK Brussel-Halle-Vilvoorde. Op 2 september heeft het federaal uitvoerend comité van BBTK-SETCa beslist om haar afdeling Brussel onder “statutaire voogdij” te plaatsen. Een dag later werden de vijf syndicale verantwoordelijken van de industriesector collectief ontslagen ‘om dringende reden’. De sloten van hun kantoren werden vervangen, hun toegang tot het informaticasysteem en de GSM verbinding verbroken en de kantoren in Halle en Vilvoorde gesloten.

Nog drie dagen later werd het administratief personeel uit Halle en Brussel overgeplaatst. Op 8 september werden de militanten schriftelijk op de hoogte gesteld over de ontslagen en het motief. De bedrijven en de werkgevers werden meegedeeld dat de vijf betrokkenen niet langer gemandateerd zijn om te handelen in naam van BBTK-SETCa, en de militanten werden per post de namen van de nieuwe verantwoordelijken opgestuurd. Een dag later wordt het uitvoerend comité van BBTK-SETCa BHV ‘ingelicht’. Op 23 september krijgen de militanten van de sector industrie, die het grotendeels oneens zijn met deze gang van zaken, een nauwelijks verholen dreigement: “verder werken met niet gemandateerde personen, is niet zonder risico”

De zogenaamde dringende reden voor het collectief ontslag betreft een interne mail over de verkoop van de gebouwen van BBTK-BHV. Het federaal uitvoerend comité weet heel goed dat dit nooit stand houdt voor een arbeidsrechtbank, maar dat lijkt ook helemaal niet de bedoeling. Op dezelfde cynische wijze als het patronaat rekent ze erop de zaak te laten aanslepen en als na jaren blijkt dat ze ongelijk krijgt, dan zal ze wel betalen… met het geld van de leden van BBTK-SETCa BHV. Bij dat alles heeft het federaal uitvoerend comité de voeten geveegd aan haar eigen reglementen. Bij de instelling van een statutaire voogdij hoort immers normaal een voorafgaande procedure, vastgelegd in de statuten, om het recht op verdediging te garanderen. Ten eerste: een uitnodiging van het Federaal Uitvoerend Comité, met de onder voogdij stelling van de bedoelde afdeling op administratief en financieel vlak als punt op de dagorde. Ten tweede: een vertegenwoordiging, op deze vergadering, van een delegatie van het uitvoerend bestuur van de afdeling. In de praktijk is daar niets van in huis gekomen en stelde het federaal secretariaat als “een dief in de nacht” op onrechtmatige wijze de statutaire voogdij in.

Elk recht op verdediging (zoals statutair bepaald) werd geweigerd. Daarmee heeft het federaal secretariaat van BBTK de grootste afdeling van het ABVV (meer dan 70.000 leden) brutaal het zwijgen op gelegd. De impact van de voogdij gaat veel verder dan het onthoofden van de sector industrie: het terrein wordt voorbereid om ook in de andere sectoren een veel autoritairdere koers te varen en kritische elementen te muilkorven. En als waarschuwing naar andere afdelingen kan het ook tellen: wie niet in de pas loopt … Statuten zijn zoals de conventie van Genève: enkel bruikbaar in vredestijd of naar analogie van Abelardus: ze zijn als een wassen neus: men kan ze keren en draaien in de richting die men wil. Het ontslag van de 5 secretarissen van BBTK BHV doet ons trouwens denken aan de recente uitsluiting van vier secretarissen (allen lid van de Socialist Party; de Britse zusterpartij van LSP) uit de vakbond UNISON door de nationale vakbondstop. De leiding van UNISON slaagde er in ware “Monty Python traditie “de vier te beschuldigen van racisme … terwijl één secretaris zelf van migrante afkomst is! (zie ook : http://www.stopthewitchhunt.org.uk)

Er restte de vakbondsmilitanten geen andere mogelijkheid dan beroep te doen op een burgerlijke rechtbank voor een “interne aangelegenheid.” Welke andere keuze hebben ze nog als van het ene moment op het andere elke notie van syndicale democratie in de kiem gesmoord wordt? Afgelopen vrijdag, 8 oktober, kwam in kortgeding de zaak voor ingespannen door 47 militanten tegen de brutale instelling van de statutaire voogdij. Ze behoren in meerderheid tot de geviseerde sector Industrie en sommigen zijn lid van het Uitvoerend Comité van BBTK BHV. Concreet verzochten ze de voorzitter van de rechtbank (niet de originele tekst):

• De 3 personen die de federale voogdij vertegenwoordigen, Erwin De Deyn, Myriam Delmee en Jean-Michel Cappoen verbod op te leggen om in de toekomst handelingen te stellen in naam van de afdeling BBTK-SETCa BHV in het kader van de “statutaire voogdij”. Een dwangsom van 2500 euro per persoon en per inbreuk.
• Uitdrukkelijk bevel te geven aan de 3 om in het kader van het mandaat dat hen werd toevertrouwd door het Uitvoerend Comité van BHV (beslissing van 21 december 2006) toe te zien op de correcte toepassing van de statuten van de afdeling en derhalve alle maatregelen te nemen die nodig zijn om de 5 ontslagen permanenten hun functie te laten verder zetten of minstens het respect voor de statutaire procedures betreffende het onderzoek van eventuele grieven die hen ten laste worden gelegd, en dit o.a. door de algemene vergadering van de sector industrie.
• Een Uitvoerend Comité van de afdeling te houden met respect voor de bevoegdheid en de prerogatieven van dit orgaan die haar door de statuten worden toebedeeld
• Een regionaal congres te organiseren, hieronder begrepen het bijeenroepen van de bevoegde instanties nodig ter voorbereiding van dit congres, waaronder de algemene vergaderingen van de verschillende sectoren

In de vordering voor het kortgeding wordt in detail beschreven hoe de statuten met voeten getreden zijn door het federaal secretariaat van BBTK en concludeert men dat de instelling van de statutaire voogdij dus onstatutair is en bijgevolg alle handelingen en beslissingen (inclusief het ontslag van de 5 secretarissen en de annulering van het statutair congres van BBTK BHV van 24 september) door de voogdij onrechtmatig zijn.

Over de grond van de zaak werd nog niet gedebatteerd. De verzoekers wensen dat zo snel mogelijk, liefst binnen 48 uur, zodat er voldoende tijd over blijft om nog voor het federaal congres een regionaal congres bijeen te roepen. Dat federaal congres van BBTK-SETCa start immers al op 21 oktober. De afdeling BHV vertegenwoordigt daar bijna 25%. Normaal worden de afgevaardigden aangeduid op een regionaal congres, maar onder federale voogdij gebeurt dat van bovenaf. Kortom het federaal uitvoerend comité kan daardoor zowat iedere mogelijke beslissing eenvoudig naar haar hand zetten en nadien legitimatie door het federaal congres inroepen. Ze heeft er dus alle belang bij de zaak zo lang mogelijk te rekken, minstens tot na het federaal congres. We willen de lezer alvast de argumentatie van de verdediging om de uitspraak zo ver mogelijk naar de toekomst te verwijzen niet onthouden. Die luidt immers, aldus de advocaat van het federaal uitvoerend comité, dat het normaal is dat de afgevaardigden op het federaal congres worden aangeduid door de secretarissen! Echt verassend is dat niet. Het federale BBTK deed immers beroep op een gerenommeerd patronaal kantoor, Liedekerke-Wolters-Waelbroeck-Kirkpatrick en hoe patroons denken over democratie, dat weten we intussen al. De advocaat van de verdediging bediende zich nog van andere patronale methodes. Hij trachtte de verzoekers voor te stellen als een minieme minderheid. Zij zouden, aldus de advocaat van de verdediging, slechts “47 individuen zijn” terwijl zijn cliënten meer dan 300.000 BBTK-leden zouden vertegenwoordigen. Dat het om 47 delegees en militanten gaat en dat BBTK-federaal haar “300.000 leden”, de echte “vakbond”, nooit om hun mening hebben gevraagd, komt eventjes niet van pas. De rechter zou zich pas na de middag uitspreken over de datum waarop de zaak ten gronde wordt bepleit.