SP.a-oppositie: meer en harder besparen!

De standpunten van SP.a-kopstukken Vande Lanotte en Crombez zijn opvallend. De twee pleiten niet voor een versterking van de sociale zekerheid of het tegengaan van massa-ontslagen. Neen, ze zijn kwaad op de regering omdat niet genoeg wordt bespaard. “Ze doen gewoon niks”, luidt het verdict in een interview met De Standaard op 15 januari. De retoriek van de twee “socialisten” vormt een rechtse oppositie tegen de regering.

Vande Lanotte en Crombez waarschuwen dat de situatie van de begroting erger is dan wordt aangegeven door de regering, zelf verwachten ze een tekort van meer dan 6%. Vande Lanotte stelt dat dit te veel is, “Gezien de betere groei had de regering het tekort tot maximaal 5,5% van het bbp moeten beperken. Maar ze grijpt gewoon niet in.” Dit betekent concreet dat Vande Lanotte meent dat niet genoeg wordt bespaard en dat sneller het mes moet worden gezet in de overheidsuitgaven.

Het doel van de hardere besparingen wordt ook uitgelegd. Crombez: “Onze begroting heeft het op acht na slechtste tekort van de 16 landen uit de eurozone.” Vande Lanotte vult aan: “Om het in voetbaltermen uit te drukken: van klassementsleider zijn we teruggezakt naar de rechterkolom.” Er moet dus harder bespaard worden om de eerste van de klas te zijn voor de neoliberalen in de EU. Opvallend is dat in de redenering van beide West-Vlaamse “socialisten” nergens sprake is van de positie van de gewone werkende bevolking of de snel en sterk aangroeiende groep werklozen.

Waar moet dan wel bespaard worden? Vande Lanotte ontwijkt een vraag over de notionele intrestaftrek en weigert blijkbaar om zich over die maatregel uit te spreken. Hij grijpt de gelegenheid integendeel aan om te melden dat er “ook in de sociale uitgaven” niet “gepast zuinig” met de middelen wordt omgesprongen. Daarbij verwijst hij naar de mogelijkheid om te besparen op het budget voor medicijnen… Besparen op de gezondheidszorg dus.

Ook elders kan op de sociale zekerheid worden bespaard. Vande Lanotte ziet een positief punt bij deze regering: het Generatiepact wordt immers uitgevoerd. Het verhogen van de pensioenleeftijd ziet Vande Lanotte als iets positief, maar hij probeert het sociaal in te pakken door te doen alsof het Generatiepact ging om het verhogen van de laagste pensioenen. Hij wil dat er ook verder wordt gegaan

En er zijn nog mogelijkheden. Zo wijst Crombez er op dat de overheidsparticipatie in Belgacom kan worden afgebouwd tot 50% + 1, wat de overheid 500 miljoen euro zou opbrengen. Het privatiseringsbeleid consequenter voeren, zou de overheid dus extra middelen bieden. Misschien kunnen de heren “socialisten” ook eens nadenken hoe ze verder kunnen gaan in het privatiseren van De Post, het spoor en de bussen?

Nergens halen de twee voorstellen aan die gericht zijn op de belangen van de meerderheid van de bevolking. Geen enkel antwoord op de werkloosheid, niets over patronale agressie tegen de werkenden bij pakweg Inbev. Neen, er moet harder bespaard worden zodat ons land vooraan staat in de liga van neoliberalen. Met hun standpunten maken Vande Lanotte en Crombez duidelijk dat het ontbreekt aan een linkse oppositie tegen het huidige beleid, de officiële "linkerzijde" voert namelijk een rechtse oppositie.