VRT weigert CAP in Stemtest

De VRT weigert CAP toe te laten in de Stemtest op één. Volgens de journalisten van het programma is het Comité voor een Andere Politiek niet relevant genoeg. Andere kleine partijen werden wel opgenomen waardoor we tot de vreemde situatie komen dat alle partijen die zowel voor Senaat als voor alle Kamerlijsten opkomen in het programma zitten, behalve één: CAP.

Het is natuurlijk evident dat een nieuwe formatie zoals CAP niet moet rekenen op de media. Net zoals CAP niet moet rekenen op rijke financierders die de campagne ondersteunen. Het enige waarover we zeker kunnen zijn, is onze eigen inzet voor een andere politiek. Het enthousiasme onder CAP-militanten en hun omgeving is groot. Er wordt uitgekeken naar een alternatief en er is een bereidheid om een signaal te geven dat het neoliberale beleid niet langer aanvaard wordt.

Uiteraard is het opvallend dat de boodschap van CAP als "niet relevant" wordt bestempeld door journalisten. Sinds wanneer bepalen zij bij verkiezingen welke kandidaten relevant zijn? In Frankrijk geldt bij de presidentsverkiezingen de regel dat alle kandidaten evenveel zendtijd moeten krijgen zodat de kiezers kunnen beslissen. Ook in Nederland krijgen alle partijen zendtijd en geldt geen discriminatie tegen "kleine" lijsten.

De uitbouw van CAP zal volgens ons enkel solide gebeuren op basis van de dagelijkse inspanningen van militanten en arbeiders die overtuigd zijn van de nood aan een andere politiek. Op andere krachten hoeven we niet te rekenen.

Hierond vind je een "alternatieve" stemtest die werd gepubliceerd op de satirische site http://links-socialisme.blogspot.com. Tot onze grote verbazing werd de auteur van de alternatieve test nog niet opgenomen in het wetenschappelijke comité dat de stemtest op VRT begeleidt. We willen de gevoelige lezers alvast waarschuwen: onderstaand stukje is satire, dit betekent dat sommige formuleringen humoristisch bedoeld zijn.

Doe de stemtest: nu ook met CAP

Peter Delsing op http://links-socialisme.blogspot.com

Nauwelijks bekomen van de vorige "Doe de stemtest" pakt de VRT nu uit met een gloednieuwe editie. Het moet zijn dat de verkiezingen eraan komen, folks. Zoals onze lezers wellicht weten, heeft het de VRT behaagd om CAP voor haar vragenfestijn bij voorbaat te diskwalificeren.

Wij hadden niet eens doping genomen en respecteren – in tegenstelling tot de Lijst Dedecker – zelfs de verkeersregels. Ons kan je moeilijk verwijten dat we vadertje Stalin ooit hebben achterna gehold als was De Snor uit Georgië het achtste wereldwonder (PVDA), of dat we ritueel geld hebben verbrand (SP.a, Agusta).

Onze kopstukken hebben – bij ons weten – nooit gemaskerd over straat gelopen (Philip Dewinter, Vlaams Belang) of de slogan "Staken schaadt, werken baat" van de daken geschreeuwd (alle traditionele partijen spelen dat spelletje vandaag mee, op een wel erg kromme en zwabberende voorzet van het zwarte VB).

CAP liep nooit met kruiwagens vol nepgeld over de taalgrens, zoals de rechtse – maar mediagenieke – kwibussen van de NVA. We hadden nooit iets met een geit, zoals Yves Leterme (CD&V), en zijn niet van plan om het besparingsprogramma van Balkenende in ons landje te introduceren (zoals die koppige neoliberale bok van een Leterme, aspirant-premier nog aan toe).

Aangezien de VRT CAP boycot – hoewel we beslist overal opkomen in Vlaand’ren voor de Kamer en de Senaat – zullen we onze eigen doe-het-zelf-stemtest moeten uitvinden. Laat zo’n klus maar aan links-socialisme.blogspot.com over. Da’s zowat onze bestaansreden – inderdaad, een stuk nuttiger dan die van Frank Vanhecke.

Onze wetenschappelijke vraagjes:

1/ Economie en maatschappij:

Opel ontslaat 1400 werknemers. Hoe zou u de crisis in de automobielindustrie oplossen?

• a) "Wij kopen alleen maar Duitse auto’s. Is Opel nog Duits?" (Vlaams Belang)
• b) "Een drastische lastenverlaging voor de bedrijven en Poolse hongerlonen: dit is de enige rationale oplossing om nog industriejobs in België te behouden." (Open VLD)
• c) "Moeder, moeder, wat is dit erg. Mag ik een geruite zakdoek van Chanel?" (SP.a)
• d) "Steun aan de strijd van de arbeiders, voor de verdediging van elke job! Voor een strijdbare vakbondsstrategie." (CAP)

2/ Sociale zekerheid:

Wat vindt u van de stelling "Politici zouden moeten werken aan het gemiddelde arbeidersloon"?

• a) "ABSOLUUT en DIEP VERONTWAARDIGD niet akkoord. BAH!!" (Open VLD)
• b) "Niet akkoord. Wij maken in de verste verte geen onderscheid tussen arbeiders en kapitalisten – tussen dalende lonen en stijgende recordwinsten – en dit alleen omdat ze hetzelfde kleurtje hebben. Grappig, hé?" (Vlaams Belang)
• c) "Enerzijds een beetje akkoord, anderzijds een beetje ook niet akkoord. Middenklasse-intellectueel zijn, is best een opdracht." (Groen!)
• d) "Helemaal akkoord. Behalve in China" (PVDA)
• e) "Helemaal akkoord, en natuurlijk ook in China" (CAP)

3/ Veiligheid en discriminatie:

In hoeverre gaat u akkoord met de stelling “Het is beter af en toe een onschuldige Turk slaag te geven, dan een schuldige Turk zonder rammeling te laten schieten.”

• a) Helemaal akkoord (Vlaams Belang)
• b) Een beetje akkoord (Lijst Dedecker)
• c) Niet akkoord, dit is een rem op de integratie (CD&V)
• d) Helemaal niet akkoord, dit is een rem op de klassenstrijd (CAP)

4/ Knelpuntberoepen:

Wat roept de term “privatisering” bij u allemaal op?

• a) “Wij zijn voor, behalve als Dewinter zegt dat we tegen zijn. Privatiseer de stakingskassen, ’t is een privémilitie!” (Vlaams Belang)
• b) “Privatisering en liberalisering komen het best overeen met de menselijke natuur. Of toch de menselijke natuur van de rijke, winstbeluste elite die wij politiek bedienen.” (Open VLD)
• c) “Privatisering en liberalisering zijn deel van de christelijke normen en waarden. Vraag dat maar eens aan Etienne Schouppe, vroegere baas van de NMBS.” (CD&V)
• d) “Voor een hernationalisering van alle geprivatiseerde openbare diensten. Stop de liberalisering.” (CAP)

(pd)