Your cart is currently empty!
Tag: Turtelboom
-
Ontslag Turtelboom volstaat niet. Energiesector te belangrijk om in privéhanden te laten
foto: wikipedia Na veel discussie en enorme verontwaardiging onder de bevolking, is het onvermijdelijke dan toch gebeurd: minister van Energie Annemie Turtelboom (Open Vld) heeft ontslag genomen. Dat is na de aanhoudende problemen met de Belgische kerncentrales, het schandalige belastingbeleid voor Electrabel en het voorstel van de gehate Turteltaks, niet meer dan normaal. Het ontslag van de minister betekent echter geenszins dat deze problemen nu opgelost zijn; dezelfde maatregelen liggen nog steeds op tafel. Enkel een energiesector in publieke handen, onder democratische controle van de bevolking, kan een oplossing bieden.
Artikel door Jarmo (Antwerpen) uit maandblad ‘De Linkse Socialist’
De Turteltaks is een asociale belasting die iedereen – rijk of arm – 100 euro extra kost op de energiefactuur, vanaf maart wordt dit door de energieleveranciers in de factuur doorgerekend. Volgens Turtelboom moest ze aftreden omdat de discussie niet meer over de taks zelf ging, maar over haar persoon, wellicht omdat de media het woord ‘Turteltaks’ in de mond namen. Die analyse is volledig fout: het probleem ligt bij het rampzalige energiebeleid dat deze regering, maar ook de voorgaande regeringen, gevoerd hebben. In die zin betekent het opzij schuiven van de ene neoliberale minister ten voordele van de andere (in dit geval Bart Tommelein) absoluut geen oplossing.
De aanleiding voor de Turteltaks was het gebrek aan investeringen in groene, hernieuwbare energie. Het is vreemd om die desinvestering aan te klagen nadat je zelf decennia lang gepleit hebt voor een liberalisering van de energiemarkt, en uiteindelijk ook meegewerkt hebt aan de uitverkoop ervan. Dan is het nogal cynisch om achteraf op te merken dat er niet in groene energie geïnvesteerd werd. Via de Turteltaks wordt geprobeerd om de werkende bevolking voor het gefaalde beleid en de woekerwinsten van de privé op te laten draaien. Het is logisch en nodig dat dit op onstuitbaar verzet onthaald wordt. Nu blijkt dat de aanleg van nieuwe biomassacentrales goed is voor het grootste deel van de Turteltaks valt overigens ook het oude excuus dat ingeroepen werd, met name de subsidies voor zonnepannelen, weg. Niet de buren die zonnepannelen hebben, maar de energiesector waar de winsten niet in hernieuwbare energie geïnvesteerd werden, liggen aan de basis van deze taks.
De problemen met de kerncentrales rusten op hetzelfde fundament. Hoewel Electrabel in de afgelopen jaren 20 miljard euro winst geboekt heeft – waarvan het dankzij het gunstige fiscaal regime dat voor haar op maat gemaakt werd zo goed als alles kon bijhouden – werd er totaal niet geïnvesteerd in het onderhoud van de kerncentrales, laat staan in onderzoek naar hernieuwbare energie. Het is de waanzin voorbij om de illusie te koesteren dat een privébedrijf met enkel het winstmotief als drijfveer, de verantwoordelijkheid voor een degelijk energiebeleid zou opnemen. Wie de energiemarkt liberaliseert, moet achteraf niet komen klagen dat dat desastreuze gevolgen heeft.
Het is overduidelijk dat energie een veel te belangrijke sector is om in privéhanden te laten. Enkel een volledig genationaliseerde energiesector kan het hoofd bieden aan de uitdagingen die de komende jaren en decennia op ons afkomen, indien ze onder democratische controle van de werkende bevolking wordt geplaatst.
-
Turtelboom stapt op, nu protest opvoeren om heel beleid weg te krijgen
Turteltaks vervangen door Tommeltaks is geen alternatief, heel energiebeleid moet anders: breng energie in publieke handen!
Ongetwijfeld waren velen blij toen ze hoorden dat de liberale minister Turtelboom ontslag neemt. Met de extra heffing op energie, een vlaktaks van 100 euro per jaar die voor rijk en arm even hoog is, maakte ze zich uiteraard niet populair. Iedereen sprak over de Turteltaks, naar de verantwoordelijke minister.
Nu stelt Turtelboom het voor alsof de discussie te gepersonaliseerd werd. Was dat maar het probleem, dan was de oplossing inderdaad eenvoudig en volstond het aftreden van de minister. Maar het probleem zit dieper: heel het energiebeleid is fout. De uitverkoop van de energiesector aan de privé heeft geleid tot woekerwinsten maar ook tot een compleet gebrek aan investeringen in duurzame groene energie. Dat gebrek aan investeringen wil de regering compenseren door er ons voor te laten betalen. Nadat we de woekerwinsten van Electrabel en co betaalden, moeten we nu ook nog eens betalen voor toekomstige energiewinsten.
In de eerste tien jaar van deze eeuw heeft Electrabel minstens 20 miljard euro winst gemaakt, waarop overigens amper belastingen betaald werden. De afgelopen jaren zijn de cijfers opgesmukt waardoor een groot deel van de winst rechtstreeks naar moederbedrijf Engie doorvloeit en de officiële winstcijfers lager liggen. Omdat Electrabel de miljardenwinsten niet heeft geïnvesteerd in alternatieven op kernenergie, zitten we nu vast: de kerncentrales zijn verouderd en worden een steeds groter gevaar voor onze veiligheid, investeringen in groene stroom worden gesubsidieerd maar hiervoor worden de middelen niet bij de energiewinsten gezocht.
Volgens Turtelboom en de Vlaamse regering was er geen andere keuze dan een heffing om de schuldenberg voor de groene energiecertificaten af te bouwen. Tegelijk wordt erkend dat de hoogte van de Turteltaks in grote mate bepaald wordt door nieuwe projecten zoals biomassacentrales. De pogingen om een buurman met zonnepanelen als zondebok naar voor te schuiven, waren wel erg doorzichtig. Temeer aangezien het overgrote deel van de subsidies voor zonnepanelen naar de grote velden van zonnepanelen in bedrijfshanden gaan.
Het vertrek van Turtelboom volstaat niet om tot een ander beleid te komen. Of het nu een Turteltaks of een Tommeltaks is, doet er in wezen niet toe. Heel het beleid moet anders: niet de gewone mensen moeten opdraaien voor de winsthonger in de energiesector. Milieuvriendelijke energie is te belangrijk om het aan de private sector over te laten. Heel de energiesector, van productie tot distributie moet in publieke handen komen. Dan kunnen eindelijk de scheurtjescentrales dicht en kan de gevaarlijke kernenergie plaats maken voor duurzame groene energie. Dan moeten wij niet betalen voor de winsthonger van diegenen die vandaag onze energiesector uitmelken om grote winsten te boeken en deze meteen naar de aandeelhouders doorsluizen in plaats van te investeren. Energie én milieu zijn van levensbelang, de gemeenschap moet dit kunnen controleren en dus ook zelf bezitten zodat het kan afgestemd worden op de behoeften en noden van de gemeenschap.
Het vertrek van Turtelboom bevestigt dat de rechtse regeringen niet zo sterk zijn als ze zich graag voordoen. Ongenoegen heeft een invloed op de ministers. Het bestaande ongenoegen organiseren in een krachtige beweging zoals eind 2014 kan ervoor zorgen dat de instabiele regeringen en hun beleid niet alleen wankelen maar ook vallen. De rechtse regeringen en hun besparingsbeleid wegstaken, is nu de boodschap!
-
Nu officieel bevestigd: Turteltaks dient om bedrijven te subsidiëren
Bij het invoeren van de asociale Turteltaks werd het voorgesteld alsof we met z’n allen moesten opdraaien voor de kost van de zonnepanelen van onze buren. Toen al was duidelijk dat het gros van de zonnepanelen in grote industriële concentraties stond, waardoor grote bedrijven subsidies konden opstrijken. Nu het Duitse German Pellets failliet lijkt te gaan, blijkt dat het bedrijf voor een biomassacentrale 2 miljard subsidies zou krijgen en dat dit bedrag via de Turteltaks zou opgehaald worden. Het gebrek aan investeringen in milieuvriendelijke energie door de grote bedrijven die jarenlang grote winsten maakten maar dit doorsluisden naar hun aandeelhouders, zorgt er blijkbaar voor dat de regering ons met een asociale taks wil laten betalen voor investeringen.
Het Duitse German Pellets moest met een biomassacentrale in Langerlo voor een groot deel van de doelstellingen inzake groene stroom zorgen. De 2 miljard subsidies aan het bedrijf zouden betaald worden door de Turteltaks op elektriciteit. Deze taks moet volgens berekeningen ongeveer 2,9 miljard euro opbrengen tussen 2016 en 2021. Kortom, twee derden van de Turteltaks zou gebruikt worden om een nieuwe biomassacentrale te bouwen. Met de zonnepanelen van onze buren heeft deze taks dus niet veel te maken.
Het failliet van German Pellets zou niet leiden tot een daling van de Turteltaks, de gevestigde partijen stellen dat de middelen zullen nodig zijn om de Europese doelstellingen op vlak van groene stroom te halen. Waar klimaatdoelstellingen nooit aangehaald worden als er op pakweg openbaar vervoer wordt bespaard (het plan-Galant alleen is goed voor 3 miljard besparingen op de NMBS!), is het wel altijd een handig excuus om een asociale belasting door te drukken.
Waarom moeten gewone burgers opdraaien voor investeringen in groene energie? Wellicht staan veel mensen uit oprechte bezorgdheid om het klimaat open voor een bijdrage hieraan. Maar de belangrijkste reden waarom een asociale belasting wordt opgelegd, is het feit dat de private energiebedrijven de afgelopen jaren grote winsten boekten maar dit niet gebruikten voor nieuwe investeringen. De winsten verdwenen in de dividenden van de aandeelhouders. Zij werden nog rijker op onze kap.
Electrabel dient als melkkoe voor moederbedrijf Engie (het vroegere GDF Suez). De winsten worden niet in productie geïnvesteerd. In de eerste tien jaar van deze eeuw heeft Electrabel minstens 20 miljard euro winst gemaakt, waarop overigens amper belastingen betaald werden. De afgelopen jaren zijn de cijfers opgesmukt waardoor een groot deel van de winst rechtstreeks naar Engie doorvloeit en de officiële winstcijfers lager liggen. Omdat Electrabel de miljardenwinsten niet heeft geïnvesteerd in alternatieven op kernenergie, zitten we nu vast: de kerncentrales zijn verouderd en worden een steeds groter gevaar voor onze veiligheid, investeringen in groene stroom worden gesubsidieerd maar hiervoor worden de middelen niet bij de energiewinsten gezocht. Dat is de basis voor de asociale Turteltaks waarbij arm en rijk evenveel betaalt per aansluiting.
Open Vld voerde begin dit jaar campagne met het idee dat werkenden er netto op vooruitgaan door belastingverlagingen. Met hun Turteltaks, suikertaks, … hebben ze meteen een bestemming gevonden voor wat er netto eventueel bijkomt. De indexsprong en de diverse nieuwe belastingen zorgen ervoor dat het netto beschikbaar inkomen van gezinnen er vorig jaar op achteruitging. Dat bevestigt ook de Europese Commissie. Door het asociale karakter van de nieuwe taksen, zoals die van Turtelboom, worden de laagste inkomens het hardste getroffen.
Zolang we energie overlaten aan bedrijven die enkel uit zijn op winsten, onder meer door subsidies die door ons betaald worden, zullen we niet in staat zijn om van betaalbare groene energie de norm te maken. De miljardenwinsten die al in de zakken van de aandeelhouders verdwenen zijn, zadelen ons met een gebrek aan investeringen in groene energie op. Het enige alternatief van de rechtse regering is om ons een tweede keer te laten betalen: eerst voor de superwinsten en dan nog eens voor de subsidiëring van de toekomstige winsten.
We moeten de liberalisering terugdraaien en energie in publieke handen nemen, zowel de productie als de distributie. Het zou toelaten om op planmatige wijze een overgang naar groene energie te realiseren en de nodige middelen vrij te maken voor investeringen in groene energie. Het zou ook toelaten om de facturen naar beneden te halen omdat energie niet langer ten dienste van de grote aandeelhouders zou staan, maar ten dienste van de volledige bevolking. Halfslachtige maatregelen volstaan niet, energie moet volledig in publieke handen komen! Haal de stekker uit de geprivatiseerde energiemarkt!
-
Stop de Turteltaks, haal de stekker uit de private energiemarkt
Nadat jarenlang grote subsidies werden gegeven aan bedrijven als Katoen Natie en ING voor de voetbalvelden aan zonnepanelen die ze aanlegden, wordt de rekening hiervoor nu aan de gewone bevolking gepresenteerd. De totale schuldenberg voor de groenestroomcertificaten was opgelopen tot bijna 2 miljard euro. Minister Turtelboom (Open Vld) wil elk gezin 100 euro per jaar extra laten betalen om deze schuld af te betalen. Eerder werden we al gevraagd om de gokschulden van de banken te betalen, nu volgen ook de cadeaus voor de zonnepanelen van Huts en co. Het zorgt voor een black-out in onze portemonnee. Als we daar verandering in willen brengen, zullen we de stekker uit de private energiemarkt moeten halen en de hele energiesector, zowel productie als distributie, in publieke handen moeten brengen.
De Turteltaks werd deze zomer al beslist, maar wordt nu geconcretiseerd met het bedrag van 100 euro extra per gezin. De belofte van de regering om ons tegen 2019 100 euro extra nettoloon te bezorgen – een bedrag dat we zelf betalen via onze sociale zekerheid – blijft vaag, de extra uitgaven zoals die voor de Turteltaks zijn concreet. Nog voor we die 100 euro krijgen, als we die al zullen krijgen, hebben we er een veelvoud van moeten uitgeven aan alle maatregelen. Naast de Turteltaks waren er eerder extra taksen op diesel, dieselwagens, frisdrank (de ‘Maggietaks’), tabak, … En dit bovenop de indexsprong waarmee we aan reële koopkracht inleveren en de afbouw van alle openbare diensten.
De Turteltaks is een vlaktaks, dit betekent dat arm en rijk, een kleine gebruiker of een grote gebruiker, net evenveel betaalt: 100 euro per aansluiting. De kosten van de heffing zijn per schijf vastgelegd, waardoor een gezin in verhouding meer dan 50 keer meer betaalt dan een groot bedrijf. Er zijn vrijstellingen voor bedrijven voorzien. Eerder werd en professionele verbruikers ook buiten de BTW-verhoging gehouden.
De grootste verantwoordelijken dragen het kleinste aandeel bij in het vullen van de put van de groenestroomcertificaten. Zelfs professor fiscaal recht Michel Maus (VUB), niet bepaald een linkse rakker, stelde in De Morgen: “Er moest iets gebeuren aan die groenestroomcertificaten, daarover was iedereen het eens. Maar dat kon ook op een faire en correcte manier. De put die is ontstaan door de groenestroomcertificaten kwam er ook door de bedrijven, die er in sommige gevallen erg goed aan verdiend hebben.” Hij noemde de maatregel “crapuleus”.
Gezinnen zullen hun elektriciteitsrekening fors zien stijgen. Er was de afschaffing van de gratis stroom, de verhoging van de distributietarieven en de BTW-verhoging. Samen met deze 100 euro extra kan de elektriciteitsrekening voor sommige gezinnen verdubbelen! Het deed de satirische website Raaskalderij al opmerken dat gezinnen zichzelf beter zouden omvormen tot een bedrijfsstructuur. (zie: http://www.raaskalderij.be/2015/10/steeds-meer-gezinnen-richten-bedrijf-op/).
Wie genoot de subsidies die wij nu moeten betalen? De 3.386 grote zonnepanelenparken krijgen jaarlijks 231 miljoen euro subsidies, een bedrijf als Katoen Natie is goed voor 13,4 miljoen euro subsidie per jaar. De 100 euro die wij nu zullen moeten betalen, moet bijna 500 miljoen euro per jaar opleveren. Kortom, wij betalen de subsidie die recht in de zakken van Fernand Huts en co verdwijnt.
De geprivatiseerde energiesector in ons land heeft niet geleid tot lagere prijzen, maar wel tot extra winsten voor bedrijven als Electrabel. Voor moederbedrijf GDF Suez is Electrabel een melkkoe die maar winsten blijft opleveren. Die winsten worden niet in productie geïnvesteerd, alles gaat netjes naar de aandeelhouders. Toen in 2011 werd beslist om de kerncentrales langer op te houden, werd becijferd dat dit Electrabel 27 miljard euro winst extra zou opleveren (aldus Trends). Electrabel maakte in de eerste tien jaar van deze eeuw minstens 20 miljard euro winst. Daarop werden overigens amper belastingen betaald. De afgelopen jaren zijn de cijfers opgesmukt, boekhoudkundige operaties zorgen ervoor dat het leeuwendeel van de winst meteen naar moederbedrijf GDF Suez vloeit.
Is er hier niets aan te doen? Als we onze hoop stellen in de rechtse regeringen of de goede wil van GDF Suez moeten we geen beterschap verwachten. Energie als melkkoe overlaten aan bedrijven als Electrabel en anderen die er grote winsten mee boeken maar weigeren te investeren in milieuvriendelijke en voldoende productiecacapaciteit is het logische resultaat van de liberalisering van de sector. We zullen deze liberalisering moeten terugdraaien en energie in publieke handen nemen, zowel de productie als de distributie. Het zou toelaten om op planmatige wijze een overgang naar groene energie te realiseren. Het zou ook toelaten om de facturen naar beneden te halen omdat energie niet langer ten dienste van de grote aandeelhouders zou staan, maar ten dienste van de volledige bevolking. Halfslachtige maatregelen volstaan niet, energie moet volledig in publieke handen komen! Haal de stekker uit de geprivatiseerde energiemarkt!
