“Ons kent ons” aan de top van het bedrijfsleven, politiek, justitie en politie
De aanhoudende reeks onthullingen en wederzijdse beschuldigingen in het corruptiedossier bij het Brusselse gerecht is opvallend. De belangrijkste vaststelling na een week van onthullingen is dat er wel erg nauwe banden bestaan tussen de top van bedrijfsleven, politiek, justitie en de politie. Dat zou wellicht minder opzienbarend zijn geweest, moest de betrokken rechter De Tandt geen vonnis hebben geveld in het Fortis-dossier.
Rechter De Tandt wordt beschuldigd van samenwerking met een topadvocaat om bedrijfsleiders af te persen. Politiebaas Audenaert die de beschuldiging bekend maakte, zou op zijn beurt banden hebben met bedrijfsleiders die daar het slachtoffer van werden en zou op die basis tot huiszoekingen zijn overgegaan. Rechter De Tandt zou dicht staan bij de advocaat die de Belgische staat verdedigde in het Fortisdossier en zou haar beslissing hebben overgenomen van een tekst opgemaakt door deze advocaat. Verder zou de rechter een zakenman bij wie ze 540.000 euro leende aangesteld hebben als gerechtelijk expert bij de Brusselse rechtbank van koophandel.
Het geheel is wellicht niet eens zo vreemd in de kringen van het establishment in dit land. Wel opvallend is het feit dat de onderlinge confrontaties op straat worden uitgevochten. Daarmee wordt niet alleen de schijnbare eensgezindheid van het establishment doorbroken maar meteen ook de illusie dat er een scheiding zou zijn tussen de verschillende machten. Aan de top van politie, gerecht, bedrijfswereld en politiek kent iedereen elkaar en zijn er onderlinge banden die verder gaan dan hoe dit doorgaans wordt voorgesteld. Met het oog op het onderhouden van die banden wordt “creatief” omgesprongen met de wetgeving en de rechtspraak. Zelfs politionele tussenkomsten kunnen op een even creatieve wijze worden opgezet.
Het dossier was reeds jarenlang bekend in de kringen van het establishment maar nu pas werd het naar buiten gebracht in een poging om een confrontatie te beslechten. Zoals we eerder schreven op deze site maakt dit dossier duidelijk hoe groot de afstand is tussen de gerechtelijke top en de gewone bevolking. Meteen wordt ook de vraag gesteld naar de wijze waarop rechters worden aangesteld en de vraag waarom dit niet wordt gedemocratiseerd via verkiezingen van rechters die tevens afzetbaar zijn en bijgevolg verantwoording verschuldigd zijn aan de gemeenschap.
Bovendien wordt duidelijk dat de zogenaamde scheiding der machten vooral een theoretisch gegeven is om een schijn van onpartijdigheid te wekken. In werkelijkheid is het volledige establishment over de verschillende machten heen één kliek. Maar blijkbaar wel een kliek waarbinnen ook verdeeldheden bestaan waarbij de meningsverschillen “onzacht” worden uitgevochten met alle mogelijke middelen die wettelijk kunnen maar even goed met andere middelen.
De regering staat niet buiten dit spel. Het weekblad Knack maakte bekend dat het Fortis-vonnis van rechter De Tandt waarmee de kant van de regering werd gekozen, werd gekopieerd van een project van vonnis opgemaakt door het advocatenkantoor dat de overheid vertegenwoordigde in het proces. De beschuldiging van “beïnvloeding” werd van de hand gewezen. Nu blijkt dat dit terecht was: er was geen beïnvloeding, er werd gewoon gekopieerd.
In dit gevecht tussen delen van het establishment worden een aantal heilige huisjes van het establishment plat gebombardeerd. Nu blijkt dat de scheiding der machten een illusie is en dat de gerechtelijke en politionele top geen enkele democratische controle kennen, pleiten de linkse socialisten voor het verkiezen van rechters die permanent afzetbaar zijn.