Your cart is currently empty!
“Uw sociale zekerheid in gevaar”
[box type=”shadow” align=”alignright” width=”100″]
CULTUUR op SOCIALISME.be
- "Made in Dagenham." Vrolijke film over historische staking voor gelijke rechten
- “It doesn’t have to be like this – women and the struggle for socialism” door Christine Thomas
- David Rovics in concert in Hong Kong
- 61ste Berlinale: hoe actueel is Bergman?
- "Als een miljard Chinezen springen". Nieuw boek over ecologische ramp in China
- “De eeuwige terugkeer van het fascisme”. Rob Riemen brengt enkel vaak weerkerende clichés
- “Het grote ontwerp”. Stephen Hawking en Leonard Mlodinow over het universum
- “De opstandige en revolutionaire algemene staking van de winter van ‘60-‘61” door Gustave Dache
- Film: "Illégal". Een harde aanklacht, maar wat daarna?
- Het verhaal van Max De Vries, partizaan voor het leven
- “Privacy”, boek van Rudie Kagie over de opmars van Big Brother
- Militante hiphop uit de VS. Interview met Boots Riley van “The Coup”
- Franse topgroep Sexion D’Assaut wil homofobe boodschap ook bij ons verspreiden
- U2 in België: wat blijft er nog over van de muziek?
- Op een andere planeet… “Red planets: Marxism and science fiction”
[/box]
Recensie door Geert Cool uit de maarteditie van De Linkse Socialist
ABVV-topman Jef Maes zetelt al jaren in de beheerscomités van de sociale zekerheid en in de Nationale Arbeidsraad (NAR). Hij is uitstekend onderlegd en kent onze sociale zekerheid als geen ander. Hij heeft een interessant boek geschreven waarin een beeld wordt geschetst van de sociale zekerheid en achtergrondinformatie wordt geboden bij actuele discussies.
Veel strijdbare delegees en politieke activisten nemen het op voor de sociale zekerheid. Ze doen dit doorgaans vanuit een ideologische overtuiging en soms zonder alle finesses van die sociale zekerheid te kennen. Jef Maes kent die finesses wel en komt als ABVV-man op voor verbeteringen en sociale vooruitgang, maar hij vult dat eerder technocratisch in. Gelijk welke delegee of politieke activist die de strijd voor het behoud van sociale verworvenheden wil voeren, zal argumenten en cijfermateriaal uit dit boek kunnen putten.
De auteur begint met een korte schets van de geschiedenis van de sociale zekerheid waarbij vooral de opeenvolgende aanvallen op de sociale zekerheid goed worden gebracht. In de jaren 1980 werd de hakbijl boven gehaald: de overheidstoelage voor de sociale zekerheid nam van 34% af tot 24%. Een werkloosheidsuitkering bedroeg in 1980 nog 47,4% van het gemiddelde loon, tegen eind jaren 1980 was dat nog 34,8%. In de jaren 1990 werd dat beleid voort gezet met eerst het Globaal Plan en nadien kleinere maatregelen met een zelfde resultaat. Eind jaren 1990 bedroeg een werkloosheidsuitkering nog 26% van een gemiddeld loon.
Op 20 jaar tijd is de uitkering dus bijna gehalveerd. De afgelopen jaren is deze tendens gestopt door de welvaartvastheid van de uitkeringen, maar dit wordt steeds opnieuw in vraag gesteld en bovendien moet rekening worden gehouden met het feit dat de lonen niet bepaald stijgen door onder meer de ondermijning van de index (door de gezondheidsindex).
De afgelopen tien jaar werd de sociale zekerheid stelselmatig ondermijnd door de inkomsten te beperken. Als onderdeel van een massale fiscale cadeaupolitiek voor de grote bedrijven heeft ook de sociale zekerheid geleden. Het boek biedt cijfers over de transfers in de uitgaven van de sociale zekerheid: die worden op 2,4% tot 4,2% van het bbp geschat, maar zo merkt de auteur op: de vergrijzing gaat sneller in Vlaanderen waardoor de richting van de transfers snel kan veranderen. Binnen de regio’s zijn er ook verschillen: er is een transfer naar West-Vlaanderen, terwijl Waals-Brabant meer betaalt dan het uitgeeft. Op programmatorisch vlak blijft het boek beperkt, maar dat weegt niet op tegen de nuttige achtergrondinformatie die alle syndicalisten en socialisten een beter inzicht kan geven in de sociale zekerheid. Kortom, een aanrader.