Anti-fascisten moeten niet op rechtse populisten rekenen om VB te stoppen

Opmars Dedecker zet VB onder electorale druk

In de peilingen flirt Lijst-Dedecker met 16%. Daarmee zou ze groter worden dan Vlaams Belang dat nog 15% haalt in de peilingen, bijna 10% minder dan in 2004. Hiermee zou het VB uit de top drie van grootste partijen worden gestoten en voor het eerst sinds lange tijd worden geconfronteerd met een ernstige verkiezingsnederlaag. Veel VB-kiezers trekken naar Dedecker. Betekent dit dat de anti-fascistische strijd is gestreden, of toch minstens aan belang zou hebben verloren?

Door Benoit (Gent)

Steile opmars

De opmars van Lijst-Dedecker is vooral gebaseerd op het imago van de voorzitter die meteen ook zijn naam aan de partij leende. De snelle opmars in de peilingen trekt een reeks bekende en minder bekende gezichten aan om mee te genieten van een carrière. Zelfs enkele BV’s wagen hun kans, zo trok ex-Miss België en VTM-presentatrice Anne De Baetzelier naar LDD.

Met een bonte verzameling van overlopers en opportunisten van allerhande slag, worden interne conflicten in de partij onvermijdelijk. Ex-VB’er Jurgen Verstrepen kondigde zelfs aan dat de “VB-mollen” weg moeten na een dissidentie in de Antwerpse afdeling door voormalige VB’ers. Ex-VB’er en nu ook ex-LDD’er Patrik Ghys verklaarde: “De leden van het eerste uur en de nieuwkomers voelen zich even belangrijk, ze willen allemaal premier worden en ze gaan over lijken. De overlopers van het Vlaams Blok – ik zeg bewust niet Vlaams Belang – maken LDD kapot.”

De snelle opmars van LDD is niet gebaseerd op een politiek akkoord onder de leden, laat staan de kiezers. Die kiezers zijn amper op de hoogte van de ultraliberale standpunten van Dedecker en co. Het politiek personeel van de partij kijkt enkel uit naar de postjes die binnen handbereik liggen.

… maar vrije val is niet uitgesloten

Veel kiezers van het VB trekken naar LDD. Dat maakt duidelijk dat veel VB-stemmen geen politiek overtuigde stemmen voor een neo-fascistisch project waren. Wij benadrukten steeds dat veel kiezers van het VB tegen de schenen van het establishment wilden schoppen en dit deden met proteststemmen. Het VB speelde in op het passieve ongenoegen tegenover het neoliberale beleid van de gevestigde partijen. Het gebrek aan een actief verzet en bijhorende oplossingen, zorgden ervoor dat de populistische methode ook bij het VB centraal stond bij het aantrekken van kiezers. De neo-fascistische kern werd zoet gehouden met de overwinningsroes van iedere volgende verkiezing.

De opmars van LDD is echter geen uitgemaakte zaak. Dedecker verklaarde reeds te willen regeren met CD&V en Open VLD, de grootste traditionele partijen. Een regeringsdeelname is vooralsnog niet waarschijnlijk. Het zou wel duidelijk maken dat het beleid van Dedecker niet fundamenteel anders is dan dit van de andere neoliberale partijen, waaronder de partij waarvoor Dedecker jarenlang parlementslid was. Het verschil tussen het regeringsbeleid en het programma van Dedecker is dat hij nog harder en sneller de bijl wil zetten in sociale verworvenheden.

LDD is in de peilingen razendsnel vooruitgegaan, zelfs zonder een uitgebouwde partij en zonder politiek personeel. Het resultaat zal een bont gezelschap van allerhande exotische LDD-parlementsleden zijn na de verkiezingen. Dat zal het risico op misstappen vergroten. De electorale groei van LDD is een zeepbel die net als de economische zeepbel bijzonder snel kan uiteenspatten. En dan kan een partij als het VB snel terug terrein winnen indien er geen ernstig alternatief vanuit de arbeidersbeweging ontwikkelt. In Nederland zien we hoe rechts-populistische formaties met een nooit geziene snelheid kunnen opkomen en terug verdwijnen.

Biedt LDD een antwoord op het VB?

LDD staat voor een rechts en extreem-liberaal programma. Dedecker wil de sociale zekerheid afbreken, meer cadeaus aan het patronaat geven, de index uithollen,… Bovendien wordt door veel LDD’ers ook op het vlak van migratie en racisme een uiterst-rechts discours gehouden. Een sterke vooruitgang voor LDD kan op die manier het terrein voorbereiden voor een verdere opgang van racistische vooroordelen, waar naderhand ook het VB kan van profiteren.

Een electorale nederlaag voor het VB kan in eerste instantie leiden tot een radicalisatie van bepaalde groupuscules die min of meer verbonden zijn met het VB. We denken aan Voorpost, NSV, NSA,… De controle van het VB over deze groepen kan afnemen omdat verkiezingsoverwinningen geen excuus meer zullen vormen om het netjes te houden. Dat kan leiden tot een toename van geweld.

In 2006 zagen we reeds waartoe extreem-rechtse militanten in staat zijn: aan een Brugs skinheadcafé werd een man in coma geslagen (de man overleed nadien). Straatgeweld tegen andersdenkenden of allochtonen is een geliefkoosde taktiek van neo-fascisten. Daartegenover zal anti-fascistisch verzet in de komende periode enkel aan belang winnen. Door ons te organiseren en op straat te komen, kunnen we duidelijk maken dat we de straat niet aan neo-fascisten en hun geweld overlaten.

Dat moeten we koppelen aan antwoorden op het ongenoegen over het neoliberale beleid. Het verdelen van de slachtoffers van dit systeem op basis van racisme, seksisme,… versterkt enkel het neoliberale beleid. Noch extreem-rechts, noch populistisch-rechts zal dus antwoorden bieden. Wij denken dat een socialistisch antwoord nodig is en ook een politiek verlengstuk moet krijgen. Zoniet kunnen diverse populistische of neo-fascistische krachten steeds opnieuw op het toneel verschijnen. Steeds meer worden we geconfronteerd met een keuze tussen socialisme of barbarij.