We publiceren elke zaterdag enkele korte stukjes die deze week verschenen op blogs die (al dan niet rechtstreeks) verbonden zijn aan LSP. Het gaat om opvallende of scherpe stukjes die ons waren bijgebleven.
Gruwel op de Gaza
Gelezen in De Morgen: "De BBC en Israëlische mensenrechtengroeperingen hebben claims ontvangen dat het Israëlisch leger bewoners van Gaza heeft beschoten die het conflictgebied probeerden te ontvluchten. De Joodse staat heeft dat echter krachtig ontkend, zo heeft de Britse openbare omroep bericht. (…) Er is ook het getuigenis van een bewoner van Khoeza in het zuiden van de Gazastrook. Zijn huis, waarin 75 familieleden waren samengestroomd, was omsingeld door Israëlische troepen. Die sommeerden iedereen naar buiten te komen en naar een school te gaan, vrouwen eerst. Toen twee vrouwen buitenkwamen, werd een van hen in het hoofd doodgeschoten. De andere werd ook geraakt, maar kon weer binnenraken. Na vruchteloze pogingen om hulp te krijgen besloot men weg te lopen uit het huis. Toen dat gebeurde, barstte hevig artillerievuur los en werden drie mannen gedood, hoewel alle volwassenen met een witte vlag zwaaiden."
Al minstens 300 kinderen omgekomen in Gaza
De brutale oorlog van het Israëlische regime tegen de bevolking van de Gazastrook heeft intussen meer dan 1.000 doden gemaakt. Volgens het regime gaat het vooral om militanten van Hamas. Uit cijfers van Unicef blijkt echter dat er ook minstens 300 kinderen zijn omgekomen bij de luchtaanvallen.
Noord-Ierland: protest van katholieken en protestanten tegen oorlog in Gaza
In Belfast betoogden afgelopen weekend 3.000 mensen tegen de oorlog in Gaza. Opvallend was dat er zowel katholieken als protestanten betoogden in een regio die zelf geteisterd wordt door verdeeldheid op basis van nationale tegenstellingen. Wij organiseerden met Socialist Youth een eigen delegatie en hielden eerder een scholierenactie aan de gemeenteraad. Daar waren er 150 scholieren aanwezig.
Een bolwerk van democratie en vrije meningsuiting…
Filip Dewinter laat zijn partij een duidelijke positie innemen naar aanleiding van de oorlog in Gaza. Dit standpunt zal in bepaalde nostalgische kringen bij extreem-rechts niet populair zijn, daar overweegt immers nog steeds het anti-Joodse standpunt van de jaren 1930 en 1940. Bij Dewinter niet, die heeft een andere centrale vijand: de bevolkingsgroep die uit de Arabische wereld afkomstig is.
Als Israël ten oorlog trekt tegen de bevolking van Gaza en daarbij reeds meer dan 900 dodelijke slachtoffers maakte, dan heeft Dewinter daar het volste begrip en zelfs sympathie voor. Dat is immers in het belang van de “vrede”, aldus de VB-kopman. “Wie vrede wil, moet klaar zijn voor oorlog”, verklaarde hij. Dewinter voegde er aan toe: “Israël is en blijft een bolwerk van democratie en vrije meningsuiting.”
Uit puur stemmenbejag en opportunisme kiest Dewinter kant in de oorlog tegen de bevolking van de Gazastrook. Hij probeert dit te verhullen door alsnog te zeggen dat hij voor een onafhankelijke Palestijnse staat is, maar dat is ondergeschikt aan zijn steun aan de staatsterreur door het Israëlische regime. Hiermee maakt Dewinter duidelijk hoe opportunistisch zijn partij is.
In naam van de “democratie” en de “vrije meningsuiting” eist Dewinter ook een hardere repressie van anti-oorlogsacties, zeker indien deze uit de hoek van de AEL komen. Wij hebben niets te maken met de AEL en verwerpen de methode van diegenen die in de marge van anti-oorlogsbetogingen overgingen tot gewelddaden, dat discrediteert de acties en de beweging. Maar we verwerpen ook de poging om het sociale isolement van de kleine groepjes relschoppers aan te grijpen om de democratische rechten op betogen zelf te ondermijnen.
Het getuigt van een enorme hypocrisie dat Dewinter enerzijds pleit voor meer repressie en het beperken van de vrije meningsuiting en dat hij anderzijds steun geeft aan een brutale en bloedige oorlog in naam van dezelfde “vrije meningsuiting” en zogenaamde “democratie”.
Patrick Janssens laat AEL niet betogen, maar wil wel meer protest…
De Antwerpse burgemeester Janssens eiste van de AEL dat het om te mogen betogen een lijst zou geven van eerst 100 en dan 50 verantwoordelijken voor een eigen ordedienst. Het doel was duidelijk: nadien zouden die verantwoordelijken bij eventuele problemen een gemeentelijke administratieve sanctie kunnen worden opgelegd. Zo gaat het tegenwoordig altijd in Antwerpen. Toen wij met Internationaal Verzet in oktober een milieufestival organiseerden in Antwerpen, kregen we tientallen berichten van administratieve sancties wegens vermeend wildplakken. Er werd geprobeerd om iedereen aan te pakken. Voor één en dezelfde affiche werden boetes opgelegd aan drie verschillende personen, uiteraard is er telkens geprotesteerd. Op de affiche stond telkens dat deze niet mag worden wild geplakt. De repressieve aanpak van ieder protest is opvallend in Antwerpen. Wij hebben niets te maken met AEL en vinden dat de wijze waarop deze groep optreedt vaak leidt tot meer verdeeldheid dan tot de broodnodige eenheid van arbeiders en jongeren tegen oorlog en uitbuiting. Het stadsbestuur grijpt het relatieve isolement van de AEL aan om nieuwe voorwaarden op te leggen om te kunnen protesteren en betogen. En dan komt de Antwerpse burgemeester in De Morgen doodleuk het volgende verklaren: "Twintig, dertig jaar geleden zou er sowieso veel meer volk op straat zijn gekomen om tegen deze oorlog te protesteren. Als democraat maak ik mij daar zorgen om. Waar zijn de ngo’s, de studenten, de vakbonden? Jammer genoeg moeten de studenten nu het hele jaar door veel achter hun bureau zitten en examens afleggen. De democratie wordt dus niet beter van Bologna. (lacht) Daar moet ik het met Frank Vandenbroucke eens over hebben." Janssens probeert van twee walletjes te eten: enerzijds doet hij ijverig mee aan het tegengaan van protest, anderzijds doet hij een vage oproep tot meer protest. Op dat vlak zal hij het ongetwijfeld goed kunnen vinden met andere neoliberale politici uit eigen rangen zoals Vandenbroucke.
Het einde is in zicht…
George Bush vat kort samen wat hij heeft gedaan voor de belangen van de arbeiders en hun gezinnen:
Bertje De Wever?
De N-VA profileert zich graag als een consequente en ernstige partij. Bij de splitsing van de Volksunie werd hard uitgehaald naar figuren als Bert Anciaux die aan allerhande televisiespelletjes deelnamen. Geert Bourgeois stelde toen: “Als een politicus van tv-programma naar tv-programma moet hollen, waar is hij dan mee bezig?” Nu lijkt zijn opvolger, Bart De Wever, echter steeds meer hetzelfde parkoers in de media af te leggen. Na zijn deelname aan “De Slimste Mens” zal dat er niet op verbeteren. Wordt hij steeds meer Bert De Wever? Bourgeois enkele jaren geleden: “Heel veel mensen vinden dat politici aan politiek moeten doen. En dat waarderen ze want ze menen dat politici zich niet populair moeten maken op andere manieren.” De Wever daarentegen lijkt minder problemen te hebben met een deelname aan wat Bourgeois destijd het “links-liberaal circuitje in de pers van ons kent ons” noemde. Misschien was Bourgeois echter niet zo consequent als hij toen liet uitschijnen. Zijn uitspraken dateerden van het tijdperk voor het kartel met CD&V en toen stelde hij over die partij nog dat ze “op Vlaams vlak geen geloofwaardigheid” had.
Middeleeuwse toestanden in Senegal
Vorige week werden negen Senegalezen veroordeeld tot 8 jaar gevangenisstraf omdat ze lid waren van een homo-organisatie die aan aidspreventie deed. De rechter noemde dat een “criminele organisatie” en deed nog een schep bovenop de maximale straf hiervoor. De rechter moest een dergelijke argumentatie zoeken omdat er geen verbod op homoseksualiteit bestaat in Senegal. Met dergelijke uitspraken versterkt de rechter het geweld tegen holebi’s en de problemen die holebi’s kennen.
Gelijk loon voor gelijk werk. Video over strijd voor vrouwenrechten in Groot-Brittannië