VB is zijn racisme nog steeds niet verleerd…
Wie dacht dat het VB na de veroordeling van het Vlaams Blok, voorzichtiger zou omspringen met racisme is eraan voor de moeite. Afgelopen maanden en weken konden we nog vaststellen dat Filip De Winter een (anti-)“Moskeelied” uitbracht en er werden verschillende acties tegen de vermeende ‘Islamisering’ van Vlaanderen gevoerd. Maar ook op allerhande internetfora, zoals Politics.be tonen notoire Belangers zich van hun zwartste kant. Twee mandatarissen van die partij (Filip De Man en Bert Deckers) hebben opmerkelijke stukjes op Politics neergepend. Niet eenmaal, maar verscheidene keren.
Zo lezen we van Bert Deckers:
“U heeft het over die 1 of 2 procent (vreemdelingen) die naar hier komt met de bedoeling te investeren.
Wat zeg je dan over die overige 98% die in sociale woningen woont, kindergeld ontvangt en zo meer en die NIET werkt? Dit is niet uit mijn duim gezogen, dit zijn feiten!”
Hoe hard Deckers (die op het forum netjes poseert in pak, hemd en das) beweert dat zijn cijfers niet uit zijn duim gezogen zijn, gefantaseerd zijn ze wel. De reële cijfers (38% volgens het NIS) passen niet in het beeld dat hij wil ophangen van de profiterende parasiterende vreemdeling.
Indien hij met zijn cijfers door de mand valt, blijven nog vage insinuaties en veralgemeningen over:
“Economische vluchtelingen gaan (logischerwijs) op zoek naar het land waar ze het meest kunnen krijgen door zo min mogelijk te geven (lees doen).”
De grote aantallen illegalen die in de meest mensonterende omstandigheden op de West-Europese bouwwerven werken zijn het groot licht van Vlaanderen ontgaan. Mijnheer meent zelfs wie hem tegenspreekt een lesje semantiek te moeten geven.
“Dan begrijpt u niet goed wat de term ‘economische vluchteling’ betekent. Dit zijn mensen die niets bijdragen aan de economische toestand van een land maar enkel afnemen van de vruchten van ons economisch systeem.”
De roofdieren van Beliën zijn niet ver af.
Een andere graag geziene gast op het forum in kwestie is Filip De Man, recent opgenomen in het partijbureau van het VB en reeds jarenlang een kopstuk. Vooral over migrantenstemrecht en over naturalisatie laat hij zich gaan: over een vraag over stemrecht dan wel stemplicht (dat dus helemaal niet over migrantenkwesties ging) antwoordde Filip De Man: “In tegenstelling tot mijn partij ben ik voor de opkomstplicht. Voor autochtonen, wel te verstaan. Allochtonen hebben zich niet te moeien met de manier waarop wij onze samenleving organiseren.”
Na de kleine indicatie over hoe pluralistisch het Belang wel is (“in tegenstelling tot…”) gaat hij alsnog over tot zijn core business: racisme verspreiden. In zijn ogen blijven vreemdelingen die zich genaturaliseerd hebben "zich moeien" met "onze samenleving". Zich moeien, ze maken dus géén gebruik van hun democratische rechten, ze gaan niet stemmen, neen, ze moeien zich, als een stel lastigaards die beter zouden zwijgen. En het blijft "onze samenleving". Onze, waar zij niet in thuis horen. Apartheid dus.
Maar onze racist gaat verder: ”Je persiste et signe: ik ben het er niet mee eens dat sedert 1992 niet minder dan 600.000 vreemdelingen genaturaliseerd werden en derhalve mee het beleid in onze samenleving bepalen. Doe er nog eens een half miljoen moslims bij en we gaan onze wetten nog meer moeten aanpassen.”
Laat ons for the argument’s sake eens aannemen dat het getal van 600.000 correct is. Dan speelt FDM nog een spelletje:
1) vreemdelingen: hoeveel ervan zijn tweede generatie hier geboren? Niks van in zijn atwoord
2) maar vooral: die 600.000 naturalisaties worden en masse behandeld. Geen enkele aanduiding van individuele verschillen tussen de dossiers. Het enige dat ze in De Mans ogen gemeen -en dus verkeerd – hebben, is dat het om vreemdelingen gaat. Verschil in rechten op basis van afkomst, dat is exact de definitie van racisme.
3) En vanwaar zouden dat half miljoen moslims moeten komen? Uit Gods wonderbaarlijke schepping? Uit onze racist zijn paranoïde fantasie? Of gewoon om het schrikbeeld van de islamitische invasie er nog eens in te stampen? Daar doet hij dan zeer goed zijn best voor.
FDM heeft wel vaker last van democratie, vooral wanneer de uitslag ervan in zijn nadeel uitpakt:
“Het punt is dat de VB-meerderheid in vier districten overruled werd door de stemmen van vreemdelingen en dat die mening van de Vlamingen in Hoboken enz. niet meer zijn volle gewicht krijgt. Als nationalist heb ik het daar zeer moeilijk mee.”
- overruled, alsof ze achteloos opzij geschoven en van geen tel zou zijn. Terwijl bij een verkiezing alle stemmen en hun onderlinge verhoudingen in acht worden genomen. Weer behandelt FDM de stemmen van migranten anders dan van de Vlamingen (overigens, alsof de Vlamingen eenstemmig zouden stemmen, en migranten even unaniem een bolleke zouden kleuren).
- We zouden even goed kunnen zeggen dat door het stemrecht voor vrouwen, de stemmen van de mannen niet meer hun volle gewicht krijgen. Maar daar zou FDM, mocht hij ermee weg kunnen komen,vast ook geen bezwaar tegen hebben.
Is het normaal dat Vlamingen in Vlaanderen niet eigenmachtig beslissen? In dezelfde lijn: Is het normaal dat mannen niet eigenmachtig beslissen? Zou u aanvaarden dat wij elders het beleid mee bepalen?
Let op het geniepige woordje “elders”. Alsof de migrantenstemmen, via een nog onbenoemd Protocol van de Wijzen van Zion vanuit het buitenland worden gedirigeerd. Maar om op De Mans retorische vraag te antwoorden, indien ik in Frankrijk woon en er belastingen betaal vind ik het normaal dat ik er mee het beleid bepaal, ja. Niet "de Vlamingen", maar wel ik.
De Man eindigt zijn betoog met een wel érg vergezochte uitsmijter:” Bent u dan tegen de dekolonisatie?” Hu? Jawel, volgens de VB-topman is de aanwezigheid van migranten hier en nu te vergelijken met de kolonisatie zoals die onder Leopold II in Congo werd toegepast. Blijkbaar worden hier ook werkonwillige inwoners de handen afgehakt, wordt de chicote (een soort van zweep) hier dagelijks gehanteerd.
Deman schreef eerder op zijn eigen site dat de westerse cultuur “nu eenmaal superieur” zou zijn, of nog dat er “weinig slimme negers” bestaan. Dat soort racisme werd door het VB beloond met een plaatsje in het partijbureau.
Ook na haar veroordeling voor racisme en na haar naamsverandering is het VB een racistische partij, die de arbeiders verdeelt. We kunnen dit niet toestaan omdat deze verdeeldheid de arbeidersklasse verdeelt en verzwakt in haar rechtvaardige strijd voor degelijke lonen, arbeidsomstandigheden en socialisme.