Your cart is currently empty!
LEZERS reageren
Deze website staat steeds open voor reacties van lezers. Stuur ons uw bijdragen via e-mail: redactie@lsp-mas.be. Artikels zijn eveneens welkom. Hieronder publiceren we enkele lezersreacties die we deze week binnenkregen.
Gespleten links
Beste vrienden,
Als je even nagaat wat er allemaal aan linkerzijde van het politiek toneel te vinden is, dan zou je ongeveer op de volgende (alfabetische) lijst kunnen uitkomen:
CAP www.anderepolitiek.be
KP www.kp-online.be (tijdelijk niet beschikbaar?)
LSP www.lsp-mas.be
PVDA+ www.pvda.be
SAP rood www.sap-rood.be
SP.A rood www.sp-a-rood.be
VONK www.vonk.org
Als je er dan dieper op ingaat en bijv. de aangeboden teksten, documenten en artikels doorneemt, dan kan je niet naast een zekere rivaliteit kijken. Je zou zelfs het woord vetes in de mond kunnen nemen. Niet dat ze openlijk uitgevochten worden. Nee, dat (meestal) niet. Het zit meer onderhuids. Als links-georiënteerde buitenstaander kan je dat enkel met lede ogen aanzien. Het voelt bijzonder pijnlijk aan en vult je met machteloosheid en afkeer.
Je kan er eventueel begrip voor opbrengen. Het is een oud zeer, links is het al zeer lang gewoon om ruzie te maken over alles en nog wat. En de val van de Berlijnse Muur was een oplawaai van jewelste, dat zal ook geen deugd gedaan hebben… Maar intussen wrijft rechts zegevierend in zijn handen, en ziet dat alles goed is. Je kan het rechts niet veel gemakkelijker meer maken, is het niet?
Alweer als buitenstaander stel je dan de vraag: wanneer gaan jullie nu eindelijk eens samenwerken? Vind je dat nu niet echt dringend en hoognodig? Is je eigen gelijk dan zo veel belangrijker? Denk je dat wij buitenstaanders er van wakker liggen wie er nu wel of niet gelijk heeft/had Lenin, Trotski, Stalin, Mao, Fidel, … ? Kan je echt niet focussen op datgene wat jullie verenigt ipv wat jullie splitst?
Geloven jullie allemaal in de analyses die Marx gemaakt heeft? Ja, toch?
Geloven jullie allemaal dat het kapitalisme op zijn minst ingeperkt, gecontroleerd of bijgestuurd dient te worden?
Geloven jullie allemaal dat de werkdruk naar beneden moet? Uitbuiting uit de wereld verbannen moet worden?
Geloven jullie allemaal huisvesting betaalbaar moet blijven, meer sociale woningen nodig zijn?
Geloven jullie allemaal dat het privatiseren moet ophouden zoniet teruggedraaid dient te worden?
Geloven jullie allemaal dat het loon van vrouwen gelijk moet zijn als dat van mannen voor gelijk werk?
Geloven jullie allemaal dat voeding betaalbaar en veilig moet blijven?
Geloven jullie allemaal mens en milieu voorrang moeten krijgen op winst?
Geloven jullie allemaal dat het stakingsrecht niet aangetast mag worden?
Geloven jullie allemaal dat België niet verder gesplitst mag worden?
Dit lijstje kan zeker nog een heel eind uitgebreid worden met allemaal actuele vragen waar jullie allemaal wellicht telkens volmondig ja kunnen op antwoorden. Een gezamelijk programma opstellen, waar iedere partij achter kan staan, moet dus mogelijk zijn.
Gefragmenteerdheid en gespletenheid heeft de linkerzijde vleugellam gemaakt. Versplinterde krachten kunnen haast niets uitrichten. Alleen op de rechterzijde trekt men in koor eensgezind aan hetzelfde zeel. Ongebreideld kapitalisme is het resultaat.
Wordt het niet stilaan tijd dat ook de linkerzijde slimmer wordt, volwassen wordt? Laat het egoisme, doorgedreven individualisme, de wet van de sterkste enz… allemaal over aan de rechterzijde. Stop nu met die steken onder water, "wij weten het beter" discours, persoonlijke vetes, enz… Solidair zijn, samenwerken, eigenbelang aan de kant schuiven, compromissen sluiten… dat zijn eigenschappen die bij de linkerzijde horen. Die moet je herwaarderen. Eendracht maakt macht.
Dit is niet de opinie van één enkel individu. Heel veel mensen staan met dezelfde verbazing en ongeloof te kijken en vragen zich af : hoe is het mogelijk dat ze zo tegen elkaar blijven ingaan en nog altijd niet inzien dat er maar één manier is om links weer aan bod te doen komen, links te doen herleven, nl. samenwerken. Vorm een kartel Verenigd Links of zoiets. Knappe koppen genoeg. Ze moeten enkel hun koppigheid opofferen.
Nawoord redactie
We begrijpen uw vraag naar doeltreffendheid vanuit radicaal-linkse organisaties. Tegenover de brutaliteiten van het huidige systeem is uw ongeduld en uw vraag meer dan begrijpelijk en terecht. Alleen denken we niet dat het zo eenvoudig is dat we zomaar alle linkse groepen moeten samengooien om dan sterker te staan. Het is zelfs de vraag of we dan effectief sterker zouden staan. Wat zou bijvoorbeeld onze houding zijn tegenover de SP.a? Hoe zouden we tussenkomen op anti-racistisch vlak? Welk type van internationale solidariteit zouden we organiseren? Met welk soort profiel zouden we naar verkiezingen trekken?
Wij denken dat de meningsverschillen tussen verschillende groepen ter linkerzijde niet voortkomen uit personeelijke vetes of wrok, laat staan koppigheid. Uiteraard moet je koppig zijn om dagelijks in verweer te gaan tegen de neoliberale eenheidsworst die ons wordt opgedrongen, en in die zin hebben wij respect voor alle militanten van radicaal-linkse organisaties en volgen we ook de ontwikkeling van hun standpunten en campagnes.
Anderzijds zijn er meningsverschillen die niet uit de lucht zijn gevallen, maar gebaseerd zijn op materiële oorzaken. Jammer genoeg zijn de meningsverschillen vaak terug te brengen tot nederlagen van de arbeidersbeweging in het verleden en de lessen die daaruit zijn getrokken. Overwinningen werken verenigend, nederlagen zorgen voor verdeeldheid. Dat is een belangrijke vaststelling om te analyseren waarom er verschillende groepen zijn, maar ook om te weten hoe stappen vooruit kunnen worden gezet. Enkel op basis van eengemaakte campagnes van de arbeidersbeweging, liefst met overwinningen als resultaat, is het mogelijk om bepaalde verdeeldheden uit het verleden te overstijgen door samen tot sterkere inzichten te komen op bepaalde vlakken. Of tot inzichten die aantonen waarom bepaalde visies geen enkele weg vooruit aanbieden.
Stop de liberale distributiemolen…
Ondanks de rake klappen slaagt de voorbije legistratuur er nog steeds in om campagne te voeren in onze media, zelfs in het objectieve journaal wordt hun winkel gepromoot. Eén na één worden de meest milieuvriendelijkste bedrijven getoond. Intercontinentale aankopen zoals de ipod en Chinese auto’s worden sterk aangemoedigd voor de particulier, worden gepromoot als de enige oplossing voor de stijgende prijzen. Producten worden meermaals opgekocht en continentaal vershaggerd vooraleer ze staan waar ze thuishoren of zelfs dat nog niet. Ecotaksen op drankflessen worden in onze nek gedraaid, zijn niet transparant als duurder of milieu-onvriendelijk gemarkeerd en onrechtstreeks cadeaus voor de bedrijven.
Een belasting op luchtvervoer in vrachtwagens is er helaas nog niet. Dit laatste loopt echter veeleer de spuigaten uit dan het min of meer recycleerbare PMD-afval. Wij pleiten dan ook voor een genationaliseerde post, daarna een geïnternationaliseerde post, een post die permanent progressief / revolutionair van onderuit wordt bijgestuurd, een post met inbreng die de mensen motivatie tot werken en uitdagingen verleend. Krachtige efficiënte maatregelen die niet zomaar in het voordeel van liberalen kunnen getrokken worden. ‘t Moet eens gaan gedaan zijn met die 5 vrachtwagens die dagelijks elk 1 doosje komen afzetten en om de schuld in onze schoenen te schuiven: de vervuiler betaald, wel laat de vervuiler dan betalen… De werkelijkheid is dat deze zwendel in de lift zit. De prognoses zijn dat er binnen de kortste keren dubbel zo veel vrachtwagens rondrijden…
Wij weten dat het aantal milieuvriendelijke bedrijven helaas procentueel beperkt is en dat maar al te veel bedrijven profiteren van een te dominante positie. (Microsoft is één der duizenden en de juridische slagkracht is te beperkt en komt te laat.) Een liberale maatschappij kan de beesten niet temmen, enkel stimuleren. We mogen niet alle liberalen over dezelfde kam scheren, maar kunnen over een groot gros groten wel zeggen dat ze ver naast hun gevoel voor verantwoordelijkheid enkel de zakken vullen en zich een te hoge standaard aanmeten (soms onbewust), dat ze nieuwe markten exploiteren gebaseerd op incompatibiliteit en zelfconcurrentie, ingepakt in een mooie marketingstrategie en een zo snel mogelijke dumping op de markt, zelfs met te goedkope materialen. In tijden van verminderde winst resulteert dit in machines die de vrachtwagen opmoeten naar landen waar de mensenrechten nog in hun kinderschoenen staan, richting de betere uitbuiting. Waanzin die doorbroken moet worden! We weten dat het topmanagement vanuit de Hilton er alles aan zal doen om de saneringskosten zo laag mogelijk te houden en om de winst te maximaliseren.
Cadeau’s vliegen werkelijk de deur uit laat men ons uitschijnen. Puur bedrog: 50% van onze hedendaagse jonge tweeverdieners gaan van 200 euro beslastingsvermindering en gigantische prijsverhogingen echt geen dakje meer kopen. Indien we 9 miljard mensen menswaardig willen laten leven dan zullen we maatregelen moeten nemen tegen de grootgrondbezitters en investeerders uit de gouden jaren ’60, gelijke investeringskansen voor jong en oud, loonmatiging voor andere klasses. Het gereten gat in de begroting is in eerste plaats onze cadeau op lange termijn. "U laat uw ipod toch ook overkomen vanuit de states, dat kost u dan 200 dollar in plaats van 200 euro gezien de recessie" Waanzin! Auto’s dienen we niet hier te kopen, maar in te voeren vanuit China. Speciale mafioso bedrijven laten u immers het bos door de bomen weer zien in deze procedure, wat een cadeau… Straks drukt de overheid nog een brochure hierover, innovatief investeren voor het gezin met een rubriek beurs ofzo… Binnen dit systeem is dit een kwestie van creatief blijven om economische groei te verwezelijken tot deze maatregelen op zijn, dus waarom nieuwe markten niet baseren op politieke en juridische onkunde? De tijd die we nodig hebben om deze corrupte markten de kop in te drukken, weegt niet op tegen de winsten die in dezelfde tijd gemaakt worden… Vindingrijkheid kan beter geïnvesteerd worden.
Liberale studies over luchtvervoer zouden heel anders kunnen uitdraaien dan de studie die groen zou aanvragen. Het probleem van lucht in vrachtwagens neemt echter torenhoge proporties aan en wordt steeds erger, binnen of buiten de gigantische verpakkingen… Een beetje statistisch schattingsgevoel en we weten dat 35% van de distributie pure lucht is of erger. Zelfs de liberale studie zal niet beter uitdraaien of zal gemanipuleerd worden op de bekende Bush-manier ("misschien een big-bang"). Het grote probleem is dat multinationals elk een zo goedkoop mogelijk eigen distribiteurscontract hebben en als men niet van onderuit werkt (waar moet het product wanneer terecht komen?) geeft dit gigantische problemen. Willen we het fileprobleem aanpakken of niet?
Spotten met de media kan natuurlijk niet zomaar. Programma’s zoals de vrije markt en kritiek vanuit de consumentenvereniging juichen we enkel toe! Toch absoluut onvoldoende… Beursprommotie is ronduit de doorn in het oog! ‘t Wordt tijd dat de garde zichzelf socialist noemende mensen wakker schiet! ‘t Wordt tijd dat we ons niet laten verdelen door een bende banale keltische landsgrensverdedigers. ‘t Wordt tijd dat wij in ons eigen belang gaan toveren en om te beginnen dat PMD-verhaal eens gaan aanpakken. 90% van die flessen is rond. Wij eisen dat tegen 2010 die flessen vierkant worden met ingedrukte teut of ze komen het land niet meer in. En dat onze klucht eens gaat rondbellen welke landen hiervoor te vinden zijn… Een beetje Marxistisch onderwijs op de juiste plaats zou die olieboeren wel eens ferm te kakken kunnen zetten.