SP: “Een beter Nederland voor hetzelfde geld”?

Op 22 november zijn er parlementsverkiezingen in Nederland. De Socialistische Partij (SP) kan daarbij een belangrijke vooruitgang maken. De SP is een formatie links van de sociaal-democratie. Er zijn echter gevaren en beperkingen aan de huidige koers van de SP. De partij lijkt zich op te maken voor “progressieve” allianties op bestuursniveau. Ook in het programma werden enkele stappen achteruit gezet.

De SP trekt naar de kiezer met het verkiezingsprogramma “Een beter Nederland voor hetzelfde geld”. Uit dat programma blijkt dat de partij zich niet langer verzet tegen lidmaatschap van de NAVO en zelfs een belastingsverhoging voor de rijksten zit er niet meer in.

Op het partijcongres van 7 oktober werden door de Bredase SP-afdeling 10 voorstellen ingediend om het programma te veranderen. Deze voorstellen waren allen letterlijk overgenomen uit het programma van 2003. Niet omdat de afdeling zo enthousiast was over dat programma, maar om het contrast met het huidig programma aan te tonen. De amendementen uit Breda werden onder meer verdedigd door leden van Offensief, onze Nederlandse zusterorganisatie.

Uiteraard hopen we dat de SP bij de parlementsverkiezingen zal vooruitgaan. Het neoliberaal besparingsbeleid van Balkenende zorgt ervoor dat de arbeiders en hun gezinnen moeten betalen voor de groeiende winsten. De traditionele partijen willen dat na de verkiezingen versterkt verder zetten. De CDA (christen-democraten) van Balkenende wil de werkweek verlengen, de PvdA (sociaal-democraten) wil zelfs op de pensioenen besparen.

De SP hoopt dat haar nieuwe programma de deur open zet voor “een sociale alliantie met de SP” na de verkiezingen. De partij van Jan Marijnissen wil de lokale ervaringen met coalities van SP, PvdA en Groen Links ook op nationaal vlak herhalen. Waar de SP op lokaal vlak coalities sloot met neoliberale partijen, heeft de partij ook een reeks neoliberale maatregelen aanvaard. In Nijmegen bijvoorbeeld werd ingestemd met een besparingsprogramma van 16 miljoen euro en werd akkoord gegaan met de privatisering van het lokaal busbedrijf.

Wat zouden de gevolgen zijn van een dergelijk beleid op nationaal vlak? Het zou er alleszins niet voor zorgen dat de SP nog langer gezien wordt als een mogelijkheid om het verzet tegen het neoliberalisme te versterken. Wellicht zou de partij in eerste instantie niet zwaar verliezen bij verkiezingen door het gebrek aan een alternatief en met het argument van het “minste kwaad”.

Het programma van de SP volstaat niet als antwoord op het afbraakbeleid van de afgelopen regeringen. Bovendien dreigt de SP tekort te schieten in haar rol van ‘partij van verzet’ door deel te nemen aan een coalitie met neoliberalen.

Offensief is actief binnen de SP omdat deze partij nog steeds gezien wordt als een mogelijk alternatief waarbinnen bredere lagen actief kunnen zijn. We voeren er echter oppositie tegen de koers van de partijleiding. We verzetten ons tegen machtsdeelname met neoliberale partijen en verdedigen een 10-puntenprogramma als alternatief op dat van de partijleiding. Daarin verdedigen we onder meer de noodzaak van een drastische loonsverhoging, het herstel van de sociale zekerheid, een herverdeling van het werk door een arbeidsduurverkorting, het stopzetten van de uitholling van de arbeidscontracten, het stopzetten van de liberaliseringen en privatiseringen, gratis en degelijk onderwijs voor iedereen, een publiek programma van sociale woningbouw, gratis gezondheidszorg,…

Met een strijdbaar programma zou de slagkracht van de SP groter zijn en zou de partij meer richting en leiding kunnen geven bij protestbewegingen tegen de volgende regering.