De Morgen: gebeten om te verdelen

Voorbije zaterdag vond in Aalst een serene herdenking plaats ter nagedachtenis van het overlijden van Cylan Ardiçlar. De man, een arbeider bij de firma Mergen, was in de nacht van 16 op 17 juni neergeschoten tijdens een alcoholcontrole en overleed een week later aan zijn verwondingen. De herdenking was georganiseerd door het plaatselijk comité Hand in Hand, een koepel van enkele anti-racistische organisaties en middenveldgroepen, met de duidelijke bedoeling te tonen dat ook Aalstenaars die niet tot de Turkse gemeenschap behoren hun medeleven en ongenoegen willen uitdrukken en hun steun betuigen aan de familie van het slachtoffer en aan de Turkse gemeenschap.

Blokbuster Aalst

In tegenstelling tot de berichtgeving in andere kranten meent De Morgen hierover een belangrijke ontdekking te moeten doen: “ in het vrijdaggebed was opgeroepen om de plechtigheid te boycotten”. Waarop die ontdekking is gebaseerd komen we in het bewuste artikel echter niet te weten. Het is ons niet duidelijk of deze oproep daadwerkelijk is gebeurd, maar het is best mogelijk dat er onder druk van het stadsbestuur werd opgeroepen om niet deel te nemen aan deze snel georganiseerde herdenking.

De journalist meent nog meer onthullingen te moeten doen. Zo werd “de Turkse gemeenschap nauwelijks betrokken bij de organisatie van deze herdenking”. Nochtans waren op de voorbereidende vergadering verschillende vertegenwoordigers aanwezig, waaronder een neef van het slachtoffer. Het initiatiefcomité bracht ook een bezoek aan de familie van het slachtoffer. De meest geciteerde informatie van de journalist blijkt afkomstig uit een gesprek met iemand op een caféterras, waarachtig een bijzonder betrouwbare bron.

Alsof dat nog niet genoeg is moet ook gezegd worden dat de vakbonden en de PVDA de herdenking “recupereren”. Inderdaad, er was een delegatie van het ABVV en één militant van de PVDA, overigens zonder pamfletten of enig ander propagandamateriaal. In de plaats van de solidariteit van de vakbondsdelegees te benadrukken wordt het aloude drogargument van de recuperatie van stal gehaald. De journalist wist blijkbaar niet dat er ook verschillende leden van Blokbuster aanwezig waren, anders konden we waarschijnlijk ook nog lezen dat Blokbuster de herdenking probeerde te domineren.

Dat de bloemen eerst werden neergelegd bij het standbeeld van Daens en pas na de herdenking door de organisatoren op de plaats waar Ceylan was neergeschoten werden gelegd was er voor de journalist al te veel aan. Had hij enigszins geluisterd naar de toespraak dan had hij de symboliek daarvan misschien kunnen vatten.

“andere grote afwezigen waren de politie en de politiek”. De politie was uiteraard wel aanwezig, in burger, en beslist niet moeilijk te herkennen. Er was inderdaad geen officiële delegatie van het stadsbestuur. Het stadsbestuur blijkt verdeeld over de kwestie. Nochtans namen er 2 SPa-schepenen ten persoonlijken titel en verschillende gemeenteraadsleden van Spa en Groen! aan de herdenking deel.

Dat dit soort verslaggeving is ingegeven door sensatielust is duidelijk. Maar de objectieve gevolgen reiken veel verder. Wetende dat de burgemeester allesbehalve opgezet was met deze herdenking (zie Aalst: Turkse man neergeschoten tijdens politiecontrole), het nodig vond om de organisatoren op het matje te roepen en meer in het algemeen de dodelijke schietpartij probeert stil te zwijgen, komt de door De Morgen gesuggereerde verdeeldheid haar wonderwel van pas. Blokbuster blijft de zaak op de voet volgen en zal ook aan de in september geplande betoging deelnemen. Wij zullen niet alleen niet toleren dat deze zaak in de doofpot wordt gestopt maar ons verzetten tegen elke poging om verdeeldheid onder de arbeiders te zaaien. Alles wat ons verdeelt verzwakt ons!