VB-parlementslid Verstrepen liegt over Blokbuster

Op zijn website schrijft VB-parlementslid Jurgen Verstrepen dat Blokbuster op onregelmatige wijze geld zou krijgen van de overheid of traditionele partijen. Ook wordt beweerd dat Blokbuster zich enkel bezig houdt om “demagogische leugens” te verspreiden. Er wordt tevens beweerd dat mensen van Blokbuster op de website van Verstrepen reacties zouden plaatsen op berichten om zo hun ongenoegen te spuien.

Welke van bovenstaande beweringen kan Verstrepen hard maken? Waar en wanneer zou Blokbuster geld hebben gekregen van de overheid of een traditionele partij? Blokbuster en LSP krijgen geen subsidies en zijn financieel volledig onafhankelijk. Dat betekent dat we onze middelen onder sympathisanten en op straat ophalen.

Waar en wanneer is een leugen verspreid door Blokbuster? Het is makkelijk te stellen dat iemand liegt zolang dit een algemene abstracte stelling is. Met Lenin zeggen wij nog al eens dat de waarheid concreet is. Als Jurgen Verstrepen binnenkort dan toch een e-mail naar ons zal sturen met een voorstel tot een debat, kan hij misschien ook eens aanhalen over welke concrete zaken Blokbuster volgens hem heeft gelogen. Als er effectief een fout staat op onze website, zullen we die uiteraard rechtzetten.

Tenslotte beweert Verstrepen dat activisten van Blokbuster op zijn website berichten zouden plaatsen om hun ongenoegen te spuien. Bij Blokbuster volgen we niet direct de parlementaire werkzaamheden van Verstrepen en zijn we bijgevolg niet goed op de hoogte van het reilen en zeilen op die site. Uit een eerste blik op de reacties op de site van Verstrepen, zien we echter nergens reacties van Blokbuster-militanten. Er stond een copy/paste-bericht vanop onze site, overgenomen zonder enige voorafgaande toestemming. Dat mag gerust verwijderd worden aangezien het niet met onze instemming werd geplaatst. Voor de rest zien we echter geen reacties of berichten die enigszins met Blokbuster in verband kunnen worden gebracht.

Verder omschrijft Verstrepen Blokbuster als volgt: “Parasieten die zichzelf constant tegenspreken en uit pure wanhoop op deze site hun ongenoegen spuien maar zelf geen forum hebben laat staan een reactiemodule.” We zullen het retorische gebruik van de term parasieten maar toeschrijven aan de demagogische invalshoek. Maar verder wordt beweerd dat we ons zouden tegenspreken. Opnieuw: waar en wanneer? Verstrepen gaf aan dat hij deze website volgt, we nemen dan ook de vrijheid om hem op te roepen om ons te laten weten waar hij tegenspraken ziet.

Wel heeft Verstrepen gelijk als hij stelt dat er op onze sites geen forum of reactiemodule staat. Dat klopt, en het is zelfs bewust. Enkele jaren geleden hadden we wel een forum op onze Blokbuster-site, maar er zijn nuttiger bezigheden dan constant te moeten antwoorden op demagogische leugens vanuit extreem rechtse hoek. Een debat aangaan, moet ofwel ernstig gebeuren of is vrij zinloos. Wij hebben betere ervaringen met echte discussies op straat, tijdens het campagnevoeren. Dat lijkt ons nuttiger dan internetdiscussies.

Conclusie: Verstrepen is een demagogische leugenaar. Hij liegt als hij stelt dat Blokbuster geld krijgt van het politieke establishment. Zijn stelling dat Blokbuster leugens verspreid, wordt niet gesteund door enig feitenmateriaal. En de verwijten ten aanzien van misnoegde berichten van Blokbusters op zijn site, worden niet gestaafd. Dat lijken ons drie concrete feiten waaromtrent het parlementslid de waarheid niet vertelt. Met andere woorden: hij liegt.

Verstrepen stelde in de uitzending van zijn Vlaams Belang radiozender dat hij een gesprek wil met Blokbusters, een uitwisseling van ideeën over politiek en ideologie. Hoe ernstig neemt hij dat voorstel als hij vooraf een stroom van leugens publiceert? Is Verstrepen eigenlijk wel geïnteresseerd in het debat dat hij voorstelde? Of was dat voorstel enkel en alleen bedoeld als item voor een radioshow?