Wetenschap, klimaat en winst

Iedere dag opnieuw zijn er nieuwe elementen die aantonen dat de opwarming van de aarde door menselijke activiteiten wordt veroorzaakt. Er is een grote wetenschappelijke consensus hierover en weinigen ontkennen de conclusies van de experten en klimatologen. Ondanks hun kleine aantal, hebben de klimaatsceptici nochtans wel een grote invloed. De reden daarvoor is evident. Greenpeace bracht recent nog een rapport uit over de bedrijven die investeren in wetenschappers die de klimaatveranderingen ontkennen. Deze bedrijven zetten de eigen winsten boven de milieuproblemen.

Door Alain (Namen). Artikel uit het meinummer van De Linkse Socialist

Begin jaren 1990 werden er reeds lobbygroepen opgezet die als enige doel hadden om twijfel te zaaien over de wetenschappelijke elementen die de belangen van de sectoren die veel uitstootgassen produceren (steenkool, olie,…) schaden. De grote bedrijven uit de sector hebben formele of informele groepen opgezet die het werk van klimatologen en wetenschappers in twijfel moesten trekken.

Er wordt daarbij niet op een dollar meer of minder gekeken. Tot nu toe werd aangenomen dat ExxonMobil de belangrijkste financier van de klimaatsceptici was. Tussen 2005 en 2008 gaf dit bedrijf 8,9 miljoen dollar aan dit doel uit. Greenpeace maakte nu bekend dat het oliebedrijf Koch Industries nog meer middelen heeft uitgetrokken: 24,9 miljoen dollar! Een deel daarvan ging wel naar neoconservatieve denktanks die niet alleen bezig zijn met het ontkennen van klimaatverandering.

Grote bedrijven bieden middelen aan om studies te publiceren of wetenschappelijke standpunten te ontwikkelen die ingaan tegen wat bijvoorbeeld het IPCC (Internationaal panel inzake klimaatverandering) naar voor brengt. De IPCC-rapporten worden onderzocht op alle mogelijke fouten die dan breed worden uitgesmeerd. De enorme mediabelangstelling die er recent was voor een kleine fout in een IPCC-rapport maakte vooral duidelijk welke impact de lobbygroepen hebben. Er worden ook middelen uitgetrokken om woordvoerders van de klimaatsceptici te financieren, zo is er Claude Allègre in Frankrijk of in eigen land Drieu Godefridi van het Hayek-instituut.

Dit alles maakt duidelijk dat er meer dan ooit nood is aan wetenschappelijk onderzoek dat volledig onafhankelijk staat tegenover lobbygroepen. Hiertoe zijn er meer middelen (zowel menselijke als financiële) nodig voor wetenschappelijk onderzoek. Er is geen degelijk onderzoek indien er geen goed gevormd personeel is, wat meteen ook de nood aan degelijk onderwijs stelt.

Vervolgens is het duidelijk dat de verdediging van het milieu pas mogelijk is indien er fundamentele veranderingen zijn. Hoe die veranderingen kunnen worden doorgevoerd, is de inzet van strijd. Het kapitalisme toont iedere dag opnieuw aan dat het niet in staat is om een antwoord te formuleren op de sociale behoeften. We moeten de problemen bij de wortels aanpakken. De kapitalisten zullen hun winsten in vervuilende sectoren niet zomaar opgeven en er alles aan doen om onderzoek naar en investeringen in alternatieven tegen te gaan. Er is nood aan gemeenschapscontrole op deze sectoren om te produceren naargelang de behoeften van de meerderheid van de bevolking, met inbegrip van de ecologische noden.