Klimaatsverandering. Winstjacht bedreigt onze toekomst!

In de aanloop naar de verkiezingen hebben alle traditionele partijen het milieuthema ontdekt. Plots zijn ze allemaal zogenaamd groen. De problemen zijn reëel, maar geen enkele traditionele partij durft de productiewijze van het kapitalisme in vraag te stellen.

Artikel door G.L., 2e opvolger op de CAP-senaatslijst

Ernstig probleem

Dat het de foute kant uitgaat met ons milieu is reeds lang geweten. De opwarming van de aarde is te wijten aan het massale gebruik van fossiele brandstoffen, aan ontbossing en industriële landbouw. De atmosfeer warmt op, de oceanen verzuren en de poolkap trekt zich terug. Dit zal leiden tot veranderingen in de biodiversiteit en een toename van het aantal natuurrampen. Volgens de perspectieven van de VN en het rapport-Stern, zouden er tegen 2010 zo’n 50 miljoen "milieuvluchtelingen" zijn.

Het Kyoto-protocol voorzag tegen 2012 een reductie van de uitstoot van CO2 op internationaal gebied. In werkelijkheid was er de afgelopen jaren geen reductie. Ondertussen zijn vele wetenschappers het erover eens dat de doelstellingen van Kyoto ruimschoots onvoldoende zijn om het tij te keren en er wordt nu reeds gesproken over een post-Kyoto protocol.

Sommigen beweren dat kernenergie een oplossing zou vormen, maar er zijn heel wat verborgen energiekosten en problemen inzake de opslag van nucleair afval. Dit kan hoogstens een tijdelijke oplossing vormen, die bovendien de generaties van morgen opzadelt met kernafval waarmee niemand blijf weet.

Waarom zijn er geen alternatieven voorhanden? De afgelopen 20 jaar investeerde de EU 5,8 miljard euro in onderzoek naar kernenergie, voor hernieuwbare energie werd slechts 1,8 miljard euro uitgetrokken.

Welk milieubeleid willen de gevestigde partijen voeren?

Slechts 1,5% van het energieverbruik in België betreft hernieuwbare, groene energie. Er wordt amper geïnvesteerd of onderzoek gedaan naar alternatieven. Het Instituut voor thermodynamica van het Duitse Centrum voor ruimtevaart beweert dat het mogelijk zou zijn om volledig over te schakelen op een combinatie van warmtekrachtkoppeling en verschillende bronnen van hernieuwbare energie. Dit zou de broeikasgassen met 30% kunnen doen verminderen tegen 2020.

Het energiebeleid in dit land wordt echter bepaald door de patroonsfederaties. De mediahype rond de film van Al Gore werd enkel gebruikt om politiek te scoren en tegelijk extra inkomsten te vergaren door milieutaksen op wegwerpverpakkingen te heffen. Die ecotaksen dienen louter om de begroting op te smukken…

Welk ander milieubeleid?

In het kapitalisme wordt gezocht naar goedkope productie, ook al is dat vervuilend. Enkel de winsten tellen en daartoe wordt ook roofbouw gepleegd op de natuur en de levensomstandigheden van de toekomstige generaties.

Zolang de winsten centraal staan, zullen er geen stappen vooruit gezet worden. Het is noodzakelijk dat de energiesector en de zware industriële sectoren in openbare handen komen. Enkel op deze manier kan prioriteit gegeven worden aan de ontwikkeling en verspreiding van hernieuwbare energie. Er zullen dan uiteraard ook meer publieke investeringen moeten komen in wetenschappelijk onderzoek. Wetenschap en techniek moeten daartoe onafhankelijk zijn van privébelangen.

Er zal nood zijn aan een energieplan dat onderdeel vormt van een algemeen plan van nationalisatie en planning van andere sleutelsectoren van de economie. Dat moet uiteraard op internationaal vlak gebeuren. De logica van het kapitalisme leidt tot afbraak van sociale maar ook ecologische verworvenheden. Het bedreigt onze toekomst! Bouw daarom mee aan een socialistisch alternatief!

Voor de volledige tekst, zie: www.marxisme.net