Kort & Krachtig

Iedere zaterdag publiceren we een overzicht van enkele opvallende nieuwtjes, feiten, opmerkelijke uitspraken of video’s.

[divider]

Verhofstadt klust bij

Het leiden van de liberale fractie in het Europees Parlement is blijkbaar geen voltijdse job. Na zijn uren klust Verhofstadt immers bij. Hij kan flexibel ingezet worden en doet het om een centje bij te verdienen. Neen, voor deze liberale jongen geen flexi-job in de horeca. En vooral geen flexi-loon zoals dat in de horeca betaald wordt. De liberalen willen dit stelsel uitbreiden naar andere sectoren, maar niet naar de sectoren waarin ze zelf actief zijn. Zoals de sector van het bijwonen van vergaderingen van raden van bestuur. De Tijd merkte vrijdag op: “Verhofstadt, die al sinds 2012 lid is van de raad van bestuur van Sofina, ontving vorig jaar bruto 142.824,89 euro aan vergoedingen en zitpenningen. De raad van bestuur van Sofina kwam vorig jaar vier keer samen. Dat impliceert dus dat Verhofstadt per vergadering een brutovergoeding kreeg van 35.706 euro. De ex-politicus is daarmee lang niet de grootste verdiener binnen de raad van bestuur. Voorzitter David Verey ontving vorig jaar 283.149 euro. Dominique Lancksweert, een Belgische topbankier bij het Amerikaanse Morgan Stanley, heeft recht op een vergoeding van 214.237 euro. De voormalige ING-topman Michel Tilmant krijgt 145.324 euro, leert het jaarverslag.” En wij maar zwoegen en steeds kritiek krijgen dat onze lonen te hoog zouden zijn. Laten we anders eens wisselen: wij zullen die raden van bestuur wel houden en laat Verhofstadt met zijn medestanders ons eens bedienen voor een hongerloon.

[divider]

Molenbeek opkuisen?

Minister Jambon verklaarde na de aanslagen in Parijs dat hij Molenbeek ging opkuisen. Enkele maanden later blijkt dat Jambon vooral goed is in straffe uitspraken die meteen een volledige bevolkingsgroep stigmatiseren. Want met ‘opkuisen’ bedoelde hij niet dat hij ervoor zorgen dat Molenbeek leefbaarder zou worden met goede jobs, sociale infrastructuur en ja, ook met meer netheid op straat. Dat zou je toch verwachten van iemand die aankondigt dat hij zal kuisen? Maar neen, het bleef bij verwijten terwijl zijn eigen diensten gegevens die bekend waren over terroristen die bij de aanslag van dinsdag betrokken waren wellicht niet behandelden zoals dit nodig was geweest. Misschien kan onze professionele kuisman uit Brasschaat eens voor zijn eigen deur vegen vooraleer hij over anderen schreeuwt op televisie?

[divider]

De Wever woedend

De baas van kuisman Jambon liet zich ook opmerken deze week. De Wever verklaarde op televisie dat hij woedend is. “Dat mensen die hier geboren zijn zoiets doen. Mensen die hier goed verzorgd zijn. Woede dat die dikwijls vanuit hun eigen gemeenschap worden gesteund. Woede dat als ze worden gearresteerd dat mensen toch protesteren. Woede dat ik analyses moet lezen dat het de schuld is van de samenleving. Daar word ik vooral woedend van. En dan probeer ik altijd een beetje op te letten met wat ik zeg. Want dan zeg je vaak dingen waar je achteraf spijt van krijgt.” Vorige week wilde hij zich nog niet uitspreken over zijn Antwerpse agenten die vluchtelingen chanteerden en beroofden. Dat vond hij immers ongepast omdat het onderzoek nog bezig was. Nu liggen de kaarten anders. Nu wordt een volledige bevolkingsgroep zonder enige vorm van proces veroordeeld door de Antwerpse burgemeester. Onderzoek is niet nodig. Waar was er protest tegen de arrestaties van die terroristen? Dat De Wever dit maar eens aantoont in plaats van roddels van zijn medestanders op het internet plots voor waarheid aan te nemen.

[divider]
Dan liever zijn broer

Op de Grote Parade van Hart boven Hard vorig weekend was de broer van Bart De Wever aanwezig. VTM merkte hem op en vroeg naar de reden waarom hij deelnam. “Uit solidariteit met deze beweging die van oordeel is dat het anders kan. Dat we moeten proberen de zwaksten in onze samenleving te helpen, en niet uit te persen.” Bruno De Wever zegt waar het op staat.

[divider]
Media de mist in

De besparingen laten zich voelen in berichtgeving in de gevestigde media. De Grote Parade van Hart boven Hard was erg groot met volgens de organisatoren 25.000 aanwezigen. Journalisten kozen ervoor om het cijfer van 14.000 van de politie over te nemen. Eigen inschattingen waren er niet bij. Eigen media vanuit de beweging is nodig!

[divider]

Marine Le Pen in de mist

De Franse extreemrechtse politica Le Pen verklaarde zich solidair met België zei ze. Ze paste meteen haar twitterprofiel aan. Maar ze deed dit met de Duitse vlag in plaats van de Belgische. Blijkbaar was ze nog niet op de hoogte van het feit dat België geen Duits grondgebied meer is, en dit toch al een paar decennia? Mogelijk was het wishfull thinking.

[divider]

Armoedebeleid de mist in

De Standaard schreef donderdag: “Nooit eerder leefden zo veel Belgen in armoede. Kan het nieuwe, derde federale armoedeplan slagen waar de vorige twee zijn tekortgeschoten? Staatssecretaris Elke Sleurs (N-VA) is hoopvol, armoedeorganisaties zijn zeer sceptisch.” en nog: “Dat er een derde armoedeplan nodig is, geeft al aan dat er nog werk aan de winkel is. Het eerste plan dateert van 2008. Sindsdien is het percentage armen in de samenleving met bijna een procentpunt gestegen, van 14,6 naar 15,5 procent. Leefden er in 2008 1,57 miljoen Belgen onder de armoedegrens, dan waren dat er 1,73 miljoen in 2014. Het resultaat van de vorige actieplannen? Er waren nog nooit zoveel arme Belgen.”

[divider]
Beurs doet het goed

Dinsdag leek het leven in ons land stil te vallen. Iedereen was met de aanslagen bezig. Iedereen? Neen. Speculanten gingen gewoon door met hun activiteiten op de beurs. Het Laatste Nieuws schreef: “De Brusselse beurs liet zich dinsdag niet uit het lood slaan door de zware aanslagen op de luchthaven van Zaventem en het metrostation Maalbeek. De beurs in Brussel, de Bel20, verloor aanvankelijk 1 procent. De Bel20-index zakte dus aanvankelijk wel wat weg, maar kon tegen het sluiten van de handel nog een winst van 0,17 procent voorleggen bij een slotnotering van 3.424,92 punten. Echt grote schommelingen waren er trouwens niet bij de elitewaarden.”

[divider]
Vrede breng je nooit door bommen te gooien

Dokter Van Ranst sloeg spijkers met koppen in een opiniestuk over de aanslagen: “Het is een illusie te denken dat het mogelijk is om veilig vanuit een F-16 een oorlog te kunnen voeren duizenden kilometers van hier, en te hopen dat je diezelfde oorlog niet naar hier zal sleuren. Wanneer je aan het front in het Midden-Oosten bommen zaait, oogst je aanslagen op het thuisfront. Vrede breng je nooit door meer en meer bommen te gooien.”

[divider]
“We can bomb the world to pieces. But we can’t bomb it into peace”

Afsluiten doen we met een streepje muziek.