De Wever wil meer en hardere besparingen

In de afwijzing van de nota-Di Rupo brengt de N-VA ook kritieken op de besparingsplannen naar voor. De partij van De Wever meent dat het allemaal niet ver genoeg gaat en betreurt dat de indexering van de lonen blijft bestaan, dat de pensioenleeftijd niet sneller omhoog gaat en dat de werkloosheidsuitkering niet in de tijd wordt beperkt. Het besparingsmenu van Di Rupo ging al bijzonder ver, maar voor De Wever moet het nog verder gaan.

Vreemd genoeg probeert De Wever het negatieve antwoord op de nota van Di Rupo voor te stellen als een verzet tegen de poging om de hardwerkende Vlamingen te laten betalen. Met wat hij zelf voorstelt, zouden diezelfde hardwerkende Vlamingen nog meer moeten betalen! De Wever heeft het echter niet over de doorsnee werkmens als hij uithaalt naar een aantal maatregelen. Of slaagde u er wel in om minder belastingen te betalen via de notionele intrestaftrek en behoort u tot de zowat 70.000 Belgen die over een fortuin van meer dan 1 miljoen euro beschikt?

Voor De Wever kan het niet dat de bedrijven iets minder fiscale cadeaus zouden krijgen. Het beperken van die cadeaus, noemt hij een tsunami van belastingen. Feit is intussen dat de gemiddelde vennootschapsbelasting de afgelopen tien jaar gehalveerd is van 19,9% (2001) tot 11,8% (2009). Raken aan de notionele intrestaftrek, zelfs beperkt, is voor De Wever evenwel taboe.

De gewone werkmens moet harder worden aangepakt volgens De Wever. Eerder noemden we op deze site Open VLD-voorzitter De Croo al eens een “baby-Thatcher”, een verwijzing naar de bijnaam die Guy ‘da joenk’ Verhofstadt eind jaren 1980 meekreeg voor zijn harde neoliberale opstelling. Vandaag lijkt het er op dat De Wever in de strijd voor de titel van “Baby Thatcher” De Croo aan het voorbijsteken is op diens neoliberale flank.

Wat wil De Wever? Hij stelt dat de nota van Di Rupo “slechts twee van de zes Europese aanbevelingen” naleeft. Meer bepaald eist De Wever dat de werkloosheidsuitkeringen worden beperkt in de tijd (6 maanden tot 2 jaar) met de overigens foutieve stelling dat België “het enige land ter wereld is waar je eeuwig werkloosheidsuitkeringen kunt trekken.” Er wordt tevens geëist dat de wachtuitkering wordt afgeschaft. Verder eist De Wever dat er iets wordt gedaan aan de indexering van de lonen, hij zegt niet expliciet dat dit moet worden afgeschaft maar enkel dat het behoud ervan niet kan.

De brugpensioenleeftijd wordt opgetrokken als het van Di Rupo afhangt, maar dat gebeurt voor De Wever niet snel genoeg. Brugpensioen op 55 jaar bij herstructureringen kan helemaal niet voor De Wever. Oudere werklozen moeten sneller worden aangepakt volgens de N-VA. Het brugpensioen moet worden aangepakt en De Wever wil niet dat dit deels aan de sociale partners wordt overgelaten.

De grote bedrijven en topmanagers moeten minder vrezen van De Wever. Hij vindt het schandalig dat er een beperkte hervorming aan de notionele intrestaftrek zou komen, dit zou betekenen dat we “qua geloofwaardigheid bij buitenlandse investeerders enorm gezichtsverlies lijden.” In zijn retoriek mag De Wever het dan wel hebben over de hardwerkende Vlamingen, in de praktijk is hij meer bezorgd om het lot van de buitenlandse investeerders. Ook de topmanagers worden verdedigd. Het voorstel om het variabele loon van topmanagers (de bonussen) te beperken tot 30% van het totale loon noemt De Wever een “pestmaatregel”.

Op 4 juli schreven we op deze site nog: “Er zijn twee hoofdstromen in de politiek: zij die een onmiddellijk sociaal bloedbad willen aanrichten en daar een harde confrontatie met de vakbonden voor over hebben en zij die eerder bloedzuigers aan het werk zetten die dagelijks hun werk doen, maar in het begin niet zo hard worden opgemerkt. We moeten ons voorbereiden op een strijd tegen beide strategieën, in welk regeerverband dan ook. In de vakbonden moet wat dat betreft de discussie gevoerd worden waarom hun leiding banden blijft onderhouden met partijen die de werkenden en uitkeringsgerechtigden en hun gezinnen enkel verdere, zij het licht gemaskerde en geleidelijke, achteruitgang te bieden hebben.”

Lees ook:

  • De Wever wil Vlaams front van sociale afbraak

De reactie van De Wever samengevat door Ronny Barracuda:

0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop