Kernlobby gebruikt oorlog om overwinsten veilig te stellen

Het energiedebat illustreert hoe de belangen van mens en planeet altijd secundair zijn aan de chaos en kortetermijn logica van het kapitalisme. Dat zien we eens te meer nu de oorlog ook voor het energiedebat nieuwe grenzen trekt. Wij betalen ons verder blauw aan vervuilende en gevaarlijke energie, terwijl de regeringen zich laten leiden door de belangen van de kapitalistische klasse.

door Michael Bouchez uit maandblad De Linkse Socialist

Tot voor de oorlog in Oekraïne leek het duidelijk dat de oude en aftandse kerncentrales in ons land naar hun einde gingen. Zolang nieuwe gascentrales voor verzekerde energievoorziening zouden zorgen, waren ook de bazen grotendeels mee. Die gasgedreven kernuitstap was weliswaar, zoals we eerder schreven, een slag in het gezicht van de klimaatactivisten die 100% hernieuwbare alternatieven eisen voor zowel kernenergie als fossiele brandstoffen.

Nu de oorlog de nieuwe geopolitieke realiteit volledig aan de oppervlakte brengt, maken de patroons van de gelegenheid gebruik om luider dan ooit te pleiten voor kernenergie. Voor de oorlog kondigde de Franse president Macron al aan dat nieuwe kerncentrales de energie-onafhankelijkheid van Frankrijk moesten garanderen.

Hans Maertens van VOKA zegt waar de patroons van wakker liggen: “Stijgende energieprijzen en onzekere bevoorrading monden uit in inflatie, loonaanpassingen en een competitiviteit die onder druk staat.” Ze zijn dus niet bezorgd over de gevolgen voor onze koopkracht, maar over hun eigen winsten. Kortom, voor hen gaat het niet om de belangen van de meerderheid en de planeet, maar om hun eigen belangen.

Egbert Lachaert nam de argumentatie van de patroons graag over en zelfs de Groenen lijken toe te geven. De groene minister Tinne Van Der Straete had in februari al verwezen naar de mogelijke piste van de SMR’s (Small Modular Reactors), waarmee ze de deur voor kernenergie openhield. De lichtzinnigheid waarmee de groenen bochten nemen, blijft tegen beter weten in verbazen.

Ondertussen maken de energiebedrijven zogenaamde “overwinsten”. Dat is een eufemisme om te zeggen dat ze door de hoge prijzen nog meer winst boeken dan gewoonlijk. De PVDA stelt dat die overwinsten ingezet moeten worden om de energiefactuur voor de werkende bevolking te verlagen.

Socialisten argumenteren dat energieproductie en –voorziening uit private handen moeten gehaald worden. We willen niet enkel de perverse overwinsten om de facturen te drukken, we hebben de hele sector nodig. De enige manier om de productie, de duurzaamheid en de prijzen te controleren is door een volledig publieke energiesector. Energievoorziening die geen cent winst oplevert aan private aandeelhouders, maar die middelen inzet voor een leefbare toekomst voor de mens en de planeet.