Kort en Krachtig

Iedere zaterdag publiceren we een overzicht van opvallende nieuwtjes of feiten. We publiceren ook berichten die op diverse linkse socialistische blogs verschenen.

Dehaene incasseert

Als onafhankelijk bestuurder bij Inbev geeft Dehaene nooit enige commentaar bij herstructureringen en afdankingen. De man hult zich in stilzwijgen en discretie. Als er aan de kassa wordt gepasseerd, is hij wel actief. Als onafhankelijk bestuurder beschikt hij over een spaarpotje van 2,7 tot 3,4 miljoen euro aan aandelenopties. Naar aanleiding hiervan verklaarde de ACV-secretaris Gysemberg overigens niet voor het eerst: "Bij AB InBev worden we voortdurend geconfronteerd met zware besparingsoperaties. Dat werkt heel demotiverend. Zeker wanneer je ziet met hoeveel bonussen al die managers gaan lopen. Als ACW’er is het extra pijnlijk om zien dat Dehaene als bestuurder in dat verhaal meestapt. Voor mij is hij geen geloofwaardige gesprekspartner meer. Hij praat alleen nog de taal van het bedrijf, niet die van de arbeidersbeweging." Dat klopt, maar wanneer zal het ACW daar conclusies uit trekken?

Reserveleger van werklozen blijft bestaan

De Standaard schreef vorig weekend: “De crisis heeft België met een pak onbenutte arbeid en kapitaal opgezadeld. Om die overcapaciteit binnen een redelijke termijn weg te werken, zou de economie vanaf 2012 met 3procent per jaar moeten groeien. Dat is dubbel zo snel als haar ‘natuurlijk’ tempo.” Met het “natuurlijk tempo” wordt verwezen naar cijfers van de OESO en het IMF die een groei van 1,5% vooropstellen indien er geen verdere economische problemen opduiken. Volgens KBC is een groei van 3% nodig om tegen 2015 de overcapaciteit weg te werken. Dat is niet realistisch voegt de bank er aan toe. Dat dit betekent dat het aantal werklozen verder zal toenemen, zelfs indien er een beperkte economische groei is, werd er niet als conclusie aan toegevoegd.

De Tijd over U2

Twee weken geleden publiceerde de zakenkrant De Tijd een uitgebreid dossier over U2. De krant merkte zelf op: “Over veel rockgroepen schrijft De Tijd niet. Maar over U2 dus wel. Dat doen álle zakenkranten, trouwens.” De krant stelt vast dat U2 meer is dan een rockgroep: “Het is een van de bekendste merken ter wereld – de Coca-Cola van de entertainmentindustrie.” En het merk is zeker winstgevend: “In het afgelopen crisisjaar boekte het viertal uit Dublin volgens het zakenblad Forbes een nettowinst van 100 miljoen euro. Ter vergelijking: dat is een kwart meer dan de Bel20-bedrijven Umicore (77 miljoen euro) en Omega Pharma (74 miljoen euro), en vijf keer meer dan het entertainmentbedrijf Kinepolis (22 miljoen euro).” De huidige tournee moet een voltreffer worden: “Als de rekening klopt, moet de 360° Tour een slordige 750 miljoen euro winst genereren, berekende Billboard. 30 miljard Belgische franken, jawel. Anderhalve keer meer dan het huidige record, dat op naam staat van de vorige afscheidstournee van de Stones. (De volgende is, bij leven en welzijn, voorzien voor 2012.)” De krant haalt nog een straffe quote van Bono aan: “‘Natúúrlijk zijn wij kapitalistische zwijnen’, bekent Bono in het interviewboek ‘Bono over Bono’. ‘Ik heb er geen probleem mee om dat toe te geven. Ik vind dat zelfs een compliment. Varkens zijn de nuttigste dieren op een boerderij. En: ze zetten vlees op tafel.’ Gesproken als een echte ondernemer – met varkensvlees als metafoor voor welvaartscreatie.”

C’est arrivé près de chez vous…

De private abdijschool waar de prinsen Filip en Laurent een opleiding genoten, ontsnapt niet aan de pedofilieschandalen. In de jaren 1980 was er een pedofiel actief waartegen nu klacht wordt ingediend door slachtoffers. De man was actief op de school en er was seksueel misbruik op het ogenblik dat Filip en Laurent school liepen op de prestigieuze school van Zevenkerke nabij Brugge.

Defensietop houdt Gentse burgemeester uit het stadhuis

De Europese Defensietop ging gepaard met strikte veiligheidsmaatregelen. Zelfs de burgemeester mocht het stadhuis niet binnen omdat hij geen speciaal pasje had. De Defensietop vond plaats in de Troonzaal van het Gentse stadhuis. Burgemeester Termont probeerde binnen te geraken zonder pasje, maar dat lukte niet. De Militaire Politie verklaarde dat iedereen wel kan beweren dat hij burgemeester van Gent is. Enkel toen Termont door veiligheidsmensen werd herkend, mocht hij alsnog binnen.

Politiek brugpensioen voor Vanhecke

Frank Vanhecke heeft bevestigd wat al langer duidelijk was: dit is zijn laatste mandaat als Europees parlementslid en nadien zal hij geen kandidaat meer zijn voor een verkozen mandaat. Dit is een logische stap na zijn aanvaring met de partijleiding, die hij weinig subtiel de “Antwerpse gemeenteraadsfractie” noemt. Een aantal kritische stemmen in het VB besloten om de partij te verlaten, maar Vanhecke gaf aan dat een nieuwe formatie voor hem geen optie was. Voor een mandaat smeken bij de Antwerpse gemeenteraadsfractie behoort evenmin tot de mogelijkheden. Bijgevolg bleef maar een optie over: uitbollen in het Europees parlement, nadien de riante afscheidsvergoeding met bijhorend pensioen incasseren en wat bijklussen om de tijd te doden. In 2014 kan Vanhecke op politiek brugpensioen en dat terwijl hij met zijn partij steeds heeft gepleit voor het afschaffen van het brugpensioen.

Modrikamen zet Aernoudt uit partij, Aernoudt doet hetzelfde met Modrikamen

Die rechtse liberalen vormen een leuke bende. Ze houden wel van politieke spelletjes, zelfs indien ze een eigen dwergpartij vormen. De PP (Parti Populaire of Personenpartij) van Modrikamen en Aernoudt was zo’n partij. De PP telde twee kopstukken, dat is er één teveel. Modrikamen zette Aernoudt buiten omdat die kritiek had op de enige verkozene van de partij, een racistisch figuur die toevallig in het parlement geraakte. Aernoudt betwist de beslissing om hem uit te sluiten en besloot dan maar om Modrikamen en het enige parlementslid van de PP uit de partij te zetten op een dissidente bureauvergadering.

Publiek-private samenwerking: lasten zijn publiek, lusten privaat

De scholen zijn zelf niet in staat om het ambitieuze bouwprogramma door te voeren waar de Vlaamse regering toe had besloten. Het bouwprogramma is noodzakelijk omdat de infrastructuur er na jarenlange verwaarlozing niet bepaald goed aan toe is. Aan de hand van publiek-private samenwerking (PPS) zouden 221 nieuwe gebouwen worden opgetrokken. Nu blijkt echter dat wat wij altijd al stelden, dat PPS enkel goed is voor de private partners en de gemeenschap meer kost, correct is. De scholen die zich in het project hadden ingeschreven, zijn geschrokken door de kosten. Ze zouden 80% tot 120% van hun werkingsmiddelen dertig jaar lang aan het project moeten besteden. De overheid zou zelf moeten investeren in infrastructuur waardoor jongeren in optimale omstandigheden een opleiding kunnen genieten. Waarom moeten private partners daar winsten op boeken? Of werd gedacht dat die bedrijven uit “vrijgevigheid” en “gemeenschapszin” zonder winsten zouden bouwen?