BLOG. Enkele korte stukjes vanop linkse socialistische blogs

We publiceren elke zaterdag enkele korte stukjes die deze week verschenen op blogs die (al dan niet rechtstreeks) verbonden zijn aan LSP. Het gaat om opvallende of scherpe stukjes die ons waren bijgebleven.

Crisis. Harde klappen

De Amerikaanse economie is harder geraakt door de crisis dan aanvankelijk werd aangenomen. In het vierde kwartaal van 2008 kromp de economie met 6,2%, een eerste schatting had het nog over –3,8%. Het was van 1947 geleden dat de particuliere consumptie twee kwartalen op rij kromp met meer dan 3%. In het vierde kwartaal was er een achteruitgang met 4,3%. Deze cijfers leiden ertoe dat economen waarschuwen voor 2009: de inkrimping van de economie zou in dit jaar wel eens groter kunnen zijn dan tot nu toe werd aangenomen.

Crisis. Explosieve toename armoede

De armoede zal de komende periode sterk toenamen. Dat stelt alvast de Internationale Arbeidsorganisatie in een nieuw rapport. De IAO stelt dat het aantal werklozen met 18 tot 51 miljoen zal toenemen tegenover 2007. Wie nog werk heeft, is niet veilig voor armoede en onzekerheid. Integendeel, een meerderheid van de werkenden (53%) bevindt zich in een kwetsbare positie. Dat betekent dat er geen beroep kan worden gedaan op sociale vangnetten of dat de werkenden in armoede leven. 1,4 miljard werkenden zijn officieel arm, dat is 45% van de actieve niet-werkloze wereldbevolking.

Crisis. +15% werklozen

In januari was er sprake van een sterke toename van de werkloosheid in vergelijking met een jaar geleden. Toen ging het om een stijging met 10%. In februari is dat cijfer nog fors toegenomen waardoor er op jaarbasis nu reeds een stijging met 15% is. Opvallend is vooral de stijging bij jongeren met 31,2%. Ook bij mannen is er een forse toename met 24,9%. De stijging is het grootst in Limburg met 20,8%. Wanneer komt er een initiatief om iets te doen aan de stijgende werkloosheid? Waar blijft het nationaal offensief voor werk met bijvoorbeeld een mars voor werk?

Niet voor iedereen crisis

De overheid heeft miljarden in de banken gestoken, waarop deze aankondigen dat er jobs zullen verdwijnen. Met gemeenschapsmiddelen worden jobs afgeschaft en werkloosheidscijfers omhoog gedreven. Waarom werden de overheidsmiddelen niet gebruikt om jobs te creëren? Een aantal banken doet wel mee met de besparingen op het personeel, maar boekt intussen wel recordwinsten. Rabobank maakte vorig jaar 2,75 miljard euro winst, 2% meer dan in 2007. Toch wil Rabobank enkele duizenden jobs schrappen. De bank had immers meer winst willen maken.

Niet voor iedereen crisis (2)

De Britse bankiers hebben het bruin gebakken. Zij staan binnen de bankierswereld overigens niet alleen op dat vlak. De economische crisis leidt tot een grote woede onder brede lagen van de bevolking die zich afzetten tegen de bankiers. Op zo’n ogenblik is het niet tactisch om te doen zoals Sir Fred Goodwin, voormalige topman van Royal Bank of Scotland (RBS). De man kreeg een pensioenbonus van 693.000 pond per jaar, of 2.140 euro per dag! Daar kan je al eens goed van gaan eten, je kan er zelfs een nachtje mee op hotel gaan in Cannes met de volledige voormalige VRT-top. De pensioenbonus van Goodwin leidt tot verzet en zelfs de politieke verantwoordelijken voelen nattigheid. Premier Brown moest verklaren dat het onaanvaardbaar is dat een bank zoveel overheidsmiddelen krijgt om vervolgens een riante pensioenbonus te betalen.

Dewinter heeft eens gelijk…

In een interview met het Nederlandse De Pers stelde Filip Dewinter: "Een linkse protestpartij zoals de Nederlandse SP zou ons ook stemmen kunnen kosten. We vissen in dezelfde vijver van kiezers die zich verzetten tegen de traditionele partijen." Hiermee bevestigt Dewinter dat de kiezers van het VB geen overtuigde racisten zijn, maar uit ongenoegen tegenover het establishment voor het VB stemmen en kunnen worden overgewonnen voor een strijdbaar links alternatief. Hij bevestigt met andere woorden een standpunt dat Blokbuster al jarenlang naar voor brengt.

Denys heeft eens gelijk

Jan Denys, arbeidsmarktdeskundige bij Randstad, staat niet gekend om zijn linkse opvattingen. Maar voor een keer kunnen we ons wel vinden in een onderdeel van een standpunt dat hij schreef voor de krant De Morgen. Denys antwoordt op een stelling van econoom Noels die een generatiestrijd voorspelt. Denys schreef in zijn reactie onder meer: "Noels laat zich hier zand in de ogen strooien door marketinggoeroes. Ik denk dat het met de generatieclash nogal zal meevallen. Die clash komt er gewoon niet. Jongeren zullen als klasse nooit tegenover ouderen of gepensioneerden staan. Ten eerste zijn ze door familiale banden intiem met elkaar verbonden. Een collectieve (groot)vadermoord is niet plausibel. Ten tweede zullen heel wat jongeren ook profiteren van de toekomstige ontwikkeling in de vorm van ruime erfenissen en schenkingen. Ten slotte verschillen jongeren onderling te veel van elkaar. De Franse socioloog Bourdieu zei in 1978 al: "La jeunesse n’est qu’un mot." Als er in de nabije toekomst een clash komt, zal het een zeer traditionele zijn tussen verschillende sociale klassen. Het is niet toevallig dat Karl Marx de laatste weken een stevige mediacomeback maakt." Het laatste stukje hebben we even in het vet geplaatst om dat te benadrukken. We zijn het eens met Denys: de belangrijkste strijd is de klassenstrijd en daarin staan de jongeren aan de kant van de arbeiders. Denys mag dan al aan de andere kant staan, dat punt heeft hij wel correct ingezien.

Lappersforter in cel wegens stelen vervallen eten uit afvalcontainer

Een activist van het Lappersfortbos in Brugge is veroordeeld tot een gevangenisstraf omdat hij vervallen eten uit een afvalcontainer van een supermarkt had “gestolen”. Hij werd betrapt toen hij wegreed met een bakfiets. Parketwoordvoerder Berkvens heeft het over “diefstal met inklimming en braak.” Dezelfde Berkvens verklaarde enkele jaren geleden nog dat de mensen van Blood&Honour voor weinig overlast zorgen, hij deed die verklaring nadat een zwarte man in elkaar werd geslagen voor een neo-nazistische verzamelplaats (die een paar dagen later gewoon terug open mocht gaan). Berkvens stelt dat de opsluiting het gevolg is van het zwijgen van de gearresteerde. Alleszins valt het op hoe er blijkbaar met twee maten en gewichten wordt gewerkt: neo-nazi’s die mensen in coma slaan zijn blijkbaar ongevaarlijk, wie afval wegneemt een crimineel.

Politici maken duidelijk dat zij en niet de Antwerpenaren beslissen over de Lange Wapper

Met zijn verklaring dat het tracé met de Lange Wapper er moet komen, maakte minister Van Mechelen (Open VLD) duidelijk dat hij niet van plan is om rekening te houden met de mening van de Antwerpse bevolking. De actiegroep Ademloos heeft reeds voldoende handtekeningen om een referendum over de kwestie af te dwingen, maar de minister wil daar duidelijk niet op wachten om de beslissing te nemen. Een onderzoeksbureau moest verschillende tracés beoordelen en kwam tot de conclusie dat het alternatief van de StRaten-Generaal het beste was indien er tol zou komen voor vrachtwagens en auto’s in alle drie de tunnels (Kennedytunnel, Liefkenshoek en de nieuwe Scheldetunnel). Daarna volgde het tracé van de BAM en het alternatief van de StRaten-Generaal met enkel tol voor vrachtwagens. Minister Van Mechelen verklaarde meteen: “Wat mij betreft is de discussie over het tracé definitief beslecht.” En nog: “Er is genoeg getalmd. Nu de derde opinie bekend is, moeten we definitief knopen doorhakken en de Oosterweel realiseren! Het huiswerk is gemaakt, de kostprijs is door de aannemersgroep vastgeklikt. De procedure voor de bouwaanvraag mag opgestart worden, dan kunnen we volgend jaar beginnen bouwen om eind 2014 de Oosterweel in gebruik te nemen.”

SP.a begraaft Lange Zwabber – Janssens zag de bui al hangen…

Patrick Janssens moet de bui hebben zien hangen. Reeds maandenlang spraken de Antwerpenaren zich klaar en duidelijk uit tegen de Lange Wapperbrug. SP.a heeft een recente studie aangegrepen om formeel afstand te nemen van de Lange Wapper, ook al was de Antwerpse burgemeester voorheen een felle aanhanger van dat project – "Walk and don’t look back" verklaarde hij enige tijd geleden nog. Nu kijkt Janssens wel terug. Hij maakt gebruik van de studie om met zijn partij een bocht van 180 graden te maken, zelfs tegen minister Van Mechelen in. Minister Van Mechelen had op basis van dezelfde studie verklaard dat de Lange Wapper er wel zou komen. Wellicht was Janssens bang van een electorale afstraffing, of wil hij de druk van een eventueel referendum vermijden. Het is nog niet zeker of de plannen voor de Lange Wapperbrug effectief zullen worden opgeborgen of niet. Wie zegt dat dit geen taktische positionering is met het oog op de verkiezingen?