Ook overheidsbedrijven nemen deel aan legale roof van gemeenschapsmiddelen

Reynders waande zichzelf een omgekeerde Robin Hood toen hij de notionele intrestaftrek doorvoerde. Deze maatregel moest gemeenschapsmiddelen van de gemeenschap onttrekken om door te sluizen naar de aandeelhouders en rijken. De armsten beroven om de recordwinsten op te trekken, dat is de reële inhoud van de notionele intrestaftrek. Nu blijken ook de overheidsbedrijven aan die legale plundering deel te nemen.

De overheidsbedrijven betaalden vorig jaar minstens 27 miljoen euro minder belastingen dankzij die notionele intrestaftrek. De Nationale Bank kwam aan 17 miljoen euro minder belastingen, De Post 8,5 miljoen en de NMBS 1,4 miljoen euro. Het officiële argument voor de maatregel van de notionele intrestaftrek is dat dit investeringen moet aanmoedigen wat zou leiden tot extra tewerkstelling en bijgevolg bijkomende inkomsten voor de gemeenschap.

De realiteit is anders. De notionele intrestaftrek kost de gemeenschap zo’n 2,5 miljard euro (wat veel meer is dan aanvankelijk voorzien) en de bijkomende werkgelegenheid is absoluut niet aangetoond. Integendeel, kijk maar naar de Nationale Bank of De Post. Bij de Nationale Bank werd amper geïnvesteerd en daalde het aantal werknemers. Bij De Post kondigt de directie openlijk aan dat het een ritme van 1000 tot 1500 jobs minder per jaar wil aanhouden. Tegelijk worden tal van postkantoren gesloten. Quasi dagelijks zijn er acties tegen de sluiting van postkantoren. Gisteren nog in Kieldrecht. Het asociale beleid van De Post wordt blijkbaar wel beloond door de overheid die hen een cadeau geeft van 1,4 miljoen euro notionele intrestaftrek.

Op een ogenblik dat er geen middelen zijn om iets aan onze koopkracht te doen, zijn er blijkbaar wel middelen om toe te laten dat bedrijven op een legale wijze de gemeenschapsmiddelen leegroven. Het is duidelijk een kwestie van prioriteiten.

Dat ook overheidsbedrijven deelnemen aan de legale plundering maakt het enkel nog erger. De overheid zou het voorbeeld moeten geven. Blijkbaar doet het dit ook, maar dan door aan te tonen hoe je de flexibiliteit kunt opdrijven (met een record aantal uren interimarbeid bij De Post) of hoe je de staatskas kunt omzeilen (via de notionele intrestaftrek). Op het vlak van dienstverlening moeten we intussen niet veel verwachten, daar zijn geen middelen voor. Of het is in het kader van de liberaliseringen niet haalbaar. Enkel de grote klanten tellen mee en hebben een goede invloed op de winstcijfers.

Ook is het hypocriet dat de Nationale Bank de impact van de notionele intrestaftrek zou moeten onderzoeken op een ogenblik dat het daar zelf belangen bij heeft. Het resultaat van dat onderzoek kunnen we nu al voorspellen: “onze aandeelhouders staan er positief tegenover”.

Het cijfer van het belastingsvoordeel van de Nationale Bank werd openbaar gemaakt door SP.a’er Dirk Vandermaelen die meteen ook aankondigde een wetsvoorstel te hebben om de maatregel aan te passen. De notionele intrestaftrek zou dan enkel nog kunnen worden toegepast indien er extra jobs of investeringen komen. Vreemd dat Vandermaelen dit niet voorstelde toen de maatregel werd genomen door een regering waar zijn partij in zat. Ook is het nogal beperkt om die maatregel aan te passen. Waarom niet meteen heel die notionele intrestaftrek afschaffen?