De kijk van Bart De Wever op de kiezers: “keep it stupid and simple”

Dat Bart De Wever geen hoge dunk heeft van de rest van de bevolking, blijkt nogmaals uit zijn houding tegenover de kiezers. Op een blog die hij exclusief voor zijn vrienden van De Morgen neerpent, stelt hij dat hij niet graag campagne voert en dat in een campagne de gouden regel is om het zo simpel mogelijk te houden.

De Wever stelt dat hij niet van kiescampagnes houdt. Hij is zo eerlijk om toe te geven dat hij dan op veel plaatsen komt onder mensen die hij enkel ziet bij verkiezingsperiodes. De boodschap die hij op zo’n ogenblik brengt moet naar zijn eigen zeggen vooral simpel zijn. In de media wil hij “berekend spelen en scoren” en niet zozeer een inhoudelijk onderbouwde visie naar voor brengen. Tegenover de kiezers is het principe van De Wever het “KISS”-principe: keep it stupid and simple. (van waar De Wever zijn fixatie heeft op Engelstalige uitspraken, ontgaat ons volledig…)

Voor wie houdt De Wever ons eigenlijk? Een stelletje nozems dat niet in staat is om eigen standpunten te ontwikkelen, laat staan om diepgaand na te denken over het actuele beleid en de gevolgen daarvan op ons leven? Zijn we “simpel” als we stellen dat alle prioriteit vandaag gaat naar de belangen van de grote aandeelhouders, topmanagers,… terwijl de gewone werkende mens harder moet werken voor een lager loon? Zijn we “stom” als we met de postmensen in verzet gaan tegen het opdrijven van de flexibiliteit?

Als het van De Wever afhangt blijkbaar wel. Inhoudelijke standpunten zijn voor tussen de verkiezingen, nu domineert het showaspect. We kunnen hem geen ongelijk geven als hij die vaststelling maakt op basis van de campagnes van alle traditionele en liberale partijen, inclusief de zijne.

Dat is ook niet zo verrassend. Waar bevinden zich de inhoudelijke verschillen tussen pakweg de N-VA en de VLD? Bart De Wever bekritiseert de VLD enkel omdat de partij niet snel genoeg gaat met haar lastenverlagingen voor het patronaat. Hij vindt dat die partij te veel verpakking verkoopt zonder inhoud. Maar over wat die inhoud moet zijn, is het ver zoeken naar meningsverschillen. Cadeaus aan het patronaat, beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd,… Dat zijn voor De Wever allemaal evidente standpunten. Stakingen tegen het Generatiepact? “Totaal onzinnig”, aldus de N-VA voorzitter.

Het is nogal hypocriet dat De Wever nu uithaalt naar het gebrek aan inhoud en de vormelijke campagnes die zo simpel mogelijk moeten worden gehouden. Enkele maanden geleden nog publiceerde De Wever een opiniestuk met “goede raad” aan het initiatief dat uiteindelijk het Comité voor een Andere Politiek zou worden. Daarin riep hij onder meer op om “populistisch” te zijn “zonder enige bekommernis om intellectuele eerlijkheid”. Verder stelde hij: “Wees ongenadig voor de moederpartij, val de sp.a zonder ophouden aan, ook onder de gordel; wees cultureel conservatief en anti-academisch zoals uw potentiële kiezers.” Blijkbaar wou De Wever al op voorhand dat een nieuw initiatief zich zou spiegelen aan de politieke gewoonten en methoden van de traditionele partijen.

Het enige waarin De Wever toen reeds gelijk mee had was deze voorspelling: “Veel succes kameraden, in de strijd ten laatsten male zullen we lijnrecht tegenover elkaar staan.” CAP heeft de goede raad van De Wever niet opgevolgd. In tegenstelling tot de traditionele partijen komen we naar voor met inhoudelijke standpunten die wel onderbouwd worden. Bij CAP worden militanten en kiezers niet voor “stom” gehouden, maar vormen zij net de dynamiek van de ontwikkeling van het initiatief.