Kort & Krachtig

Iedere zaterdag publiceren we een overzicht van enkele opvallende nieuwtjes, feiten, opmerkelijke uitspraken of video’s.

[divider]
ACV Metea staakt wel op 7 oktober

De Tijd schreef donderdag: “De kans is groot dat duizenden werknemers in de metaal- en textielsector op vrijdag 7 oktober het werk neerleggen. Dat kondigde ACV-Metea, een van de centrales van de christelijke vakbond ACV, gisteren aan. Daardoor zullen de autofabrieken en de grote industriële bedrijven zoals ArcelorMittal in Gent, maar ook vele kmo’s die dag mogelijk de deuren moeten sluiten. (…) Volgens Marc De Wilde, de voorzitter van ACV-Metea, is het draagvlak voor een staking binnen de metaal- en textielsector bijzonder groot. ‘Het wordt tijd dat de regering én de werkgevers respect tonen voor de werknemers. Als een staking nodig is om dat af te dwingen, is dat maar zo’, zegt hij boos. In de industrie wordt angstig gekeken naar het wetsontwerp waarmee minister van Werk Kris Peeters (CD&V) meer flexibiliteit in de bedrijven mogelijk wil maken. In veel industriële bedrijven wordt nu al zeer flexibel gewerkt, maar de bonden vrezen dat de extra’s die ze in ruil krijgen, zullen verdwijnen als de flexibiliteit een automatisme wordt.” De Tijd merkt nog op dat “het doorgaans gematigdere ACV” zich hierdoor in de metaal “een pak strijdlusterig toont dan het meestal radicalere ABVV.” En nog: “Aanvankelijk onderschreef de rode bond mee een gezamenlijke stakingsaankondiging, die via een persbericht wereldkundig zou worden gemaakt, maar die werd op het laatste moment ingetrokken. Overleg tussen de metaalcentrales van het ABVV moet later duidelijkheid scheppen.”

[divider]
Breed ongenoegen

In dezelfde editie van ‘De Tijd’ worden enkel vragen gesteld aan Marc De Wilde van ACV Metea. Op de vraag wat de bedrijven misdaan hebben, antwoordt hij: “Zal ik de waslijst overlopen? De werkgevers bewijzen een lippendienst aan het sociaal overleg, maar in de feiten boycotten ze het. Via politiek gelobby proberen ze de wetsontwerpen voor meer flexibiliteit en over de loonnorm, die al veel te ver gaan voor ons, nog strenger te maken. De vakbonden worden totaal buitenspel gezet. Het is tijd dat zowel de regering als de werkgevers wat meer respect tonen.”

[divider]
“Toonbeeld van ethiek”

Wij waren nog niet bekomen van de Panama Papers en nu zijn daar al de Bahama’s Leaks. De fraude gebeurt blijkbaar op wel erg grote schaal, alleszins voldoende groot om een paar schandalen per jaar op te leveren. Pittig detail in de Bahama’s Leaks: voormalig eurocommissaris Neelie Kroes ‘vergat’ aan te geven dat ze samen met een Jordaanse zakenvriend jarenlang directeur was van een vennootschap op de Bahama’s: ‘Mint Holdings Limited.’ Kroes was er directeur van 2000 tot 2009, ze was eurocommissaris van 2004 tot 2014. Ondertussen werkt ze als adviseur voor bedrijven als Uber en Bank of America. De Tijd merkte donderdag op: “Misschien wilde Kroes, die jarenlang één van machtigste vrouwen ter wereld was, deze functie liever niet onder de aandacht brengen. Bij haar aantreden als eurocommissaris in 2004 was het Europees parlement al zeer kritisch over haar nauwe banden met het bedrijfsleven. Ook ontving Kroes in Brussel in 2008 de ‘European Taxpayers’ Award’ terwijl de Bahama’s één van de meest notoire belastingparadijzen ter wereld is. Je betaalt er nul procent belasting op inkomsten en vermogenswinsten.” Mint Holdings Limited is een postbusbedrijf waarin Amir Badr-El-Din een grote rol speelt. Badr-El-Din “leerde Kroes al kennen in 1994, wanneer Kroes voor het Netherlands Marine Consortium voor honderden miljoenen euro’s aan fregatten probeerde te verkopen aan de Verenigde Arabische Emiraten. Badr-El-Din zat toen aan de andere kant van de onderhandelingstafel als topman van UAE Offsets Group dat de defensie-aankopen van de Verenigde Arabische Emiraten moest begeleiden.” Badr-El-Din stelde dat Kroes inderdaad al langer had moeten geschrapt worden bij de vennootschap op de Bahama’s en dat ze geldt als een “toonbeeld van ethiek.” Door een fraudeur met een postbusbedrijf op de Bahama’s een ‘toonbeeld van ethiek’ genoemd worden, is wellicht niet meteen het soort compliment dat de reputatie van Kroes goed zal doen.

[divider]
Racisme bij het Aalsterse VB

Verplicht politiek circus (?) van extreemrechts rond de hoofddoek in de Aalsterse gemeenteraad. Steve Herman (Vlaams Belang) plaatst een kruis op de gemeenteraadsbanken uit protest tegen de eerste moslima, Fatma Yildis van Groen, mét hoofddoek in de gemeenteraad en zegt: “Als islamitische symbolen toegelaten worden door N-VA, CD&V, socialisten, groenen en liberalen… dan moeten zij ook onze symbolen aanvaarden. Ik geef uit principe ook geen hand aan vrouwen met een hoofddoek in dit land.”

[divider]

Huts chanteert

Het havenstatuut moet voor Fernand Huts weg. Dan kan hij makkelijker lagere lonen en slechtere bescherming aanbieden. Om zijn standpunt nogmaals kracht bij te zetten, chanteerde hij deze week: Huts wil 400 jobs creëren in de Antwerpse haven op voorwaarde dat dit personeel niet onder het havenstatuut valt. De chantage kwam op dezelfde dag dat minister Peeters met de Europese commissaris Violeta Bulc samenzat over de havenarbeid in ons land. Havenschepen Van Peel (CD&V) zei dat Huts gelijk heeft, maar daarom nog geen gelijk zal krijgen. Chantage door werkgevers wordt door gevestigde politici met de glimlach aanvaard. Over de kern van de zaak zijn ze het immers eens: steeds lagere lonen en meer uitbuiting zou ‘goed’ zijn voor de economie.

[divider]
Sociale inspectiedienst ontmantelen

Hoe patronale chantage resultaat oplevert, blijkt uit het nieuws dat de federale regering en de staatssecretaris voor Fraudebestrijding de sociale inspectiedienst willen ontmantelen. Het personeel zou naar andere overheidsdiensten moeten. Dinsdag schreef De Morgen: “Het voorstel wordt gesteund door het kabinet van Staatssecretaris voor Bestrijding van Sociale Fraude Philippe De Backer. Een stelling die op onbegrip stuit binnen de sociale inspectie. De dienst bouwde de afgelopen 30 jaar immers een uitmuntende expertise op wat actieve fraudebestrijding betreft: 230 controleurs en inspecteurs, op een totaal van 300 ambtenaren binnen de dienst, zorgden in 2015 voor een regularisatie van 123 miljoen euro ontdoken sociale zekerheidsbijdragen. Ze stelden bovendien 2.905 processen-verbaal op.” De strijd tegen sociale dumping dreigt een nieuwe slag te krijgen.

[divider]
N-VA ontmantelen

Deze week leek één thema de nieuwsberichten in ons land te domineren, toch in de noordelijke helft ervan: de avonturen van Vuye en Wouters. Het olijke duo werd op een wel erg opmerkelijke wijze aan de kant geschoven. Elke avond was er wel een cliffhanger om de kijkers ook de volgende dag naar het journaal te lokken. Thuis, Familie of het nieuws, het verschil was steeds onduidelijker. Om het even samen te vatten voor onze lezers die het verhaaltje niet helemaal volgden: voorzitter De Wever kondigt in de media aan dat het communautaire programma van zijn partij, officieel het centrale onderdeel van waar N-VA voor staat, na de volgende verkiezingen mogelijk in de ijskast kan blijven indien een rechtse regering kan gevormd worden. Vuye en Wouters reageren in de media dat ze het daar niet mee eens zijn. De Wever zegt dat ze dit niet in de media mogen zeggen en dat hij de discussies in de media beu is. Vuye en Wouters worden uit de partij gezet – de beslissing om hen uit het partijbestuur te zetten wordt genomen vooraleer het partijbestuur bijeen gekomen is. Als aandachtige toeschouwers zitten wij met enkele vragen: wie is de discussie in de media begonnen en wie bepaalt welk balonnetje in de media mag opgelaten worden? Wie neemt de beslissingen van het partijbestuur indien deze nog voor het houden van de vergadering aangekondigd worden?

[divider]
Provocatie in de Gentse Bloemekeswijk

Het extreemrechtse ‘Voorpost’ besloot vorig weekend om te provoceren met een betoging in de Gentse Bloemekeswijk, een van de armste en meest diverse wijken van Gent. Voorpost wilde er betogen onder de slogan: ‘Geen Turkije in Europa’. Dat er wel wat mensen met Turkse roots in die buurt wonen, was uiteraard slechts een toeval. Neen, met racisme had het niets te maken, enkel met EU-lidmaatschap. Die leugens werden uiteraard niet geloofd, tenzij door het stadsbestuur dat toelating gaf aan de provocatie. Turkse jongeren uit de buurt protesteerden tegen de komst van extreemrechts. Onder die Turkse jongeren ook aanhangers van de extreemrechtse Grijze Wolven, maar ook vooral lokale buurtbewoners die de provocatie van Voorpost niet wilden aanvaarden. De 150 betogers van Voorpost kwamen onder meer met een bus uit Antwerpen. Ze kwamen dus met een bus uit Antwerpen lokale bewoners van de Gentse Bloemekeswijk provoceren. Onder de ‘bezoekers’ onder meer Rob ‘Klop’ Verreycken die tegenwoordig meer met neonazi’s als die van Gouden Dageraad bezig is en zijn groepje ‘Vlaanderen Identitair’ entertaint. Voormalige ‘Autonome Nationalist’ Berteryan was eveneens van de partij, net zoals diegenen die vandaag integenstelling tot Berteryan wel nog bij de ‘Autonome Nationalisten’ zitten. Wie gaf toestemming om deze bende op de Bloemekeswijk los te laten?

[divider]
Millenials

Interessant op knack.be deze week: een artikel over millenials. “Dat zoveel jonge kiezers hun rug keren naar de traditionele partijpolitiek, lijkt minder te maken te hebben met kwaadheid over hun eigen leven en meer met de weinig aantrekkelijke TINA-filosofie van het politieke apparaat. Nog weinig partijen geven de hoop dat het morgen beter gaat. Het is alvast opvallend dat Bernie Sanders (74) en Jeremy Corbyn (67), beiden geboren in de jaren 1940, grote steun genieten onder jongeren. Ze zetten zich af van het politieke spel. Ze worden gezien als integer, als buitenstaanders van het politieke spel, en zijn daarom aantrekkelijk voor jongeren. Ondanks de leeftijdskloof. (…) Deze generatie wil geen neoliberale nachtwakersstaat. Ze wil zekerheid, voorzien door stevige overheidsdiensten. In een sociale race to the bottom heeft ze geen zin. Gevraagd naar hun prioriteiten voor publieke uitgaven, zijn voor hen de 10 belangrijkste uitgaveposten: werkgelegenheid creëren, gezondheidszorg, onderwijs, armoede, hulpdiensten (gevangenissen, justitie), energie, milieu, voedsel en landbouw, huisvesting, sociale bijstand en uitkeringen, transport. Opnieuw zien millennials hun prioriteiten niet vertaald in de huidige politieke agenda waar de besparingslogica overheerst. Millennials zijn geen sociaal en politiek apathische generatie zoals ze vaak worden voorgesteld; net zoals niet alle babyboomers diepgewortelde idealen hadden en tot de protestgeneratie behoorden. Wel steekt deze generatie duidelijk haar middenvinger op naar de partijpolitiek: slechts 11% van onze millennials is ‘zeer geïnteresseerd’ in politiek, 5% neemt deel aan politieke bijeenkomsten en 29% denkt dat ‘politici de best mogelijke toekomst willen voor jongeren’. Millennials geloven niet meer in de partijpolitiek als vehikel voor maatschappelijke verandering. Het is echter niet het gebrek aan burgerzin die millennials doet afhaken; eerder een gebrek aan politiek project dat zij inspirerend en de moeite waard vinden om in te investeren. De alarmbellen mogen stilaan afgaan op de hoofdkwartieren van onze politieke partijen.”