Brugpensioenen: Briefje aan Frank

Beste mijnheer de Minister van Werk en Pensioenen, ik heb gelezen dat je een debat zal opstarten over de toekomst van de brugpensioenen en andere systemen van vervroegde pensionering. Maar eerst moeten de sociale verkiezingen en de (politieke) Europese en regionale verkiezingen de revue gepasseerd zijn. Eerst moet je zeker zijn van een flitsende overwinning van paars, eerst moeten de postjes worden verdeeld en daarna… moeten conclusies worden getrokken.

Want je waarschuwt ons: "Zonder een grondige hervorming van onze arbeidsmarkt kunnen we onze welvaart niet op peil houden." Het systeem van brugpensioenen staat dus hoog op je lijstje om in te knabbelen. Ja, ik bedoel knabbelen. Want er is ook druk vanuit Europa om het systeem in één keer op te vreten. Maar kom, jij wil proeven. Beetje na beetje zal je de brugpensioenen uithollen… tot op zekere dag mensen bij de sluiting van een bedrijf niet meer kunnen genieten van brugpensioen.

Het knabbelen is begonnen. Beste Minister, je verlangt van ons dat we met zijn allen langer blijven werken om de pensioenen te kunnen blijven betalen. En we moeten onze loopbaan flexibeler uitbouwen. Een liberale collega van je zegt zelfs dat elk mens zijn of haar eigen manager moet worden van zijn of haar eigen loopbaan. <p<Allemaal mooie woordjes, maar wat als de economische crisis blijft aanslepen en jij en je paarse vriendjes ondertussen blijven knabbelen aan de sociale zekerheid… Misschien moet dan een grote groep mensen zich beginnen te managen in armoede. Ben ik te grof? Wellicht wel. Mijn excuses, mijnheer de Minister, want ze zeggen dat je de slimste van de klas bent en de moedigste volgens Yves Desmet van De Morgen. De moedigste, omdat je durft te spreken over de problematiek van de vergrijzing en de korte arbeidsloopbanen van de Belgen, waardoor onze sociale zekerheid onder druk komt te staan.

Vergt het zoveel moed om de oplossing te zoeken in het snoeien in de verworven rechten van de arbeiders, terwijl de winsten van degenen die echt de macht uitmaken onaangeroerd blijven? We moeten de moed hebben om het debat echt open te trekken. We moeten elke vraag durven stellen. Iedereen focust zich op de vergrijzing, maar staat onze sociale zekerheid ook niet onder druk omdat ons soort economie onder druk staat?

Waarom wordt er in het debat nooit gesproken over een economie van behoeften in plaats van de winst? Waarom geloof jij zo in de derde weg (een vrije markt met sociale kantjes) als je weet (want je bent de slimste van de klas) dat bij een economische crisis de sociale kantjes worden weggesneden door de schaar van de kleine groep die heel veel macht bezit?

Je voorzitter noemt de socialisten die voor de derde weg kiezen, "moderne" socialisten. Socialisten die niet voor de derde weg kiezen heten dan "oude" socialisten. Wel, mijnheer de Minister van Werk en Pensioenen, de Linkse Socialistische Partij is zich aan het uitbouwen met veel "oude" arbeiders, scholieren en studenten… voor een strijdbaar socialisme. De LSP vecht voor het behoud van het systeem van brugpensioenen, voor een volledig pensioen op 60-jarige leeftijd voor mannen en vrouwen, tegen de privatisering van het pensioenstelsel, voor het volledig herstel van de index en tegen de aantasting van de overheidspensioenen.

Johan Douvere