Gentse universiteit voert druk op tegen Actief Linkse Studenten!

De anti-NSV-betoging in december toonde het al: de Actief Linkse Studenten in Gent staan sterk! Blijkbaar is dat niet naar de zin van het rectoraat. Sinds de dag dat we 1500 studenten wisten te mobiliseren in de strijd tegen racisme en het asociale beleid van de regering en haar verdedigers aan de unief, is de repressie tegen de ALS opgevoerd.

Boris Van Acker, ALS-Gent

De strijd met de ALS wordt aangegaan binnen het PFK (Politiek Filosofisch Konvent), een lamme praatbarak, waarbinnen elke politieke studentenorganisatie erkend moet zijn, wil ze over de rechten van een universitaire studentenorganisatie genieten. Dit betekent concreet de mogelijkheid om in de universiteitsgebouwen activiteiten organiseren en campagne voeren, gebruik maken van subsidies,…

Het PFK is in feite niets meer dan een springplank voor rechtse buraucraten die na hun studies een postje binnen één van de regeringspartijen ambieren. Dat een danig politiek actieve studentenvereniging als ALS hier ook in zetelt en erin slaagt brede lagen van de studenten te bereiken met haar ideeën, wekt enigsins frustraties op bij deze pseudo intellectuele neoliberaaltjes.

Ze lanceerden een eerste aanval dit academiejaar zo’n twee maand geleden, vlak na de anti-NSV-betoging. Toen deed het KVHV (Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond) een voortel tot statutenwijziging waarbij ‘een vereniging onder het PFK activiteiten van een andere vereniging onder het PFK niet mocht verhinderen’ Ze wezen toen met een beschuldigende vinger naar de ALS, omdat die hun ‘pluralistisch’ debat, dat enkele weken voordien had moeten plaatsvinden, fysiek zou hebben verhinderd.

Dit zogenaamde pluralistisch debat, betrof eigenlijk niets meer dan een meeting met Vlaams Blok kopstuk Van Hecke. Van een debat was immers geen sprake, daar het enige overige pannellid vriendelijk had bedankt. Die was namelijk door het KVHV helemaal niet ingelicht over de aanwezigheid van Van Hecke.

De ALS heeft steeds de positie ingenomen dat Vlaams Blokkers geen forum mogen krijgen op de unief. Het spreekt dus vanzelf dat we een oproep tot tegenactie deden. We mobiliseerden op één dag een honderdtal antiracisten en konden zo de meeting met Van Hecke verhinderen.

Dat tegen dit “links terrorisme” toch iets moest gedaan worden resulteerde in het voorstel tot statutenwijziging, dat eigelijk niets meer zou betekenen dan het regelrecht beknotten van de democratische vrijheden van de studentenorganisaties. Het voorstel werd bij stemming nipt afgewezen, doch de volgende vergadering weer op de agende gebracht. Dit keer had de rechterzijde binnnen de universiteitsstructuren gemobiliseerd naar de vergadering, om hun woorden kracht bij te zetten. Doiminique Van Acken het afdelingshoofd directie gebouwen en facilitair beheer en Nicolas Courant, dienst studentenactiviteiten, kwamen de ALS op de vingers tikken. Opnieuw echter werd het voorstel afgewezen. De strijd niet opgeven is blijkbaar ook het motto van de rechterzijde, als het hem erom gaat de linkerzijde aan te vallen, dus haalden ze zwaarder geschut boven.

Eergisteren (woensdag 09/03/05) ontving de ALS een vriendelijke uitnodiging naar de PFK vergadering van volgende dinsdag, met daarin een een wel zeer opmerkelijk agendapunt. De CDS (christen democratische studenten) en het LVSV (liberaal vlaams studenten verbond) dienen een motie van wantrouwen in tegen de ALS. Wanneer die goedgekeurd wordt betekent dit dat de ALS haar erkenning aan de unief verliest. CDS en LVSV hebben hun uiterste best gedaan een lijvig dossier samen te stellen waarin het onomstotelijke bewijs vervat ligt dat de ALS niet aan de universtiteit thuishoort. De ALS maakt zich zogezegd schuldig aan allerhande misdrijven, pleegt inbreuk op de universele verklaring van de rechten van de mens, de Belgische grondwet, de raad van Europa en België, de VN en besmeurt tenslotte de goede naam van de UGent.

Naast het gebruik van vele dure woorden, citaten en wetteksten blijkt het dossier eigelijk niets meer te zijn dan een zielig hoopje aantijgingen die helemaal nergens op slaan.

Nogmaals wordt de kwestie van het verhinderen van een meeting met een Blokker aangehaald (schending UVRM), daarnaast worden we beschuldigd van de onoverkomelijk misdaad affiches te plakken waar het niet mag (schending eigendomsrecht) en tenslotte lappen we de veiligheidreglementering aan ons laars omdat we weleens een stand opzetten tijdens het campagne voeren. Weinig overtuigend allemaal, maar we mogen echter niet toelaten dat dit soort pogingen om de linkerzijde op de unief te verzwakken ongehinderd kunnnen plaatsvinden!

De argumentatie dat het verhinderen van een meeting waarbij een fascist komt spreken inbreuk doet op het recht op vrijemeningsuiting valt makkelijk te weerleggen. In de UVRM wordt zelf gesteld dat het recht op vrije meningsuiting niet absoluut is. Wanneer dit recht ontleend wordt met als doel één van de rechten opgenomen in de UVRM te vernietigen is die niet langer van toepassing. De meeting betrof zoals bovengenoemd een propagandastunt van een partij die wegens racisme en systematische oproep tot haat en onverdraagzaamheid reeds veroordeeld is door het hof van cassatie. De ALS was met haar protestactie dus niet in strijd met de UVRM, integendeel. Volgens de Neurenbergprincipes is het zelfs de taak van elk mens om de mogelijkheid van de schending van de mensenrechten tegen te gaan. Zo’n protestactie was dus niet meer dan onze plicht.

De overige beschuldigingen kunnen we niet anders beschouwen als ronduit grappig. Een uitvoerige tegenargumentatie is dan ook niet van toepassing. Misschien enkel dit: De werking van de ALS reikt verder dan haar eigen ledenaantal. Wij werken samen met andere organisaties (zoals nu in de campagne rond de jongerenmars) en met een grote groep sympathisanten. Dit is dan ook de kracht van onze campagnes, ze wordt gedragen door velen. Dat we hierdoor weinig controle kunnen uitoefenen op wat gebeurt met het materiaal, zoals de affiches, spreekt voor zich. Het is dan ook absurd ons hiervoor aansprakelijk te stellen.

Het is duidelijk dat deze aanval op de ALS in principe niet draait om de bovengenoemde ‘misdrijven’ maar een aanval betekent op onze ideeën. De kritiek die ALS uit op het asociale beleid van het rectoraat en de regering vindt ingang bij de studenten. De idee dat dit wel eens een zeker bewustzijn zou kunnen doen ontwikkelen bij studenten omtrent het neoliberalisme, afbraak van democratisch onderwijs en de daaraan gelinkte groei van extreem-rechts is blijkbaar niet naar de smaak van velen. Deze poging om de verspreiding van onze ideeën onder studenten tegen te gaan zal ons niet verhinderen onze werking verder te zetten. We zullen de strijd opvoeren tegen de afbraak van onze democratische verworvenheden. Onderwijs moet een opleiding en een universiteitsleven garanderen waarin eenieder het recht en de mogelijkheid heeft zich kritisch te vormen en op te komen voor een democratisering van de onderwijsinstellingen en de maatschappij. Elke oppositie uit de weg ruimen levert hier niet echt een bijdrage toe.

We willen duidelijk maken dat de ALS niet het soort studentenclubje is dat zich makkelijk onder de voet laat lopen. We spelen een voortrekkersrol in de strijd voor een democratisch onderwijs en de strijd tegen racisme en worden door vele studenten gezien als een instrument om hun eisen kracht bij te zetten. Muilkorven van de ALS zou een verdere afbraak van de democratie aan de unief betekenen.