Your cart is currently empty!
Waarde van stemtest ter discussie gesteld. Hoe zouden linkse socialisten antwoorden op de vragen?
Tienduizenden hebben inmiddels reeds de ‘Doe de Stemtest’ van de VRT ingevuld en kwamen daarbij tot soms verrassende vaststellingen. Eerste verrassende vaststelling is natuurlijk de vraagkeuze en de beperkingen inzake het naar voor brengen van nuances. Tweede verrassende vaststelling is dat bij het resultaat een partij ontbreekt, toevallig die waarvoor wij stemmen: CAP.
Inzake de vraagstelling waren er toch enkele verrassingen. We zochten naar een duidelijke vraag over het Generatiepact, maar vonden dit niet. Ook waren er vragen die wij niet direct met een simpel akkoord of niet akkoord kunnen beantwoorden. We overlopen even de vragen en doen een poging om een standpunt erover in te nemen.
1. Als er in je huis of winkel ingebroken wordt, mag je op de inbreker schieten.
Zomaar op grote schaal wapens gaan verspreiden en mensen laten schieten als ze dit nodig achten, zal niet leiden tot een veiliger samenleving. Kijk maar naar de VS en het aantal schietincidenten in dat land, of naar het criminaliteitscijfer in dat land. Dit is geen oplossing voor reële criminaliteitsproblemen. Maar betekent dit dan dat je niet mag verdedigen? Natuurlijk niet.
2. De overheid mag haar gebouwen niet verkopen om ze dan opnieuw te huren
Dergelijke operaties dienen enkel om op korte termijn extra middelen te hebben, maar op langere termijn kost het de gemeenschap meer. Oninteressant dus! Of dacht de overheid een koper te vinden die geen munt wil slaan uit dergelijke verkoop-en-huur operatie? Wij betalen met andere woorden de prijs voor de perceptie die de regeringspartijen naar voor willen brengen.
3. Benzine en diesel moeten duurder worden door een CO2-heffing.
Eens te meer wordt met een dergelijke heffing de gewone werkmens verantwoordelijk geacht voor de milieuproblemen. Is het de schuld van de consument dat er niet meer wordt geïnvesteerd in wetenschappelijk onderzoek naar hernieuwbare energie? Bij Van Hool maken ze nu bussen op waterstof – waarom wordt daar niet meer in geïnvesteerd in plaats van excuses te zoeken om ons extra heffingen op te leggen?
4. Ook voor minderjarigen moet euthanasie wettelijk mogelijk zijn.
Euthanasie is in bepaalde gevallen een laatste uitweg om op een menswaardige wijze tot een einde te komen. Waarom zou dit beperkt worden tot wie 18 jaar en ouder is?
5. Turkije moet lid van de Europese Unie kunnen worden.
Kunnen wel, maar we zouden het de Turkse bevolking niet aanraden. Het project van de Europese Unie is vandaag een neoliberaal project dat niet gericht is op de verdediging van de belangen van de arbeiders en hun gezinnen. Wij vinden dat de Turkse bevolking het beslissingsrecht moet hebben over een mogelijke toetreding en verzetten ons tegen het racistische argument om Turkije te weigeren. Moet Turkije lid worden van de EU? Als het van ons afhangt niet. Moeten we die beslissing hier nemen? Neen, laat dat maar aan de Turkse bevolking over.
6. Ook in cafés moet roken verboden worden.
We zijn voorstanders van maatregelen om het roken te beperken maar een algemeen rookverbod in cafés gaat te ver. Er moeten wel maatregelen genomen worden om de overlast van het roken te beperken en rokers te stimuleren om te stoppen met roken. Er moet wel iets gedaan worden aan de hypocrisie rond deze maatregel: in jeugdhuizen is er al een rookverbod, in commerciële jongerencafés niet. Daarnaast zal het tegengaan van roken niet gebeuren door steeds opnieuw alle verantwoordelijkheid bij individuele rokers te leggen: waarom is er geen maatschappelijke controle op de sigarettenindustrie en op de samenstelling van sigaretten. Waarom wordt niet geïnvesteerd in gezondere varianten of minder verslavende sigaretten? Is dat niet winstgevend genoeg?
7. Alle Vlamingen moeten ook voor Franstalige politici kunnen stemmen.
Het idee dat iedereen op alle politici moet kunnen stemmen, lijkt ons wel aantrekkelijk. Het zou ervoor zorgen dat aan iedereen rekenschap moet worden afgelegd en dat er minder de nadruk zou liggen op communautaire spelletjes waar de bevolking overigens ook niet van wakker blijkt te liggen.
8. Vrachtwagens mogen op de snelweg nooit inhalen.
Er zullen altijd een aantal situaties zijn waarop inhalen nodig is of geen problemen oplevert. Het belangrijkste probleem is dat vrachtwagenbestuurders onder zware druk staan om hun vracht binnen een bepaald tijdsschema op hun bestemming te krijgen waardoor er op de weg vaak gevaarlijke situaties ontstaan. Om de veiligheid op de wegen te versterken, zal er eerder nood zijn aan een andere logica bij de productie. In plaats van enkel de korte termijn winsten centraal te stellen (en de daarbijhorende stijgende omvang van transport), moet de productie afgestemd worden op de behoeften van de meerderheid van de bevolking.
9. Het moet moeilijker worden om de Belgische nationaliteit te krijgen.
Het is vandaag al moeilijk genoeg om de Belgische nationaliteit te krijgen en dat wordt gebruikt door het establishment om op basis van verdeeldheid onder de werkenden de eigen positie te versterken. In plaats van iets te doen tegen de armoede of de miserie onder brede lagen van de migrantenbevolking in dit land (laat staan tegen de oorzaken waarom mensen naar hier vluchten), wordt eens te meer opgetreden tegen de slachtoffers van dit systeem en dit onder mom van verdeel-en-heers.
10. Het minimumpensioen van zelfstandigen moet even hoog worden als dat van werknemers.
Het pensioensstelsel van werknemers is grotendeels opgebouwd uit de bijdragen van werknemers. Die bijdragen liggen hoger tijdens de arbeidsloopbaan dan die van zelfstandigen waardoor de pensioenen ook hoger liggen. De pensioenen van veel mensen waaronder een groot aantal zelfstandigen is echter te laag om menswaardig van te leven. We pleiten voor een fundamentele herwaardering van de pensioenen. Dat kan door de bijdragen van zelfstandigen op te trekken en voor alle bevolkingsgroepen een minimumpensioen in te stellen om armoede onder gepensioneerden te vermijden. De hoogte van dat minimumpensioen moet echter samenhangen met de bijdragen die worden betaald.
11. Met een klein groepje andere landen moet België veel verder gaan in de Europese integratie.
De EU en de voorgestelde EU-gondwet zijn ultra-liberaal. Wij willen een Europese eenmaking ten voordele van de bevolking, met één sociale zekerheid, die het beste van de verschillende systemen combineert, een Europees minimumloon en een automatische indexering. Op dit moment vindt de Europese eenmaking plaats op de rug van de doorsnee bevolking en komt het onvoldoende ten goede van de meerderheid van de bevolking.
12. Supermarkten moeten elke zondag open kunnen zijn.
Werknemers in deze sector hebben evenveel recht om zondag vrij te hebben als anderen. Hoe ver zal men de flexibiliteit trouwens opdrijven? Moeten binnenkort alle winkels 7 op 7 dag en nacht open zijn? Dat kan aantrekkelijk klinken, maar voor de werknemers in de sector zou het zeker geen lachertje zijn. Het zou bovendien als precedent gebruikt worden in andere sectoren.
13. Afgewezen asielzoekers die geïntegreerd zijn, moeten in België kunnen blijven.
Dergelijke asielzoekers kunnen hier wel in het zwart aan slavenlonen werken (bvb aan 3,3 euro in de Quick als schoonmaker?), het slachtoffer worden van huisjesmelkers,… maar ze zouden hier niet kunnen blijven? De constante dreiging met uitwijzingen tegen een groep die hier al lange tijd verblijft, is enkel positief voor de zwarte economie en de huisjesmelkers.
14. Brieven bezorgen moet een taak blijven van de Post alleen.
Privatiseren betekent minder diensten voor meer geld. De voorbereiding op een liberalisering heeft al geleid tot een bijna-verdubbeling van de prijs voor een postzegel, de sluiting van 277 postkantoren dit jaar, het opdrijven van de flexibiliteit voor het postpersoneel (via de Georoutes),… Dit toont reeds aan wat privatiseren concreet betekent: enkel de winsten tellen en niet de dienstverlening. Wij zijn het daar niet mee eens en vinden dat brieven bezorgen een taak van De Post moet zijn.
15. Gevangenen moeten hun straf altijd volledig uitzitten.
Dit gaat uit van een standpunt dat niemand kan veranderen of dat gevangenisstraf de enige “oplossing” is voor crimineel gedrag. Het moet mogelijk zijn op bepaalde tijdstippen een nieuwe inschatting van de strafmaat te maken, bijvoorbeeld in samenspraak met de eventuele slachtoffers.
16. De volgende regering moet de ontwikkelingshulp optrekken tot 0,7% van het nationaal inkomen.
0,7% is nog te weinig, het is alleszins minder dan wat er terugkomt vanuit de zogenaamde Derde Wereld aan afbetalingen op schulden en intresten… Wij moeten pleiten voor een kwijtschelding van de schulden, een harde aanpak van multinationals die de ex-koloniale landen leegplunderen en tegelijk voor het opbouwen van sterke banden met de arbeidersbeweging in die landen. Die verdienen zeker steun zodat ook daar de arbeiders het heft in eigen handen kunnen nemen.
17. Er mogen geen nieuwe winkelcentra buiten de steden bij komen.
Er moet natuurlijk een betere visie komen op hoe verschillende functies op elkaar worden afgestemd: wonen, werken,… moet op relatief korte afstand van elkaar mogelijk zijn. Ook zijn we er niet voor om kleine winkels weg te concurreren. Maar om dan te zeggen dat er geen nieuwe winkelcentra mogen bijkomen, dat gaat toch te ver. Gemakkelijk (met het openbaar vervoer) bereikbare winkelcentra kunnen hun nut hebben.
18. Vlaanderen moet onafhankelijk worden.
CAP verzet zich tegen het communautair opbod van de traditionele partijen. De regionalisering van bevoegdheden zal gebruikt worden om het neoliberaal beleid door te drukken, zoals ook in het onderwijs is gebeurd. CAP pleit voor solidariteit en organiseert zich ook over de taalgrens heen. We verzetten ons tegen iedere verdere regionalisering van de arbeidsmarkt of maatregelen die de werkenden tegen elkaar uitspelen.
19. Mensen moeten meer belastingen betalen op wat ze kopen dan op wat ze verdienen.
Men grijpt steeds vaker terug naar indirecte belastingen, zoals de BTW om de begroting rond te krijgen. Probleem is hier dat die even hoog zijn zowel voor mensen met een laag inkomen als mensen met een hoog inkomen. CAP is voor de afschaffing van BTW op basisproducten. Dat is een efficiënt antwoord op armoede en op een bijzonder oneerlijke belasting.
20. De Belgische kerncentrales moeten zeker vanaf 2015 gesloten worden.
Dat kan natuurlijk wel enkel indien er onmiddellijk en op grote schaal publieke middelen worden geïnvesteerd in het ontwikkelen van alternatieven die in staat zijn om op een milieuvriendelijke en betrouwbare wijze energie te leveren. Enkel dan is het mogelijk om de kerncentrales te sluiten.
21. Automobilisten die geen verkeersovertredingen begaan, moeten beloond worden met een lagere verkeersbelasting.
Uiteraard worden dergelijke automobilisten al beloond met lagere verzekeringspremies, maar ook een lagere verkeersbelasting kan een goed idee zijn. Sowieso menen we wel dat de hoogte van de verkeersbelasting (maar ook van boetes) meer aan het inkomen moet gekoppeld worden. Dan komt dit voor iedereen even hard of zacht aan. Nu kunnen de rijksten boetes gewoon weglachen, terwijl het voor de armsten een reëel probleem kan vormen op het maandbudget.
22. Op kandidatenlijsten voor verkiezingen moet afwisselend een vrouw en een man staan.
Het klopt dat er een ondervertegenwoordiging is van vrouwen in de politiek en we vinden ook dat daar iets aan moet worden gedaan. Het opleggen van quota en het verplichten om afwisselend een man of een vrouw op een lijst te zetten is echter geen oplossing om de achterliggende oorzaken van het probleem op te lossen. Het is volgens ons eerder een doekje voor het bloeden.
23. Het Belgische leger moet helemaal opgaan in een Europees leger.
We zijn tegen een Europees leger, een dergelijk project dient enkel om te gaan naar een grotere militarisering en de mogelijkheid om internationaal tussen te komen om de belangen van het Europees imperialisme te dienen. De resultaten daarvan zien we overigens nu al bij de NAVO-tussenkomst in Afghanistan: dat is een prestigeproject voor de NAVO, maar het biedt geen antwoord op de miserie van de bevolking daar.
24. België moet opnieuw migranten toelaten om tekorten op de arbeidsmarkt op te vangen.
Maar dan niet om vuile klusjes te komen invullen tegen schandalig lage slavenlonen.
25. Wie na zijn 65e blijft werken, moet daarna een hoger pensioen krijgen.
Mensen hebben aan hun 65ste recht op een volwaardig pensioen. Mensen mogen gerust langer blijven werken als ze dat wensen en dus meer verdienen. Op dit moment behoren de pensioenen in ons land relatief gezien tot de laagste van Europa. Het kan niet zo zijn dat mensen quasi verplicht worden om langer dan hun 65ste te werken om een pensioen te hebben waar ze menswaardig van kunnen leven.
26. Het gerecht moet meer aandacht besteden aan belastingfraude dan aan gewone diefstal.
Het gerecht moet aandacht besteden aan beiden. Belastingsfraude is trouwens ook een vorm van diefstal maar dan van de gemeenschap. Er moet volgens ons wel meer aandacht komen voor de aanpak van de belastingfraude.
27. Werkloosheidsuitkeringen moeten in de tijd beperkt worden.
Werklozen moeten aan werk geholpen worden. Het in de tijd beperken van de werkloosheidsuitkering zal de werkloosheid niet verminderen maar zal het probleem gewoon verschuiven naar het OCMW. Bovendien legt het de verantwoordelijkheid voor de werkloosheid bij de werklozen. Deze maatregel richt zich tegen de werklozen in plaats van tegen de werkloosheid.
28. Winkels moeten zelf kunnen beslissen wanneer ze koopjes houden.
De koopjesperiode beschermt kleine zelfstandigen tegen winkelketens die door hun omvang lagere prijzen kunnen aanbieden. Kleine handelszaken zijn echter belangrijk voor het sociaal weefsel in dorpen en steden en staan reeds onder zware druk van shoppingcentra aan de rand van steden. Indien winkels zelf kunnen beslissen wanneer ze koopjes houden, kan dit bovendien leiden tot een wildgroei aan onduidelijkheid en “valse” koopjes.
29. De abortuswetgeving moet weer strenger worden.
De vrouw is baas in eigen buik. De abortusregeling in dit land biedt voldoende garanties voor een degelijke begeleiding. Een strengere regeling kan leiden tot een grotere impact van illegale abortussen die veel onveiliger zijn.
30. Wie winst maakt op de beurs met aandelen, moet daarop belast worden.
Als we een brood kopen, moeten we er belastingen op betalen. Al wie werkt moet belastingen betalen. Maar wie grote winsten maakt op de beurs, zou op dat geld geen belastingen moeten betalen? Dat is onlogisch.
31. De minimumleeftijd voor het brugpensioen moet verhoogd worden.
In plaats van iets te doen aan jongerenwerkloosheid, worden neoliberale Europese projecten (zoals de Lissabon-akkoorden) gebruikt om oudere werknemers aan te pakken. Met het opdrijven van de flexibiliteit en de werkdruk wordt het trouwens alsmaar moeilijker om langer te werken. Of wil men dat we werken tot we erbij neervallen?
32. Werkloosheidsuitkeringen moeten alleen uitbetaald worden door de overheid, niet door de vakbonden.
Het sociale zekerheidsstelsel is historisch gegroeid tot wat het vandaag is. Een van de kenmerken van de Belgische sociale zekerheid is dat vakbonden en andere organisaties een rol spelen in de uitbetaling van een aantal uitkering. We twijfelen er aan of de vakbonden een taak van de overheid, zoals het uitbetalen van werkloosheidsuitkeringen, moeten uitoefenen. Het zorgt er wel voor dat er een zekere opvolging van de problematiek is door de vakbonden. In die zin is het positief. Anderzijds maakt het de vakbonden financieel te veel afhankelijk van de overheid. Bovendien is het niet uitgesloten dat de overheid er bepaalde voorwaarden aan zal verbinden (bvb inzake het “activeren” van werklozen) waardoor de vakbonden een deel van het asociaal regeringsbeleid zouden moeten doorvoeren.
33. Zwaar vrachtverkeer op de weg zou zo veel mogelijk ’s nachts moeten gebeuren.
Verschillende studies hebben uitgewezen dat nachtarbeid ongezond is en het sociaal leven verstoort. Nachtarbeid moet volgens ons zoveel mogelijk afgebouwd worden in plaats van te worden verplicht. Uiteraard zal men nachtarbeid nooit volledig kunnen uitsluiten in een aantal sectoren, zoals distributie, alleen moet het tot het absolute minimum worden beperkt. Voor vrachtverkeer op de weg moet bovendien uitgekeken worden naar alternatieven (onder meer door niet langer bedrijven over te plaatsen naar ander landen of te werken met outsourcing…), zoals vervoer langs het spoor of scheepvaart.
34. Inkomens moeten belast worden volgens één tarief.
We zijn voorstanders van een progressief belastingsstelsel. De vorige regering heeft de beslissing genomen om de hoogste belastingsschalen af te schaffen waardoor hogere inkomens een substantieel voordeel halen uit de belastingsverlaging. Belastingen zijn nodig om voor iedereen toegankelijke sociale voorzieningen te betalen. Wij willen die voorzieningen en ook de sociale zekerheid nog versterken. Dat kost geld. Het probleem is dat de belastingen vandaag niet eerlijk en rechtvaardig zijn. Het zijn immers zeker niet de sterkste schouders die de zwaarste lasten dragen, integendeel. Werkende mensen betalen hopen belastingen, terwijl het kapitaal nauwelijks belast wordt.
35. Er moet een rijbewijs met strafpunten worden ingevoerd.
Dit houdt geen rekening met de hoeveelheid kilometers dat iemand rijdt. Wie in de transportsector werkt, kan iedere dag een strafpunt halen. Wie amper rijdt, natuurlijk niet. Om roekeloze chauffeurs echt te raken, wordt beter gewerkt met boetes die afhankelijk zijn van het inkomen van de chauffeur. Dan komen boetes ook voor de rijksten serieus aan.
36. Allochtonen die in het kader van gezinshereniging naar hier zijn gekomen, mogen geen andere familieleden laten overkomen.
Recht op contact met de familieleden is vrij essentieel, het doet er niet toe om wie het gaat bij vragen inzake gezinshereniging. Als eerst het verleden van de aanvrager volledig moet onderzocht worden, komen we snel terecht bij discriminerende toestand.
Conclusie
We hebben hierboven bewust niet geantwoord met akkoord / niet akkoord / geen mening. Sommigen die het eens zijn met onze antwoorden zullen tot verschillende conclusies komen als ze dat willen vertalen naar een standpunt van akkoord of niet akkoord zijn. Maar vandaag moet alles natuurlijk in vlot hanteerbare concepten worden gebracht op televisie. Inhoudelijke politieke discussies hebben minder spektakelwaarde en komen bijgevolg amper aan bod.