Kort & Krachtig

Iedere zaterdag publiceren we een overzicht van enkele opvallende nieuwtjes, feiten, opmerkelijke uitspraken of video’s.

[divider]
Record ongelijkheid
De OESO kwam met een rapport over ongelijkheid en stelt vast dat deze op een recordniveau staat. “We hebben een kritiek punt bereikt. De ongelijkheden in de OESO-landen zijn, sinds wij die zijn beginnen meten, nooit zo groot geweest,” verklaarde secretaris-generaal Angel Gurria. In 2012 bezat de onderste 40% van de bevolking amper 3% van de totale gezinsrijkdom, de 1% rijksten waren goed voor 18 procent. Zelfs de OESO moet vaststellen dat een “grote ongelijkheid slecht is voor de groei”.

[divider]

Te hoge belastingen?
In het kader van de discussie over de Tax Shift zijn alle werkgevers het roerend eens: nog meer belastingen betalen, dat kan niet. Het idee dat bedrijven veel betalen, hebben ze de afgelopen jaren steeds opnieuw herhaald. Het doel is dat wij het zouden geloven. Maar geloven ze het zelf ook? Minister Peeters deed er in Japan alvast alles aan om het tegendeel te beweren. Hij verklaarde er: “Je moet focussen op de daadwerkelijke vennootschapsbelasting, what you pay at the end of the day. Als je voorbij het nominale tarief kijkt en scherpstelt op het reële tarief, dan zal je zien dat België een van de voordeligste landen is.” (De Standaard, 16 mei).

[divider]
Onbetaalbaar om ouder te worden
De prijzen van rusthuizen maken geen indexsprong, ze weten ook niet wat het is om bevroren te worden. Op vijf jaar tijd werd een verblijf in een rusthuis immers 20% duurder. Het cijfer komt van Belfius en werd gepubliceerd door De Tijd. Een gemiddelde dagprijs in een rusthuis bedroeg in 2013 net geen 50 euro, vijf jaar eerder was dat 42,5 euro. Op maandbasis is de gemiddelde kost nu 1.500 euro. Het gemiddelde pensioen bedraagt 1.200 euro. Een gemiddelde gepensioneerde kan dus geen gemiddeld rusthuis betalen.

[divider]
Na 50 jaar het land uitgezet?
Het Belang van Limburg bracht deze week het verhaal van Vito Sabia (58 jaar) die samen met zijn Roemeense vrouw en dochtertje van twee jaar het land moet verlaten. “In 1967 verhuisde de toen negenjarige Vito Sabia samen met zijn ouders van Italië naar Genk. ‘Zodra ik achttien was, ben ik – net als mijn vader – in de mijn gaan werken. Ik heb daar tot de dag van de sluiting keihard gewerkt. Sindsdien ontvang ik maandelijks een bescheiden mijnwerkerspensioen.’ Hoewel Vito nooit de Belgische nationaliteit aanvroeg, is hij altijd in Limburg blijven wonen. ‘Ik ben hier getrouwd, mijn zes kinderen zijn in Genk geboren en ik heb altijd trouw belastingen betaald.’ Toch kreeg de mijnwerker op rust – die intussen in Maasmechelen woont – vorige week op het gemeentehuis plots een brief van de Dienst Vreemdelingenzaken in zijn handen geduwd. ‘Een uitwijzingsbevel. Ikzelf, mijn vrouw en ons tweejarige dochtertje moeten binnen de dertig dagen het land verlaten. Ik wist niet wat ik las. Volgens Vreemdelingenzaken heb ik onvoldoende bestaansmiddelen om te voorzien in het onderhoud van mijn gezin.”

[divider]
Knelpuntberoep
Met het stijgende aantal onthoofdingen in Saoedi-Arabië zoekt het bewind daar nieuwe beulen. Terwijl hier terecht wordt gereageerd op de barbaarse praktijken van IS in Syrië en Irak, wordt lacherig gedaan over veelal dezelfde barbaarse praktijken door bondgenoot Saoedi-Arabië. Zo publiceerde De Standaard volgend stukje op zijn site: “Een niet alledaagse vacature op de site van het Saudische ministerie van Publieke Diensten: de overheid zoekt acht beulen om het toegenomen aantal doodstraffen uit te voeren. De functie wordt betiteld als ‘religieus functionaris’. Hoeveel het startsalaris bedraagt, staat er niet bij vermeld. Alleen dat uitvoerders in een lage loonschaal zitten. Het uitvoeren van de doodstraf heeft in Saudi-Arabië geen hoog aanzien. Het Saudische rechtssysteem bestraft drugshandel, wapensmokkel, moord en andere zware delicten met onthoofding op een plein of andere publieke ruimte. Ook het afhakken van handen, oren of neus is mogelijk. Het rechtssysteem is gebaseerd op een strikte interpretatie van de sharia-wetgeving.”

[divider]
Taboes
In de discussie over de tax shift heeft N-VA-voorzitter De Wever enkele taboes. Dat er niet mag geraakt worden aan de belastingen die bedrijven betalen, was al langer geweten. Dat zou de concurrentiepositie immers ondermijnen. En wat moet Kris Peeters anders in Japan gaan verkondigen (zie boven)? Maar ook de bedrijfswagens zijn een taboe. Dat in ons land vier keer publieke middelen aan bedrijfswagens wordt gegeven dan aan openbaar vervoer, vinden verkeersdeskundigen problematisch maar politici niet. De man die de verkiezingen won met de slogan “kracht van verandering” pleit inzake bedrijfswagens voor “stabiliteit”: “Ik kies voor stabiliteit. De regering-Di Rupo heeft de spelregels en cours de route gewijzigd, ik wil de mensen geen tweede keer foppen.” Ook aan vastgoed mag niet geraakt worden. Waar zal de tax shift dan wel gezocht worden?

[divider]
Naar een BTW-verhoging?
Trends schreef deze week: “Meer en meer senario’s om de geplande taxshift te financieren halen dezer dagen de pers. Daarbij valt één zaak op: de federale regering is van plan de lagere lasten op arbeid vooral te compenseren met hogere belastingen op consumptie.” Kortom, wij zullen voor die tax shift opdraaien.

[divider]
Bedrijfsleiders stemmen N-VA
De goede zorgen van N-VA voor het publiek van bedrijfsleiders wordt electoraal beloond. Trends schreef deze week nog dat de partij met meer dan 50% “nog altijd de populairste partij onder bedrijfsleiders” is. En nog: “Over de regeringen-Michel en -Bourgeois zijn de CEO’s matig tevreden. Ze verwachten een daadkrachtiger beleid: 67 procent wil een grote taxshift van 5 miljard euro, zo leert een Trends-enquête.” Open Vld was tweede in de enquête met 23% en da volgt CD&V met 6,2%. Andere partijen kennen de ondernemers niet.