Kort & Krachtig

Iedere zaterdag publiceren we een overzicht van enkele opvallende nieuwtjes, feiten, opmerkelijke uitspraken of video’s.

[divider]
Antistakingsmedia
Als we de media deze week mochten geloven, neemt iedereen voorzorgen voor de staking door van thuis te werken of een dag verlof te nemen. Wellicht vooral om tijdens die dag de internet-initiatieven tegen de staking te ondersteunen. Dat allerhande liberalen met dergelijke initiatieven op de proppen kwamen, volstond voor verschillende kranten om te stellen dat het verzet tegen de stakingen toeneemt. Hebben ze de onderstroom niet goed begrepen? Maandag kunnen we hen alvast van antwoord dienen. En ondertussen geeft de berichtgeving in de media natuurlijk aan waarom we eigen mediakanalen nodig hebben.

[divider]
Politieke staking
Er wordt geklaagd dat de staking van maandag een ‘politieke staking’ is. En dat kan natuurlijk niet. Donderdag staakten de treinbestuurders van de kleine bond ASTB. Dit was geen politieke staking maar een specifieke actie rond het specifieke statuut van de treinbestuurders. Je zou denken dat al diegenen die klagen over het politieke karakter van de staking maandag geen probleem zouden hebben met de staking van de treinbestuurders. Maar neen, ze grepen deze staking net aan om te klagen over stakingen in het algemeen.

[divider]
18de eeuws
De liberale jongeren en hun ‘Werkbond’ – ze bedoelen ‘werkgeversbond’ – stellen dat de vakbonden vast zitten in de 20ste eeuw. Staken en collectieve acties zijn volgens hen iets uit het verleden. Waarop ze zelf afkomen met het voorstel om het ‘recht op arbeid en nijverheid’ wettelijk vast te leggen. Daarmee willen ze terugkeren naar de wetgeving die in ons land van toepassing was van 1791 tot en met 1919. We wezen er al eerder op, de wet Le Chapelier stelde exact wat onze liberale jongeren vandaag opnieuw willen invoeren: “Alle samenscholingen van ambachtslui, arbeiders, gezellen, dagloners of die op hun aansporing zijn tot stand gekomen tegen de vrije uitoefening van de nijverheid en de arbeid door om het even welke persoon,… zullen beschouwd worden als oproerige samenscholingen en als dusdanig uiteengedreven worden door de openbare macht.” Als de vakbondsacties 20de eeuws zijn, dan zitten we toch al twee eeuwen voor op de 18de eeuwse voorstellen van de liberalen.

[divider]
Gewapende vleugel
Het heeft nog lang geduurd, maar deze week was Bart De Wever daar met zijn mening over de stakingsacties. Het gaat om acties die opgezet worden door de FGTB, de gewapende vleugel van de PS. Inzake wereldvreemdheid kan dat tellen. Uiteraard is het geen uitspraak die zomaar lichtzinnig is gedaan. Het is een bewuste poging om de beweging te verdelen op zowel communautaire lijnen als tussen de vakbonden. De afgelopen weken zagen we tijdens het actieplan dat deze verdeeldheid werd overstegen, zowel in Vlaanderen als Wallonië werd gestaakt en zowel rode als blauwe en groene vakbondsleden namen massaal aan de acties deel. Met zijn uitspraken bereidt De Wever verdere aanvallen op onze levensstandaard voor. Zijn collega Jambon kondigde al aan dat hij het verzet van onderuit desnoods met zijn gewapende vleugel, de politie, aan banden wil leggen.

[divider]
Ongemakkelijke waarheid
De Wever en co zullen het wellicht niet gemakkelijk hebben met de resultaten van de peiling van Knack en VTM over de steun voor een vermogensbelasting. Knack.be schreef hierover: “Uit de enquête blijkt verder dat 85% van de Vlamingen te vinden is voor een belasting op vermogens boven de 1 miljoen euro. Bij CD&V-stemmers is de steun daarvoor nog meer uitgesproken (91%), maar zelfs bij Open VLD- en N-VA-aanhangers kan ongeveer 78 procent zich erin vinden.” Hoe durven die kiezers voorstander zijn van iets dat niet in het regeerakkoord staat?

[divider]
VOKA in Noord-Korea
De Limburgse afdeling van VOKA reageerde deze week op een ludieke actie van het ABVV. “Deze regering is democratisch verkozen. Het regeerakkoord is goedgekeurd door onze ‘volks’vertegenwoordigers… We stellen voor dat iedereen die het communisme boven onze staatsvorm verkiest, asiel aanvraagt in Noord-Korea.” Omdat het lang geleden was dat we nog eens zo een opmerking hoorden, wilden we de uitspraak van VOKA aan de lezers van deze rubriek niet onthouden.

[divider]
LuxLeaks
Terwijl wij hard moeten besparen en onze levensstandaard achteruit zien gaan, krijgen grote bedrijven steeds meer cadeaus en betalen ze amper nog belastingen. De Tijd en Mo brachten deze week een nieuwe aflevering in hun onthullingen over de geheime belastingdeals in Luxemburg. De Tijd schreef: “Luxemburg blijkt al meer dan tien jaar lang belastingcadeaus uit te delen aan de klanten van alle grote én kleine advies- en advocatenkantoren. Aan iedereen dus. En zonder schroom, zelfs met misbruik van België. Dat blijkt uit een nieuw lek van Luxemburgse belastingdeals, die De Tijd en de andere media in de wereld die meewerken aan Luxembourg Leaks, hebben bemachtigd. Zo bereikt het LuxLeaks-schandaal een nieuw hoogtepunt. Het nieuwe lek bewijst dat het advieskantoor PricewaterhouseCoopers, waar de eerste belastingdeals begin vorige maand waren gelekt, lang niet de enige is die de controversiële belastingdeals mocht sluiten met de Luxemburgse fiscus. Ook de drie andere grote advieskantoren in de wereld, EY (het vroegere Ernst & Young), Deloitte en KMPG, mochten zulke deals sluiten waardoor grote bedrijven en rijke families massaal belastingen kunnen ontwijken. Ook de grootste advocatenkantoren in de wereld en kleinere advieskantoren in Luxemburg kregen in het Groothertogdom groen licht voor verregaande belastingconstructies waardoor hun klanten nog amper belastingen moesten betalen.”

[divider]
Belastingdeals
Deze week bleek dat er ook in ons land belastingdeals worden gesloten met grote bedrijven. Inderdaad, wij kunnen geen dergelijke akkoorden sluiten om op legale wijze niet te betalen maar bedrijven kunnen dat wel. Niet de kleine middenstander of de zelfs de KMO. Neen, die genieten van dezelfde behandeling als de werkenden. De regering was er snel bij om de akkoorden te verdedigen en wierp zich schaamteloos op als een openlijke verdediger van de allerrijksten en de grootste bedrijven. Dit is geen regering voor de ondernemers en bedrijven, maar een regering voor de grote bedrijven en de allerrijksten.

[divider]
Colruyt vergelijkt
Bij Colruyt vergelijken ze niet alleen de prijzen van hun producten, maar ook de belastingtarieven. En dus betaalt het bedrijf amper 5.000 euro belastingen op 87 miljoen euro winst. Als het elders goedkoper kan, mag u steeds naar de rode lijn van Colruyt bellen. De Tijd schrijft vandaag: “De warenhuisgroep Colruyt, een van de grootste bedrijven van België, heeft onlangs miljarden verhuisd naar Luxemburg. Zowel het financieringsbedrijf (1,16 miljard euro waard) van de hele Colruyt-groep als het vastgoedimperium (1,22 miljard euro) van de groep valt nu onder een Luxemburgs bedrijf dat tot voor kort een adres deelde met 1.300 andere Luxemburgse bedrijven. (…) De betrokken Belgische bedrijven van Colruyt gebruiken in eigen land al de notionele intrestaftrek om miljoenen euro’s belasting te ontwijken, maar Colruyt bezigt ook een extra ‘vluchtroute’ naar Luxemburg om de belasting nog meer te drukken. In de jongste jaarrekening van Colruyts Luxemburgse miljardenbedrijf is sprake van 87,8 miljoen euro winst en een belasting van 4.972 euro.” Wij gijzelt het land ook al weer? Wie kost de gemeenschap miljoenen?

[divider]
Prioriteiten
Wat doet het gerecht na de onthullingen van LuxLeaks? Juist, op zoek gaan naar de bron om die te vervolgen. De Tijd: “Het parket van het groothertogdom Luxemburg voert een onderzoek naar de klokkenluider achter Luxembourg Leaks. Het gerecht viseert een Fransman die werkte voor het advieskantoor PricewaterhouseCoopers in Luxemburg. Hij zou de 548 geheime Luxemburgse belastingdeals met 343 topbedrijven hebben gelekt. Een Luxemburgse onderzoeksrechter heeft de man gisteren in beschuldiging gesteld van huisdiefstal, schending van het beroepsgeheim, schending van bedrijfsgeheimen, heling en frauduleuze toegang tot een computer- databank. Het onderzoek naar de man begon al in juni 2012 na een klacht van PwC. Toen waren al enkele gelekte belastingdeals opgedoken in een reportage op de Franse tv-zender France 2.”

[divider]
Loonkost
Met de loonkost valt het blijkbaar mee. Vorkheftruckbedrijf TVH in Waregem installeerde veldbedden zodat werkwilligen zondagavond in het bedrijf kunnen overnachten. Wie maandag werkt, wordt betaald aan 200%, krijgt de avond ervoor twee alcoholische drankjes, de dag zelf een gratis ontbijt, de overnachting telt als werktijd en ze krijgen nog een premie erbij ook. Blijkbaar valt het dus inderdaad mee met die loonkost en kan het bedrijf zich een loonsverdubbeling permitteren. Waarom zou dat enkel maandag uitbetaald worden? Het uitdelen van alcohol als verloning botst met de wettelijke bepalingen over het loon. En ook het uitbetalen van extra loon voor wie niet staakt, is niet wettelijk. Heeft Jambon al een ‘war room’ ingericht om elk kwartier dergelijke flagrante inbreuken op de wetgeving meedogenloos aan te pakken?

[divider]
Tot slot nog dit