Rijke Fransen zijn voor N-VA meer dan welkom!
De Wever en Dewinter debatteerden afgelopen weekend in De Zevende Dag. Beide partijen brachten ook een boek over het asieldebat uit. De verschillen zijn soms beperkt en werden goed aangetoond door het enthousiasme waarmee Theo Francken (N-VA) de superrijke Fransman Bernard Arnault verwelkomde. Voor N-VA zijn rijke vluchtelingen wel welkom. Dat ze Frans spreken is dan plots geen bezwaar meer.
Francken verklaarde: “Laat maar komen, die Fransen”. Dat Bernard Arnault Frankrijk wil verlaten om Belg te worden en hier van belastingvoordelen te genieten, is voor N-VA uiteraard geen probleem. Rijke profiteurs zijn meer dan welkom. Als bovendien de PS nog een hak kan gezet worden, komt er zelfs een vleugje enthousiasme naar boven. Zou Francken even enthousiast zijn als bijvoorbeeld weggejaagde zigeuners vanuit Frankrijk naar ons land komen? Wellicht niet.
Arnault is de rijkste Fransman en hij wil nu Belg worden om een kleine belasting op superrijken te ontlopen. Zo gaat dat: wij betalen gewoon onze belastingen, terwijl een kleine elite van superrijken er steeds weer van onderuit geraakt. Zij mogen frauderen, zwart geld in Zwitserland parkeren, moeten amper belastingen betalen,… En als ze dan toch een kleine bijdrage moeten leveren, steken ze de grens over. Voor een gewone werkmens behoort zoiets doorgaans niet tot de mogelijkheden. Maar Arnault is geen gewone werkmens, als topman van Louis Vuitton Moët Hennessy zou hij de rijkste man van Europa en de derde rijkste ter wereld zijn met een vermogen van 41 miljard dollar.
De vlucht van de rijke Fransman ontlokte de linkse voorman Mélenchon alvast de terechte opmerking dat dit soort superrijken ‘parasieten’ zijn. Mélenchon stelde: “Als hij weggaat, wel, ‘au revoir’, maar zijn fortuin en zijn middelen zijn eigendom van degenen die het hebben gerealiseerd met hun inspanningen”.
In het asieldebat richten zowel VB als N-VA zich uitdrukkelijk tegen de armste lagen van de bevolking. Die moeten aan allerhande strenge voorwaarden voldoen, voor de enen vooral inzake religie voor de anderen inzake taal en opleiding. Beide partijen hebben het over migranten die de ‘hangmatten’ van de sociale zekerheid bevolken, terwijl ze beiden de sociale zekerheid op zich willen afbouwen. De Wever stelde eerder dat de Antwerpse werkloosheid vooral een kwestie van migratie is. En hij bedoelde niet de wijze waarop de grote aandeelhouders productie migreren terwijl ze arbeiders hier op straat zetten.
Het grootste verschil blijft beperkt tot de selectie van wie wel welkom is. Voor Dewinter en co wellicht niemand of het zouden blanke Zuid-Afrikaanse boeren moeten zijn. Iedere houding die soepeler is dan dat, is voor Dewinter ‘extreemlinks’. Voor De Wever en co mogen rijke buitenlanders, hoog opgeleiden of specifieke beroepsgroepen wel komen. De rest wil de N-VA absoluut buiten houden. Waar zowel N-VA als VB niet op ingaan, is de reden waarom mensen vluchten en de noodzaak om daar iets aan te doen.
Hoe zou N-VA daar op antwoorden als het een gunstregime wil voor de 1% rijksten, diegenen die wereldwijd miserie en problemen veroorzaken om hun winsthonger te stillen? Hoe zou die partij iets doen aan multinationals die volledige regio’s en landen plunderen in ruil voor chaos en burgeroorlog? De middenstanders die de N-VA-leiding bevolken zouden zelf maar al te graag in de schoenen van de toplui van die multinationals staan.
Arnault en zijn vrienden bij de 1% rijksten kunnen rekenen op heel wat goodwill van hun politieke partners. De 99% anderen hebben dringend nood aan een brede partij die met evenveel inspanningen en vastberadenheid hun belangen verdedigen. Zo’n partij zou voor een beleid staan dat de multinationals aanpakt en niet hun slachtoffers. Een beleid dat de parasieten aanpakt en niet hun slachtoffers.