Your cart is currently empty!
Tag: Vlaams Belang
-
De niet zo verwonderlijke terugkeer van het Vlaams Belang (in de peilingen)
Bij de eerste doorbraken van de N-VA onder Bart De Wever waren er zelfs ter linkerzijde stemmen die stelden dat op die manier Dewinter tenminste gestopt was. Wij waarschuwden en verwezen toen al naar het Franse voorbeeld waar hetzelfde gezegd werd van Sarkozy die een groot aantal kiezers van het Front National naar zich toe trok, maar ondertussen racisme enkel meer aanvaardbaar maakte en zelf faalde om de situatie van de meerderheid van de bevolking te verbeteren waardoor het FN nadien des te sterker kon terugkeren. Jammer genoeg zien we dit vandaag ook met de terugkeer van het Vlaams Belang, een terugkeer die beperkt is tot de peilingen. Op straat kan extreemrechts geen grotere steun mobiliseren.De peiling van VTM toont een sterke groei van het Vlaams Belang dat met 13,9% de derde partij van Vlaanderen zou worden na N-VA dat fors verliest en SP.a. De regering verliest zijn meerderheid volgens deze peiling, alle coalitiepartners verliezen tegenover de verkiezingen van 2014. Langs Franstalige kant is de linkse PTB (PVDA) de grote winnaar met ondertussen 13,5% in de peiling waardoor het de derde partij zou worden.
Algemeen wordt aangenomen dat veel ontevreden N-VA-kiezers terugkeren naar het Vlaams Belang. Samen halen beide partijen in deze peiling net evenveel als bij de verkiezingen van 2014, alleen zijn de onderlinge verhoudingen sterk gewijzigd. Diegenen die dachten dat ‘aanvaardbaar rechts’ een antwoord zou bieden op extreemrechts worden van antwoord gediend. Het ‘pamperen’ van racisme door de N-VA – in een poging om het Vlaams Belang electoraal de baas te blijven – maakt racisme en extreemrechts aanvaardbaar.
Meer nog, het zorgt ervoor dat het Vlaams Belang zich probleemloos harder kan opstellen. Zoals Dewinter enkele maanden geleden in Humo zei: “Ik hoor politici voorstellen doen waar wij destijds voor veroordeeld zijn, dingen die verder gaan dan ons 70 puntenplan.” En nog: “De traditionele partijen rijden nu al met 120 per uur, en dan mogen wij toch een versnelling hoger schakelen en naar 150, 160 gaan?” De ranzigheid van de retoriek van het Vlaams Belang neemt opnieuw toe, met Filip Dewinter als natuurlijke uitdrukking daarvan in een nieuwe glansrol.
Er werd geprobeerd om dit te vertalen in straatacties met in de eerste helft van dit jaar een opmerkelijke toename van het aantal extreemrechtse betogingen. Na een Pegida-betoging in Antwerpen in januari volgden betogingen van Voorpost in Gent, Pegida in Zeebrugge, NSV in Leuven en terug Pegida in Antwerpen. Opmerkelijk daarbij was dat de eerste betoging de grootste was, nadien ging het bergaf qua opkomst. Waar Pegida in januari nog met 500 betoogde, was dit in april al afgenomen tot 350. Nochtans was er meteen na de aanslagen in Brussel fier aangekondigd dat deze laatste actie de grootste anti-islambetoging ooit in ons land moest worden. Ook als het in eigen naam actie voert, slaagt het Vlaams Belang er niet in om sterk te mobiliseren. Een actie aan de Moslim Expo in Antwerpen bracht slechts een 40-tal medestanders van Dewinter op de been. Bezoekers van de Expo zagen het protest eerder als een stuiptrekking waar ze graag een selfie mee namen dan als een reële bedreiging.
Op de actie van het Vlaams Belang aan de Moslim Expo was partijvoorzitter Van Grieken overigens een opmerkelijke afwezige. Het was Dewinter (met zijn momenteel onafscheidelijke schaduw Sam Van Rooy) die er de touwtjes stevig in handen hield. De vooruitgang in de peiling komt voor het Vlaams Belang wellicht als geroepen om ook nog enkele interne plooien glad te strijken.
Het gevaar van extreemrechts is reëel. Diegenen die extreemrechts afgeschreven hadden, lopen nu met de kop tegen de muur. Er is ruimte voor racistische vooroordelen waar het VB electoraal op inspeelt. Deze ruimte wordt vergroot door de racistische uitspraken van andere gevestigde politici. Dit leidt niet tot een grotere mobilisatiekracht en de steun is zeker niet stabiel. Om er een antwoord op te bieden, is er nood aan een offensieve linkerzijde die zegt waar het op staat en resoluut ingaat tegen het besparingsbeleid dat onze levensstandaard en toekomst bedreigt. Ongenoegen tegen het gevoerde beleid kan zich bij gebrek aan een voldoende sterk links alternatief op heel veel manieren uiten, ook op tegenstrijdige en contraproductieve wat de belangen van de meerderheid van de bevolking betreft.
-
Pegida samengevat: van neonazi’s tot Dewinter. Doe mee met het protest!
Knack.be publiceerde enkele foto’s van de optocht van Voorpost afgelopen zondag in Gent. Zowat 300 extreemrechtse militanten trokken toen door de stad. Het ging onder meer om Nederlandse neonazi’s – dat weten we omdat sommigen werden opgepakt (die criminele buitenlanders toch!). Maar ook het Vlaams Belang was aanwezig, kopstuk Filip Dewinter was een van de topacts op de betoging.
Screenshot van de website van Knack Op één van de foto’s van Knack zien we Dewinter naast neonazi’s lopen. Eén van hen heeft op zijn jas de cijfers 14/88 staan, een vaak voorkomende cijfercombinatie in neonazistische kringen. De ‘14’ staat voor de ‘14 woorden’ in een tekst van de veroordeelde Amerikaanse neonazi David Lane: “We must secure the existence of our people and a future for white children.” Vandaag verwijzen neonazi’s naar deze uitspraak met het cijfer 14. De 88 staat voor de achtste letter van het alfabet, maar dan twee keer. De achtste letter is de H en 88 staat in neonazistische kringen voor ‘Heil Hitler’.
De foto van Knack kreeg vreemd genoeg niet veel aandacht in de gevestigde media. Nochtans is het opmerkelijk dat Dewinter samen met een neonazi die openlijk Hitler vereert op de foto staat. Mogelijk was Dewinter het niet met zijn medebetoger eens, maar hij was toch maar op een betoging waar dit soort volk eveneens aanwezig is. Het vat overigens Pegida en co goed samen, dit is een alliantie van krachten die gaan van diegenen die zich in het parlement graag als bijna-respectabel voordoen tot diegenen die daar geen behoefte aan hebben en zich openlijk outen als Hitler-fans.
Laten we onze straten innemen door dit soort figuren? Als het van ons afhangt niet. Vorige zondag was er in Gent een geslaagde antifascistische betoging met meer dan 1000 aanwezigen. De komende weken staan er nog acties op het getouw. Op 6 maart is er een protestactie tegen Pegida in Zeebrugge, op dezelfde dag is er in Brussel een betoging van mensen-zonder-papieren voor vrouwenrechten. En op 17 maart is er in Leuven een actiedag tegen een betoging van NSV, de studenten van het Vlaams Belang: in de namiddag een wereldkeuken en ’s avonds een betoging.
Actieve mobilisatie is belangrijk om een groei van extreemrechts te stoppen. Vandaag nog raakte bekend dat het aantal haatmisdrijven toeneemt. In Duitsland zagen we al brandstichtingen in asielcentra. We mogen het bij ons niet zo ver laten komen. Protestacties kunnen het zelfvertrouwen van extreemrechts breken. Wij willen dat koppelen aan een discussie over politieke alternatieven op het asociale beleid dat racisme in de hand werkt en waar extreemrechts op kan inspelen. Een toename van racisme en haatmisdrijven zal de vluchtelingencrisis niet oplossen, integendeel. Er is nood aan een breuk met het beleid van besparingen voor de meerderheid van de bevolking hier en bommen voor de bevolking in het Midden-Oosten.
Blokbuster roept op om de antiracistische mobilisaties van de komende weken te ondersteunen. Extreemrechts wil een offensief voeren, laat het ons gepast beantwoorden door zelf ook een versnelling hoger te schakelen met ons antiracistisch verzet!
- 6 maart: betoging mensen-zonder-papieren in Brussel
- 6 maart: actie tegen Pegida in Zeebrugge
- 17 maart: betoging tegen NSV in Leuven
-
VB haalt omstreden voorman Duitse Pegida naar Antwerpen – doe mee met het protest!
Lutz Bachmann – op de foto met Hitlersnor – treedt zaterdag op voor het Vlaams Belang in Antwerpen. Doe mee met de tegenbetoging van Blokbuster! Komende zaterdag is er in Antwerpen een actie van Pegida Vlaanderen. Het initiatief hiervoor is strak in handen genomen door het Vlaams Belang. Niet alleen is Dewinter een van de aangekondigde sprekers op het evenement, de partij haalde ook een Duitse vriend naar Antwerpen. Terwijl het racistische 70-puntenprogramma van de partij begin jaren 1990 nog stelde dat buitenlanders niet aan politiek mogen doen in Vlaanderen, haalt de partij vandaag een omstreden Duitser naar Antwerpen om een boodschap van haat te brengen.
Artikel vanop blokbuster.be
Lutz Bachmann trad maandenlang op als voortrekker van Pegida in Dresden, waar deze racistische beweging ontstond. Dresden was ook de enige plaats waar Pegida kon uitgroeien tot een massaal fenomeen, elders bleven pogingen om dit te kopiëren beperkt tot de usual suspects van extreemrechts tot hardere neonazi’s. Ook met Pegida Vlaanderen was dit het geval. Bachmann kwam onder vuur te liggen toen de beweging tegen Pegida op gang kwam en steeds grotere betogingen op de been bracht. Het duwde Pegida in een defensieve positie, ook in Dresden, en het benadrukte verdeeldheid aan de top van deze beweging.
Protest tegen Pegida in Duitsland Bachmann had nooit een probleem met deelname aan Pegida door nazihooligans. Het feit dat hij selfies maakte terwijl hij zich als Hitler voordeed, geeft aan waarom hij daar geen probleem mee heeft. Bachmann heeft overigens een strafblad, hij werd veroordeeld wegens diefstallen en had bij een van zijn arrestaties 40 gram cocaïne op zak. Hij werd veroordeeld maar vluchtte onder een schuilnaam naar Zuid-Afrika, vanwaar hij als buitenlandse crimineel werd uitgewezen. Bij de opkomst van Pegida eind 2013 en begin 2014 kon Bachmann nog niet aan verkiezingen deelnemen omdat hij zijn burgerrechten in het kader van criminele veroordelingen kwijt was.
Kortom, een uitstekende spreker voor een door het Vlaams Belang georganiseerde optocht in Antwerpen. Dat het Vlaams Belang Pegida in ons land organiseert, blijkt uit de lijst van aangekondigde sprekers komende zaterdag. Naast Filip Dewinter spreken ook Hilde De Lobel, voormalig Vlaams parlementslid en actief bij Voorpost; Chris Janssens, fractieleider van het VB in het Vlaams parlement; en Kristof De Smet, de woordvoerder van Pegida Vlaanderen die in Heist-op-den-Berg in het bestuur van de partij zat. De andere sprekers zijn Lutz Bachmann en de woordvoerder van Pegida Nederland, een wapenhandelaar, hooligan en neonazi. Voor het eerst zal ‘Pegida Vlaanderen’ niet alleen een meeting houden op het Conscienceplein, maar is er ook een betoging voorzien. Of Bachmann effectief tot in Antwerpen zal komen, lijkt ons niet volledig zeker nu er op hetzelfde ogenblik in Keulen een optocht van Pegida NRW is gepland met naar eigen zeggen een verrassingspreker.
Blokbuster nam het initiatief voor een tegenbetoging. We wilden niet dat extreemrechts zomaar een haatmars kon organiseren. Gezien de middelen die het Vlaams Belang tegen hun optocht gooit – professioneel materiaal, buitenlandse sprekers, … – is het duidelijk dat de partij hoopt dat ze gebruik kan maken van racistische vooroordelen die versterkt werden door de vluchtelingencrisis. We mogen dit niet zomaar laten passeren. Pegida kwam in Duitsland in een defensieve positie terecht nadat het protest ertegen georganiseerd werd. Doorheen Europa is er een toename van racistisch geweld. We moeten ons organiseren om dit te stoppen voor het kan ontwikkelen. Dat is waarom de antifascistische betoging van zaterdag belangrijk is.
Met het protest tegen Pegida zullen we ons uitspreken tegen haat en terreur, tegen racisme en seksisme, tegen extreemrechts geweld en tegen oorlog. We zullen opkomen voor solidariteit en eengemaakte strijd voor een alternatief op het beleid van besparingen dat tot tekorten en sociale spanningen leidt, het beleid van militaire interventies dat oorlogen versterkt en tot vluchtelingenstromen leidt, het beleid van verdeel-en-heers dat racisme en seksisme versterkt. Doe mee! Afspraak zaterdag om 14u op het Coninckplein in Antwerpen waarna we in betoging door de buurt trekken.
-
Van Overmeire: andere partij, zelfde opvattingen?
Karim Van Overmeire poseert voor de krant, duidelijk trots op zijn extreemrechtse verleden.Opmerkelijk: voor een portret in de krant besloot N-VA-schepen Karim Van Overmeire uit Aalst om zijn NSV-pet en bijhorend liederenboek mee te brengen. De voormalige Vlaams Blokker van het eerste uur stapte in 2010 over naar N-VA. Dat Van Overmeire mede-auteur was van het racistische 70-puntenprogramma was voor N-VA geen bezwaar. Na de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 schopte Van Overmeire het zelfs tot schepen.
Sindsdien kwam Aalst meermaals in het nieuws met opmerkelijke voorstellen. Zo kwam er een schepen van Vlaamse Zaken, een bevoegdheid die Van Overmeire voor zijn rekening neemt. Die schepen moet toezien op het Vlaamse karakter van de stad. Dat gebeurt onder meer door te waarschuwen voor de aanwezigheid van vreemdelingen, zo waarschuwde Van Overmeire recent dat er 120 Syriërs in Aalst wonen. De komst van vluchtelingen zet volgens Van Overmeire “druk op onze stad.” Spandoeken aan gevels op de Grote Markt mogen niet meer, Vlaamse leeuwenvlaggen daarentegen wel. Als schepen van vreemdelingenzaken was Van Overmeire er snel bij om in Aalst een terugkeerloket voor vluchtelingen te vestigen.
Dat Van Overmeire met zijn verleden schepen van vreemdelingenzaken kon worden, is opmerkelijk. Zijn partijkaart is dan wel gewijzigd, veel van zijn ideeën blijken nog steeds dezelfde te zijn. Was het om dit in de verf te zetten dat de Aalsterse N-VA-voorman besloot om zijn NSV-pet boven te halen voor een foto in de krant? NSV is de officieuze studentenclub van het Vlaams Belang. Van Overmeire ontkent directe banden tussen NSV en Vlaams Belang, maar dat de NSV de kweekvijver is waar onder meer Dewinter, Van Grieken, Vanhecke, Bruno Valkeniers, … uitkomen, is een indicatie van het soort vereniging NSV is.
Om het geheel van de foto af te werken, had Van Overmeire nog een zangboekje bij opgesmukt met een sticker van ‘Dietsland’ en het Tyr-runenteken dat doorgaans door de neofascistische ‘actiegroep’ Voorpost wordt gebruikt.
N-VA lijkt alvast geen probleem te hebben met een schepen en lokaal kopstuk van de partij die eerder als auteur van een racistisch programma bekend stond en nu nog altijd trots blijkt te zijn op dat verleden.
-
Extreemrechts bespaart niet op hypocrisie
Het VB steunt al jarenlang het besparingsbeleid dat de eigen mensen treft. Nu doet het op hypocriete wijze alsof de gevolgen van dit besparingsbeleid de schuld van vluchtelingen is… Het Vlaams Belang haalt hernieuwd zelfvertrouwen uit de vluchtelingencrisis. Met een rechts opbod door onder meer N-VA rond dit thema, moet extreemrechts zelf amper iets doen om de vruchten te plukken. Toch verspreidt de partij een folder onder de titel “Bespaar op asiel, niet op eigen mensen.” Daarin wordt alvast niet bespaard op hypocrisie.
Artikel overgenomen vanop blokbuster.be
Extreemrechts stelt het voor alsof het asociale besparingsbeleid vandaag het resultaat is van de komst van vluchtelingen. Plots spreekt het Vlaams Belang zich uit tegen de verhoging van de pensioenleeftijd, de indexsprong, de verhoging van de waterfactuur, het duurder worden van kinderopvang of nog van ouderenzorg. “Het asielprobleem barst uit zijn voegen. De factuur voor de belastingbetaler evenzeer”, schrijft de partij in zijn folder.
Dit is wel bijzonder hypocriet. Niet alleen omdat de genomen besparingsmaatregelen dateren van voor de huidige vluchtelingencrisis, maar ook omdat het Vlaams Belang zelf niet bepaald bekend staat voor verzet tegen de besparingen. “In tijden van economische stagnatie moet de tering naar de nering gezet worden en daar hebben we alle begrip voor,” stelde VB-voorzitter Van Grieken eerder deze maand. Het wel erg neoliberale partijprogramma van 2005 werd dan wel opgekuist, maar het VB blijft het besparingsbeleid steunen. Bovendien spreekt het VB zich steevast uit tegen het vakbondsverzet tegen de besparingen. Enkele frappante voorbeelden.
Index
Het VB stelt terecht dat de indexsprong de gewone werkende veel kost. Vroeger was het VB tegenstander van de index. In 2006 schreef het VB nog: “Het loonoverleg 2006 is cruciaal voor de Belgische competitiviteit. Om de buurlanden te evenaren zijn radicale maatregelen nodig. De onderhandelaars moeten durven nagaan in hoeverre de automatische indexering, een unicum in de wereld, nog actueel is. Een drastische lineaire verlaging van de lasten op arbeid – gekoppeld aan een significante afslanking van de overheid – kan voor de broodnodige zuurstof zorgen. Daarnaast kunnen all-in akkoorden de (binnenlandse) loonmatiging garanderen, zoniet bestaat het gevaar dat te sterk stijgende nettolonen de daling van de loonkost tenietdoet.” (VB Financieel en Economische Commentaren februari 2006, p.3). Kortom: lagere lasten op arbeid, index in vraag stellen en indien dit niet mogelijk is toch minstens all-in akkoorden waarmee de gevolgen van de index teniet gedaan worden.
Het VB is op dit standpunt teruggekomen, tegenwoordig is de partij voorstander van het beperken van de index tot het nettoloon. Het indirecte loon voor de sociale zekerheid en de gemeenschap wil de partij wel afbouwen. In het nieuwe sociaaleconomisch programma uit 2013 blijft de partij hameren op de “concurrentiepositie.” De loonkost is te hoog en dat leidt volgens het VB tot “een loodzware concurrentiële handicap.” Een nettoindexering mag blijven, maar enkel indien het gepaard gaat met het “wegwerken van de loonhandicap door de effectieve toepassing van de wet op het concurrentievermogen en een loonvorming meer gericht op de praktijken van de buurlanden.” (sociaaleconomisch programma uit 2012. Conclusie: onze lonen zijn het probleem en de index mag enkel deels blijven indien het geen effect heeft. En nu beweert het VB plots dat een aanval op de index schandalig is en bovendien de schuld van de vluchtelingen?
Pensioenleeftijd
Het VB merkt op: “Voor de verkiezingen was geen enkele partij voorstander van het optrekken van de pensioenleeftijd. Toch verhoogde de regering de pensioenleeftijd tot 67 jaar.” Wat denkt het VB zelf over de pensioenen? In 2005 klonk het als volgt: “Inzake pensioenen kiezen wij resoluut voor modernisering door de introductie van het loopbaanperspectief zijnde (behoudens uitzonderingen) een wettelijk pensioen na 40 jaar loopbaan.” (Manifest ondernemend Vlaanderen)
In 2013 stelde het VB: “Het komt er op aan om niet de wettelijke maar wel de feitelijke duur van de arbeidsloopbaan op te trekken.” Anders gezegd, de pensioenleeftijd zelf mag gerust op 65 jaar blijven maar langer werken moet wel. En er kan voor het VB nog een extra cadeau voor het patronaat af: voor werknemers die na 65 blijven werken, zou er een volledige vrijstelling van lasten komen.
In 2012 stelde het VB: “Onze partij is gewonnen voor een robuust pensioenstelsel dat recht geeft op een volledig pensioen na 40 jaar arbeid. Op die manier wordt de grotendeels theoretische discussie over de pensioenleeftijd zonder voorwerp.” Zelf pleiten voor een langere loopbaan, maar afgeven op de rechtse regering die dit via een verhoging van de pensioenleeftijd doorvoert, getuigt van bijzonder veel hypocrisie.
Sociale zekerheid: minder, minder, minder?
Het VB klaagt nu over de hogere prijzen voor kinderopvang en ouderenzorg. Nochtans stelde de partij meermaals dat moet bespaard worden op de sociale zekerheid in het kader van het ‘ontvetten’ van de staat. In 2005 stelde de partij: “De sociale zekerheid, en de gezondheidszorgen in het bijzonder, vormen een belangrijke component van de stijgende uitgaven. Regionalisering van de sociale zekerheid legt de verantwoordelijkheid ervan bij de gewesten en is de beste garantie om verkwisting tegen te gaan, de uitgaven in toom te houden en de interregionale geldstromen drastisch te verminderen.” Anders gezegd, volgens het VB is niet alleen de zogenaamde stroom naar Wallonië een probleem maar moeten de uitgaven sowieso naar beneden. Het resultaat daarvan bestaat uit hogere prijzen voor zorg, zowel door de besparingen als door de grotere rol van private bedrijven op de zorgmarkt.
In 2013 pleitte het VB voor een grotere rol van het gezin in het aanbieden van zorg, onder meer door een als ‘opvoedersloon’ vermomd aalmoes dat in de plaats komt van collectieve zorg. Zo dacht het VB dit te financieren door onder meer de fiscale aftrek voor kinderopvang af te bouwen. De verantwoordelijkheid voor alle sociale risico’s wordt geïndividualiseerd, een centraal uitgangspunt van alle neoliberalen. Samen met de voorgestelde afbouw van de inkomsten voor de overheid zorgt dit vandaag voor hogere prijzen voor zorg, maar ook bijvoorbeeld voor de toegang tot hoger onderwijs. Het VB steunt het beleid dat tot de tekorten leidt, maar klaagt vervolgens over de gevolgen van dit beleid en stelt dat de tekorten aan vluchtelingen toe te schijven zijn.
Wie moet betalen?
“In ons systeem van privaat eigendom van productiemiddelen zijn er inderdaad mensen en families die zeer rijk zijn juist door dat bezit van ondernemingen. Maar is dat nu zo erg?”, vroeg een VB’er zich af op de site voor het sociaaleconomisch congres van 2005. Meer nog, het VB doet er alles aan om het de grote bedrijven gemakkelijker te maken. Een fiscale cadeaupolitiek is geen probleem. “Zolang het om politieke redenen onmogelijk blijkt om de tarieven van de vennootschapsbelasting te verlagen, steunt het Vlaams Belang dan ook de techniek van de notionele intrestaftrek op voorwaarde dat deze niet constant aangepast en uitgehold wordt.”
Ook vandaag pleit het VB voor meer cadeaus aan de werkgevers. Waar de folder voor het brede publiek laat uitschijnen dat de partij op ‘asiel’ wil besparen om de vrijgekomen middelen aan ‘de eigen mensen’ te geven, was de uitnodiging voor de meeting met Le Pen explicieter over wie onder die ‘eigen mensen’ vallen: de grote bedrijven en werkgevers. Het VB wil de middelen voor vluchtelingen en voor zuid-Europa wegnemen om ‘zuurstof aan de economie’ te geven. Anders gezegd: de slachtoffers van de crisis verder aanvallen om de verantwoordelijken voor die crisis nog meer in de watten te leggen.
Ons antwoord: samen vechten voor een betere toekomst! Foto: PPICS De factuur die de gewone werkenden met het besparingsbeleid betalen, is niet de factuur van de vluchtelingen maar van het dolgedraaide kapitalisme waarin de winsten van een kleine elite aan de top veilig gesteld worden door ons ervoor te laten betalen. Onze levensstandaard moet wijken voor hun winsten. Bij het ondermijnen van onze levensstandaard heeft rechts er alle belang bij dat we verdeeld worden, werkenden versus werklozen of Belgen versus migranten en vluchtelingen. Het Vlaams Belang speelt hetzelfde asociale plaatje als de rechtse neoliberalen, alleen doet extreemrechts het explicieter en hypocrieter.
Toen we massaal protesteerden tegen het besparingsbeleid waar nu ook het VB zich tegen uitspreekt, bleef extreemrechts zwijgen. Of het was dat ze spraken om onze instrumenten van strijd, met name de vakbonden, aan te vallen. De oude slogan van het VB, “Werken baat, staken schaadt”, werd in 2013 nog eens opgediept door Filip Dewinter en blijft de boodschap van het huidige VB. Extreemrechts staat voor een andere verdeling van de bestaande tekorten en het verzet zich tegen onze actieve strijd tegen die tekorten.
Zoals we stelden na de meeting van het VB met Le Pen eerder deze maand: “Er is nood aan meer degelijke jobs met goede lonen, betaalbare huisvesting, onderwijs, gezondheidszorg,… Daarvoor is er een plan van massale publieke investeringen nodig. We zullen dit niet bekomen met campagnes tegen de slachtoffers van het internationationale beleid van neokoloniale plundering en imperialistische oorlogsvoering, maar door met alle onderdrukten samen – los van afkomst, huidskleur, religie,… – samen te strijden tegen het asociale besparingsbeleid dat door rechts wordt uitgevoerd en door extreemrechts gesteund.”
-
Extreemrechts stoppen voor het tot geweld tegen vluchtelingen overgaat
Afspraak op 15 september in Brussel: 19u Madou
Facebook evenement De diverse stromingen binnen extreemrechts hopen een graantje mee te pikken van de vluchtelingencrisis. Van de meer radicale elementen die hopen op brandstichtingen en geweld tegen asielcentra tot diegenen die op salonfähige wijze op een colloquium in het parlement eenzelfde boodschap van haat zullen verspreiden.
Doorgaans spreekt extreemrechts over een “asielinvasie” en wordt nog steeds vastgehouden aan de mythe dat degelijke opvang een “aanzuigeffect” veroorzaakt. Alsof mensen uit een oorlogsgebied hun land en familie achterlaten omdat ze hoorden van een vluchtelingenkamp in pakweg Sijsele waar het goed toeven is? Filip Dewinter meent alvast van wel: “Het openen van bijkomende opvangplaatsen zorgt voor een toenemend aanzuigeffect,” stelde hij in het parlement. Neen, de gebrekkige opvang hier is algemeen bekend onder vluchtelingen. Maar velen zien geen andere keuze dan een gevaarlijke tocht en een hard leven in een onbekend land, de andere ‘keuze’ is een zekere dood in eigen land.
Gemakshalve gooit extreemrechts alle Syriërs op een hoopje. Er wordt in dat land gevochten, Islamitische Staat is erbij betrokken en dus zullen er onder de vluchtelingen – volgens de VB-site RechtsActueel allemaal “illegale en ongewenste vreemdelingen” – wel “een onbekend aantal IS-terroristen” zitten. De ‘oplossing’ die Dewinter en het Vlaams Belang voorstellen is eenvoudig: “De grenzen moeten veel beter afgeschermd worden”. Het Hongaarse voorbeeld van een hekken aan de grens wordt daarbij opgehemeld. Als het van het Vlaams Belang afhangt, komt er straks een ‘Fort Vlaanderen’ binnen ‘Fort Europa’. Maar maakt dat een einde aan de oorlog in Syrië? Niet bepaald.
Het is overigens opmerkelijk dat Filip Dewinter hier staat te schreeuwen tegen de komst van Syrische vluchtelingen, terwijl hij zich eerder uitgebreid liet ontvangen door de Syrische dictator Assad. Met zijn bezoek aan Syrië en door zich uitdrukkelijk achter de Syrische dictatuur te scharen, is Dewinter eigenlijk zelf een soort van Syriëstrijder. Wie blokkeert zijn bankrekeningen (en ineens ook die van de partij die zijn etentjes en reisjes betaalt)? Wie ontneemt hem zijn burgerrechten? Of geldt dat enkel voor Syriëstrijders die een ander kamp in de oorlog steunen?
We zijn ook nog niet vergeten dat het Vlaams Belang bij het begin van de oorlog in Irak protestacties hield tegen de anti-oorlogsbeweging. Dewinter stond op de Antwerpse Grote Markt met een groot spandoek: “Bush heeft gelijk”. De partij die de oorlogen in Afghanistan, Irak en dus ook Syrië steunde, wil nu de slachtoffers van die oorlogen ervoor verantwoordelijk stellen. Hypocrisie is een handelsmerk van extreemrechts.
Een dieptepunt van deze hypocrisie was een reactie van Pegida Vlaanderen, het antimigrantenfront van het Vlaams Belang en radicalere groepen zoals Nation, op het schrijnende beeld van het driejarige kind dat dood aanspoelde aan de Turkse kust. “Als een kind verdrinkt bij een illegale reis over een gevaarlijke zee zijn de schuldigen de ouders. NIET de Europeanen”, staat op een afbeelding van Pegida Vlaanderen die meteen aankondigde dat het actie zal voeren aan een nieuw asielcentrum in Sint-Niklaas.
Actievoeren tegen vluchtelingen gebeurt wel meer door extreemrechts. Zelfs diegenen die beweren ‘antikapitalistisch’ te zijn, richten zich niet tegen de verantwoordelijken voor het huidige systeem maar wel tegen de slachtoffers ervan. Ze pleiten niet voor meer gelijkheid als antwoord op de groeiende ongelijkheid die leidt tot meer ellende, uitbuiting, oorlogen en bijgevolg ook vluchtelingenstromen waarvan slechts enkele uitlopers tot in Europa geraken. Neen, extreemrechts voert actie tegen de vluchtelingen. Pegida wil dat op 7 september in Sint-Niklaas doen. Een van de activisten die daar ongetwijfeld aanwezig zal zijn, is de Nederlandse neonazi Ben van der Kooi die er ook bij de vorige acties van Pegida bij was. Bij foto’s van een uitgebrand asielcentrum in Hongarije merkte hij op Facebook op: “HEEEEEEERLIJK wat een mooie foto’s. Kijk dat gebouw is even lekker affikken… HE-LE-MAAL tot de grond toe afgefikt. Machtig mooi resultaat. Dit smaakt naar nog veel meer!! Europa trots en vrij, (islamitische) indringers vanuit Afrika, horen daar niet bij.” De stap van protestacties aan asielcentra naar verregaandere acties door de aanwezigen op deze acties, is klein.
Het Vlaams Belang springt ook op de kar. Achter de schermen wordt de actie van Pegida Vlaanderen gesteund. Om de eigen partij naar voor te brengen, wordt een colloquium in het Vlaams Parlement gehouden. Daarvoor is Marine Le Pen uitgenodigd en dit onder de titel “Grenzen stellen”. De aanwezigen worden gevraagd om in ‘stadskledij’ naar het gebeuren te komen, maar de inhoud van de avond zal daarom niet minder ranzig zijn. Met de avond wil het Vlaams Belang de afkeer tegenover vluchtelingen versterken. Tegelijk worden acties opgezet met de meer radicale elementen.
Voor de zomer waren er al pogingen van die elementen om tot fysiek geweld tegen vluchtelingen over te gaan. Aan het Europees Parlement werd een actie van mensen-zonder-papieren geprovoceerd en nadien volgde een nieuwe poging tot geweld. Omdat de mensen-zonder-papieren deze poging gedisciplineerd konden afwenden, richtten de militanten van onder meer Nation zich dan maar tegen een dakloze. Op 1 september begon het proces hierover met 6 militanten van Nation in de beklaagdenbank.
Om extreemrechts geweld tegen vluchtelingen te stoppen, moeten we ons mobiliseren. Met Blokbuster nemen we onze verantwoordelijkheid op en houden we een betoging tegen de racistische meeting met Le Pen in Brussel op 15 september. Daarmee betogen we tegen de komst van Le Pen maar ook tegen het gevaar van extreemrechts geweld tegen vluchtelingen, een gevaar dat opgezweept wordt door het Vlaams Belang. Tegelijk protesteren we tegen het Europa van het kapitaal dat de ongelijkheid mee versterkt, zowel in Europa als op internationaal vlak, en daarmee een grote verantwoordelijkheid draagt voor de sociale drama’s.
-
Betoging tegen komst van Marine Le Pen in Brussel
Protest bij de komst van Marine Le Pen naar Brussel vlak na de Europese verkiezingen van 2014. Het Vlaams Parlement ontvangt op 15 september een meeting van het Vlaams Belang, ingekleed als een colloquium met ‘stadskledij’ als dresscode voor de aanwezigen. Hoe het ook verpakt wordt, het blijft een ranzige racistische meeting. VB-voorzitter Van Grieken zal er spreken naast Annemans en Barbara Pas – opmerkelijk: voor Filip Dewinter is er geen spreektijd voorzien. Maar het VB wil vooral een graantje meepikken van de aandacht voor Marine Le Pen, kopstuk van het Front National. Onder de titel ‘grenzen stellen’ wordt de verantwoordelijkheid voor de crisis afgeschoven op vluchtelingen en op de bevolking van Zuid-Europa. Extreemrechts stelt dat het de financiële inspanningen voor asielzoekers en Zuid-Europa wil stoppen om deze middelen aan te wenden om “de belastingen omlaag te halen zodat de economie weer zuurstof krijgt.” Extreemrechts richt zich tegen de slachtoffers van de crisis om de verantwoordelijken ervan te pamperen.
Blokbuster en Actief Linkse Studenten nemen het initiatief voor een betoging tegen de komst van Marine Le Pen naar een meeting in het Vlaams parlement in Brussel. Hieronder onze oproep.
[divider]
STOP de racistische meeting van het Vlaams Belang!STOP de dictaten van het Europa van het kapitaal!
Op 15 september organiseert het Vlaams Belang een colloquium in Brussel met onder meer Marine Le Pen die zal spreken over ‘de dictaten van de Europese Unie’ en vooral over de migranten en de bevolking van het zuiden van Europa. De samenwerking tussen het Front National van Marine Le Pen en het Vlaams Belang wordt versterkt door het opzetten van een nieuwe extreemrechtse groep in het Europees Parlement.
We verwerpen de hypocrisie van de Europese Unie. De diepgaande economische crisis van het kapitalisme, het neokoloniale bleeid en de militaire interventies in het Midden-Oosten en in Afrika creëerden politieke instabiliteit, gaven voeding aan sectair geweld en hebben de economie van deze landen ontwricht. Sommigen nemen het risico van een gevaarlijke overtocht over de Middellandse Zee. Het asielbeleid van de EU criminaliseert de vluchtelingen en militariseert de grenzen.
Op twitter stelt het FN “Grenzen en vliegtuigen terug: de oplossing voor Calais en de rest.” Extreemrechts gooit olie op het vuur om racisme aan te wakkeren. Extreemrechts gebruikt migranten als zondebokken voor het economisch falen van het kapitalisme om zo de spanningen en verdeeldheid tussen verschillende groepen in de samenleving te versterken.
Het FN beweert dat het niet aan de Fransen is om te betalen voor de Grieken. De Griekse overheidschuld kan nooit volledig terugbetaald worden. Maar dit zijn niet de schulden van de Grieken, de Spanjaarden, de Fransen, de Duitsers of de Belgen. De gewone bevolking moet niet voor deze schulden opdraaien, het zijn de schulden van de speculanten, de bankiers en de multinationals. Dat wil het FN zoveel mogelijk verborgen houden.
We mogen ons niet laten verdelen. Een eengemaakte strijd van werkenden en jongeren, met of zonder papieren, met of zonder werk, is nodig om het besparingsbeleid in België en Europa te stoppen. Deze strijd is nodig om een plan van massale publieke investeringen af te dwingen om onder meer scholen en sociale huisvesting te bouwen en degelijke jobs voor iedereen mogelijk te maken.
Betoging op dinsdag 15 september om 18u op het Luxemburgplein in Brussel.
Georganiseerd door Actief Linkse Studenten en Blokbuster. De oproep kan ondertekend worden via boris@socialisme.be.
-
Uit de kast als puriteinse kwezel: de wonderbaarlijke bekering van Dewinter
Afgelopen zaterdag kregen de religieuze conservatieven voor hun ‘Mars van het gezin’ niet de verhoopte duizenden betogers op de been in Antwerpen. Met naargelang de bronnen 150 tot 250 aanwezigen was de tegenactie tegen de jaarlijkse Pride beperkt.
Voor deze betoging werd onder meer campagne gevoerd aan de uitgang van kerken. Dit gebeurde onder meer door militanten van de studentenclub KVHV, zo zagen we foto’s van N-VA-militant Wouter Jambon die hieraan deelnam. Maar er werd even goed campagne gevoerd door gekende neonazi’s zoals Kris Roman.
Het platform voor de actie las als een manifest uit lang vervlogen tijden met onder meer een verbod op abortus, verbod op homo-adoptie, verbod op de Pride, … Op de actie zelf werd een grote Maria-afbeelding meegedragen. De conservatieven kregen versterking uit het buitenland, met name van Poolse anti-abortusactivisten.
Samen met Poolse migranten actie voeren voor een strikte religieuze benadering, dat was toch een ietwat nieuwe ervaring voor VB-kopstuk Filip Dewinter. Waar hij jaren geleden zijn toenmalige conservatief-katholieke partijgenote Alexandra Colen nog verweet van een puriteinse kwezel te zijn, stond Dewinter nu zelf op de eerste rij op een bijeenkomst van puriteinse kwezels. Het kan verkeren, qua wonderbaarlijke bekering kan dit tellen!
De aanwezigheid van het extreemrechtse Vlaams Belang was op zich niet verwonderlijk. Maar dat gekende N-VA-militanten van de partij waren en campagne voerden voor de betoging terwijl verschillende partijkopstukken in Brussel op de Pride aanwezig waren, was wel opmerkelijk. Het toont een wel erg grote spreidstand van N-VA. Of was het de bedoeling om verschillende flanken te bedienen: zowel de homofoben als de LGBTQI-mensen?
Er was geen echte tegenactie tegen de Mars voor het Gezin. Een actie tegen een tegenactie organiseren, zou wat vreemd zijn. Het politiseren van de Pride leek ons een betere optie. Toch verzamelden enkele jongeren op de Groenplaats toen de conservatieven er verzamelden. Enkele jonge lesbische meisjes werden door de politie gevraagd om niet hand in hand te lopen of te kussen om zo niet te provoceren. Alsof een homofobe mars op zich geen enorme provocatie is. Burgemeester De Wever verdedigde het politie-optreden, maar zweeg uiteraard over de aanwezigheid van partijgenoten op de homofobe optocht.
Het is belangrijk dat we de ruimte voor homofoben beperken. Wij ondernamen reeds verschillende acties tegen de conservatieve anti-abortuslobby en waren ook nu op de Pride aanwezig met materiaal waarin we ons uitspraken tegen de homofobe mars in Antwerpen. Door het protest tegen de religieuze conservatieven te organiseren, kunnen we vermijden dat ze zich versterken en steeds offensiever naar buiten treden.
De conservatieve optocht was beperkt qua opkomst. Een dag later slaagde ook Pegida er niet in om een goede mobilisatie op poten te zetten. Met een 20-tal betogers tegen de actie tegen racisme op de Groenplaats, kan de actie van Pegida een flop genoemd worden. Deze beperkte mobilisatie betekent echter niet dat het gevaar geweken is. Het zal erop aankomen om te blijven mobiliseren, acties te organiseren om hun ruimte te beperken en een politiek programma naar voor te schuiven waarmee we antwoorden op het besparingsbeleid dat verdeeldheid versterkt en de voedingsbodem voor racisme, seksisme en homofobie vergroot.
-
Vlaams Belang laat Pegida Vlaanderen opkrassen
Het ziet er naar uit dat het Vlaams Belang zich niet langer wil bedienen van de naam Pegida om acties tegen migranten te organiseren. Een geplande actie van Pegida Vlaanderen aan de moslimbeurs in Antwerpen is afgelast omdat ze volledig wordt overgenomen door het Vlaams Belang.
Pegida Vlaanderen liet bij monde van woordvoerder Rudy Van Nespen, lokaal bestuurslid van het Vlaams Belang, dat de “opdracht volbracht” was wat Pegida betreft. Een volgende activiteit komt er pas midden juni in de vorm van een “ronde tafel voor alle geïnteresseerden” en vervolgens in september een niet nader omschreven campagne “tegen de ‘Offerfeest’-propaganda in onze scholen”. Hoe kan dit anders geïnterpreteerd worden dan dat het Vlaams Belang beslist om niet langer de naam Pegida te hanteren voor acties tegen migranten? Het Vlaams Belang domineerde Pegida, maar geeft er nu een duidelijke boodschap aan: ‘inpakken en opkrassen’.
De poging om van het succes van Pegida in Dresden gebruik te maken om ook hier iets breder tegen migranten op te zetten, is mislukt. Het duurde lang vooraleer het tot een eerste actie kon komen, het actieverbod in Antwerpen zorgde voor maanden uitstel. De eerste acties, zowel een verboden actie in Antwerpen als een toegelaten actie in Gent, bleken geen overdonderend succes te zijn. Een poging tot regelmatige actie in St-Niklaas strandde de tweede keer al. Het Vlaams Belang was duidelijk de drijvende kracht van Pegida. Filip Dewinter moest enkel opdagen om als onofficiële woordvoerder met een groot deel van de mediabelangstelling te gaan lopen.
Pegida Vlaanderen bleek niet veel breder te zijn dan het Vlaams Belang. En de mensen die van buiten het Vlaams Belang aangetrokken werden, waren vooral politieke militanten die in organisaties in de extreemrechtse marge actief zijn waaronder ook diverse neonazi’s. Met de laatste Pegida-actie in Gent slaagde een lid van Autonome Nationalisten Vlaanderen erin om even in de belangstelling te komen met racistische uitspraken tegen een journaliste van VRT. Het was tekenend voor het externe publiek dat het Vlaams Belang met Pegida aantrok.
Ongetwijfeld is een ander element dat meespeelt de dreiging van protest. Het feest van Hart boven Hard in Gent overtrof Pegida in ruime mate qua mobilisatie. Bij de eerste aankondiging van een actie van Pegida in Antwerpen eind januari, groeide er zelfs een momentum voor een bijzonder grote tegenactie van Hart boven Hard. Net zoals Pegida in Duitsland in het defensief kwam door de groeiende tegenacties waardoor ook interne verdeeldheid benadrukt werd, lijkt dit ook het geval te zijn voor Pegida Vlaanderen. Het bevestigt het belang van protest tegen extreemrechts en tegen racisme.
De actie van 2 mei wordt door het Vlaams Belang herleid tot een routine-actie zoals de partij er al honderden organiseerde. Het falen van Pegida Vlaanderen is een goede zaak, maar het maakt geen einde aan het bestaan van extreemrechts en van racisme. De vele verhalen van dagelijks racisme, het gemak waarmee stigmatiserende uitspraken zoals die van De Wever over Berbers passeren of nog de incidenten van racistisch geweld geven aan dat strijd nodig blijft.
-
Fascistenmeeting moest nogmaals uitwijken
Overgenomen vanop blokbuster.be
De publieke bekendmaking (zie ons artikel) dat de studenten van het Vlaams Belang een meeting met internationaal gekende fascisten organiseerden, zorgde er eerder voor dat toegang tot de Antwerpse universiteit voor deze meeting uitgesloten was. De NSV (Nationalistische Studentenvereniging) had nog geen aanvraag aan de Universiteit Antwerpen ingediend toen de Actief Linkse Studenten al tegen de meeting protesteerden en het universiteitsbestuur meteen bevestigde dat er geen toestemming zou komen.Achteraf kwam Rechts Actueel met de stelling dat de NSV nooit van plan was om de meeting aan de Universiteit Antwerpen te houden en dat links daar leugens over verkondigde. Vreemd genoeg plaatst de site bij het ‘aanklagen’ van die ‘leugen’ een afbeelding van de oorspronkelijke affiche waarop stond dat de bijeenkomst aan de Universiteit Antwerpen zou plaatsvinden…
Daarop werd uitgeweken naar een zaal in Edegem waar meer activiteiten van extreemrechts plaatsvinden. Lokale media hadden aandacht voor deze fascistenmeeting in Edegem, waardoor het gemeentebestuur er zich uitdrukkelijk van moest distantiëren. In Edegem is er een meerderheid van N-VA, Open Vld en Groen. Vanuit het gemeentebestuur werd druk gezet op de eigenaars van de zaal. Samen met de media-aandacht zorgde dit ervoor dat besloten werd om de meeting niet te laten doorgaan. NSV heeft het zelf over vermeende graffiti op de gebouwen van de zaal die de doorslag zouden gegeven hebben.
Hierdoor moest NSV nogmaals uitwijken. Nu werd voor een zaal in Wommelgem gekozen, Eigen Heerd. Daar houdt ook het Vlaams Belang regelmatig activiteiten. Verwonderlijk is dat niet als we kijken naar de oprichters van de vzw Eigen Heerd. Daaronder bevinden zich gekende VB’ers als Wim De Winter, Voorpost-voorzitter Johan Vanslambrouck en andere lokale VB’ers. Het doel van de vzw is onder meer om “de Vlaamse en Nederlandse volkscultuur te promoten.” Hoe een internationale fascistenmeeting daarin kadert, is ons niet duidelijk.
Bij een eerdere internationale fascistenmeeting van de NSV zorgde de mediabelangstelling ervoor dat zelfs het Vlaams Belang weigerde om een zaal te geven nadat ook de Leuvense universiteit de meeting had geweigerd onder druk van protest. Nu heeft het Vlaams Belang er blijkbaar minder problemen mee.
Het protest tegen de meeting was belangrijk om te vermijden dat dit zomaar kon passeren. Actief Linkse Studenten en Blokbuster blijven oproepen tot actief antifascistisch verzet en strijd tegen racisme en extreemrechts.
