Tag: Vlaams Belang

In de peilingen staat het Vlaams Belang op kop in Vlaanderen. De afgelopen dagen kreeg VB-voorzitter Van Grieken meermaals een uitgebreid platform in de media. Hij probeert zich daarbij steevast een sociaal imago aan te meten: besparingen op zorg zijn uit den boze en er moeten meer middelen komen, zegt hij. Productie van mondmaskers moet in eigen regio gebeuren en de globalisering moet eindelijk stoppen.

Artikel overgenomen vanop blokbuster.be

Daarmee speelt Van Grieken in op de zwakke punten van zijn N-VA-concurrenten die blijven vasthouden aan een besparingslogica die onder meer in de zorgsector zo rampzalig is gebleken. Sommige media stellen het VB hierdoor voor als ‘economisch links’. Dat is nonsens. Van Grieken stelt uitdrukkelijk dat de basis voor hem de vrije markt is. Dezelfde vrije markt die ons besparingen en globalisering bracht.

Dat is de reden waarom Van Grieken en zijn partij steevast moeten zoeken naar zondebokken, van de Franstaligen tot de migranten. Op een ogenblik dat de 10% rijksten ongeveer evenveel vermogen hebben als de 90% anderen in dit land, stelt Van Grieken dat er zelfs geen premie voor het zorgpersoneel van af kan omdat… de Waalse zorgsector teveel kost. De superrijken meer laten bijdragen, omschrijft hij als afgunst. Vandaar ook de tegenstem in het parlement toen een rijkentaks werd voorgesteld. In 2014 waren de 10% rijksten goed voor 42,6% van het vermogen, in 2017 was dit al 47,2%. Maar voor het Vlaams Belang zijn het de migranten en Waalse werklozen die profiteren…

Het Vlaams Belang is steevast hypocriet als het op sociale voorstellen aankomt. Bij stemmingen over het minimumloon of rond een loonwet waarbij loonsverhogingen onmogelijk gemaakt worden, stond de partij steeds aan de kant van de bazen. Toen in 2014 geprotesteerd werd tegen het asociaal beleid van de regering-Michel (optrekken van de pensioenleeftijd, indexsprong …) keerde het Vlaams Belang zich tegen… het protest! Er was een actie aan het ABVV-kantoor en de bedenker van de Facebook-campagne ‘Wij staken niet mee’ werd sindsdien parlementslid voor het Vlaams Belang. Die campagne stelde zich uitdrukkelijk achter het besparingsbeleid van de Zweedse regering.

Het gaat niet om uitschuivers, maar wel degelijk om de partijkoers van het Vlaams Belang. Zo pleit extreemrechts voor “soepeler overuren”, “soepeler interimarbeid” (“waarvoor geen toelating meer nodig hoeft te zijn van de vakbonden en die ook in de overheid inzetbaar moeten zijn”), “beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd” (letterlijk: “De sociale hangmatcultuur moet verdwijnen”), “afslanken van de overheid” … Dit zijn standpunten uit 2012-2014. Voordien werd nog verder gegaan in neoliberale richting. In de intussen ter ziele gegane ‘Financiële en Economische Commentaren’ van het Vlaams Belang werd in 2006 bijvoorbeeld nog gepleit voor de afschaffing van de indexering van de lonen. Er werd ook regelrecht opgeroepen om hard te snoeien in de publieke uitgaven: “Om de begroting niet te laten ontsporen, rest er dus maar één optie: een aanzienlijke structurele vermindering van de uitgaven. Besparingen dus. En hiervoor zal voldoende politieke moed nodig zijn.” Neen, het was geen donderslag bij heldere hemel toen het Vlaams Belang zich in 2014 keerde tegen het vakbondsprotest tegen het asociale besparingsbeleid van de regering-Michel.

Nu probeert Tom Van Grieken zich echter een sociaal imago aan te meten. Dat is vooral ingegeven uit electorale overwegingen: het besef dat het neoliberale beleid van N-VA, waar ook het Vlaams Belang jaren voor gepleit heeft, onpopulair is. Niet dat het Vlaams Belang tot inkeer is gekomen en afscheid nam van de eerdere standpunten. Een jaar geleden stond Van Grieken te trappelen om het neoliberale beleid op Vlaams niveau mee vorm te geven. De huidige Vlaamse regering, zonder Vlaams Belang, begon meteen te besparen op zorg, welzijn, cultuur, openbaar vervoer … Dit beleid droeg volgens Van Grieken de stempel van zijn partij.

Het sociale is niet het enige terrein waarop het Vlaams Belang de regel van twee maten en twee gewichten hanteert. Eind april schreef VB-voorzitter van Grieken: “Anderhalve maand zitten we intussen in lockdown. Althans, wij, de burgers die zich wel aan de wet houden. Want wat iedereen wel verwacht had, is uiteindelijk waarheid geworden: een deel van de bevolking vond dat de regels voor hen niet gelden.” Nu blijkt dat dit ‘deel van de bevolking’ onder meer zijn partijgenoot Van Langenhove omvat. Het verzet van Van Grieken tegen de globalisering weerhoudt zijn partij er niet van om in Antwerpen 10.000 mondmaskers te verdelen die Dewinter op de kop kon tikken via zijn contacten in China en Rusland… Eigen politiek gewin eerst.

Als het Vlaams Belang vandaag probeert om zich sociaal voor te doen, dan is het omdat extreemrechts hoopt te scoren op de kap van de enorme sociale problemen. Het doel is niet om het ongenoegen te richten tegen het huidige kapitalistische systeem, neen: de vrije markt is ook voor Van Grieken heilig. Het doel is om haat en verdeeldheid te zaaien. De sociale problemen zijn voor Van Grieken slechts een excuus om uit te halen naar migranten, Walen, Brusselaars, “linkse ratten”, vakbonden …  We mogen ons daar niet aan laten vangen: de sociale problemen aanpakken, betekent actief strijden tegen het kapitalistisch systeem van toenemende ongelijkheden en spanningen. Dat doen we best met alle werkenden en al wie het moeilijk heeft samen. Verdeeldheid op basis van racisme, seksisme of homofobie verzwakt onze strijd. Geen enkele sociale verworvenheid is bekomen op basis van verdeeldheid: het was eengemaakte strijd van alle onderdrukten die ons zaken als sociale zekerheid, betaald verlof, indexering van de lonen, bescherming op het werk … heeft bezorgd.

Donderdag schreef De Standaard over het bezoek van een delegatie van voornamelijk extreemrechtse Europarlementairen aan India in oktober vorig jaar. In de delegatie was Vlaams Belang vertegenwoordigd met Tom Vandendriessche, voor het grote publiek niet zo bekend maar in antifascistische kringen gekend als één van de voorlopers van Van Langenhove als aangebrande KVHV-voortrekker in Gent.

Artikel door Geert Cool

Vandendriessche werd ooit veroordeeld wegens slagen en verwondingen aan een linkse student die zijn mening niet deelde. Eén van de parlementaire medewerkers van de VB-fractie in het Europees Parlement is Brieuc Suys, de Gentse KVHV’er die in de Pano-reportage over Schild & Vrienden tekende voor een staaltje van walgelijk seksisme. Volgend bericht was van de hand van de parlementair medewerker van het Vlaams Belang: “Als je als jonge vrouw overgewicht hebt, plaats je jezelf buiten de samenleving. We eisen als samenleving immers niet veel van vrouwen: een goede moeder zijn en zichzelf verzorgen, er goed uit zien. Mannen worden terecht hogere standaarden opgelegd, enkel zo gaan we vooruit.”

Waarom gaat extreemrechts naar India? Het regime dat daar aan de macht is wordt als extreemrechts bestempeld, of toch minstens als een regime dat banden heeft met extreemrechts. De rechtse hindoe-nationalistische BJP van Modi beschikt bijvoorbeeld over een eigen brede militie in de vorm van de RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh), tijdens de Tweede Wereldoorlog opgezet naar het model van fascistische groepen in Europa. Groepen zoals de RSS aarzelen niet om geweld te gebruiken en pleiten voor een strikt hindoenationalisme waarin er geen plaats is voor mensen die andere of geen religies volgen. Niet dat het ‘eigen volk’ als één blok wordt gezien: het kastenstelsel waarmee een elite zichzelf superieur waant door anderen te onderdrukken, wordt uitdrukkelijk gesteund in deze kringen.

In mei vorig jaar won Modi de parlementsverkiezingen op basis van een harde nationalistische campagne. Zijn eerste verkiezingsoverwinning ging nog gepaard met beloften over sociale vooruitgang voor de meerderheid van de bevolking. Daar kwam niets van in huis en er werd in de campagne nu ook minder over gezegd. Wat overbleef was de afkeer en het geweld tegen mensen van andere religies, moslims in het bijzonder.

Zo is er de jarenlang onderdrukking van de bevolking in de noordelijke staat Jammu Kasjmir, met een grote moslimbevolking. Modi gebruikt de bevolking van Kasjmir als speelbal om zijn nationalistische blazoen op te poetsen. Er is bijzonder scherpe repressie en wat er nog bestond aan specifieke rechten voor de Kasjmiri bevolking werd enkele maanden geleden afgeschaft. De ‘internationale gemeenschap’ reageerde niet, uit angst om Modi voor de borst te stoten. Ook de zogenaamde ‘volksnationalisten’ van het Vlaams Belang hebben het blijkbaar niet begrepen op het recht op zelfbeschikking van de Kasjmiri bevolking. Vandendriessche kon naar eigen zeggen door agendaproblemen niet deelnemen aan het in toneel gezette bezoek van de delegatie aan Kasjmir, maar merkt op dat hij ‘kritische vragen’ kon stellen.

Modi en zijn hindoe-nationalistische BJP tonen in India hoe een extreemrechts beleid eruit ziet. Het regime wil een nationale bevolkingsregistratie organiseren met als doel om voornamelijk moslims de toegang tot het Indische staatsburgerschap te ontzeggen. Een eerste test in de noordelijke staat Assam leverde meer dan 1 miljoen ‘niet-gewenste’ burgers op. Er werd al gebouwd aan eerste kampen om mensen op te sluiten. Nu wil de regering dit stelsel uitbreiden tot het hele land. Dit leidt tot massaal en aanhoudend protest, niet alleen van moslims.

De BJP heeft steeds meer nadruk op nationalisme nodig om het niet over het falen op sociaal-economisch vlak te moeten hebben. Modi kwam aan de macht op basis van de hoop dat hij de economische vooruitgang van de deelstaat Gujarat, waar hij lange tijd premier was, zou herhalen op nationaal vlak. De voorbije maanden is de economische groei echter vertraagd. Bovendien heeft de groei van de afgelopen jaren de breed verspreide armoede niet opgelost. De snel oplopende inflatie – in december bedroeg de inflatie op jaarbasis voor voedsel ongeveer 14% – maakt dat een groot deel van de Indische werkenden en armen achteruitgaan. Een kleine toplaag maakt grote winsten, maar voor de overgrote meerderheid van de miljoenen Indiërs is het leven moeilijker geworden. Een basisproduct als ajuin kende op een jaar tijd een prijsstijging met 328%.

Dat is de achtergrond waartegen er sociaal protest is, met onder meer de algemene staking van 8 januari en het aanhoudende verzet tegen de op communautaire verdeeldheid gerichte bevolkingsregistratie. Met de algemene staking werd ook geprotesteerd tegen privatiseringsplannen, asociale wetgeving rond arbeidsbescherming of nog de stijgende inschrijvingsgelden voor studenten. De staking nam op het laatste moment ook het verzet tegen de bevolkingsregistratie op.

Deelname aan de staking varieerde van staat tot staat, waarbij de regering uiteraard voorbeelden van beperkte deelname in het spotlicht plaatste. Maar alles samen waren er zowat 250 miljoen mensen in staking op 8 januari, een pak meer dan bij de vorige algemene stakingen in India. Er waren overigens meer stakers op 8 januari dan dat er in mei BJP-kiezers waren: 229 miljoen. Dat is niet onbelangrijk: het toont dat nationalistisch rechts wel verkiezingen kan winnen, maar dat het verzet ertegen daarmee niet van de baan is. Met 250 miljoen stakers toonde de arbeidersklasse haar potentiële kracht. Als deze kracht ook zou ingezet worden op het politieke terrein, wat enkel kan met een offensieve benadering en eisenplatform, dan kan dit de positie van Modi bedreigen.

Extreemrechts trok niet naar India om solidair te zijn met vervolgde minderheden die opkomen voor hun recht op zelfbeschikking, zoals in Kasjmir, of met de werkenden en armen die dagelijks strijden om te overleven in een economische context die slechts een kleine elite ten goede komt. Neen, extreemrechts trok naar India om de hindoe-nationalistische agenda van Modi te ondersteunen. Dat is overigens iets wat wel vaker terugkeer in extreemrechtse kringen in Europa. Zo schreef de neofascistische terrorist Anders Breivik in zijn ‘manifest’: “Het is belangrijk dat de Europese en Indische verzetsbewegingen van elkaar leren en zoveel mogelijk samenwerken. Onze doelstellingen zijn min of meer gelijk.” De doelstelling is uiteraard het bestrijden van moslims. Alt Right voortrekker Steve Bannon in de VS is eveneens fan van Modi die hij omschreef als “een Trump voordat Trump er was.”

Wie dacht dat extreemrechts het meent als het zegt dat het opkomt voor de ‘kleine man’ vergist zich. Het beleid van de BJP in India maakt dit duidelijk: van beloften rond koopkracht en sociale vooruitgang bleef niets overeind, het bleef bij racistisch geweld en repressieve onderdrukking van hele bevolkingsgroepen. Wij kijken ook naar India, maar dan naar de groeiende beweging van sociaal verzet in het protest tegen de bevolkingsregistratie of de massale algemene staking tegen het asociale beleid van rechts. Daarnaast steunen wij acties van onder meer Kasjmiri in België die opkomen voor het recht op zelfbeschikking en sociale verandering in Kasjmir. Daarmee staan we ook op deze punten regelrecht tegenover het Vlaams Belang.

Deze week dook op sociale media opnieuw heel wat discussie op naar aanleiding walgelijk racistisch en seksistisch gedrag van een Vlaams Belang lid. Thomas Lomelino, lid van het nationaal bestuur van Vlaams Belang Jongeren en kandidaat voor Vlaams Belang tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in Mechelen, kreeg de volle laag omdat hij op de dating app Tinder een zwarte vrouw had vergeleken met een huisdier, beweerde dat vrouwen objecten zijn, een mening onwaardig zijn en dat blanke mensen afstammen van Adam en Eva terwijl mensen met een andere huidskleur wel van apen moeten komen. Kortom, hij toonde het ware gezicht van het Vlaams Belang als racistische partij die de belangen van een elite vertegenwoordigt door mensen tegen elkaar op te zetten en te ontmenselijken.

Door Sander (Dendermonde) – overgenomen vanop blokbuster.be

Dat het Vlaams Belang slechts een nieuwe verpakking is voor het platvloerse racisme van het Vlaams Blok weet onderhand iedereen al. Zelfs degene die verlekkerd zijn op de nieuwe look van figuren als Van Grieken en Van Langenhove kunnen niet ontkennen dat achter hun “ideale schoonzoon”-gehalte raszuivere fascisten zitten. Hun verkiezingsoverwinning in mei van dit jaar geeft de achterban vertrouwen en zelfs zodanig dat uitspraken zoals die van Lomelino schering en inslag zijn op sociale media. Het is goed dat hierop reactie komt.

Door informatie over dergelijke walgelijke standpunten te verspreiden en aan te klagen, wordt voor een bredere laag duidelijk dat het Vlaams Belang helemaal niet zo ‘salonfähig’ is als het zich voordoet. Lomelino stapte zelf op en Van Grieken probeerde de schade te beperken door in alle traditionele media te roepen dat het “in een dronken bui gebeurde.” Verder beweerde de partij in Het Nieuwsblad dat Lomelino geen bestuurslid van VBJ was, in de hoop om zijn uitspraken als een marginaal akkefietje af te doen. Nochtans werd de betrokkene op de website van VBJ minstens tot voor kort genoemd als lid van het bestuur. Toeval of niet: het overzicht van wie in het bestuur van VBJ zit, is dinsdagmiddag offline gehaald (maar niet voordat wij het screenshot hiernaast maakten).

Niet dat van het Vlaams Belang verwacht kan worden dat het hard zal optreden tegen een racistisch en seksistisch lid. Katrina Langlet werd uit het Vlaams Belang gezet nadat ze een Hitlergroet bracht op een feestje, maar ze stond tijdens de verkiezingen in mei gewoon op de lijst voor het federaal parlement en blijft actief in de partij. Ilse Annemans werd uit de partij gezet na Hitlerverheerlijkingen op Russische sociale media maar is nog steeds gemeenteraadslid voor Vlaams Belang in Dendermonde. Zodra de storm gaat liggen, gaat alles terug zijn normale gang. Met Lomelino zal het ongetwijfeld niet anders zijn.

De echte strijd tegen extreemrechts wordt op straat gevoerd. Dries Van Langenhove, Schild & Vrienden en co richten zich vooral op online provocaties omdat ze als beweging geen massa op de been kunnen brengen. Waar het zelfvertrouwen voldoende sterk is, proberen ze ook tot fysiek geweld over te gaan, maar daar is er geen bredere steun voor in de samenleving. Het VB kon vooral scoren als verzet tegen het politieke establishment dat jarenlang een neoliberaal besparingsbeleid voerde, een beleid dat ook door N-VA werd gevoerd. Tegenover het racisme van het Vlaams Belang plaatsen linkse socialisten en andere progressieven een inclusief sociaal alternatief dat een einde maakt aan besparingen op de kap van de meerderheid van de bevolking. Op die manier kan de passieve steun voor de verdelende politiek van extreemrechts ondermijnd worden.

De protesten tegen Dries Van Langenhove en Schild & Vrienden vorig jaar toonden het potentieel van een consequente antifascistische beweging. Sociale media zijn nuttig om ideeën, acties en initiatieven te delen, maar we kunnen enkel wegen op het sociale en politieke bewustzijn door ons fysiek te organiseren tegen racisme en extreemrechts. Door krachtsverhoudingen op te bouwen om sociale maatregelen af te dwingen, kunnen we van extreemrechts terug een marginaal fenomeen maken. We kunnen daar nu aan werken met campagnes rond eisen zoals 14 euro minimumloon, meer en betere sociale huisvesting, gratis en degelijk openbaar vervoer, … Daarrond samen actie voeren, kan ons ook in de strijd tegen extreemrechts vooruit helpen.

No Pasaran, nu niet, nooit!