Your cart is currently empty!
Tag: Kshama Sawant
-
Kshama Sawant: “Waarom staken op 1 mei”
Dit artikel door socialistisch gemeenteraadslid Kshama Sawant uit Seattle verscheen eerder op Jacobin
Sinds de eedaflegging zijn miljoenen mensen op straat gekomen tegen de rechtse agenda van Donald Trump. Toch zet de president zijn aanvallen door.
Alleen al de afgelopen week werden meer dan 600 migranten opgepakt door de migratiediensten. In Seattle lijkt de administratie de illegale arrestatie van een 23-jarige vader, Daniel Ramirez Medina, als een soort testcase te gebruiken voor het programma van uitwijzingen van mensen die als kind in de VS aankwamen.
Dit is slechts een voorsmaakje van wat er zal komen indien Trump effectief miljoenen mensen wil deporteren. Wellicht zullen er op een bepaald ogenblik razzia’s zijn op werkplaatsen.
Het zal niet volstaan om defensief te reageren. Miljoenen mensen vragen zich af hoe ze Trump kunnen stoppen. Daarbij wordt meer en meer gekeken naar de mogelijkheid van stakingen. De ‘chaos’ die we creëerden op de luchthavens gaf een indicatie van wat mogelijk is. Het waren snel bijeengeroepen acties, maar de betogers slaagden er in om een aantal opgepakte migranten vrij te krijgen en het dwong delen van de big business ertoe om zich tegen Trump en zijn inreisverbod uit te spreken.
Maar we moeten ernstig nadenken over waar onze kracht ligt en hoe we op grotere schaal de normale gang van zaken kunnen verstoren. Werkende mensen hebben een enorm potentieel om de winsten van de grote bedrijven stil te leggen door in actie te gaan op de werkvloer met langzaamaanacties, ziektemeldingen en stakingen.
Recent riepen heel wat van de organisatoren van de vrouwenmarsen in januari samen met Angela Davis en anderen op tot een vrouwenstaking op 8 maart, de Internationale Vrouwendag. Dit is onderdeel van de opbouw van de strijd tegen Trump en het bouwt verder op de massale betogingen van 21 januari.
Als grote vrouwenorganisaties, zoals Planned Parenthood, deze oproep overnemen, kan het een enorme impact hebben en honderdduizenden mensen op straat brengen waarbij het strategische potentieel van massale acties op de werkvloer wordt aangeboord. Jammer genoeg is de leiding van heel wat van die grote organisaties te terughoudend, onder meer door de politieke kijk en banden met het establishment van de Democratische Partij. In veel gevallen zal er grote druk van onderuit nodig zijn om dit obstakel te overkomen.
De acties op 8 maart kunnen een aanzet tot nog grotere protestacties en stakingen op 1 mei zijn. Dat is de internationale dag van de arbeid en het is een wereldwijde dag van massale actie van de werkende klasse. Migranten herstelden in de VS de traditie van 1 mei toen ze in 2006 massale bijeenkomsten organiseerden en toen honderdduizenden mensen in staking gingen als onderdeel van de “dag zonder migranten” uit protest tegen Republikeinse aanvallen.
De snelle opeenvolging van gebeurtenissen zorgt er misschien voor dat 1 mei nog veraf lijkt, maar we zullen die tijd nodig hebben om een grote nationale actiedag te organiseren waarmee we migranten, vrouwen, vakbondsleden, de beweging Black Lives Matter, milieu-activisten en al wie door Trump bedreigd is, verenigen.
We kunnen de komende weken bijeenkomen om acties op de werkvloer te plannen naast massale en vreedzame acties van burgerlijke ongehoorzaamheid waarmee we snelwegen, luchthavens en andere centrale punten blokkeren. Studenten kunnen samen de scholen verlaten om te betogen uit verzet tegen het racisme en de misogynie van Trump.
Deelname van de arbeidersbeweging zal van cruciaal belang zijn. Mits een duidelijke vakbondsleiding zouden miljoenen werkenden enthousiast in actie gaan. Algemene 24-urenstakingen van de publieke sector in de centrale steden van het land zouden mogelijk zijn. Jammer genoeg reageren een aantal vakbondsleiders erg mak op de aanvallen die Trump voorbereidt tegen de vakbonden en tegen het stakingsrecht. Er wordt gehoopt dat Trump tot bedaren kan gebracht worden. Andere vakbondsleiders vestigen alle hoop op de verkiezingen van 2018 en 2020. We kunnen echter geen twee jaar wachten om ons te verdedigen. Anderen wijzen op de reeds bestaande ondemocratische beperkingen in de Amerikaanse arbeidswetten.
Druk van onderuit kan het idee vestigen dat de acties op 1 mei tot meer verandering kunnen leiden in de Amerikaanse politiek dan decennia van gelobby. De discussie over stakingsacties woedt momenteel in de arbeidersbeweging. De onderwijsbond SEA uit Seattle stemde een resolutie waarmee de regionale en nationale onderwijsbonden maar ook andere vakbondscentrales gevraagd worden om op te roepen tot een staking op 1 mei.
Enkele dagen later nam de vakbond MNA (Minnesota Nurses Association) uit de zorgsector een gelijkaardige resolutie aan. Deze vakbond roept op tot “intensieve discussies over informatiebijeenkomsten op de werkvloer en protestacties op 1 mei, waaronder een discussie met de nationale vakbondskoepel AFL-CIO over de oproep tot een nationale staking op die dag.”
Basismilitanten en linkse vakbondsleiders moeten snel reageren met resoluties en discussies in hun vakbondsafdelingen om steun te krijgen voor acties op 1 mei. Zonder vakbondssteun is het natuurlijk moeilijker om te staken. We moeten iedereen oproepen om de staking te steunen en mee te doen waar mogelijk. We willen een zo groot mogelijke actiedag, maar houden er rekening mee dat dergelijke actiedagen voor een aantal werkenden te riskant zijn op dit ogenblik.
Het is een strijd van lange duur en we beginnen ons pas te organiseren. We kunnen 8 maart en 1 mei gebruiken om onze krachten op te bouwen en de basis te leggen voor sterkere acties waarmee we meer werkenden in staking kunnen meetrekken.
Onze kracht is ons aantal en onze organisatie. We kunnen elkaar beschermen tegen wraakacties van de werkgevers door onze collega’s te organiseren en mee in actie te betrekken en door een brede steun in de gemeenschap op te bouwen.
Waar er geen formele staking is door een vakbond, kunnen andere vormen van acties op de werkplaats gehouden worden. Werkenden kunnen zich ziek melden of een dag verlof nemen, een meeting in de middagpauze houden of vroeger van het werk vertrekken om aan protestacties deel te nemen. Dit is ook wat er in Polen gebeurde in oktober.
We zullen Trump niet op één dag verslaan. Maar een nationale staking op 1 mei zou ongetwijfeld een enorme stap vooruit zijn voor onze beweging.
Laat ons dit ogenblik aangrijpen en van 1 mei een kantelpunt maken in de strijd tegen deze gevaarlijke regering. We kunnen dit moment tevens gebruiken om een politiek alternatief naar voor te schuiven waarmee we de heerschappij van de klasse van miljardairs betwisten.
-
VS. Verzet opbouwen naar stakingen op 8 maart en 1 mei!
Een socialistische strategie om Trump te verslaan
Artikel door Kshama Sawant, eerder verschenen op CounterPunch.Org
Donald Trump en zijn regering van haatdragende miljardairs hebben gezorgd voor een sociale explosie die nog nooit voortkwam bij de aanstelling van een nieuwe Amerikaanse president.
De reeks reactionaire dictaten van het Witte Huis heeft geleid tot drie weken van energieke en soms erg massale protestacties. De historische vrouwenmarsen, wellicht de grootste actiedag ooit uit de Amerikaanse geschiedenis, werden al gauw gevolgd door acties van tienduizenden mensen die de luchthavens afsloten in een daad van massale burgerlijke ongehoorzaamheid. In de daaropvolgende weken waren er nog verschillende protestgolven door het land.
Sociale bewegingen hebben al enkele overwinningen geboekt, waaronder de tijdelijke intrekking van het racistische inreisverbod. Dit toont in de praktijk aan dat Trump en de klasse van miljardairs niet immuun zijn voor bewegingen van de 99%.
We zagen ook strategisch belangrijke ontwikkelingen zoals de staking van de New York Taxi Drivers Alliance uit solidariteit met het protest. In Philadelphia legden werkenden van Comcast vorige week het werk neer. Het zijn kleine eerste stappen, maar de slapende reus van de Amerikaanse arbeidersklasse begint wakker te worden.
Het ritme van de gebeurtenissen was indrukwekkend. Oproepen om het protest uit te breiden nemen toe. Er wordt op grote schaal gediscussieerd over stakingsacties en massale burgerlijke ongehoorzaamheid. De organisatoren van de vrouwenmarsen in januari roepen nu samen met Angela Davis op tot een ‘vrouwenstaking’ op 8 maart, de internationale vrouwendag. Dat gaat samen met een wereldwijde oproep tot actie door socialisten en anderen. Er zijn ook een reeks voorstellen voor massale acties rond milieu op de Dag van de Aarde en er wordt steeds meer gesproken over stakingen op 1 mei, de internationale Dag van de Arbeid.
Er is tegelijk ook een discussie ter linkerzijde opgestart: welke strategie is nodig om Trump een nederlaag toe te brengen, maar ook de extreemrechtse elementen die door zijn aanvallen aangemoedigd worden en meer algemeen de neoliberale agenda van de klasse van miljardairs? Hoe kunnen we mobiliseren en waar moet de enorme potentiële kracht van sociale bewegingen en de arbeidersklasse op gericht worden?
We moeten duidelijk zijn over het politieke terrein: Trump heeft geen mandaat en staat aan het hoofd van een zwakke regering. Hij trad aan met historisch lage populariteitscijfers die sindsdien nog verder gedaald zijn. Geen enkele president in de moderne Amerikaanse geschiedenis was in het eerste jaar van zijn ambtstermijn zo onpopulair als Trump binnen één week na zijn eedaflegging.
Trump en zijn miljardairsvrienden begrijpen echter maar één ding: macht. Het is duidelijk dat deze regering het ene deel van de 99% na het andere zal aanvallen. De regering zal niet zomaar afstappen van de aanvallen op basis van racisme, vrouwendiscriminatie en een afkeer van gewone werkenden.
Tegen Trump en de miljardairsklasse!
Wij staan voor een historische taak. We moeten de agenda van Trump stoppen of anders hem uit zijn functie verdrijven.
Als socialist denk ik dat we ons moeten baseren op de breedst mogelijke eenheid in actie met alle krachten die bereid zijn om ernstig te strijden tegen deze gevaarlijke regering. Dit omvat vakbonden, migranten, vrouwen, activisten van Black Lives Matter, LGBTQI mensen, milieu-organisaties, groenen, aanhangers van Sanders, socialisten en progressieve Democraten. We moeten ook oproepen doen om delen van de 99% die zich lieten misleiden en op Trump stemden te overtuigen, maar dan wel op een stevige antiracistische en anti-seksistische basis.
We mogen ons niet beperken tot reacties op de rechtse aanvallen van Trump. We moeten ook gedurfde eisen naar voor brengen die een inspiratie kunnen vormen en die aanzetten tot drastische verbeteringen in het leven van mensen. Denk maar aan de eisen die door Bernie Sanders gepopulariseerd werden: gezondheidszorg voor iedereen; het belasten van de rijken om middelen te hebben voor een massaal programma van publieke investeringen die jobs creëren en onze infrastructuur heropbouwen, groene energie ontwikkelen en openbaar vervoer uitbouwen; de eis dat zwarte levens moeten gerespecteerd worden en dat de massale arrestaties en gevangennemingen van zwarten moeten stoppen. Het gedurfde programma van Bernie enthousiasmeerde miljoenen mensen, waaronder veel jongeren. Tegelijk was het duidelijk dat het wel erg voorzichtige en ondernemingsvriendelijke programma van Hillary amper kon mobiliseren.
We kunnen er niet aan voorbij dat er grote politieke meningsverschillen zijn binnen deze beweging en dat er verschillende strategieën en sociale belangen meespelen. Er is nood aan eenheid in actie, maar tegelijk moeten er open en eerlijke discussies zijn over hoe we vooruit kunnen.
We moeten ons baseren op de noodzaak van strijd tegen Trump en de klasse van miljardairs. We mogen de beweging niet onderwerpen of beperken door wat de leiding van de Democratische Partij toelaat. Democraten in het parlement zullen verder getest worden op vlak van hun bereidheid om in te gaan tegen Trump.
Het is positief dat de Democraten onder druk van de sociale bewegingen en hun eigen basis deze week unaniem beslisten om tegen Betsy DeVos als minister van onderwijs te stemmen, waardoor er een historisch nipte stemming was in de Senaat. Er waren immers ook nog twee Republikeinen die tegen stemden. Maar er waren wel 14 Democraten, waaronder Clinton’s voormalige kandidaat vice-president Tim Kaine, die voor alle andere ministers van Trump stemden. De partij slaagt er niet in om een consistent verzet tegen Trump op te zetten.
Als socialist respecteer ik de oprechte inspanningen van groepen als ‘Our Revolution’ die de Democraten proberen te hervormen. Ik denk echter niet dat de Democratische Partij de strijdbare arbeidersleiding zal vormen die nodig is om tegen een meedogenloze rechtse figuur als Trump in te gaan. We moeten bouwen aan een alternatief op de rechtse Republikeinen en de Wall Street Democraten: een nieuwe massale partij van de 99% die zich verzet tegen alle giften van bedrijven.
We moeten bouwen aan een sterke, eengemaakte en strijdbare beweging die oog heeft voor de uitdagingen waarmee we geconfronteerd worden.
Het verzet uitbouwen!
Om Trump te stoppen zullen we onze strijd moeten uitbreiden en opbouwen.
Symbolisch protest zal niet volstaan. We moeten de normale gang van zaken doorbreken, zoals dit gebeurde op de luchthavens. Massale vreedzame burgerlijke ongehoorzaamheid en de opbouw van stakingsacties door de bredere arbeidersklasse om strategische delen van de economie en de infrastructuur plat te leggen zijn nodig.
De oproep voor een vrouwenstaking op 8 maart biedt heel wat kansen voor onze beweging. We moeten dit aangrijpen om zo breed mogelijk te mobiliseren voor de acties op de internationale vrouwendag. Dit kan een opstap zijn naar stakingen en massale acties door migranten en bredere lagen van de arbeidersklasse op 1 mei.
Dit is het sterkste wapen dat we hebben: als werkenden het werk neerleggen, dan ligt alles plat en worden er ook geen winsten geboekt. Een deel van de miljardairsklasse raakte al bang na de ‘chaos’ van de protestacties tegen het inreisverbod voor moslims op de luchthavens. Ze keerden zich al tegen Trump. Maar dit is slechts het begin. De arbeidersklasse heeft potentieel een enorme kracht om de regeringsagenda te verstoren.
Als honderdduizenden vrouwen (én mannen) zich ziek melden, collectief naar buiten gaan, een dag verlof nemen of zich op hun werkplaats organiseren om vroeger te vertrekken en deel te nemen aan massale betogingen (zoals in Polen in oktober vorig jaar), dan zou dit een enorme ontwikkeling zijn, zelfs indien er geen formele stakingen zijn. Het zou een krachtige boodschap vormen voor de miljardairsklasse: verdere steun aan de agenda van Trump zal leiden tot nog meer onrust en verzet.
Acties op de werkplaats kunnen verschillende vormen aannemen. Een nationale algemene staking is het meest krachtige voorstel, maar het staat nog niet meteen op de agenda. Activisten moeten ook niet zomaar het werk neerleggen als er niet genoeg steun hiervoor is: in dat geval riskeren ze immers om afgedankt te worden. Ze kunnen beter aansluiten bij acties onmiddellijk na de werkuren. Onze kracht bestaat uit ons aantal en onze organisatie. Daarom moeten de arbeidersbeweging en de linkerzijde dringend bouwen aan een zo breed mogelijke deelname.
Gewone vakbondsleden en linkse voortrekkers binnen de vakbonden kunnen in hun afdelingen pleiten voor stakingen op 8 maart en 1 mei. Dergelijke voorstellen kunnen bijdragen aan een dringend noodzakelijk debat binnen de arbeidersbeweging voor beslissende acties van de arbeidersklasse tegen het asociale beleid van Trump, een beleid dat overigens levensbedreigend is voor de Amerikaanse arbeidersbeweging.
In enkele steden kunnen er resoluties verdedigd worden om stedelijke stakingen te organiseren op 1 mei. Tegelijk moeten we in sociale bewegingen de discussie aangaan over wat er nodig is om brede stakingsacties op te zetten. Hiermee kan het klassenbewustzijn aangescherpt worden.
Al wie tegen Trump wil ingaan, moet meebouwen aan een uitbreiding van het verzet. Dat kan door nu al massale acties te organiseren en te plannen, met ook massale burgerlijke ongehoorzaamheid en blokkades van wegen, luchthavens en andere belangrijke knooppunten op 8 maart en 1 mei.
We moeten erkennen dat er geen eenvoudige en rechtlijnige weg naar een overwinning is en dat onze strijd vaak op heel wat tegenkantingen botst waarbij we soms ook stappen terug moeten zetten.
Maar het is mogelijk om Trump te verslaan. We moeten dit doen door uit te gaan van stoutmoedige strijd, eenheid in actie en de enorme sociale kracht van de Amerikaanse arbeidersklasse die het volledige kapitalistische systeem kan platleggen.
Er is geen tijd te verliezen.
-
Kshama Sawant: “Trump verslaan door te bouwen aan massaal verzet”
Het weekend waarin Trump officieel president werd, zal ook om andere redenen de geschiedenisboeken ingaan. Wereldwijd en vooral in de VS kwamen miljoenen mensen op straat. Het ging naar schatting om drie tot vier miljoen betogers op zaterdag 21 januari. Een dag eerder namen duizenden scholieren en studenten deel aan jongerenacties waarin Socialist Alternative en Socialist Students een belangrijke rol speelden. Vlak na de eedaflegging van Trump reageerde Kshama Sawant, het gemeenteraadslid van Socialist Alternative in Seattle, op Trumps toespraak. Hieronder een licht ingekorte versie van Kshama’s reactie.
Broeders en Zusters,
Donald Trump staat nu aan het het hoofd van de meest gevaarlijke en rechtse regering in de Amerikaanse geschiedenis.
In zijn speech zei Trump dat zijn regering het pad van rechtvaardigheid zal volgen, dat het een regering zal zijn voor de mensen. Dat de vergeten mannen en vrouwen niet langer zullen worden vergeten. Dat hij scholen en degelijk werk zal voorzien voor iedereen en welvaart zal terugbrengen naar de werkende mensen van Amerika.
Maar Trump is een leugenaar en een bedrieger. Zijn regering is een verzameling van het ergste gespuis van de rechtse, onverdraagzame elite van miljardairs.
Er is absoluut geen mandaat voor zijn agenda van haat. Trump zal het Witte Huis betreden met de laagste steun (rond de 40%) ooit voor een inkomende Amerikaanse president. Peilingen zullen hem niet stoppen. Trump en de klasse van miljardairs begrijpen maar één ding: macht. Onze belangrijkste taak is de kracht van de 99% op te bouwen – werkende mensen en al wie gemarginaliseerd wordt door de kapitalistische elite.
Als socialist verwerp ik het idee van verzoening dat de liberale elite verspreidt. Hillary Clinton bracht dit idee perfect tot uitdrukking toen ze na de verkiezingen zei dat “Trump onze steun verdient” en dat we “hem een kans moeten geven.” We kunnen het ons ook niet veroorloven om te wachten tot de verkiezingen van 2018 en 2020
om de Republikeinen weg te stemmen. We kunnen Trump verslaan als we nu bouwen aan een massale oppositie. De geschiedenis kent veel voorbeelden van rechtse regeringen die gedwongen worden om geheel of gedeeltelijk in te binden eens ze op massabewegingen botsen.
Miljoenen mensen kwamen op straat met een krachtige boodschap: we zijn klaar om te strijden tegen Trump en de klasse van miljardairs.
Mijn organisatie, Socialist Alternative, staat sinds Trumps verkiezing op de eerste rij in de organisatie van het verzet. In verschillende grote steden riepen we de dag na de verkiezingen op om te betogen en we mobiliseerden binnen de 24 uur meer dan 50.000 mensen. Op de dag van de eedaflegging hielp Socialist Alternative studenten en scholieren in het hele land om stakingen en protesten te organiseren.
Om de venijnige aanvallen van Trump te beantwoorden, zullen we een vastberaden, ééngemaakte en strijdbare beweging moeten opbouwen. Eén die ernaar streeft om miljoenen mensen te mobiliseren in collectieve strijd met van onderuit opgebouwde, democratische structuren en eigen onafhankelijke organisaties.
Bedeesd en symbolisch protest zal niet volstaan: massale en geweldloze acties van burgerlijke ongehoorzaamheid zullen nodig zijn. We moeten eisen naar voor schuiven die wijzen op een ander soort samenleving waar mens en milieu boven de winstagenda van de grote bedrijven staan.
Natuurlijk moeten we mobiliseren met de ambitie om de litanie van aanvallen te kunnen verslaan. We moeten de voordelen van Obamacare en het bestaan van het publiek onderwijs verdedigen. Maar we moeten dit koppelen aan gedurfde eisen die inspireren omdat ze een drastische verbetering in het leven van veel mensen betekenen, zoals de ideeën die werden gepopulariseerd door Bernie Sanders:
- Gezondheidszorg voor iedereen.
- Een minimumloon van $15 per uur voor alle werknemers.
- Gratis hoger onderwijs.
- Belasting op rijkdom om een massaal programma van openbare werken te kunnen financieren, jobs te creëren en onze infrastructuur herop te bouwen, hernieuwbare energie te ontwikkelen en openbaar vervoer te voorzien.
- Black Lives Matter! Een einde aan het politiegeweld en de racistische politiek van massale opsluitingen.
Dit gedurfde programma van Bernie inspireerde miljoenen mensen, vooral jongeren, terwijl Hillary’s timide, ondernemersvriendelijke voorstellen er niet in slaagden om hen te mobiliseren.
Laat ons als volgende stap op 8 maart, Internationale Vrouwendag, een actiedag houden tegen vrouwenhaat en seksisme. Een dag van massa-acties en protest voor het behoud van Planned Parenthood (dat onder meer abortussen begeleidt) en tegen alle vormen van seksueel geweld. 1 mei is de Internationale Dag van de Arbeid en ook van massaprotesten door migranten. We kunnen miljoenen mensen op de been te brengen in een massale golf van manifestaties tegen racisme en voor de rechten van migranten. Zoals in 2006 toen een staking plaatsvond van migrantenarbeiders die erin slaagde om antimigrantenwetgeving te stoppen.
In deze strijd zullen we de grootst mogelijke eenheid in actie nodig hebben, met alle krachten die op een serieuze manier willen strijden: vakbonden, organisaties voor de rechten van migranten en vrouwen, burgerrechten, LGBTQ, milieu-organisaties en activisten, aanhangers van Sanders, progressieve Democraten, groenen en socialisten. Maar het valt niet te vermijden dat er grote politieke meningsverschillen bestaan over de te volgen strategie in deze beweging. Onze beweging moet vertrekken van de vraag wat nodig is om de strijd tegen Trump en de klasse van miljardairs succesvol te voeren. We mogen ons niet beperken tot wat de leiding van de Democratische Partij zal toestaan.
Toen Obama 2009 als nieuwe president aantrad, had hij massale steun van de bevolking. De Democraten hadden 60 zetels in de Senaat en een grote meerderheid in het Congres. Maar de Republikeinen slaagden erin om een meedogenloze strijd te voeren tegen Obama en een groot deel van zijn agenda te blokkeren.
De Democraten in het Congres moeten Trumps agenda bekampen. De Republikeinen hebben slechts een flinterdunne meerderheid in de Senaat met 52 zetels op 100. Trump zal hierdoor niet in staat zijn om een rechtse fanaticus te benoemen tot het Hooggerechtshof op voorwaarde dat de Democraten dat effectief verhinderen.
Helaas tonen recente ervaringen dat we geen vertrouwen kunnen hebben in de pro-kapitalistische leiding van de Democratische Partij. We hebben dit gezien in de laffe weigering van de Democraten om de resultaten van deze verkiezingen aan te vechten, op basis van ernstige bewijzen dat kiezers werden gehinderd in het uitoefenen van hun democratische rechten. Maar het meeste schandalige was het recente besluit van 13 Democraten om mee te stemmen met de Republikeinen voor de belangen van de farmaceutische industrie en tegen de gewone werkende mensen.
Als socialist denk ik niet dat de Democratische Partij de strijdlustige leiding kan bieden die nodig is om een meedogenloze tegenstander als Trump te confronteren. Werkende mensen hebben nood aan een alternatief op de rechtse Republikeinen en Wall Street Democraten: we moeten onze eigen politieke stem opbouwen. Een nieuwe politieke partij die alle giften van het bedrijfsleven weigert en zich integendeel baseert op de financiële en actieve steun van de werkende bevolking en haar progressieve organisaties. Een democratisch beheerde partij die onvoorwaardelijk opkomt voor de belangen van de 99%.
Ik erken dat veel eerlijke activisten proberen om in navolging van Bernie Sanders de Democratische Partij te reclaimen. Onze verschillen daarover moeten er ons niet van weerhouden om samen te werken in de opbouw van deze beweging tegen Trump en de klasse van miljardairs.
In deze moeilijke tijden haal ik veel hoop uit de geest van rebellie die er heerst onder jongeren. Belangrijk daarin is de groeiende steun voor socialisme, met duizenden die lid worden van socialistische organisaties.
Het is duidelijk waarom ze dit doen: het kapitalisme is een falend systeem. Donald Trump is een bijzonder weerzinwekkende uitdrukking van de roofzuchtige aard van het kapitalistische systeem. Amper 8 personen bezitten meer rijkdom dan de armste helft van de wereldbevolking. De temperatuur op aarde heeft voor het derde jaar op rij alle records gebroken: een klimaatramp komt alsmaar sneller dichterbij.
We hebben nood aan een radicaal andere maatschappij. Wij noemen het socialisme. Socialisme betekent een maatschappij gerund door en voor werkende mensen, in plaats van de klasse van miljardairs. Een samenleving waar de grote bedrijven in publiek bezit worden genomen, zodat we democratisch kunnen plannen hoe de middelen van de samenleving gebruikt worden om de menselijke noden centraal te plaatsen en niet de winsten van enkelen. Een egalitaire samenleving, in plaats van een systeem waar de bloedige concurrentie van het kapitalisme heerst. Een samenleving die gebaseerd is op internationale samenwerking in plaats van het verachtelijke nationalisme van Trump.
Martin Luther King werd op het einde van zijn leven socialist. In 1966 zei hij: “Je kan niet praten over het oplossen van de economische problemen van de zwarten zonder te praten over miljarden dollars. Je kan niet praten over het beëindigen van de sloppenwijken zonder eerst te zeggen dat het winstprincipe moet verdwijnen uit de sloppenwijken. Er moet een betere verdeling van de rijkdom zijn en misschien moet Amerika zich bewegen in de richting van een democratisch socialisme.”
Zusters en broeders, een andere wereld is mogelijk. Ik hoop dat je zal aansluiten bij de strijd voor een socialistische toekomst. Er is geen tijd te verliezen!
In solidariteit, Kshama Sawant
-
Kshama Sawant: “Vrouwen zullen op de eerste rij staan in het verzet tegen Trump”

Foto: Liesbeth Kshama Sawant is verkozen in de gemeenteraad van Seattle. Ze is de eerste openlijk socialistische kandidate die in een gemeenteraad van een grote Amerikaanse stad werd verkozen sinds jaren. Met een massabeweging die Kshama mee richting gaf, werd de verhoging van het minimumloon naar 15 dollar per uur afgedwongen in Seattle. Socialist Alternative, de organisatie waar Kshama lid van is, voert actief campagne tegen de rechtse agenda van Trump. Naar aanleiding van de geslaagde meetings in Gent en Brussel, met respectievelijk 150 en 240 aanwezigen, spraken we met Kshama over de rol van vrouwen in de strijd tegen Trump.
interview door Bart Vandersteene uit maandblad ‘De Linkse Socialist’
Trump heeft in de verkiezingscampagne regelmatig vrouwen geschoffeerd. Tegelijk was er de historische kans op de eerste vrouwelijke president van de VS. Wellicht zijn veel vrouwen ontgoocheld en bang?
“Het is correct dat we niet mogen onderschatten wat het zou betekenen voor veel vrouwen om voor het eerst in de geschiedenis een vrouw als president te hebben. Dat was ook het geval voor Obama en de zwarte bevolking in 2008. We hebben zeker sympathie voor dit idee. In de plaats daarvan krijgen we nu een president die heel zijn leven vrouwonvriendelijk is geweest, dit bevestigde met talrijke uitspraken in de verkiezingscampagne en volgens sommige getuigenissen ook geweld heeft gebruikt tegen vrouwen. Het is om te walgen dat zo’n persoon president zal worden.
“Op zaterdag 21 januari, tijdens de ceremonie waarbij Trump wordt ingezworen als president, zullen honderdduizenden vrouwen én mannen betogen in Washington DC en vele grote Amerikaanse steden in een Million Women’s March. De initiatiefnemers hebben aangekondigd dat het niet enkel om vrouwenrechten gaat en dat iedereen welkom is. Ze stellen dat iedereen die opkomt voor LGBTQ rechten, voor de rechten van migranten en Afro-Amerikanen, … welkom is en samen moet manifesteren.”
53% van de vrouwen die stemden hebben voor Turmp gestemd. Hoe is dat mogelijk?
“Het is nodig om eerst te vermelden dat de meeste kiezers niet gestemd hebben omdat ze geen reden zagen om één van beide kandidaten te steunen. Thema’s die belangrijk zijn voor vrouwen zijn natuurlijk niet beperkt tot onder meer abortusrechten waar er duidelijke verschillen zijn tussen Clinton en Trump. Het gaat ook over levensstandaard: de welvaart en het welzijn van veel gezinnen gaat dramatisch achteruit. De meest kwetsbare gezinnen zijn die van alleenstaande vrouwen. Zij hebben echte verandering nodig. Er zijn zoveel aanvallen geweest op de sociale zekerheid, lonen, gezondheidszorg. Clinton en de Democraten worden daarmee geassocieerd. Er is een verschil tussen Democraten en Republikeinen rond thema’s die vrouwen aanbelangen, maar tegelijkertijd zijn veel mensen diep verontwaardigd over het feit dat de Democraten weinig tot niets hebben gedaan tegen de agenda van de rechterzijde. Integendeel: ze hebben zelf delen van die agenda uitgevoerd.
“In 2008 hebben een historisch aantal vrouwen, latino’s en zwarten voor Obama en de Democraten gestemd. Ze deden dit met de hoop op verandering. In de tussentijdse verkiezingen van 2010 was er de laagste opkomst sinds WOII en won de rechtse Tea Party heel wat zetels in Senaat en Congres. Voor Obama wilden mensen in 2008 nog stemmen, maar in 2010 bleven ze thuis. Trump is op een verwrongen manier een product van die periode van enorme teleurstelling.
“In 2012 was er een eerste nationale actiedag onder de noemer ‘March against the War on Women’. De conclusie was dat vrouwen zelf op straat moeten komen en daar hun rechten verdedigen omdat hun politieke vertegenwoordigers falen.”
De kans op een vrouwelijke president is ook tegen Sanders gebruikt…
“Dat klopt. Maar veel vrouwen hebben geweigerd om enkel en alleen door de lens van identiteit naar de samenleving te kijken. Hillary is een vrouw maar haar politiek programma is niet in het belang van de meerderheid van vrouwen. Het toont wat de realiteit is van het bewustzijn bij jonge vrouwen. Een mannelijke kandidaat van 74 jaar oud met grijs haar die pleitte voor een politieke revolutie tegen de klasse van miljardairs was veel populairder dan dan Hillary Clinton.
“De verklaring van Gloria Steiner, een bekende feministe die Clinton steunde, dat jonge vrouwen Sanders steunden om bij de “boys” te kunnen zijn, werd terecht als een enorme belediging gezien tegenover jonge vrouwen. Op sociale media werd de hashtag #notfortheboys gestart waarmee jonge vrouwen duidelijk maakten dat ze Sanders steunden vanwege zijn ideeën en programma. Het was een voorbeeld van hoe fout de Clinton-campagne de sfeer in de samenleving heeft ingeschat. Ze is er totaal niet in geslaagd enige geloofwaardigheid op te bouwen. De Clinton-campagne is zelf verantwoordelijk voor de verkiezing van een vrouwonvriendelijke president.”
Wat kunnen wij doen om de strijd tegen Trump te steunen?
“Internationale solidariteit zal belangrijk zijn in de strijd tegen Trump. Steun en sympathie van geestesgenoten in de rest van de wereld zal helpen om het gevoel van teleurstelling te overkomen. Wereldwijde acties op 20 en 21 januari in solidariteit met de beweging tegen Trump in de VS zouden symbool staan voor het feit dat we overal ter wereld strijden voor een socialistisch alternatief. Het falen van de politieke elite is een wereldwijd fenomeen en de gevolgen zijn schrikwekkend. We moeten steunen op onze eigen kracht om de rechterzijde te stoppen.”
-
Kshama Sawant “Onze doelstelling: een linkse derde partij in de VS”

Foto: PPICS Kshama Sawant werd in 2014 verkozen tot gemeenteraadslid in de Amerikaanse stad Seattle. Op zich niets speciaals, tot je weet dat Sawant geboren is in India, pas sinds 2010 Amerikaans staatsburger is, vrouw, openlijk socialist en campagne voerde zonder enige steun van de media. Zij was recent in Brussel op uitnodiging van de Linkse Socialistische Partij. DeWereldMorgen.be sprak met haar.
-
Kshama Sawant: “Trump een kans geven? Ik dacht het niet…”
In de tien dagen sinds de verkiezingen telefoneerden en mailden duizenden mensen naar mijn kantoor in het gemeentehuis van Seattle. Ze waren woedend over mijn oproep tot massaal vreedzaam protest tegen de agenda van Trump tijdens zijn eedaflegging.Artikel door Kshama Sawant, eerder verschenen op counterpunch.org
Veel berichten kwamen van mensen van de middenklasse maar ook werkenden die voor Trump stemden omdat ze de Democraten en Hillary Clinton haten en ten onrechte denken dat Trump het zal opnemen voor de gewone Amerikanen. Er waren ook veel racistische en seksistische opmerkingen.
Mijn medewerkers hebben elk gesprek aangegrepen om zonder enige tolerantie voor haat en dreigementen de meer redelijke aanhangers van Trump uit te leggen dat wij het ermee eens zijn dat de werkende bevolking in de steek wordt gelaten door de gevestigde politici. We legden uit dat we ons verzetten tegen de politiek van beide grote partijen, tegen hun beleid van vrijhandelsverdragen zoals TPP en NAFTA, fiscale cadeaus aan de grote bedrijven en tegen de nauwe banden tussen beide partijen en Wall Street. Veel mensen die belden waren verbaasd dat ik me hevig verzet tegen Trump maar toch geen steun gaf aan Clinton. Ik steunde eerst Bernie Sanders en nadien Jill Stein. Veel van de bellers konden we niet bereiken met onze argumenten, ze zaten vast in hun haat tegen al wie zich verzet tegen hun verkozen president. Ze zullen de ervaring van het beleid van Trump moeten ondergaan om te zien waar hij voor staat: een conservatieve vertegenwoordiger van de klasse van miljardairs die ons heeft voorgelogen dat hij de ‘Amerikaanse droom’ kan terugbrengen.
Toen ik die vreselijke mails zag, dacht ik meteen dat ik niet de enige ben die het doelwit is van de haat na de gevaarlijke opkomst van Donald Trump. Haatdragende mensen voelen zich gesterkt. Er is al een toename van het aantal haatmisdrijven en de racistische KKK voelde zich voldoende sterk om in North Carolina een feest te houden om de overwinning van Trump te vieren.
Op een andere manier waren er ook storende berichten in lokale publicaties als The Seattle Times en The Stranger. Deze berichten vielen mij en andere aanhangers van Stein aan. Ze proberen ons verantwoordelijk te stellen voor het resultaat van de verkiezingen. The Stranger ging zelfs verder en merkte op dat ik Clinton niet had gesteund en bijgevolg beter niet zou oproepen tot protest tegen Trump.
Maar zoals velen, van Robert Reich tot de New York Times, min of meer erkennen, moeten de Democraten het zichzelf verwijten dat ze een van de meest onpopulaire kandidaten in de moderne geschiedenis niet konden verslaan. In de New York Times werden vragen gesteld bij de rampzalige strategie om “het herstel van Clinton te bewerkstelligen op een ogenblik dat de natie ongeduldig zocht naar een uitweg uit het status-quo.” Robert Reich stelde dat er een “nieuwe Democratische Partij” nodig is aangezien deze verkiezingen een verwerping waren van de “Amerikaanse machtsstructuur, met inbegrip van de oude Democratische Partij.”
Op elk ogenblik van de Democratische voorverkiezingen heeft het partij-apparaat de campagne van Bernie Sanders tegengewerkt en Clinton ondersteund. In de presidentsverkiezingen had Clinton zich kunnen richten naar de jongeren en werkenden die Sanders steunden, maar ze ondernam zelfs geen poging en dacht op arrogante wijze dat ze hen niet nodig had. Miljoenen kiezers die het gevoel hebben dat ze uitgekocht zijn door het neoliberale beleid van de afgelopen decennia. Zij kregen van Clinton te horen dat Amerika “al groot is.” Het leverde haar een stemmenverlies van enkele miljoenen op in vergelijking met Obama in 2012. Zelfs onder vrouwen deed ze het slechter dan Obama.
Clinton en de leiding van de Democratische Partij heeft de weg voor Trump naar het Witte Huis opengelegd. Nu komen ze ons zeggen dat we Trump “een kans moeten geven.” Laat er geen onduidelijkheid over bestaan: het succes van Trump is niet “ons succes” zoals Obama suggereerde. We zouden graag verrast worden door progressieve maatregelen door de regering-Trump, maar we zullen daar niet op wachten en meteen overgaan tot een georganiseerd verzet tegen de schade die hij al beloofd heeft aan te richten, waaronder de belofte om drie miljoen migranten te deporteren.
We moeten miljoenen progressieve werkenden en jongeren verenigen in een muur van massaal verzet tegen Trump en in de verdediging van migranten, vrouwen, moslims, LGBTQ mensen en alle anderen die het doelwit van zijn beleid zijn.
Honderdduizenden mensen zijn sinds 8 november al op straat gekomen. De avond van de verkiezingen nog begon Socialist Alternative met het organiseren van protestacties doorheen het land op 9 november. Meer dan 50.000 mensen volgden deze oproepen in Seattle, New York, Boston, Philadelphia en Oakland. Er volgden tal van protesten, waaronder tientallen scholieren- en studentenstakingen. Zo waren er vorige week maandag nog 5.000 jonge betogers in Seattle.
Onze beweging moet onafhankelijk staan van beide grote politieke partijen. We kunnen niet op de Democraten rekenen om Trump te stoppen. Dat is nu nog meer het geval dan tijdens de verkiezingen. Om de rechterzijde een nederlaag toe te brengen, moeten we bouwen aan onze eigen massapartij, een partij van en voor de 99% die volledig los staat van geld en invloed van de grote bedrijven.
We hebben een historische verantwoordelijkheid om tegen deze regering te strijden. Op 20 en 21 januari zullen we protestacties organiseren in heel het land. Honderdduizenden mensen zullen verzamelen voor de Vrouwenmars in Washington DC en voor ‘Occupy Eedaflegging’. Hiermee zullen we een boodschap brengen aan de nieuwe president: voor zijn agenda van haat is er geen ruimte in Amerika.
Doe mee met het protest!
[divider]
Deze week komt Kshama Sawant naar België! Ze spreekt vrijdag in Gent en zaterdag in Brussel. Mis dit niet.
– 25 november: Gent
– 26 november: Brussel -
Groeiende steun voor socialisme in de VS. Toonaangevende stem hierin komt naar België
25-26 november: meetings met Kshama Sawant
“Revolutie in de Verenigde Staten: een socialistische verkozene in Seattle.” Zo becommentarieerde de Franse radio Europe1 met verbazing de verkiezing van Kshama Sawant in de gemeenteraad van Seattle op 4 januari 2014. Kshama werd hierdoor de eerste socialistische verkozene in een grote Amerikaanse stad. Iets wat al tientallen jaren niet meer was gezien, schreef de correspondent van de Franse krant Libération in New York. Dit gebeurde niet toevallig.
Het jaar 2011 was dat van Occupy Wall Street. Honderdduizenden mensen bezetten de straten en pleinen van honderden steden. Ze waren woedend wegens de enorme ongelijkheid en keerden zich tegen het volledige establishment. De ‘American Dream’ bestaat voor hen enkel nog in schijn. Socialist Alternative, de organisatie waartoe Kshama Sawant behoort, was actief betrokken in de beweging en nam deel aan het cruciale debat over de weg vooruit, het programma, de strategie en de tactieken die de sociale strijd nodig heeft.
De beweging viel terug, maar er was iets veranderd. Eind 2011 bleek uit een peiling van het Pew Institute dat een meerderheid van de jonge Amerikanen niet negatief staat tegenover het woord ‘socialisme’. In de Verenigde Staten! In het hol van de leeuw! In het land van de dollar! Een nieuw hoofdstuk in de geschiedenis van de Verenigde Staten werd aangevat en Kshama zal er een belangrijke rol in spelen.
In 2012 stelde Kshama zich kandidaat voor het Congres in de deelstaat Washington. Ze gebruikt de campagne vooral als een kans om socialistische ideeën op grote schaal naar voor te brengen. Het resultaat was opmerkelijk: de openlijk socialistische kandidaat haalde 29%. Het vervolg werd door het Franse dagblad l’Humanité als volgt samengevat: “Een socialistische activiste van Indische afkomst die recent genaturaliseerd werd tot Amerikaanse raakte onder het label ‘socialist’ verkozen in een grote stad en dit tegen de kandidaat van de almachtige partijmachine van de Democraten. Ze voert een strijd voor sociale rechtvaardigheid: voor een degelijk minimumloon. Ondertussen kennen veel werkenden – waaronder Afro-Amerikaanse en Spaanstalige vrouwen – hun eerste stakingservaring. Uiteindelijk wordt een overwinning behaald: het minimumloon in Seattle, de stad van Amazon en Starbucks, wordt opgetrokken tot 15 dollar per uur. Dit verhaal kan lijken op een stukje fictie in een progressief magazine of zelfs als een verhaal vol goede gevoelens waar zelfs onverbeterlijke optimisten enkel van dromen. Maar… het is wel degelijk een Amerikaans verhaal van de 21ste eeuw waar Kshama Sawant een sleutelrol in speelt.”
De methode van Socialist Alternative en Kshama Sawant is gebaseerd op een combinatie van politieke campagnes die zich niet tot woorden beperken en een dynamische sociale beweging die opgebouwd wordt met actiecomités in de wijken. Zoals Kshama zelf uitlegde: “We moeten op straat bouwen aan massabewegingen, van de elite moeten we niets verwachten.” De journalist en schrijver Chris Hedges, die op een meeting over klimaatverandering Kshama naast sprekers als Bernie Sanders en Naomi Klein aankondigde, had het over “de meest gevaarlijke vrouw van de VS.”
Chris Hedges bedoelde dit natuurlijk positief. Maar in hogere kringen van het establishment wordt daar anders over gedacht. Toen Boeing in 2013 dreigde om zijn hoofdzetel uit Seattle weg te halen, haalde Kshama Sawant op een personeelsvergadering uit naar het “economisch terrorisme” van Boeing en stelde ze dat “het personeel de controle over het bedrijf moet overnemen om de winstmachine van Boeing te stoppen.”
De burgemeester en het lokale establishment kunnen hun oren en ogen niet geloven. Ze schreeuwen uit dat Kshama veel te links is voor een stad als Seattle. Maar in 2015 raakt ze wel herkozen, ondanks een grote en financieel overladen campagne tegen haar.
Voor veel waarnemers is het duidelijk: het politieke debat in de VS is vanuit Seattle aan het veranderen. Kshama doet dit natuurlijk niet alleen. Haar politieke ervaring en methoden zijn die van haar organisatie, Socialist Alternative. Dat is de Amerikaanse afdeling van het Committee for a Workers’ International waartoe ook LSP behoort. Op 25 en 26 november spreekt Kshama op meetings in Gent en Brussel. Kom luisteren naar deze bijzonder interessante socialistische activiste en laat Kshama je beeld over de VS veranderen.
-
Kshama Sawant bedreigd door extreemrechts, maar verzet gaat door
Kshama Sawant heeft recent bedreigingen ontvangen. De overwinning van Trump gaf zelfvertrouwen aan racistische en gewelddadige elementen in de samenleving. Maar Kshama laat niet zich niet intimideren en gaat verder met haar oproep om tijdens de inauguratie van Trump, op vrijdag 20 en zaterdag 21 januari, de samenleving stil te leggen. Er zullen die dag in Washington DC en in het hele land massabetogingen plaatsvinden. Op vrijdag 25 november en zaterdag 26 november, wanneer Kshama in Gent en Brussel spreekt, zullen we aankondigen welk initiatief we in België willen nemen om internationale solidariteit op te bouwen met de #notmypresident beweging. Hieronder een nieuwsbericht van RT.
-
Afgevaardigden verlaten Democratische conventie: geen steun aan Hillary
De voorbije nacht was er een collectief vertrek uit de Democratische Conventie van zeker een honderdtal afgevaardigden. Ze deden dit nadat Hillary Clinton officieel aangesteld was als Democratische presidentskandidaat. Bernie Sanders voerde een opstandige en linkse campagne in de voorverkiezingen maar deed er nu alles aan om het protest tegen het partij-establishment te stoppen. Hij gaf zijn steun aan de kandidaat van Wall Street en beloofde campagne voor haar te voeren. Heel wat afgevaardigden die verkozen waren op het programma van een politieke revolutie tegen het establishment denken daar anders over. Zij zijn niet bereid om hun standpunten overboord te gooien. Hun collectieve vertrek uit de Democratische Conventie werd mee ondersteund door Occupy Wall Street, de campagne ‘Bernie or Bust’ en Movement4Bernie. Hieronder legt Kshama Sawant uit waarom dit collectief vertrek nodig was. (dit artikel verscheen gisteren op counterpunch.com)

Protest in Philadelphia [divider]
Oproep van Kshama Sawant: verlaat de Democratische Conventie!
Genoeg is genoeg. Steun de moedige afgevaardigden die de (on)Democratische Conventie verlaten uit protest tegen de vervalste verkiezingen.

Flyer voor het collectieve vertrek Er is een ernstig en breed debat onder de aanhangers van Bernie Sanders nadat hij besloot om Hillary volledig te ondersteunen. Nu de Democratische Conventie bezig is, moeten er dringend antwoorden geboden worden op enkele kwesties.
De centrale kwestie is of we Bernie Sanders volgen in zijn steun aan Hillary en dus ook aan haar politiek gericht op de belangen van de grote bedrijven of als we integendeel de politieke revolutie verderzetten door onze beweging onafhankelijk van de Democratische Conventie uit te bouwen. Ik steunde de campagne van Bernie Sanders in de voorverkiezingen, sprak op meetings en nam het initiatief voor Movement4Bernie, maar ik denk dat we hem niet kunnen volgen in zijn beslissing om Hillary te steunen. Onze politieke revolutie dreigt hierdoor immers in zijn tegendeel omgezet te worden, waarbij het gekanaliseerd wordt naar een steun voor de neoliberale agenda van de Democraten.
Corrupte politici van het establishment steunen, is niet hoe we de rechterzijde een nederlaag kunnen toebrengen. Het zal rechts enkel versterken en hen toelaten om de politieke agenda naar rechts te duwen. De mislukte strategie van het ‘minste kwaad’ is hoe de 99% zonder eigen politieke vertegenwoordiging eindigde. De terechte woede tegen de gevestigde politiek van het establishment zorgt er nu voor dat een erg rechtse politicus kans maakt om de volgende president te worden.
We moeten dit doodlopend straatje verlaten.
De keuze van Clinton voor Tim Kaine als haar kandidaat vice-president toont aan dat zij of de Democratische Partij niet ‘naar links geduwd’ werd doorheen de voorverkiezingen. Er waren beperkte toegevingen in het niet bindende platform voor de verkiezingen en kleine aanpassingen aan de regels rond superafgevaardigden, maar dat blijft erg beperkt.
Met Kaine koos Clinton voor een neoliberale politieke medestander, iemand die de goedkeuring van Wall Street al meermaals verdiend heeft. Om het politieke belang van haar keuze voor Kaine te benadrukken en misschien als signaal aan de grote bedrijven, kondigde Kaine in de dagen voor zijn aanstelling aan dat hij zich volledig achter het Trans-Pacific Partnerschap (TPP) en verdere deregulering van de banken schaart. Nu kan Donald Trump zich in de campagne richten tegen de politiek ten dienste van de grote bedrijven, de “vrijhandel” en het asociale anti-arbeidersstandpunt van zowel Clinton als Kaine. De Democraten maken het Trump wel heel gemakkelijk om hen daarop aan te vallen.
Onthullingen van WikiLeaks tonen aan dat de Democratische Partij de voorverkiezingen vervalst hebben van begin tot einde. Er zijn duizenden emails die aantonen dat de corrupte partijleiding absoluut niet neutraal was, maar dat de voorverkiezingen vijandig terrein waren voor de democratische socialistische uitdager.
De documenten wijzen ook op de hypocrisie van de partijleiding van de Democraten die beweert dat het verslaan van Trump de centrale uitdaging is. De ondemocratische steun aan Clinton in de voorverkiezingen kwam er ondanks het feit dat de peilingen aangaven dat Sanders een sterker resultaat tegen Trump zou behalen.
De aandacht van heel het land en de wereld is nu op de conventie in Philadelphia gericht. Er moeten enkele keuzes gemaakt worden en er zijn ook enkele belangrijke kansen. De acties van de afgevaardigden van Bernie en activisten zowel binnen als buiten de conventie kunnen deze week geschiedenis maken.
Er zijn duizenden mensen op de acties en meetings in Philadelphia. Er zijn ook heel wat protestacties in de conventie zelf, onder meer de anti-TPP actie van maandag. Dit leidde ertoe dat de conventie even moest stilgelegd worden.
De meest krachtige protestactie zou eruit bestaan dat afgevaardigden en activisten het neoliberale establishment van de Democraten in het algemeen verwerpen en de conventie later deze week met zoveel mogelijk mensen verlaten.
Er is een collectief vertrek gepland en mogelijk zullen honderden afgevaardigden de conventie verlaten. Dit vereist een moedig standpunt. De conventie is een groots opgezet spektakel dat zorgvuldig in beeld gezet is door de Democratische leiding met een centrale rol voor figuren als Michelle Obama en Elizabeth Warren. Wellicht onder druk van de politieke onrust besloot de Democratische leiding om dit jaar ook enkele gewone werkenden en activisten te laten spreken. De omvang en het intimiderende karakter van een conventie met 50.000 aanwezigen zullen ongetwijfeld een psychologische impact hebben.
Maar voor wie de moedige stap zet om de Democratische Conventie en zijn neoliberale politiek te verlaten, zal er langs de andere kant van de muren een zogenaamde ‘free speech zone’ zijn met media en politieke medestanders die hen verwelkomen. De massamedia hebben al aangegeven dat ze hierover zullen berichten. Hopelijk zien we elkaar daar?
De afgevaardigden moesten zich bijna clandestien organiseren, er is immers een angstcampagne van partijleiders tegen afgevaardigden die opkomen voor een sterke protestactie of kandidaten buiten de twee gevestigde partijen. Er is de specifieke dreiging om hun status van afgevaardigde af te nemen. Vorige week kwam het geplande protest dan toch min of meer bovengronds met Occupy Wall Street dat zich uitsprak voor een collectief vertrek uit de conventie samen met de campagnes ‘Bernie or Bust’ en Movement4Bernie. Updates hierover zullen via de twitteraccounts van deze drie campagnes verspreid worden.
Een van de meest voorkomende argumenten tegen het collectieve vertrek is dat deze afgevaardigden hun kans zullen verliezen om voor het programma van Bernie op te komen en dat ze hun stem zullen verliezen. Het collectieve vertrek komt er echter nadat het platform voor de verkiezingen en de stemming over de nominatie voorbij is. Nadien gaat het om een meer ceremoniële bijeenkomst, eigenlijk een ‘grote Hillary show’.
Zoals veel reacties na de horrorshow van de Republikeinse Nationale Conventie vorige week aantoonden, zal de vrees voor Donald Trump in november een belangrijk argument zijn. Het gevaar van rechts populisme is reëel, maar ook inzake dit argument is het contraproductief om Clinton en de Democraten te steunen.
De afgelopen decennia heeft het Democratische establishment net zoals de Republikeinen een uitgesproken neoliberaal beleid gevoerd, er was slechts een verschil in nuance tussen beide partijen en niet in de algemene koers.
Als de 99% met het argument van het minderde kwaad steun blijft geven aan neoliberale politici, dan zal dit enkel meer ruimte creëren voor rechts populisme. We zagen dit reeds in andere landen. Als we niet ingaan tegen de Democraten, dan wordt de anti-establishmentruimte volledig overgelaten aan rechtse kandidaten zoals Donald Trump of de libertaire kandidaat Gary Johnson. In sommige peilingen staat Johnson al op 9%. Dit zou rampzalig zijn. Miljoenen kiezers die tegen het establishment willen ingaan en voor Trump en Johnson stemmen, zouden de basis leggen voor een sterker rechts populisme en mogelijk een nieuwe rechtse partij zoals het Front National in Frankrijk. Het gevaar werd na 2009 al duidelijk met de opkomst van de Tea Party toen de rechterzijde de terechte woede tegen de redding van Wall Street uitspeelde om een nieuwe politieke kracht uit te bouwen op een ogenblik dat de linkerzijde vooral excuses zocht om Obama te steunen.
We moeten de rechterzijde een nederlaag toebrengen, maar dit vereist een ernstige strategie. We moeten bouwen aan zo sterk mogelijke bewegingen die volledig onafhankelijk zijn van beide partijen van Wall Street. We moeten bouwen aan onze eigen massale politieke partij van de 99% die samenwerkt met deze bewegingen in plaats van ertegen. Op dit ogenblik betekent dit concreet dat we zo’n breed mogelijke steun moeten uitbouwen voor de Groene kandidate Jill Stein. Haar campagn is de duidelijkste verderzetting van onze politieke revolutie.
Een nieuwe massale partij van de 99% verzet zich tegen alle geld en invloed van de grote bedrijven en komt klaar en duidelijk op voor onze belangen. Dit is wat Bernie Sanders begon te doen in de voorverkiezingen en het is de reden waarom hij een impact had op niet alleen Democratische kiezers, maar ook veel onafhankelijke kiezers en zelfs sommige Republikeinen. Het is geen ‘geheim’ waarom Sanders het in de peilingen tegen Trump zoveel beter deed dan Hillary. Haar steun voor de vrijhandel, de belangen van de grote bedrijven en maatregelen tegen de gewone werkenden is voor iedereen duidelijk. Bernie zorgde voor een historische campagne in de Democratische voorverkiezingen, ook al waren er ondemocratische aanvallen op zijn campagne. Dit was enkel mogelijk door zijn oproep voor een politieke revolutie tegen de klasse van miljardairs en zijn programma dat vertrok van de belangen van de 99% en omdat hij niet aarzelde om de afkeer van Wall Street tegen hem en zijn programma gewoon te verwelkomen.
Jammer genoeg stapt Bernie Sanders nu af van die strategie en roept hij op om te stemmen voor het establishment waartegen hij campagne voerde.
Nu is het aan ons. Om onze eisen af te dwingen, moet onze beweging op eigen benen staan en na Bernie doorgaan en de basis leggen voor onze eigen partij, een massapartij van de 99%.
Om daartoe te komen, mogen we momenten als deze niet laten schieten. Een collectief vertrek van honderden afgevaardigden vanop de conventie, samen met massaprotest in de straten van Philadelphia, zou een sterk startpunt zijn om de kwestie van politieke onafhankelijkheid van werkenden en jongeren op de agenda te zetten.
Genoeg is genoeg. Steun de moedige afgevaardigden die de (on)Democratische Conventie verlaten uit protest tegen de vervalste verkiezingen.
-
[Video] Kshama Sawant: waarom Bernie onafhankelijk moet opkomen
De petitie van ‘Movement4Bernie’ werd op enkele dagen tijd door meer dan 100.000 mensen getekend. Nu Clinton zeker is van de Democratische nominatie groeit de roep naar een onafhankelijke campagne en kandidatuur tegen de politici van het establishment. Kshama Sawant legt in onderstaande video uit waarom Bernie Sanders als onafhankelijke kandidaat moet opkomen.
