Author: PierreBrx

  • Aantal superrijken neemt toe, aantal armen veel meer

    Vandaag wordt ons in diverse kranten gemeld dat het aantal superrijken toeneemt, maar dat tegelijk het aantal armen toeneemt. Als we kijken naar het aantal mensen waarvan sprake in beide categorieën wordt pas echt duidelijk hoe sterk de kloof tussen arm en rijk toeneemt. Het aantal superrijken in ons land nam met 60 toe tot 810 personen. Het aantal armen dreigt toe te nemen tot 21% van de bevolking of meer dan twee miljoen mensen.

    Een studie van Wealth-X en UBS geeft aan dat het aantal superrijken op wereldvlak is toegenomen tot 199.235 individuen. Het gaat om individuen met een netto vermogen van meer dan 30 miljoen dollar. Dat is nog geen 10% van het aantal mensen dat in ons land alleen in armoede dreigt terecht te komen of zich daar al bevindt. Het is ook geen 1% van de bevolking zoals gemakshalve als cijfer wordt gehanteerd door onder meer Occupy. Neen, het gaat om amper 0,002% van de bevolking. Die groep is wel goed voor 28 biljoen dollar. Biljoen? Dat zijn 12 nullen (voor de komma!). Het gezamenlijke vermogen van deze 200.000 mensen bedraagt meer dan het BBP van India, een land met 1,2 miljard inwoners.

    Binnen de groep van superrijken is er nog een kleinere groep van super-super-superrijken. Het rapport stelt dat ongeveer 2.000 mensen wereldwijd goed zijn voor een vermogen van 6,5 biljoen dollar! De totale groep van superrijken bestaat voor 88% uit mannen en slechts 12% uit vrouwen. Een vijfde van de superrijken is actief in de financiële wereld. In ons land gaat het om 810 mensen of 60 meer dan vorig jaar.

    Tegenover de 200.000 superrijken staan miljoenen armen. Zelfs in het ‘rijke’ Europa dreigt het aantal armen de komende jaren fors toe te nemen. Oxfam stelt dat het Europese besparingsbeleid het leger armen op het continent zal aangroeien met 15 tot 25 miljoen mensen. Tegen 2025 zouden 146 miljoen Europeanen in armoede leven. Nu al zijn er 121 miljoen armen in Europa of een kwart van de bevolking. Tegenover 0,002% superrijken staan 25% armen. De 10% rijksten in Europa zijn goed voor een kwart van het inkomen, de 10% armsten moeten het met 3% doen. Waar de superrijken vooral mannen zijn, maken vrouwen en jongeren meer kans om in armoede terecht te komen.

    Ons land blijft niet achter. Oxfam wijst erop dat de kloof tussen rijk en arm nog nooit zo groot was. Tussen 1990 en 2009 zagen de 30 procent armste Belgen hun netto-inkomsten met 11,2 tot 8,3 procent dalen, terwijl de 10 procent rijksten hun inkomen zagen toenemen met 27,3 tot 31,9 procent. Ook bij ons dreigt 21% van de bevolking in armoede terecht te komen.

    Terecht wijst Oxfam erop dat het besparingsbeleid de kloof verder uitdiept. De organisatie wijst er fijntjes op dat de gezamenlijke rijkdom van de 10 rijkste Europeanen hoger is dan het bedrag van de stimulusmaatregelen in de EU tussen 2008 en 2010 (het gaat respectief om 217 en 210 miljard euro). De organisatie vraagt “de Europese lidstaten om aan een nieuw economisch en sociaal model te werken, waarbij geïnvesteerd wordt in de mensen, waarbij de democratie wordt versterkt, en waarbij een rechtvaardige fiscaliteit voorop staat.” Hoe dat onder het kapitalisme mogelijk zou zijn, ontgaat ons volledig.

    We zijn het eens met de roep naar rechtvaardigheid met onder meer publieke investeringen in onderwijs, gezondheidszorg en openbare diensten of de creatie van degelijke jobs. Maar dat botst onvermijdelijk en hard met de logica van het huidige systeem. De toenemende kloof tussen arm en rijk met excessen aan de top en pure miserie voor de meerderheid van de bevolking is geen voorbeeld van een ‘uitwas’ van het systeem, het behoort tot de essentie van hoe het kapitalisme functioneert.

    Een “nieuw economisch en sociaal model” is inderdaad nodig. Dat kan enkel door het bestaande kapitalistische model naar de prullenbak van de geschiedenis te verwijzen om plaats te maken voor een stelsel waarbij de meerderheid van de bevolking op democratische wijze het bezit en het beheer van de sleutelsectoren van de economie in handen neemt zodat de belangen van de meerderheid van de bevolking centraal kunnen geplaatst worden in plaats van die van de 0,002% die het vandaag in de praktijk voor het zeggen heeft. Wij zijn het dus eens met de roep naar een ander economisch en sociaal model. Meer nog, we plakken er een naam op: socialisme.

  • Nederlands kabinet wankelt: aanval van SP en FNV nodig om een einde te maken aan dit kabinet en de bezuinigingen

    Demonstratie tegen de bezuinigingsplannen van Rutte 2: 21 september, 13u Beursplein Amsterdam

    Niet alleen de herfst, maar ook de donkere wolken van de recessie en de bezuinigingen liggen over Nederland. De bezuinigingen zijn zo extreem en onzinnig dat het moeilijk is om ze door te voeren. De bezuinigingen op de pensioenen bijvoorbeeld, zo herhaalt de officiële propaganda dagelijks, moet, omdat de mensen ouder worden. Maar dat is niet iets nieuws. De mensen worden al ouder sinds het uitsterven van de Neanderthaler (30.000 voor Chr.). In de 100 jaar dat er in Nederland pensioenfondsen zijn, werden mensen ook steeds ouder. 100 jaar lang geen probleem, anno 2013 opeens wel. Dan weet je dat je bedonderd wordt.

    Socialistisch Alternatief, Nederland

    De beperkingen trouwens in de pensioenopbouw die het kabinet nu wil, treffen vooral jongeren. Die mogen na hun 70e met hun casinopensioen nog een paar jaar op een houtje bijten, tot ze na een korte periode van "zelfverzorging" met een budgetuitvaart worden afgevoerd.

    Ook hoor je vrijwel dagelijks het argument dat iets (meestal zijn dat goede en prettige voorzieningen, zoals gegarandeerde pensioenen) “niet meer van deze tijd is”. Stond op 10 september 2013 nog eens in “De Volkskrant”. Wie zijn deze zelfbenoemde superhistorici die iets verklaren tot “niet van deze tijd”? Wat is dit voor tijd, dat zoveel positieve zaken zoals baanzekerheid, pensioenzekerheid, zekerheid rond gezondheidszorg en thuiszorg als “verouderd” worden aangemerkt? De hele welvaartsstaat wordt verklaard tot zaak die thuishoort in een andere (betere) periode van de geschiedenis. Wie heeft beslist dat “sociaal” 20e eeuws is en niet meer “van deze tijd”?

    Armoede is trouwens wel iets van “deze tijd”. Een recente studie van Eurostat maakte duidelijk dat de uurlonen in Nederland sinds 2010 met 5,8% zijn gedaald. Alleen in Griekenland en Portugal was er een ernstiger daling van de lonen, 11,3% in het geval van Griekenland. De Britse Labour Partij heeft de cijfers van Eurostat bekend gemaakt. Ze merkten dat de lonen in Engeland met 5,7% waren gedaald. De situatie was dus in Nederland, Griekenland en Portugal nog erger. De cijfers zijn gecorrigeerd voor inflatie. Nederlandse studies wijzen er op dat de lonen niet hoger zijn dan in 1997. Uurlonen in Frankrijk en België zijn gestegen met 0,4%, de Duitse lonen gingen met 2,7% omhoog. Grotere loonstijgingen waren er in Zweden (4,4%) en Estland (5,9%). Maar de uurlonen stegen het meest in Bulgarije (met 13,2%) waar veel protest is. Zij hebben trouwens het laagste gemiddelde uurloon in de EU, iets boven 3 euro…

    En ook werkloosheid is iets “van deze tijd”. Die is in Nederland op een historisch hoogtepunt en nadert de 10%. Iedereen kent ondertussen wel vrienden of kennissen die werkloos zijn geworden en het slechte nieuws is dat de stijging van de werkloosheid door zal gaan tot 2018. Daarna gaat hij dalen met ongeveer 20.000 per jaar, dus na 10 jaar zijn er nog steeds meer dan 500.000 werklozen. De komende decennia zal er nauwelijks groei zijn. Van de tweede plaats op de ranglijst, is de Nederlandse economie snel tussen die van de ‘achterblijvers’ geraakt.

    Met de vernietiging van de welvaartsstaat, met stijgende huren en prijzen (de inflatie is 3,1%) hebben de Nederlandse arbeiders alle reden tot protesteren. De regering is zwak. De grootste kracht van het kabinet Rutte-Samson is de afwezigheid van oppositie. Het kabinet heeft geprobeerd te regeren d.m.v. akkoorden, maar het was geen succes. Er is geen akkoord, woonakkoord, sociaal akkoord, of energie-akkoord dat niet de ene of de andere partij dreigt op te blazen. Soms het kabinet zelf, trouwens.

    De dreigende overwinning van de SP bij de verkiezingen van vorig jaar, werd gekaapt door de media en de PvdA, daarbij geholpen door de onhandigheid die de SP ten toon spreidde door in de campagne het ’65=65′ standpunt te verlaten. Inmiddels is de steun voor de PvdA diep weggezakt, maar de steun voor de SP is nauwelijks toegenomen. De SP toont keer op keer zijn coalitiebereidheid. Dat kan in de huidige politieke verhoudingen alleen maar betekenen dat de SP leiding bereid is om samen met de superbezuinigers van de PvdA te regeren…dit vooruitzicht maakt de mensen niet enthousiast voor de SP. Het vooruitzicht van ‘wat minder van hetzelfde’ biedt geen enkel toekomstperspectief.

    De PVV heeft al 80.000 handtekeningen opgehaald en Wilders is op campagne tegen de bezuinigingen. Er is een gevaar dat hij de stemming tegen de bezuinigingen kaapt. Voorlopig kleeft zijn mislukte deelname aan het kabinet Rutte 1 nog aan hem. Zijn keuze om de EU als de bron van alle kwaad te beschouwen, kan hem steun opleveren nu de anti-islam trommel versleten raakt.

    De FNV heeft zich door zichzelf opnieuw uit te vinden loyaler gemaakt aan de PvdA. De huidige leiding is verantwoordelijk voor het “Sociaal Akkoord”. Er zijn een paar vakbondsdemonstraties tegen de bezuinigingen geweest, vooral over de dreigende ontslagen in de thuiszorg, zo’n 300.000! Maar door de focus van het verzet heel sterk hier te leggen en niet bij het bredere verzet tegen de bezuinigingen, heeft de AbvaKabo-leiding de werkers in de thuiszorg weinig perspectief geboden. Ook de ontslagen bij grote thuiszorgorganisaties zoals Sensire, blijven in de lucht hangen. De laatste demonstratie was helaas aan de kleine kant. De vakbondsleiding kan niet aan de ene kant akkoorden sluiten met het kabinet en aan de andere kant leiding geven aan het verzet.

    En natuurlijk wordt de wil om verzet te bieden aan te bezuinigingen verzwakt door de permanente mediacampagne dat Zuid-Europa laat zien dat protest zinloos is. Het verslindt tijd en energie, maar leidt nergens toe, is de boodschap. Voortdurend wordt onderstreept dat de zogenaamde hervormingen (allemaal verslechteringen) “noodzakelijk” zijn en “onvermijdelijk”.

    Met de meeste uitdrukkingsmogelijkheden voor hun woede geblokkeerd, blijft de weerzin en de frustratie groeien. Gelukkig komt de demonstratie tegen de bezuinigingen op 21 september a.s.om 13:00 uur vanaf het Beursplein. Het valt van harte te hopen dat deze demonstratie en andere aanzetten tot protest tot een grote beweging uitgroeien. Ook in 2004 waren er onverwachts grote protesten tegen de afbraak van het vroegpensioen. Bewegingen van huurders, gepensioneerden, werkers in de zorg, jongeren die al hun mogelijkheden geblokkeerd zien of zelfs arme zzp’ers behoren tot de mogelijkheden.

    De regering komt steeds meer in de problemen. Een meerderheid voor het nieuwe bezuinigingspakket bleek niet te formeren, de poging om D66 bij het kabinet te betrekken mislukte pijnlijk. De aankondiging dat het kabinet de JSF aanschaft voor 4,5 miljard euro, komt op een extra beroerd moment…De tactiek van de regering om de gemeentes verantwoordelijk te maken voor de zorg en daarbij zwaar gekorte budgetten over te dragen, hapert ook. Er is bij de gemeentes terecht grote angst dat burgers zorg zullen afdwingen via de rechten. De Gemeente Den Haag heeft het Rijk dan ook gedreigd met een rechtszaak over de overdracht van de thuiszorg en staatssecretaris Van Rijn heeft een deel van de bezuinigingsplannen ingetrokken. De gemeente Den Haag noemde de voorgenomen bezuinigingen in strijd met de mensenrechten, vooral het recht van ouderen op een zelfstandig leven. Vertegenwoordigers van de gemeente maakten duidelijk dat bijna 80.000 mensen als vrijwilliger zorg verlenen en dat 12.000 hiervan overbelast zijn. De ondersteuning door vrijwilligers ligt dus al op het hoogst mogelijke niveau.

    Er zijn gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014. De VVD en de PvdA staan voor grote verliezen. Maar de verkiezingen zijn wel slim getimed, net voordat de gemeenten verantwoordelijk woorden voor de grote bezuinigingen. Als het kabinet het volhoudt tot aan deze verkiezingen zullen ze er beschadigd uit komen en voort rommelen in de hoop op economisch herstel. De positie van het kabinet verzwakt in de komende periode hoe dan ook.

    De arbeidersbeweging moet vanaf de grond weer worden opgebouwd. De FNV en de SP bestaan als instituties wel, maar dat is alleen de vorm. Zij bestaan niet of onvoldoende als levende (en levendige) strijdorganisaties voor de belangen van de arbeidersklasse, als bundeling van mensen in verzet. De FNV is nog steeds veel te veel de gevangene van het sociaal akkoord en de SP haar rol als protestpartij nog steeds niet hernomen na de tegenslag van de verkiezingen vorig jaar.

    Met strijdbare actie tegen de bezuinigingen en een strijdbaar socialistisch programma moet het mogelijk zijn om een einde te maken aan het huidige zwakke kabinet waar niemand meer in gelooft (dat geldt zelfs voor veel VVD en PvdA stemmers…) en de bezuinigingen waarvan ook geen hond meer gelooft dat zij tot een betere wereld gaan leiden. Dit kabinet zit erop te wachten om te worden omvergeduwd.

    Wij willen effectief verzet. Wij willen toewerken naar 24-uurs staking van de gehele FNV om dit kabinet ten val te brengen. Acties onder getroffen groepen zoals gepensioneerden, thuiszorgwerkers, werklozen enz. moeten daarvoor worden gebundeld. Wij willen een andere politiek van de SP. Geen streven naar een coalitie waar de bezuinigings-JSF-PvdA een onderdeel van is. Wij willen geen partijen meer die “sociaal” praten en rechts regeren. De SP moet politiek uiting geven aan het verzet tegen dit kabinet en de bezuinigingen. Het is nu of nooit. Je kunt als je als linkse politieke partij niet twee keer de kaas van het brood laten eten. De SP moet het verzet politiek vorm geven en werken aan een alternatief. De bezuinigingsmaatschappij van Brussel, de VVD en PvdA is voor ouderen, flexwerkers, thuiszorgmedewerkers, jongeren, bouwvakkers, havenarbeiders, mensen met kinderen, kortom voor iedereen een ramp.

    De woede over de bezuinigingen zal blijven groeien. Nu leidt het vaak nog tot individuele ellende. Maar we zullen de eerste uitingen van kwaadheid van grotere groepen op straat gaan zien. Voor gezamenlijk verzet tegen de crisismaatregelen. Voor een socialistisch alternatief voor de kapitalistische crisis!

  • TegenGAS. Enkele antwoorden op tegenargumenten

    Deze zomer trokken militanten van de campagne TegenGAS naar tal van festivals. Daarbij was de enorme steun voor het verzet tegen de willekeur van de GAS-boetes opvallend. Slechts af en toe werden we geconfronteerd met tegenargumenten. Die dienen we hier van antwoord.

    “Jullie praten overlast goed”

    Absoluut niet. In plaats van repressieve nepoplossingen die de overlast niet stoppen, hebben wij net voorstellen om dat wel te doen. Door te investeren in meer en propere publieke toiletten, kan een groot deel van het wildplassen verdwijnen. Met meer publieke vuilbakken en goedkope en regelmatige afvalophaling, kan het sluikstorten aangepakt worden. Door te investeren in publieke infrastructuur om ontspanningsmogelijkheden aan te bieden, worden de opties voor jongeren niet beperkt tot rondhangen.

    De GAS-boetes vormen geen antwoord op overlast, het is integendeel een maatregel waarmee willekeur wordt ingevoerd om de krappe gemeentekassen te vullen. Het Antwerpse GAS-beleid wordt niet uitgedrukt in termen van hoeveel overlast er is, maar aan de hand van de inkomsten. Dit jaar moet het 1,25 miljoen euro opbrengen. Gezien de toename van de verwachte opbrengsten uit GAS-boetes gaan de gemeentebesturen er blijkbaar zelf van uit dat de overlast niet zal afnemen.

    “De GAS-boetes op zich zijn goed, maar het is wat uit de hand gelopen”

    Is het systeem gewoon uit de hand gelopen en zullen de absurde GAS-boetes er wel van tussenuit vallen naarmate het systeem verder ingeburgerd geraakt? De mogelijkheid van GAS-boetes werd in 1999 ingevoerd. In die 14 jaar was er een toename van de absurde boetes. Bovendien wordt het stelsel meer en meer gebruikt om democratische rechten als het verspreiden van pamfletten of het houden van een manifestatie aan banden te leggen.

    Tegen de achtergrond van financiële problemen in alle gemeenten en steden (onder meer door het failliet van de Gemeentelijke Holding en de dalende inkomsten door de crisis) wordt uitgekeken naar een bredere toepassing van de GAS-boetes. Zo werden vorig jaar in Oostende 5.058 van de 7.077 GAS-boetes uitgeschreven wegens parkeerinbreuken. Het bracht de stad 440.000 euro op. Naarmate de kas leger is en het ongenoegen van de bevolking zich begint te uiten, zal er enkel een toename van de GAS-boetes zijn. Eens we bepaalde GAS-boetes aanvaarden, zal niet geaarzeld worden om verder te gaan om wat vandaag nog absurde boetes lijken aanvaardbaar te maken.

    “Het is erg, maar we kunnen er niets aan doen”

    Wie de strijd aangaat, kan verliezen. Wie de strijd niet voert, is op voorhand verloren. Door onrechtvaardige maatregelen te aanvaarden, zullen we ze zeker niet stoppen. Het is door georganiseerd verzet en strijd dat in het verleden democratische rechten en openbare diensten zijn afgedwongen. Het is op eenzelfde manier dat we inbreuken op die democratische rechten en de wildgroei van pestboetes kunnen stoppen.

    Eind juni was er een eerste nationale betoging met 1500 aanwezigen. Op 26 oktober volgt een nieuwe betoging. Door ons daarrond te organiseren, staan we sterker om het breed gedragen ongenoegen op een actieve manier te uiten. Door zelf ons verzet te organiseren, kunnen we een actieve rol spelen in het versterken van de strijd tegen de GAS-willekeur. Werk hieraan mee, sluit je aan bij TegenGAS en werk mee aan een lokaal comité!

  • Linkse socialisten tonen weg naar onafhankelijke politieke vertegenwoordiging

    De Verenigde Staten stonden het voorbije jaar minder in het oog van de economische storm dan de EU. Dit betekent echter niet dat er geen fundamentele veranderingen aan de gang zijn in de Amerikaanse samenleving. De Amerikaanse Droom waarbij elke goed studerende en werkende Amerikaan op een relatief zorgeloze toekomst rekent, ligt aan diggelen. De opkomst van indrukwekkende Occupy-beweging in 2011 zal de geschiedenis ingaan als een van de eerste uitingsvormen van dit keerpunt in de Amerikaanse samenleving.

    Dossier door Bart Vandersteene

    Economie aan het infuus

    Door een ongeziene interventie van de overheid kon de Amerikaanse elite een crisis als deze in de EU voor zich uit duwen. De grootste adepten van de vrije markt en het liberalisme hadden de door hen verfoeide overheid meer dan nodig om hun systeem te stutten en van een ineenstorting te redden. Zonder overheidsinterventie en de huidige monetaire politiek die permanent vers geld in het systeem pompt, zou de economische ravage maar vooral de sociale revolte in de Amerikaanse samenleving dramatische proporties hebben aangenomen. Met 2,2% groei in 2012 lijkt het nog mee te vallen. Overal spreken politici en burgerlijke commentatoren over het einde van de crisis en het ingezette herstel. Het begrotingstekort werd van bijna 10% naar 4% teruggebracht, de Dow Jones staat terug hoger dan voor de crisis en de werkloosheidsgraad is gedaald van 9,4% in 2009 naar 7,4%.

    Maar de crisis is niet in rook opgegaan. Maar liefst 5% van de bevolking is zijn huis kwijtgeraakt, private investeringen staan op een laag pitje ondanks historisch lage intrestvoeten, er zijn drastische bepsaringen op alle niveau’s. Van alle nieuwe jobs die er in 2010 bijkwamen, waren er 76% met lage lonen. Dat zijn tijdelijke jobs die als sneeuw voor de zon verdwijnen als de economie het wat minder doet. Een loon wordt als laag bestempeld als het minder dan 11 dollar bruto per uur is (8,22 euro). Een kwart van de Amerikaanse werkenden verdient minder dan het Belgische minimumloon. Voor hen is er weinig ‘droom’ in Amerika, het leven is een lange strijd om te overleven. In 2007 gaf 55% van de Amerikaanse bevolking aan een ‘goede’ of ‘perfecte’ financiële positie te kennen, nu is dat afgenomen tot 32%.

    De overheid is nog steeds verplicht om de economie aan het infuus te leggen om erger te voorkomen. De inbreng met gemeenschapsmiddelen is echter niet gericht op publieke investeringen en jobcreatie, maar wel op het drukken van geld om intrestvoeten laag te houden en de banken de tijd te geven om de ergste rommel op te ruimen vooraleer de tweede fase van de crisis er komt.

    Vormt het failliet van Detroit een precedent?

    Het faillissement van de stad Detroit, ooit de bakermat van het moderne en industriële Amerika, is een enorme slag voor het prestige van de VS. Het is het meest extreme voorbeeld van het verval in de Amerikaanse samenleving. Decennialang boekten de grote automobielbedrijven uit Detroit megawinsten. Maar vandaag is de stad verlaten en vervuild. Een stad die ooit symbool stond voor welvaart en vooruitgang kent vandaag 50% werkloosheid. Bovendien leeft twee derde van de kinderen onder de armoedegrens. Na jarenlange besparingen op openbare diensten en sociale voorzieningen is de criminaliteit vijf maal hoger dan het Amerikaanse gemiddelde. Maar liefst 47% van de bevolking is functioneel analfabeet. Detroit is slechts het topje van een gigantische ijsberg. Tientallen kleinere steden staan aan de afgrond van het faillissement en verschillende staten kampen met enorme schuldenbergen. Een faillissement betekent in de praktijk dat heel wat engagementen van de overheid, bijvoorbeeld inzake pensioenen, op de helling komen te staan.

    ‘15 dollar per uur en een vakbond’

    Rond deze slogan vonden dit jaar reeds tientallen acties plaats van werknemers in de lage loonsector (onder meer bij fastfoodbedrijven). Het federale minimumloon bedraagt nu 7,25 dollar of 5,50 euro. Mocht het minimumloon sinds 1968 aan de inflatie aangepast zijn, dan zou het 16,80 dollar bedragen. Met 7,25 dollar per uur is het niet mogelijk om een waardig leven op te bouwen. Miljoenen Amerikanen combineren verschillende jobs om rond te komen. De acties voor een minimumloon van 15 dollar per uur worden breed ondersteund. Socialist Alternative heeft er een centrale slogan in haar verkiezingscampagne in Seattle van gemaakt.


    Socialist Alternative: doorbraak in Seattle, straks ook in Minneapolis?

    Democraten en Republikeinen vormen twee gezichten van een zelfde politiek ten dienste van de heersende elite. Het was met een uitgekiende campagne dat Obama en de Democraten de hoop op verandering wisten uit te spelen. Maar Obama bracht geen verandering. De afgelopen maanden is zijn populariteit sterk afgenomen. De beloftes werden niet waargemaakt, wat leidde tot frustratie en verzet. Er is een gevaar dat dit in 2014 kan leiden tot kansen voor de Republikeinen en de rechtse populisten van de Tea Party die de frustraties richten tegen migranten, werklozen, vakbonden,…

    Maar het kan ook anders. Er is een verrassend grote openheid voor een politiek alternatief dat de belangen van de gewone werkende bevolking centraal stelt. Socialist Alternative voert met haar beperkte krachten drie lokale verkiezingscampagnes. In Seattle, Minneapolis en Boston wordt aangetoond dat een expliciet socialistisch programma geen hinderpaal is voor electoraal succes.

    In Seattle konden alle inwoners met voorverkiezingen bepalen welke twee kandidaten per te verkiezen zetel naar de tweede ronde op 7 november doorgaan. Voor een van deze posities is Kshama Sawant kandidaat. Bij de voorverkiezing haalde ze 44.458 stemmen of 35%. Dat is voor socialisten in de VS een ongezien resultaat. Een politieke commentator had het over “niet minder dan een aardbeving. Kshama heeft een nieuwe weg getoond voor onafhankelijke kandidaten die direct de belangen en thema’s van de werkende klasse verdedigen.” Tientallen activisten en vrijwilligers maken zich op voor een unieke campagne om een sterk resultaat neer te zetten op 7 november.

    Ook in Boston en Minneapolis wordt uitgekeken naar de resultaten van de linkse socialisten. Ty Moore, de kandidaat van Socialist Alternative in Minneapolis, daagt de Democraat Alondra Cano uit in het negende kiesdistrict. Ty en Socialist Alternative hebben de afgelopen jaren een grote autoriteit opgebouwd met concrete campagnes en acties. Zo zijn er momenteel campagnes tegen gedwongen uithuiszettingen. Miljoenen gezinnen werden de afgelopen jaren uit hun woning gezet omdat ze de lening niet meer konden afbetalen, vaak als gevolg van de gehaaide praktijken van de banken. In Minneapolis ging de Occupybeweging mee onder impuls van Socialist Alternative over in de campagne ‘Occupy Homes’. De campagne van Ty geniet de steun van de belangrijkste vakbondscentrale in Minneapolis en krijgt de steun van tal van lokale activisten. Er is een kleine maar reële kans om verkozen te geraken in de gemeenteraad.

    Socialist Alternative heeft als enige linkse organisatie in de VS een correcte inschatting gemaakt van de enorme veranderingen in de samenleving en de mogelijkheden voor links om daar op het politieke terrein uitdrukking aan te geven. Occupy toonde de woede en het ongenoegen van miljoenen mensen. Het heeft het politieke debat onder de bevolking gewijzigd. Jongeren weigeren alsmaar meer de logica van het systeem dat hen opzadelt met studieschulden en jobs aan lage lonen. Werkenden beginnen de besparingsprogramma’s en de aanvallen op de vakbonden in vraag te stellen. Er is ook de aanval op de klokkenluiders en het engagement van de Obama-administratie om het bespioneren van de eigen bevolking te versterken.

    In een recente verklaring na het verkiezingssucces in Seattle schreef SA: “Socialisten erkennen dat verkiezingen niet het ideale terrein zijn om aan politiek te doen en dat ze op zichzelf onvoldoende zijn om reële verandering te brengen. De macht van het grote geld en de media controleert de politiek onder het kapitalisme. De geschiedenis toont aan dat alle overwinningen voor de werkenden gewonnen zijn door masssabewegingen. (…) De ontwikkeling van sociale strijd de komende maanden zal bepalend zijn voor het exacte resultaat bij de verkiezingen. De ‘realiseerbaarheid’ van ons programma groeit wanneer jongeren en werkenden zich organiseren en er een toename komt van acties, stakingen. (…) De campagnes zullen een levend voorbeeld zijn van hoe de linkerzijde en de werkenden een serieuze onafhankelijke campagne kunnen voeren dat als model kan dienen om te verspreiden over het hele land. Het zijn voorbodes van de komende golf aan politiek verzet die de twee partijen die de big business vertegenwoordigen zullen uitdagen.”

  • Gouden Dageraad verliest proces tegen antifascisten

    Griekse staat blijft zich op hardere repressie voorbereiden naarmate sociaal ongenoegen toeneemt

    De poging van het extreemrechtse Gouden Dageraad om via een rechtszaak uit te halen naar Savvas Michael van de linkse partij EEK (Revolutionaire Arbeiderspartij) en Constantinos Mountzouris, het voormalige hoofd van de Nationale Technologische Universiteit van Athene, is mislukt. De twee werden beschuldigd van laster, aanzetten tot geweld en huisvredebreuk.

    Verslaggevers van Xekinima. Foto: solidariteitsactie tijdens de rechtszaak

    In 2009 dienden de neonazi’s van Gouden Dageraad een klacht in tegen delen van de Griekse linkerzijde en individuen. Dat gebeurde na straatgeweld van aanhangers van Gouden Dageraad tegen migranten en de linkerzijde op 9 mei 2009, toen Gouden Dageraad een bijeenkomst hield op het Omonoiaplein in het centrum van Athene. Dat gebeurde in naam van het ‘wijkcomité Votanikos’, maar het was een bijeenkomst van Gouden Dageraad gericht tegen de migranten die hun toevlucht hadden gezocht in het oude gerechtsgebouw in de buurt. Om de migranten tegen het geweld te beschermen, was er op hetzelfde ogenblik een protestactie voor het oude gerechtsgebouw. Verschillende linkse organisaties hielden een solidariteitsbijeenkomst op twee naburige pleinen van waar naar het oude gerechtsgebouw werd opgetrokken.

    De opstelling van de politie was opmerkelijk. Met behulp van traangas werd een anarchistische bijeenkomst uit elkaar gedreven, terwijl Gouden Dageraad op hetzelfde moment overging tot aanvallen op migranten. De neonazi’s deden dit met stenen en stokken. Bij het geweld was het leven van verschillende migranten bedreigd. Geen enkele neonazi werd opgepakt wegens hun geweld.

    In plaats van de gewelddadige neonazi’s aan te pakken, richtte het ‘neutrale’ gerechtelijk systeem zich tegen de linkerzijde, vakbonden en antiracisten.

    Poging tot intimidatie van antifascisten en arbeidersbeweging

    De aanvankelijke gerechtelijke klacht was gericht tegen de Atheense partijafdeling van de Griekse Communistische Partij (KKE), een lokaal comité van Syriza, Antarsya, de lerarenvakbond OLME, YRE (Jongeren tegen racisme in Europa, verbonden met Blokbuster in ons land), de Beweging tegen Racisme en mensen uit de Pakistaanse en Afghaanse gemeenschap.

    Het was eigenlijk een klacht tegen de volledige linkerzijde, de vakbonden en de antiracistische beweging. De ‘keuze’ van wie uit de lijst van linkse organisaties effectief zou vervolgd worden, moest door het staatsapparaat worden gemaakt. In november 2012 besliste de openbare aanklager om de klachten van Gouden Dageraad ontvankelijk te verklaren en in juni 2013 werd beslist om een rechtszaak te starten tegen Savvas Michael en Conastantinos Moutzouris. Mogelijk werd gedacht dat het mogelijk was om de ‘zwakkere’ schakels ter linkerzijde eerst aan te pakken, zonder meteen de grotere linkse organisaties en de linkse massapartijen te vervolgen.

    Het ging om een poging tot intimidatie van de volledige antifascistische beweging en de arbeidersbeweging. De klacht tegen de EEK was gericht tegen een slogan die deze organisatie hanteerde op een antifascistische betoging: ‘De mensen vergeten niet, ze hangen de fascisten op’. Dat is een populaire slogan met een lange geschiedenis die verwijst naar de tradities van de Griekse arbeidersbeweging. De voormalige rector van de Nationale Technologische Universiteit werd vervolgd omdat de digitale uitvalsbasis van de website Indymedia zich op de terreinen van de universiteit bevindt.

    Xekinima, de Griekse afdeling van het CWI, riep van bij het begin op tot een massale mobilisatie van de volledige antifascistische en arbeidersbeweging. We mogen het gevaar achter deze aanval niet onderschatten, door met de volledige linkerzijde te reageren, is het mogelijk om het gevaar te stoppen en de fascisten overal te isoleren. Bijna de volledige linkerzijde nam deel aan de campagne tegen deze aanval op de linkerzijde. Jammer genoeg vormde de KKE wel een uitzondering, die partij weigerde mee te werken.

    Vrijspraak voor Savvas Michael en Costas Moutzouris

    Het tweedaagse proces tegen Savvas Michael en Costas Moutzouris eindigde met hun vrijspraak. De beslissing leidde niet alleen tot vreugde bij de leden van EEK, maar bij de volledige linkerzijde en de antifascistische beweging.

    Het was de eerste gerechtelijke overwinning van links op de neonazi’s van Gouden Dageraad. Dat is belangrijk aangezien er tegen de achtergrond van de diepe economische crisis en het bijzonder onpopulaire besparingsbeleid een scherpe toename van de overheidsrepressie met gerechtelijke inmengingen is. Zo werden stakingsacties van leraars, metropersoneel, dokwerkers en anderen gerechtelijk verboden. Al wie zich tegen het beleid van de rechtse regering van Nieuwe Democratie en het besparingsbeleid van de trojka verzet, ligt onder vuur.

    In de rechtszaak blonk Gouden Dageraad zelf grotendeels uit door haar afwezigheid. Enkel op de eerste dag waren twee indieners van de klacht aanwezig, een advocaat en een ‘lid van het bewonerscomité van Votanikos’. De anderen die de klacht mee indienden, daagden niet op. Met uitzondering van één van hen, gaat het telkens om parlementsleden of kandidaten voor Gouden Dageraad bij verkiezingen. Ze probeerden dit aanvankelijk nochtans te verbergen door zich voor te doen als leden van een wijkcomité in Votanikos.

    Benadering van Gouden Dageraad

    Gouden Dageraad voerde geen officiële campagne voor de veroordeling van de twee antifascisten. Het waren nochtans partijleden die de klacht indienden. De partij schreef niets over de rechtszaak op haar website. Dit kan deels verklaard worden door het feit dat Gouden Dageraad in 2009 amper 0,2% van de stemmen haalde en bijgevolg amper aandacht moest hebben voor de bredere publieke opinie. Vandaag is het de derde partij in de peilingen en wil de partij naar eigen zeggen deelnemen aan een toekomstige regering. Bijgevolg wil de partij ‘verantwoordelijk’ overkomen. Partijleider Michaloliakos stelde op de site van Gouden Dageraad dat links hem ten onrechte als een fascist bestempelt.

    Gouden Dageraad probeert het blazoen wat op te poetsen, onder meer door ‘solidariteitsacties’ te ondernemen zoals het opruimen van stranden, deelname aan het blussen van bosbranden, het vermijden van gewelddadige confrontaties en in bepaalde gevallen werden leden die de nieuwe lijn niet volgden uit de partij gezet. Tegelijk kent Gouden Dageraad interne problemen. De beperkte georganiseerde krachten waarover de partij beschikt, stemmen niet overeen met de brede electorale steun. Hierdoor kan Gouden Dageraad zich niet zomaar openlijk richten tegen het massale ongenoegen tegenover het besparingsbeleid of tegen de linkerzijde.

    De nieuwe druk op partijleiders hebben geleid tot toegevingen op bepaalde punten. Dat gebeurde vaak op een chaotische wijze. Zo aanvaardde de partij deze zomer zonder enig geklaag het verbod van de Atheense burgemeester op de voedselbedelingen van Gouden Dageraad waarbij enkel aan echte Grieken voedsel wordt gegeven. De partij wilde op 3 en 4 augustus in Kalamata een festival houden, maar de lokale autoriteiten verboden dit na een massale campagne van de linkerzijde en de antiracistische beweging. Ook tegen dit verbod heeft Gouden Dageraad niet geprotesteerd. Op het eiland Thasos sloot Gouden Dageraad (wellicht tijdelijk) de partijkantoren vlak voor het jaarlijkse antifascistische zomerkamp van YRE daar zou beginnen. De militanten van Gouden Dageraad zagen ook al snel af van hun lastercampagne tegen YRE op Thasos.

    Rol van de staat

    Het was eigenlijk een deel van het Griekse staatsapparaat dat de pamfletten van linkse organisaties onderzocht en besloot om de EEK voor de rechtbank te halen. De openbare aanklager stelde dat de slogan van de EEK een oproep tot geweld omvat en dus strafbaar is.

    Indien de rechtbank de twee beschuldigden had veroordeeld, zou dit op ieder ogenblik bij iedere manifestatie kunnen leiden tot vervolgingen op basis van gescandeerde slogans.

    Het is opvallend dat er geen enkele rechtszaak wordt gevoerd tegen de verschrikkelijke zaken die Gouden Dageraad heeft verkondigd over al wie het niet met hen eens is. Er is nochtans voldoende antiracistische wetgeving voorhanden. Maar dat wordt niet toegepast om Gouden Dageraad aan te pakken.

    De vervolging van Savvas Michael en Moutzouris geven aan dat de staat zich voorbereidt om de repressie op te voeren. Deze repressie is gericht tegen strijd en sociale onrust, elementen die de komende periode centraal zullen staan. De vrijspraak is een kleine overwinning in de aanhoudende klassenstrijd. Er zullen ongetwijfeld nog vervolgingen komen. Links en de arbeidersbeweging moeten daarop voorbereid zijn om een eengemaakt antwoord te bieden.

  • Het monstertje “Dexia”

    De diepte waarin Dexia zich bevindt, is sinds kort nog wat dieper geworden: vorige maand bleek dat de ‘restbank’ in de eerste zes maanden van 2013 maar liefst 905 miljoen euro verlies heeft geleden, dubbel zoveel als verwacht. De vraag hoe diep de put wel is, blijft brandend actueel.

    Artikel door Tim (Brussel)

    Lijken in de kast

    Restbank ‘Dexia’ werd opgericht na het failliet van de vroegere Dexia-groep eind 2011. De gezonde activiteiten werden in een apart bedrijf gestoken (zoals de ‘gewone’ Belgische bankactiviteiten die als Belfius verdergezet werden), de slechte en risicovolle beleggingen die het faillissement hadden veroorzaakt werden gegroepeerd in de ‘restbank’ Dexia. De Belgische, Franse en Luxemburgse overheden stelden zich garant en het idee was om de ‘slechte bank’ langzaam te ontmantelen met zo weinig mogelijk verliezen. Herhaaldelijk kwam de ‘restbank’ echter negatief in het nieuws: telkens bleek dat de optimistische voorspellingen van het management en de regering niet gehaald werden. Zo ook midden 2013. Begin dit jaar werd een totaal verlies van 950 miljoen euro voorzien voor heel 2013, de eerste zes maanden van dit jaar is dit cijfer al bijna volledig behaald.

    En er zitten nog heel wat lijken in de kast. Zo blijkt dat het verkopen van dochterondernemingen vaak minder rendabel is in deze crisistijden dan gedacht. Ook de verkoop van SFIL, het Franse ‘Gemeentekrediet’ sloeg een putje in de voorspellingen. Maar vooral de schuldencrisis bij de Amerikaanse lokale besturen hangt als een zwaard van Damocles boven de restbank. Dexia heeft daar voor niet minder dan 30 miljard euro kredieten uitstaan: onder meer bij het failliete Detroit (112 miljoen euro) en het armlastige Chicago.

    “Monstertje”

    Minister van Economie Vande Lanotte is echter niet ongerust. In een reactie op het onverwacht grote verlies gaf hij aan: “Dexia is een monstertje dat ons nog even zal achtervolgen.” We vragen ons af of Vande Lanotte ooit Nietzsche gelezen heeft: “Hij die monsters bestrijdt, moet opletten er zelf geen te worden: als je lang genoeg in de afgrond staart, staart de afgrond terug.” Passender kunnen we het regeringsbeleid rond Dexia niet omschrijven: de failliete bank heeft de overheid reeds 9 miljard euro gekost en België staat nog altijd garant voor nogmaals 43,7 miljard euro voor de restbank. Dat is 25% van het budget van de federale overheid. Elk verlies voor Dexia heeft een onmiddellijke impact op het budget van de regering en betekent dus meer besparen, minder geld voor openbare diensten,… Als zelfs topoptimist Karel De Boeck, CEO van Dexia, stelt dat zijn bank nog minstens tot 2018 in de rode cijfers zal blijven, stelt zich de vraag hoe diep de afgrond voor de Belgische regering (en dus de belastingbetalers) nog is…

    Vandaag wordt door sommigen voorgesteld om Dexia in één keer te liquideren en meteen de volledige schuld op te nemen. Buiten het feit dat zo’n doemscenario minder dan een jaar voor de “moeder van alle verkiezingen” uitgesloten is, moet het duidelijk zijn dat ook in dat geval de werkende bevolking opnieuw zal opdraaien voor de kosten van het faillissement. Welk scenario ook wordt gekozen, de kost zal hoog zijn. De vraag is wie de rekening moet betalen.

    Nationalisatie van financiële sector

    Voor socialisten is het duidelijk: de speculanten die jarenlang geprofiteerd hebben van de risicovolle beleggingen die Dexia uiteindelijk de das hebben omgedaan, moeten betalen. Tijdens de crisis in Cyprus hebben we gezien dat de technologische middelen bestaan om op korte termijn alle internationale bankverrichtingen onder controle te krijgen en stop te zetten. Waarom worden die middelen niet gebruikt om de speculanten aan te pakken? Waarom wordt er geen publiek onderzoek gevoerd naar de speculanten en superrijken die hun middelen naar belastingparadijzen versassen en ons achterlaten met de rekening?

    Als Dexia één zaak bewijst, is het dat het overlaten van de financiële sector aan de speculanten en de privé niet werkt. LSP pleit daarom voor een nationalisatie van de volledige financiële sector. Zo’n publieke financiële sector zou onder democratische controle moeten staan van vakbonden en verkozen vertegenwoordigers, die permanent afzetbaar zijn, geen privileges of gouden parachutes krijgen, maar werken aan een gemiddeld arbeidsloon. Zo’n publieke banksector zou een veilige haven vormen voor spaargelden en goedkope kredieten kunnen verschaffen aan KMO’s, particulieren en openbare voorzieningen.

  • 26/10. Nationale betoging tegen GAS-boetes

    In mei werden 80 mensen die betoogden tegen de rol van multinational Monsanto in de voedselproductie opgepakt. Ze kregen een GAS-boete omdat de betoging waaraan ze deelnamen niet toegelaten was. In november vorig jaar ondergingen 145 vreedzame betogers in Brussel hetzelfde lot toen ze deelnamen aan een actie tegen een banket van de patronale lobbygroep ‘Vrienden van Europa’, in feite een vriendenkrans van superrijken.

    Artikel door Clément (Brussel)

    Het Internationaal Vakverbond stelde in juni vast dat GAS-boetes worden gebruikt om de fundamentele vrijheden, zoals het recht om te betogen of pamfletten te verspreiden, te beperken. GAS-boetes worden ingezet tegen wie het aandurft te protesteren, maar ook op willekeurige wijze tegen ‘overlast’ op een ogenblik dat zowat alles overlast is geworden.

    In Antwerpen zijn er jaarlijks meer dan 20.000 GAS-boetes. Op 15 augustus alleen werden er opnieuw 244 boetes uitgedeeld aan mensen die hun vuilzak hadden buitengezet terwijl het een feestdag was. De gemeente Elsene wil het aantal GAS-boetes opdrijven tot 3.000 per jaar om zo het tekort in de gemeentekas te vullen. Terwijl de gevestigde politici met miljarden gemeenschapsmiddelen over de brug kwamen voor de banken, worden de jongeren, werkenden en hun gezinnen gevraagd om extra te betalen. De middelen voor onderwijs, cultuur of sport gaan erop achteruit en tegelijk worden alle mogelijke jongerenactiviteiten op publieke plaatsen als overlast bestempeld. Waar moeten de jongeren straks naartoe?

    Met een werkloosheidsgraad die onder Brusselse jongeren oploopt tot 32% en de bijhorende uitzichtloosheid is een toename van sociale problemen onvermijdelijk. Steeds meer naar het repressieve wapen van de GAS-boets grijpen, zal daar niets aan veranderen. Het zorgt integendeel enkel voor meer spanningen. Sociale problemen los je niet op met repressie, maar met een sociaal beleid van werk, huisvesting, degelijk onderwijs,…

    Hoe tegen de GAS-boetes ingaan?

    Een beroep tegen een GAS-boete kost gemiddeld 350 euro. Het is voor individuen eenvoudiger om gewoon te betalen in plaats van de moeilijke en dure beroepsprocedure te volgen. Maar als de GAS-boetes betaald worden, kan het stelsel stand houden. Tegenover de repressie en de willekeur is collectief verzet nodig. Met de campagnes TegenGAS en ContreSAC (in het Frans) bouwen we aan lokale comités om het verzet tegen de GAS-boetes te organiseren.

    Aarzel niet om zelf ook een actieve rol te spelen en mee te werken aan zo’n comité. Door ons te organiseren, samen te discussiëren over waar willekeur en repressie vandaan komen alsook wat we ertegen kunnen doen, staan we sterker bij het verwerpen van de GAS-logica. We kunnen op deze manier onze argumentatie aanscherpen en ook ingaan op echte antwoorden op overlast, waarbij we dit niet beperken tot mooie woorden maar ons lokaal organiseren en mobiliseren.

    Een krachtsverhouding uitbouwen

    Om de GAS-boetes en de willekeur weg te krijgen, moeten we een krachtsverhouding uitbouwen. De jongerenorganisaties van onder meer SP.a nemen officieel een ‘linkser’ standpunt in dan hun moederpartij, maar ze beperken zich doorgaans tot juridische kwesties als de minimumleeftijd voor de GAS-boetes of ze houden het op ‘symbolische’ acties. Het is goed om te sensibiliseren, maar dat moet ook ergens toe dienen. Zonder de opbouw van een krachtsverhouding gaat die energie verloren.

    Met TegenGAS en anderen wordt op 26 oktober een nationale betoging gehouden om het verzet tegen de GAS-boetes op een georganiseerde manier te tonen. We willen tegelijk comités opzetteen om op lokaal vlak het verzet uit te bouwen. Door van deze nationale betoging een succes te maken, kunnen we meer tegengas geven en duidelijk maken dat we uiteindelijk een einde willen stellen aan de willekeur en de repressie!

  • “Trans, queers, gays” – ons organiseren tegen homofobie!

    “Ik werd geboeid in een combi gegooid en werd er herhaaldelijk geslagen door de politieagent die ik vroeg naar de redenen voor onze arrestatie (..) Mijn vriend werd meegesleurd en geslagen. Hij heeft een gebroken pols, een blauw oog en blauwe plekken op de rug. Toen we vastzaten, kwam er nog een andere agent die me toeriep: ‘vuile homo’” (Le Soir op 12 augustus)

    Artikel door Steph (Brussel)

    Dit is een uittreksel uit de getuigenis van een van de twee slachtoffers van een nieuw geval van homofoob geweld door de politie van de zone Brussel-Elsene. De twee mannen werden opgepakt toen ze op 11 augustus van het Brussels Summer Festival kwamen. Was dit wangedrag van de politie of een uitdrukking van de dagelijkse realiteit voor de LGBT-gemeenschap (lesbiennes, gays, biseksuelen en transgenders)?

    In ons land hebben homo’s en lesbiennes dan wel gelijke rechten inzake het huwelijk (en dat sinds 2003) en adoptie (2006), en er zijn zelfs wetten die homofobe daden bestraffen. Maar toch blijft homofobie bestaan. Iedere dag opnieuw zijn er tal van LGBT’s die het slachtoffer worden van verwijten, scheldwoorden en zelfs geweld in de familiale omgeving, op school, op straat of op het werk.

    Natuurlijk telt ook de politie homofobe agenten in haar rangen, net zoals dit in andere sectoren het geval is. Het probleem is echter dat de politie de ‘verantwoordelijkheid’ toebedeeld kreeg om de veiligheid van LGBT’s tegen homofobe agressie te garanderen en ook de klachten van slachtoffers vast te stellen. Dit is een van de redenen waarom veel slachtoffers van homofobe agressie niet naar de politie gaan, ze vrezen daar geen gehoor te vinden, slechte reacties te krijgen of eens te meer het voorwerp van homofobe opmerkingen of slechte grapjes te zijn. We moeten hierbij wel opmerken dat er pogingen zijn om homofobie onder agenten te bestrijden, zo is er een initiatief van ‘Rainbow Cops’ – holebi’s bij de Belgische politie die hun collega’s sensibiliseren rond diversiteit en seksuele geaardheid.

    Het bestaan van homofobie bij de politie toont aan dat we niet op hen moeten vertrouwen om ons te beschermen of te begeleiden na een geval van agressie. Nochtans bestaat het enige antwoord van de gevestigde partijen op homofobie uit meer ‘blauw’ op straat. In plaats van de oorzaken van homofobie aan te pakken, wordt er een individueel probleem van gemaakt. Als revolutionaire socialisten willen we de voedingsbodem van homofobie aanpakken. Waar komt de haat van bepaalde personen tegen anderen op basis van hun seksuele geaardheid of hun kledingkeuze vandaan?

    Een economisch systeem gebaseerd op ongelijkheid, kan geen einde maken aan discriminatie. Het versterkt integendeel bestaande ongelijkheden en creeërt verdeeldheid waar die voorheen nog niet bestond. Hoe zouden we onder het kapitalisme een einde kunnen maken aan discriminatie als het systeem zelf wordt gedomineerd door een kleine minderheid die het grootste deel van de rijkdom controleert en zich verrijkt door de meerderheid van de bevolking dieper in de miserie weg te drukken? De belangen van de verschillende klassen zijn tegengesteld, de ene klasse wil de privileges behouden terwijl de andere de bestaande rijkdom wil verdelen. De bezittende klasse staat numeriek niet sterk en beseft dat, vandaar de pogingen om eenheid onder de massa’s tegen te gaan door verdeeldheid te zaaien of te stimuleren. Het is daar dat de oorsprong van homofobie moet gezocht worden. De heersende klasse doet er alles aan om verdeeldheid in stand te houden. Dat gebeurt maar al te vaak door een bijzonder stereotype beeld van LGBT’s te schetsen, bijvoorbeeld met het beeld van een rijk homokoppel dat interessant is voor luxemerken (de zogenaamde ‘pink market’). Alsof alle homo’s rijk zijn. Dezelfde media bestempelen lesbiennes nog vaak als vrouwelijke camionchauffeurs, de stoere manvrouw.

    Naast stereotype beeldvorming zijn er overigens nog steeds achterhaalde methoden, zo is het mogelijk om transgenders (mensen die van geslacht veranderen) omwille van hun transitie te colloqueren. Extreemrechts en religieuze fundamentalisten – over alle godsdiensten heen – keren zich tegen rechten voor LGBT’s en pleiten voor meer discriminatie. Daarmee dienen ze de belangen van de kapitalisten.

    In de strijd tegen homofobie moeten we ons eerst en vooral richten tegen die personen en hun organisaties die het ongelijke systeem in stand houden en beheren om de winsthonger van de kapitalistische klasse te voeden. Het establishment van gevestigde partijen doet dit op alle niveau’s, van het lokale tot het Europese niveau. Met hun besparingsbeleid wordt ongelijkheid versterkt en dragen de gevestigde politici een grote verantwoordelijkheid in het bestaan en versterken van allerhande vormen van discriminatie.

    Dat is waarom het voor ons LGBT’s belangrijk is dat we ons politiek organiseren in de strijd tegen het kapitalisme en opkomen voor een economisch systeem gebaseerd op de verdeling van de beschikbare middelen door er democratische controle over te nemen. Het socialisme zal op zich geen einde stellen aan alle discriminaties, maar het is wel een noodzakelijke voorwaarde om komaf te maken met ongelijkheid.

  • Homofobie in Rusland. Interview met Igor, LGBT-activist in Moskou

    Naar aanleiding van de homofobe wetten in Rusland en de komende Olympische Winterspelen in datzelfde land, was er heel wat aandacht voor de situatie van LGBT’s in Rusland. Er waren zelfs oproepen om de Olympische Spelen te boycotten. Wij spraken met Igor, een lid van onze Russische zusterorganisatie en erg actief in de strijd voor de verdediging van LGBT-rechten.

    Opgeklopte homofobie

    “De homofobe campagne die we vandaag in Rusland zien, is al twee jaar bezig. Het begon voor de parlementsverkiezingen van 2011. De partij van Poetin, Verenigd Rusland, voelde dat haar electorale steun afbrokkelde en besloot om de bestaande homofobe vooroordelen uit te spelen om de bevolking te verdelen, ingang te vinden bij de meest conservatieve lagen van de bevolking (die ook werden bewerkt met andere voorstellen om ‘het gezin te beschermen’ door onder meer het recht op abortus te bestrijden) en de aandacht van de bevolking af te leiden van de belangrijke sociale en politieke problemen van het land. In veel andere landen wordt daartoe de kaart van het nationalisme getrokken, maar in een land als Rusland met tal van etnische groepen en nationale minderheden is het openlijk gebruik van dergelijk nationalisme erg risicovol.

    “Aanvankelijk dachten de meeste activisten dat de homofobe campagne zou stoppen na de verkiezingen. Wij waarschuwden dat dit afhankelijk zou zijn van de manier waarop de politieke, sociale en economische crisis in Rusland zou ontwikkelen. Na de verkiezingen volgde een massabeweging – in het kader van de massaprotesten die we wereldwijd zagen in navolging van het revolutionaire proces in Noord-Afrika en het Midden-Oosten. Het regime zette haar campagne voort en schakelde een versnelling hoger. We denken niet dat de Russische samenleving homofober of conservatiever is dan andere samenlevingen. De situatie die we vandaag kennen, is een direct gevolg van de politiek van de overheid.

    Verzet

    “Er is verzet door LGBT-militanten. Zij voerden campagne en hierdoor is het niveau van de discussies over dit thema op twee jaar tijd sterk geëvolueerd. Nooit voorheen werd op zo’n schaal over homoseksualiteit gediscussieerd in Rusland als nu. Naast specifieke acties hebben LGBT-activisten georganiseerd deelgenomen aan massabetogingen rond andere sociale problemen. In Moskou gebeurt dat onder meer door de invloed van onze leden. Dat gebeurt met eigen slogans en met regenboogvlaggen. Vaak is er aanvankelijk een zekere vijandigheid, maar dat keert snel. We zien zelfs hoe betogers LGBT-activisten verdedigen tegen fysieke aanvallen door extreemrechts op betogingen. De LGBT-delegaties op betogingen zijn snel de meest dynamische van verschillende protestacties geworden. Er is telkens zo’n delegatie om solidariteit te betuigen met iedere andere onderdrukte groep in de samenleving.

    “Als revolutionaire socialisten is het onze taak om het politieke bewustzijn van LGBT-militanten te versterken. Dat doen we onder meer door deze specifieke strijd te verbinden met andere bewegingen zodat we tot een gezamenlijke strijd voor al onze democratische rechten kunnen komen en samen ingaan tegen alle nefaste vooroordelen die door het regime in stand worden gehouden. Eengemaakt verzet is essentieel om het asociale beleid te stoppen.”

    Olympische Spelen

    “Voor de komende Olympische Winterspelen in Sotchi denk ik niet dat een boycot ons zou helpen in de strijd tegen homofobie. We verzetten ons om andere redenen tegen die Olympische Spelen, die staan immers synoniem voor corruptie, verspilling van publieke middelen en vernietiging van het milieu. Het zou efficiënter zijn om protest en solidariteit te organiseren tijdens de Spelen, liefst met atleten en met supporters. Na jaren van stilzwijgen en tegenkantingen, moeten we van alle gelegenheden gebruik maken om te spreken en de strijd voor gelijkheid te versterken.”

  • Gratis onderwijs? Wie gelooft dat nog?

    Stop de onbetaalbaarheid van het studeren

    1 september, terug naar school. Vakantie gedaan, de wekker wordt opnieuw gezet. Honderdduizenden leerlingen en studenten bereiden zich op de schoolbanken voor op hun toekomst. Helaas wordt het belang van toegankelijk en degelijk onderwijs door de regeringen niet naar waarde geschat. Er wordt nu ook bespaard op de toekomst van onze jongeren.

    Artikel door Liesje (Gent)

    Minder kinderbijslag en schoolpremie

    Maar liefst 100.000 (ouders van) studenten die geboren zijn in of voor 1991 en nog studeren, zullen vanaf nu minder kinderbijslag ontvangen. Zo wil de federale regering dit jaar nog 3 miljoen euro besparen.

    Voordien kwam er reeds een daling van de schoolpremie die midden augustus gestort werd. De regering-Di Rupo nam 15 procent van die bijslag af, om zo dit jaar 21 tot 25 miljoen euro te besparen.

    De vermindering van schoolpremie en een lagere kinderbijslag samen komen voor de ouders neer op een maandelijkse daling van inkomen van 45,87 euro. Volgend jaar wordt de schoolpremie verder verlaagd, en zullen deze ouders maandelijks 103,5 euro moeten inleveren. Financiële opbrengst voor de staat in 2014: 50 miljoen euro.

    Stijgende schoolkosten

    Gerechtvaardigd vinden wij deze daling in financiële ondersteuning absoluut niet. Hoewel onderwijs gratis zou moeten zijn, kosten schoolgaande kinderen een gezin immers een klein fortuin.

    Van een kleine 400 euro per jaar in het eerste leerjaar, tot bijna 1.300 euro voor een leerling in het zesde middelbaar of 12.000 euro voor een kotstudent. Hiernaast zijn er nog een pak bijkomende kosten, zoals turngerief, een busabonnement, ‘stoelgeld’ voor de refter. En als er leermoeilijkheden zijn, loopt het bedrag nog heel wat verder op. Voor heel wat gezinnen worden de schoolkosten onbetaalbaar.

    Lokale besparingen

    Ook lokaal zien we het begin van verdere besparingen optreden. Zo worden vanaf september de tarieven voor opvang in de Mechelse basisscholen duurder. Ook het toezicht tijdens de middagpauze wordt betalend. Ouders betalen voortaan 50 eurocent per dag als hun kinderen hun boterhammen opeten op school! Met het GAS-beleid in Mechelen is het ook niet aangewezen om elders in de stad boterhammen te eten – denk maar aan de GAS-boete voor de jongere die een broodje at op de trappen van een Mechelse kerk.

    De besparingen komen bovenop de te grote klassen, het tekort aan ruimte, de gebrekkige infrastructuur, de hoge inschrijvingsgelden, de erg snel stijgende huurprijzen voor koten, … Onderwijs verdient een optrekking van de middelen, geen verdere afbrokkeling!

    Geen middelen?

    Zijn er dan echt geen middelen om te investeren in de toekomst van onze jongeren? Wij denken dat die er wel zijn, maar dat het een politieke keuze is om niet in onderwijs te investeren. In de eerste helft van dit jaar waren 18 van de Bel20-bedrijven goed voor 14,6 miljard euro winst. Een diamantbedrijf dat voor 2 miljard euro fraudeerde, kwam er vanaf met een boete van 160 miljoen euro. En de regering maakt zich al op om de noodlijdende restbank Dexia nieuwe middelen toe te stoppen na een nieuw verlies van 905 miljoen euro. Voor de putten van de speculanten zijn er altijd middelen, voor degelijk onderwijs nooit.

    Vandaag worden de beschikbare middelen gebruikt om de superrijken verder te verrijken en niet om de opeenstapeling van tekorten aan te pakken. LSP staat voor een andere logica die niet vertrekt van de belangen van speculanten, bankiers en de 1% rijksten. Wij vertrekken van de behoeften van de 99% anderen en stellen vast dat er dringend nood is aan meer publieke middelen voor onder meer onderwijs. Voor een toekomst voor onze jongeren zullen we moeten strijden. Doe mee, sluit je aan bij LSP!

0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop