NL Socialisme

Tag: Ugent

  • UGent: staking voor hoger minimumloon en betere arbeidsvoorwaarden

    Druk bijgewoond stakingspiket aan de UGent

    Aan de UGent was er vandaag een opmerkelijke staking. Er werd gestaakt voor een hoger minimumloon van minstens 14 euro per uur, het statutair benoemen van personeel en de insourcing van de poetsdienst. Zowel personeelsleden van de UGent als van onderaannemer ISS legden het werk neer op initiatief van ACOD en de Algemene Centrale. Ze kregen steun van de Women’s Strike UGent en heel wat studenten. Het leverde een bijzonder groot stakingspiket op aan het rectoraat deze middag. Lees hier ons eerder artikel in aanloop naar de staking.

    ACOD-delegee Tim Joosen gaf deze morgen tekst en uitleg bij de staking:

    Campagne ROSA en Actief Linkse Studenten organiseerden solidariteit met de staking. Ze trokken met een groep studenten van de Blandijn naar het rectoraat. Ze riepen slogans als “UGent, wat een schande. Neem het poetswerk weer in handen” en “Bestuur, bestuur, 14 per uur!”:

    Mai van campagne ROSA deed een oproep om na deze geslaagde stakingsdag verder te mobiliseren naar de vierde Gentse Mars tegen Seksisme. Die vindt komende zaterdag plaats in het kader van Equal Pay Day.

    Het rectoraat probeerde het effect van de staking te minimaliseren en verklaarde dat er weinig deelname aan de staking was. ACOD UGent antwoordde:

    “De UGent beweert dat slechts een kwart van het personeel bij de studentenvoorzieningen staakt, en dat “6 van de 8 resto’s” open zijn. We weten niet waarop het bestuur hun cijfers baseert. Ten eerste zijn er 13 resto’s en cafetaria’s aan de UGent, geen 8. Eén daarvan is Resto Sint-Jansvest, die niet meer actief is. Van de overige 12 zijn de resto’s De Brug, Coupure, Rechten, Blandijn, Ledeganck, PPW, Ardoyen en Kantienberg gesloten door de staking (8 van de 12). 4 resto’s gingen wel open (UZ, Boudewijn, S5, diergeneeskunde), zij het niet met volle bezetting. De Kantienberg is later toch open gegaan, nadat niet-stakers van andere locaties naar daar werden gebracht (onder meer vanuit de enkele werkwilligen in De Brug). Blijkbaar zou de directie De Brug ‘s avonds, nà de staking ook willen openen. Dan nog zien we niet hoe men aan de cijfers komt die men aan de pers gaf. Misschien moet de UGent eens uitleggen waar de resto’s naar toe zijn die ze “vergat”, en hoe het komt dat men met slechts 25% stakers toch de overgrote meerderheid van de resto’s dichthield? Trouwens: veel werkwilligen steunen wel degelijk de actie, maar staakten niet om persoonlijke redenen…

    “De UGent beweert dat slechts 15 van de 190 mensen in de schoonmaak staakten. Nochtans waren er dubbel zoveel mensen van ISS aanwezig op de actie aan het rectoraat. Wél is het zo dat er de voorbije dagen een zeer intensieve intimidatiecampagne heeft plaatsgevonden onder het personeel van ISS: mensen werden herhaaldelijk opgebeld, afgedreigd, er werden onwaarheden verteld, en er werd duidelijk gemaakt dat wie zou staken daar gevolgen van zou dragen (deeltijdse werknemers die een voltijds contract wensen, prioriteit bij vervangingen etc). We wisten dat dit een effect had, en dat dit zorgde voor een lagere stakingsdeelname bij ISS. Blijkbaar is de UGent trots op dat soort praktijken, en gebruikt ze dit nu als argument tegen de staking: is dit het soort werkgever die de UGent wil zijn? Voor alle duidelijkheid: er is een gigantische steun bij het personeel van ISS voor de eisen van de staking, de niet-deelname had bij de overgrote meerderheid te maken met angst, niet omdat men de actie niet steunde.

    “Als dit een examen was geweest, zouden we zeggen: “terugkomen in september”. Jammer dat een universiteit zich zo verlaagt tot het bewust verspreiden van valse informatie.”

    Overigens was het opmerkelijk dat UGent vandaag nog een lastminute oproep deed voor extra jobstudenten om een studentenrestaurant te kunnen openhouden. Moest er effectief zo weinig stakingsdeelname geweest zijn als de UGent aan de VRT liet uitschijnen, dan was dit uiteraard niet nodig geweest.

    Tenslotte een reeks foto’s door Jean-Marie:

    [embed-google-photos-album https://photos.app.goo.gl/F5bbQ6FdFiX15sUa6]

  • UGent maakt zich op voor grootste staking in decennia

    Actie op 14 oktober

    Voor minimum €14 per uur en betere arbeidsvoorwaarden

    Op 9 maart 2020 gaat de intussen vierde editie van de UGent Women’s Strike door. De drie eisen van de campagne dit jaar zijn de invoering van een minimumloon van 14€/uur, het statutariseren van het personeel in de studentenresto’s en de kinderdagverblijven en de insourcing van de schoonmaak. De staking zou wel eens de grootste staking aan de UGent van de afgelopen decennia kunnen worden.

    door Tim Joosen, afgevaardigde ACOD-Ugent

    ACOD UGent voert al sinds mei vorig jaar campagne rond deze eisen. Sinds september 2019 liep ook een petitie, die intussen door meer dan 3.500 personeelsleden en studenten werd ondertekend. Er werden enkele succesvolle actiedagen georganiseerd: op de startdag op 14 oktober voerden zo’n 70 studenten, personeelsleden en sympathisanten samen campagne. De maanden daarop werd er campagne gevoerd in de lessen, de studentenresto’s en op de werkplaatsen.

    Hierdoor werd een breed draagvlak opgebouwd voor de eisen maar het universiteitsbestuur leek toch niet bereid om er op in te gaan. Daarom werd besloten om begin dit jaar een versnelling hoger te schakelen in de campagne: het organiseren van een staking om de druk op het bestuur op te voeren.

    Als stakingsdag werd gekozen voor 9 maart 2020. De voorbije drie jaar werd aan de UGent op 8 maart een Women’s Strike georganiseerd, tegen seksisme en voor gelijke kansen voor vrouwen en mannen. De voorbije jaren focuste die campagne vooral op eisen van onderzoekers: de ongelijke carrièrekansen van vrouwen, de carrière van onderzoekers beter combineerbaar maken met een gezinsleven etc. Voor de actie op 9 maart 2020 – 8 maart is immers een zondag – besloten de organisatoren van de Women’s Strike om de eisen van de ACOD-campagne op te nemen als centrale eisen: een minimumloon van €14/uur, het uitbreiden van de statutaire benoeming naar de personeelsleden die werken in de sociale sector (studentenhuisvesting, studentenresto’s, kinderdagverblijven etc) en het opnieuw insourcen van de schoonmaak die door onderaannemer ISS wordt georganiseerd.

    De voorbije weken gingen delegaties van ACOD UGent, Algemene Centrale ISS (de vakbond bij ISS) en de organisatoren van de vrouwenstaking rond op alle werkplekken van de resto’s, de schoonmaak en de kinderdagverblijven. De campagne en haar eisen werden besproken en er werd gepeild naar de actiebereidheid. Die was bijzonder groot: vele personeelsleden waren blij om in actie te gaan rond deze eisen. Daarop werd er een stakingsaanzegging ingediend.

    De beweging die we de voorbije maanden gezien hebben aan de UGent is uniek in vele facetten. De vakbond voert strijd om offensieve eisen: niet als verdediging tegen aanvallen op arbeidsomstandigheden en rechten, maar een offensieve strijd voor een serieuze verbetering van de werkomstandigheden. Het invoeren van een minimumloon van €14/uur zou voor de laagste lonen neerkomen op een netto loonstijging van bijna 300 euro per maand. Statutariseren zou voor het personeel in de resto’s en de kinderdagverblijven een serieuze versterking betekenen van hun rechten bij langdurige ziekte of pensioen en voor hun werkzekerheid. De insourcing van de schoonmaak zal het makkelijker maken om correcte werkomstandigheden af te dwingen en maakt dat de belangen van de personeelsleden, die instaan voor de schoonmaak, makkelijker kunnen verdedigd worden. Het eisenpakket dat de vakbond naar voren bracht, is gebaseerd op wat leeft bij het personeel.

    Uniek is ook de nauwe samenwerking tussen ACOD UGent, de vakbond van het “moederbedrijf”, en de Algemene Centrale, de vakbond van de onderaannemer in de schoonmaak. Delegees van beide centrales voeren zij aan zij campagne en organiseerden zo in de praktijk solidariteit tussen werkenden over de grenzen van hun bedrijf heen. Samen komen ze op voor de belangen van iedereen die in de gebouwen van de UGent werkt, ongeacht of ze rechtstreeks voor de UGent werken of voor een onderaannemer.

    Tenslotte is er ook samenwerking tussen de vakbond en bredere lagen van militante onderzoekers en studenten: studenten van ALS, Campagne Rosa, Jongsocialisten en Comac voerden mee actie met het personeel, en bij de organisatoren van de vrouwenstaking vinden we ook activisten terug die geen vakbondsmilitant zijn.

    De actie van 9 maart is een belangrijke volgende test voor deze campagne: een succesvolle staking kan zorgen voor een nieuw momentum om de campagne op een hoger niveau te tillen: het omzetten van de passieve steun in actieve mobilisatie. Als de staking inderdaad zo succesvol wordt als voorzien, zal het bovendien de grootste staking aan de UGent zijn in de laatste decennia. Dit zal de krachtsverhoudingen aan deze instelling fundamenteel veranderen.

  • Hoe Campagne ROSA de strijd aanging met het seksisme van KVHV en Jeff Hoeyberghs

    Gesterkt door de electorale scores van het Vlaams Belang poogde het KVHV (Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond) in Gent de bakens voor ranzig seksisme aan de universiteit te verleggen met een lezing door Jeff Hoeyberghs. Met een virale video en twee acties wisten Campagne ROSA (Reageer tegen Onderdrukking, Seksisme en Asociaal beleid) en Actief Linkse Studenten en Scholieren het maatschappelijke debat rond seksisme te maken, actief verzet te organiseren en het zelfvertrouwen van extreemrechts een deuk te geven.

    Artikel door Koerian uit maandblad ‘De Linkse Socialist’

    Misplaatst extreemrechts zelfvertrouwen

    De afgelopen maanden groeide het zelfvertrouwen van extreemrechts zienderogen. Dat leidde tot incidenten door een zelfoverschatting. Extreemrechts denkt dat het overal mee wegkomt, maar dat is niet het geval.

    De electorale scores van het Vlaams Belang zijn het resultaat van een anti-establishmentgevoel. De meerderheid van de bevolking is het besparingsbeleid van de klassieke partijen beu. Het VB koppelt dat gevoel aan onder meer racisme. Voor de gewone werkenden en hun gezinnen is het VB echter een vals belang: in de parlementen wordt consequent voor de belangen van bedrijfsleiders en aandeelhouders gestemd.

    Het zelfvertrouwen van extreemrechts is misplaatst: er is afkeer tegen de traditionele politiek, maar geen actieve steun voor de echte opvattingen van extreemrechts.

    KVHV Gent tracht de bakens voor seksisme te verzetten

    Toch dacht KVHV Gent, een oerconservatieve studentenvereniging, mee te surfen op die golf. Begin dit jaar trachtte ze Dries Van Langenhove uit te nodigen voor een meeting, maar dat werd na dreiging met protest verboden door het universiteitsbestuur.

    Op 4 december wilde ze opnieuw proberen de bakens van wat aanvaardbaar is te verzetten door vrouwenhater Jeff Hoeyberghs uit te nodigen voor een lezing aan de UGent. Er werd publiciteit gemaakt met ’s mans meest ranzige en seksistische uitspraken.

    De studentenvereniging is niet aan haar discriminatoir proefstuk toe. Ze kwam niet zo lang geleden al in opspraak als de kweekvijver voor Schild & Vrienden. Dries Van Langenhove en Brieuc -“dikke wijven zijn ranzig” – Suys komen allebei uit deze club. In een verder verleden nodigde het KVHV onder andere David Duke, ex-grand wizard van de KKK uit voor een lezing.

    Campagne ROSA reageert

    Eén van de taken van links vandaag is extreemrechts consequent confronteren met dat gebrek aan maatschappelijke steun, door overal waar S&V, VB, KVHV of consorten de kop op steekt een zo groot mogelijke tegenmobilisatie op poten te zetten. Campagne ROSA en Actief Linkse Studenten en Scholieren organiseerden een actie aan de lezing van Hoeyberghs. Ondanks dat de actie amper twee dagen op voorhand werd aangekondigd, tekenden meer dan 70 mensen present om te protesteren tegen het seksisme van het KVHV en Hoeyberghs. We eisten van de universiteit dat ze dit soort ranzige vrouwenhaat geen platform zou geven. De studentenvereniging krijgt geld en faciliteiten van de universiteit om haar activiteiten te organiseren. Die middelen mogen niet worden gebruikt om haat en discriminatie op te poken, en zo een grote groep studenten het gevoel te geven niet welkom te zijn aan de universiteit.

    Het zelfverzekerde KVHV plaatste een videostream van de lezing online. Daaruit bleek dat Hoeyberghs exact had gedaan waarvoor hij uitgenodigd was: vrouwenhaat verkondigen. Dat Hoeyberghs zo’n seksistische uitspraken vrijuit laat optekenen, ligt niet enkel aan het feit dat hij uit is op aandacht. Het is ook een symptoom van diepgeworteld en structureel seksisme dat nog steeds aanwezig is in onze maatschappij. Seksisme is een dagelijkse realiteit, in woorden én in daden. Wij compileerden enkele vreselijk seksistische, racistische en homofobe fragmenten van de meeting in een eigen video, waarmee we meteen de studenten opriepen in verzet te gaan en de universiteit te dwingen om sancties te nemen.

    De spreker en het KVHV beweerden dat ze enkel het vrije debat beoefenden. Dat klopt uiteraard niet. Ze normaliseren een taal- en beeldgebruik dat de vrouw als object, als ondergeschikt wezen neerzet. Dit is de ideologische basis van maatschappelijke fenomenen als geweld op vrouwen en een verkrachtingscultuur. Volgens een studie van de EU zou in België meer dan 40% van de bevolking verkrachting aanvaardbaar vinden ‘in sommige gevallen’. Gelukkig zien we onder druk van massale acties voor vrouwenrechten, overal ter wereld een verschuiving van opinies op dat vlak. Wat enkele decennia geleden nog werd getolereerd, is vandaag niet meer aanvaardbaar.

    In geen tijd ging het filmpje viraal. De Nederlandstalige en Franstalige versies werden samen meer dan 1,5 miljoen keer bekeken, ze werden opgepikt door alle grote media aan beide zijden van de taalgrens. De Franstalige versie verspreidde zich ook snel in Frankrijk en Québec. Het bevestigt wat we hierboven schreven: er is geen actieve steun voor het ranzig seksisme van extreemrechts.

    Protest

    De UGent distantieerde zich van de meeting en haar inhoud, maar ondernam geen stappen om dit soort seksisme in de toekomst te voorkomen. Verschillende studentenverenigingen vroegen via het Politiek Filosofisch Konvent (PFK, overkoepeling van politieke organisaties) sancties voor het KVHV. Het PFK nam het mildste voorstel aan: twee maand uitsluiting en een openlijke distantiëring van en excuses voor de meeting.

    Om de maatschappelijke verontwaardiging om te zetten in actie riepen we op tot een protest aan het bestuurscollege, het hoogste orgaan van de universiteit, waar we de uitsluiting van het KVHV eisten en het bestuur vroegen een discussie over seksisme te starten in alle geledingen van de instelling. Meer dan 250 studenten daagden om 8u ’s ochtends op om deze eisen kracht bij te zetten. Actievoerders mochten echter niet aanwezig zijn bij het bestuurscollege zelf, de top van de universiteit heeft liever geen pottenkijkers wanneer ze probeert zich uit netelige posities te wurmen.

    De UGent besloot de milde straf van het PFK te volgen. Het KVHV leverde heel wat politici die vandaag belangrijke posten bekleden: Theo Francken, Bart De Wever, Pieter De Crem, Liesbeth Homans, Peter de Roover, Wouter Beke etc. Waarschijnlijk wilde de universiteit haar relaties met deze excellenties en de daaraan verbonden onderhandelingspositie niet op het spel zetten. Het toont nogmaals dat we niet kunnen vertrouwen op instituten om initiatief te nemen tegen seksisme.

    De strijd gaat voort

    De video’s creëerden een breed maatschappelijk debat rond seksisme en hoe het te bestrijden. Onze video, maar in de eerste plaats ook onze acties, gaven het zelfvertrouwen van rechts om hun seksisme te spuien een flinke deuk. Met Campagne ROSA willen we dat bewustzijn versterken met een concreet programma en militante actiemethodes. We zullen blijven reageren eender waar en wanneer extreemrechts zich roert. Daarnaast schuiven we sociale en structurele oplossingen naar voor tegen seksisme. We voeren samen met ACOD campagne voor een €14 minimumloon aan de UGent en elders en riepen het universiteitsbestuur op onder andere te investeren in meer kinderopvang voor personeel en doctorandi, degelijke psychosociale begeleiding zonder wachtlijsten (voor slachtoffers van seksisme en iedereen anders die er nood aan heeft) en degelijke en goedkope huisvesting die studenten onafhankelijk kan maken van hun ouders of partners.

     

    • 8 maart: betoging op internationale vrouwendag. 14u Muntplein Brussel
    • 14 maart: Mars tegen seksisme en voor gelijk loon. 15u Stadshal Gent

  • UGent ontloopt verantwoordelijkheid: slechts lichte tik op de vingers van KVHV

    Campagne ROSA en de Actief Linkse Studenten en Scholieren organiseerden vanochtend een actie aan het bestuurscollege van de UGent als reactie op de KVHV-meeting met Jeff Hoeyberghs. Eerder deze week verspreidde Campagne ROSA beelden van die schandalige meeting. Het werd zelfs opgepikt door internationale media. De grote verontwaardiging resulteerde in een actie waar 250 à 300 mensen protesteerden tegen seksisme aan de UGent en voor de uitsluiting van het KVHV. Deze eis tot uitsluiting werd ook verdedigd door het gemeenschappelijk vakbondsfront aan de UGent en door de studentenvertegenwoordiger in het bestuurscollege.

    Reactie overgenomen vanop campagnerosa.be

    Na afloop van de vergadering van het bestuurscollege volgde pas veel later op de dag een persverklaring van de rector. Het bestuurscollege neemt geen verdere sancties tegen het Gentse KVHV na de schorsing van twee maanden die door het PFK (Politiek Filosofisch Konvent) werd beslist.

    Op zich is een schorsing al een overwinning en het resultaat van een stormachtige week van actie en algemene verontwaardiging op (sociale) media. De arrogante provocaties van het Gentse KVHV keerden als een boomerang terug in hun gezicht. Zelfs voor hen moet het nu stilaan duidelijk worden dat ze niet met alles wegkomen en dat hun pogingen om discriminatie en haat te normaliseren op actieve mobilisatie van jongeren en werkenden botsen.

    Twee maanden schorsing dus, zoals eerder beslist door het PFK (Politiek en Filosofisch Konvent) van de UGent dat onafhankelijk van het bestuur sancties mag nemen ten opzichte van lidverenigingen. Het PFK is een koepelstructuur die instaat voor de erkenning en controle op alle politiek en filosofisch georiënteerde verenigingen aan de UGent. Dat orgaan is gemachtigd om zelf sancties op te leggen aan de studentenverenigingen die er lid van zijn, maar dit betekent geenszins dat het bestuurscollege niet gemachtigd is om verdere stappen te ondernemen. Het blijft bij een tik op de vingers voor de verspreiders van seksisme en haatpraat. Het bestuurscollege van de universiteit ontloopt op een flagrante manier haar verantwoordelijkheid voor het discours dat gevoerd werd in haar aula’s.

    Video-reactie door Mai van campagne ROSA:

    Elitair netwerk

    Als de rector de uitsluiting van het KVHV weigert, is het omdat hij niet wil ingaan tegen de druk van het wijdverspreide machtsnetwerk rond het KVHV. Het is een netwerk van machtige personen in de politieke elite, in minstens drie partijen, invloedrijke figuren in de staatsinstellingen en binnen de bestuurskamers van de economie. Het is een netwerk dat tot in het bestuurscollege zit met de rechtse provocateur Siegfried Bracke. De rector wil de confrontatie met dit netwerk niet aangaan, wellicht omdat hij hoopt op een goed blaadje te blijven staan en zo goed te kunnen ‘lobbyen’ voor de UGent.

    Nadat ze de mediastorm van september 2018 rond Schild & Vrienden en Dries Van Langenhove relatief zonder kleerscheuren hadden overleefd, waanden de Gentse KVHV’ers (waaronder heel wat leden van Schild & Vrienden)  zich onaantastbaar. Na de verkiezingen waarin voormalige Gents KVHV’er Van Langenhove zelfs verkozen raakte als Vlaams Belanger was het zelfvertrouwen nog groter. Met een actie aan de meeting met Hoeyberghs en nog meer met de actie vandaag, riepen studenten en personeelsleden van de UGent de pogingen om haatpraat aan de universiteit te normaliseren een halt toe. Zo’n 250 tot 300 betogers riepen luid en strijdbaar slogans als: “Bestuur, Bestuur neem initiatief ! Geen seksisme op onze Unief” en “UGent, UGent, stop ermee! Met die subsidies voor KVHV!”

    De actievoerders eisten dat het hele bestuurscollege tot bij hen kwam om duiding te geven over de situatie. Campagne ROSA had een open brief voorbereid met de bedoeling deze vandaag af te geven. Enkel de rector kwam naar buiten en weigerde jammer genoeg het woord te nemen voor de bezorgde studenten en personeelsleden. Deze non-boodschap zorgde voor verontwaardiging onder de actievoerders. Dat het bestuurscollege zich verstopt werd niet gesmaakt en de actievoerders baanden zich een weg naar de ingang van de vergaderzaal met de slogan “Bestuur, Bestuur, kom naar hier! Wij staan hier niet voor ons plezier!”

    Extreme variant van diep ingebakken seksisme

    Campagne ROSA benadrukt dat de uitlatingen van Hoeyberghs slechts een extreme variant zijn van een diep ingebakken seksisme in de maatschappij. De verantwoordelijken voor de asociale besparingen van de Vlaamse regering zijn dezelfden die al jaren een zondebokstrategie hanteren rond vluchtelingen en mensen van migratie achtergrond. Zo houden ze de aandacht weg van hun radicaal asociale beleid. Het zijn dezelfde partijen die vandaag vinden dat seksisme onder vrije meningsuiting valt en dat tegenover vrouwenhaat een simpele distantiëring voldoende is.

    Onze strijd voor een samenleving zonder discriminatie is een strijd tegen alle vormen van asociaal beleid. Meer nog, het is een strijd voor een ander soort samenleving, waarin niet langer een kleine elite het overgrote deel van de rijkdom controleert en daarom belang heeft bij het permanent verspreiden van verdeel-en-heerspropaganda.

  • Open brief campagne ROSA: Ugent, neemt actie tegen seksisme!

    Campagne ROSA verdeelde vanochtend onderstaande open brief aan het bestuurscollege van de UGent. Op hetzelfde ogenblik protesteerden 250 studenten en personeelsleden om van de universiteit doortastende maatregelen tegen seksisme te eisen.

    Video vanop het protest:

     

    [divider]

    HET KVHV normaliseert seksisme

    Op woensdag 4 december was een brullende Jeff Hoeyberghs te gast bij de rechts-conservatieve studentenvereniging KVHV. Hoeyberghs kwam er zijn eerdere seksistische en racistische uitlatingen kracht bijzetten. Campagne ROSA organiseerde ter plekke een protestactie en we besloten de meest gortige uitspraken online te delen om te verduidelijken waarom actie nodig was en is. Dergelijk seksisme mag geen ruimte krijgen aan de universiteit of in de maatschappij.

    DIT IS GEEN debat

    Hoeyberghs en het KVHV beweren dat ze simpelweg het vrije debat opzoeken. Dat klopt uiteraard niet. Ze proberen een taal-en beeldgebruik, dat vrouwen als object, als ondergeschikt wezen neerzet, te normaliseren. Ze verdedigen een tweederangs rol voor vrouwen in de samenleving. Zolang deze bestaat zijn er scheefgetrokken machtsrelaties, die aanleiding geven tot geweld op vrouwen en een verkrachtingscultuur. Volgens een studie van de EU uit 2016 zou in België meer dan 40% van de bevolking verkrachting aanvaardbaar vinden ‘in sommige gevallen’. Gelukkig zien we onder druk van #metoo en de massale acties voor vrouwenrechten overal ter wereld een dramatische verschuiving van opinies op dat vlak. Wat enkele decennia geleden nog werd getolereerd, is vandaag niet meer aanvaardbaar.

    SLUIT KVHV UIT: geen zalen of subsidies voor discriminatie

    Het KVHV is niet aan haar proefstuk toe. Het kwam niet zo lang geleden al in opspraak als de kweekvijver voor Schild & Vrienden aan de UGent. Het KVHV verspreidt al jarenlang racisme, seksisme en homofobie aan de UGent. Voorvallen als deze zijn maar het topje van de ijsberg.

    Dat het KVHV dit soort meetings nog steeds kan organiseren met subsidies en infrastructuur van de UGent is onaanvaardbaar. De universiteit heeft dan wel een antidiscriminatieverklaring waarin ze elke vorm van discriminatie veroordeelt. Wij willen een universiteit die actief strijdt tegen elke vorm van discriminatie. Een onderwijsinstelling als de UGent, heeft een voorbeeldfunctie in de strijd tegen seksisme, ze mag zich niet beperken tot een distantiëring of een administratieve sanctie.

    ONVEILIGHEID en ONZEKERHEID voor VROUWEN

    De strijd tegen seksisme is meer dan het aan de kaak stellen van seksuele intimidatie of concrete gevallen van discriminatie. De precariteit en sociale onzekerheid ligt bij vrouwen nog steeds hoger dan bij mannen. Sectoren en jobs waar voornamelijk vrouwen werken, zijn de laagstbetaalde sectoren. Meer dan 70% van de werkenden in de groep van de 10% laagste lonen, zijn vrouwen. Vrouwen die afhankelijk zijn van hun man (of vader) raken veel sneller vast in situaties van geweld en/of misbruik.

    De zorg voor kinderen fnuikt al heel gauw de academische carrière van heel wat getalenteerde vrouwen, in het bijzonder vrouwen met een moeilijke socio-economische positie. Meer dan honderd UGent personeelsleden en tweehonderd werknemers die aan de UGent werken via onderaannemers verdienen nog steeds minder dan €14 bruto/uur.

    Strijden voor ECONOMISCHE ONAFHANKELIJKHEID van VROUWEN

    Drie jaar op rij ging aan de UGent een “Women’s Strike” door op 8 maart: een werkonderbreking om precies deze problematieken aan te kaarten. Voor de vierde editie in 2020 ligt de focus van de Women’s Strike op de Fight For €14. Samen met vakbond ACOD eisen ze een minimumloon van €14/u voor alle personeelsleden aan de UGent! Ze stellen terecht dat iedereen in staat moet zijn om onafhankelijk van een partner financieel te kunnen rondkomen, met of zonder kinderen, in een deeltijdse of een voltijdse job. Seksisme bestrijden is ook investeren in de financiële onafhankelijkheid van vrouwen.

    BRENG een BREDE DISCUSSIE OP GANG over de strijd tegen seksisme

    Campagne ROSA wil dit moment aangrijpen om een brede discussie op gang te trekken in alle geledingen van de universiteit. Een discussie over de structurele vormen van seksisme en discriminatie die aanwezig zijn in onze samenleving en dus ook in het hoger onderwijs.

    Onderwijsinstellingen hebben een voorbeeldfunctie. Er kan veel gebeuren op het niveau van een universiteit, bovendien kunnen goede initiatieven tegen seksisme andere organisaties en instellingen enthousiasmeren om hetzelfde te doen. Dit houdt in dat elke vorm van discriminatie moet worden bestreden.

    Dit voorstel kan de basis vormen voor een ENGAGEMENTSVERKLARING of CHARTER tegen seksisme.

    • Geef groepen die actief haat uitdragen (seksisme, racisme,etc.) geen plaats aan de UGent.
    • Help een omgeving creëren waarin de objectivering van het vrouwenlichaam en de typische genderstereotyperingen worden tegengegaan.
    • Verzeker de democratische en sociale toegang tot hoger onderwijs voor studenten van gelijk welke achtergrond, voor elke gezins- of financiële situatie.
    • Zorg ervoor dat de economisch en academisch secundaire positie van vrouwen aan de universiteit wordt weggewerkt.
    • Stimuleer een proactief beleid dat seksuele en reproductieve gezondheid garandeert voor de studenten en alle leden van het personeel.
    • Bied ondersteuning om de dubbele dagtaak voor vrouwen zoveel mogelijk weg te werken.
    • Garandeer een open en democratische werking van de universiteit om machtsmisbruik in de kiem te smoren

    Campagne ROSA wil aan deze uitdaging deelnemen met voorstellen en maatregelen die zo’n intentieverklaring kunnen concretiseren.

    • Start een discussie over de historische en hedendaagse rol van vrouwen in de curricula.
    • Garandeer doctoranda en onderzoeksters volwaardig zwangerschapsverlof en kinderopvang aan de universiteit. Zo vermijden we dat de dubbele dagtaak een hindernis is voor een universitaire studie of academische carrière. De recente schrapping van abortus en contraceptie uit de hospitalisatieverzekering van de UGent moet ongedaan gemaakt worden.
    • Trek het minimumloon aan de UGent op naar €14/u of €2300/maand voor alle personeel. Een grote meerderheid van de personeelsleden met een loon onder de €14/u bruto zijn vrouwen.
    • Meer en meer studenten voelen zich genoodzaakt in de prostitutie te stappen. De alsmaar duurdere hogere studies zijn daar in eerste instantie verantwoordelijk voor. Ga de strijd aan voor meer middelen voor onderwijs, 7% van het BBP voor onderwijs.
    • Voorzie voldoende kwaliteitsvolle en sociale studentenhuisvesting om zo een halt toe te roepen aan de alsmaar duurdere huisvesting.
    • Voer een actieve politiek om studenten te informeren over voorbehoedsmiddelen en SOA’s en tegelijkertijd ook gratis voorbehoedsmiddelen ter beschikking te stellen.
    • Zorg voor voldoende en ook genderneutrale toiletten. Maandverbanden en tampons kunnen gratis ter beschikking worden gesteld zodat recht op hygiëne gegarandeerd wordt.
    • Investeer in psychosociale begeleiding. Studentenpsychologen werken vandaag al met wachtlijsten: creëer tijd om slachtoffers van seksisme en andere vormen van discriminatie te begeleiden .

    Op vrijdag 13 december delen we aan het Bestuurscollege van de UGent deze open brief uit en nodigen alle betrokken uit om mee in debat te gaan over de actuele en belangrijke strijd tegen seksisme.

  • Fight For 14 aan de UGent – Knallende start

    Naar aanleiding van de campagne “Fight For 14” voor een minimumloon van €14/u bruto, voert het ABVV in Oost-Vlaanderen sinds februari elke 14e van de maand een actie. Maandag 14 oktober was het de beurt aan de UGent. De ACOD-delegatie heeft er het initiatief genomen om de campagne van het ABVV aan te grijpen om een minimumloon van €14 bruto af te dwingen voor de meer dan 100 personeelsleden die er minder verdienen. Meer dan 50 militanten uit verschillende centrales van het ABVV kwamen samen om dat kracht bij te zetten.

    Verslag door Michael, foto’s door Bart

    Na een speech van Tim Joosen, vakbondsafgevaardigde van het ACOD aan de UGent (zie video hieronder), trokken de militanten met een petitie naar verschillende resto’s en faculteiten. Het werd een groot succes. Op twee uur tijd werden meer dan 1500 handtekeningen van studenten en personeelsleden opgehaald. LSP en de Actief Linkse Studenten waren ook aanwezig. Onze vakbondsmilitanten, leden en studenten hielpen mee om handtekeningen op te halen.

    Door met de petitie naar de studenten en personeelsleden te trekken, werd het snel duidelijk dat er bijzonder veel steun is voor een leefbaar minimumloon van €14. Veel studenten schrokken ook dat niet iedereen aan de UGent minstens €14 per uur verdient. Zoals wij uitleggen in ons pamflet, begrijpen ook zij dat elk loon onder de €1700 netto volkomen ontoereikend is om het hoofd te bieden aan de steeds duurder wordende levenskost.

    Een dergelijke actie is heel belangrijk voor het verdere verloop van de campagne “Fight For 14”. Het helpt om de steun in de maatschappij zichtbaar te maken, maar ook om de campagne concreet te maken en op de werkvloer de personeelsleden of sympathisanten te betrekken. De petitie zal helpen om de druk bij het bestuur van de universiteit op te voeren en kan een voorbeeld zijn van hoe ook in andere sectoren de druk op de bazen en politieke verantwoordelijken kan opgevoerd worden. We houden onze lezers op de hoogte van nieuwe acties en campagnemomenten.

  • Energieke student walk-out tegen extreemrechts in Gent

    De betoging tegen Schild & Vrienden in Gent maakte duidelijk dat antifascisten met een pak meer zijn dan wat extreemrechts op de been kan krijgen. De betoging was bijzonder dynamisch met naast heel wat studenten ook strijdbare groepen scholieren en een opmerkelijk groot aantal vakbondsleden. Samen trokken ze door Gent in een betoging die minstens een duizendtal aanwezigen telde. Onderweg sloten groepjes betogers aan, anderen vertrokken terug naar school of werk. Kenmerkend voor de betoging was het enthousiasme om samen in actie te gaan tegen extreemrechts.

    Van Langenhove, de zelfverklaarde ‘eindbaas’ van Schild & Vrienden, mag nu toch zijn masterthesis aan de UGent afwerken en trekt naar de rechter om zijn mandaat in de raad van bestuur terug te eisen. Daarnaast zijn er nog verschillende andere leden van Schild & Vrienden actief aan de UGent. Verzet is dus meer dan nodig. Door mobilisatie kunnen we extreemrechts in het defensief duwen en isoleren. Het maakt hun positie onhoudbaar en het verhoogt de druk op de instellingen om extreemrechts niet te tolereren.

    Op de betoging waren er veel studenten, maar ook opmerkelijk veel personeelsleden en scholieren. De vakbondsaanwezigheid is cruciaal: extreemrechts keert zich tegen de werkenden en hun sociaal verzet tegen het asociale beleid. ACOD UGent nam uitdrukkelijk standpunt in en mobiliseerde actief voor dit protest. Het kreeg ook vakbondsmilitanten uit andere sectoren mee. Daarnaast vielen de groepen scholieren op: de afgelopen dagen werden in verschillende scholen actiegroepen opgezet die een walk-out hielden om naar het protest te komen. Dat is belangrijk voor alle verdere acties.

    Wat zijn nu de volgende stappen? Na de betoging volgde een bijeenkomst in de Vooruit waar het initiatief tot petitie werd voorgesteld en besproken. Ook is er een nieuwe datum voor een actie naar voren geschoven: 10 oktober. Om de energie en het enthousiasme van de betoging niet te laten verdwijnen, moeten we ons organiseren. Actiecomités in de scholen en onder studenten kunnen daar een grote rol in spelen: het zorgt voor betrokkenheid en het biedt een mogelijkheid om te discussiëren over hoe en met welk programma we tegen extreemrechts en de voedingsbodem ervan ingaan. Maatschappelijke fenomenen kan je niet begrijpen zonder naar de maatschappelijke context te kijken: een systeem gekenmerkt door ongelijkheid creëert ruimte voor verdeeldheid. Strijden tegen racisme en haat doen we best door samen op te komen voor jobs, degelijk onderwijs, goede openbare diensten, … Werk met ons mee om verder te mobiliseren tegen Schild & Vrienden, maar ook tegen het asociaal beleid waarop deze haatgroep kon groeien.

    -> Lees hier ons eerder dossier over Schild&Vrienden

    Foto’s door Liesbeth:
    [embed-google-photos-album https://photos.app.goo.gl/s97QjRxWhFwurYFy8]

    Scholierendelegatie:

  • Protest tegen Theo Francken in Gent

    Foto: Jean-Marie Versyp

    Een goeie 300 manifestanten stapten gisterenavond door het Gentse stadscentrum in een korte solidariteitsmars om te protesteren tegen het beleid en de uitspraken van Theo Francken. Francken was op bezoek in Gent en sprak op uitnodiging van het Vlaams RechtsGenootschap in de gebouwen van de UGent aan de Ledeganckstraat. De voorbije dagen deed hij opnieuw een Trumpiaanse uitspraak die veel controverse uitlokte. Hij riep Artsen Zonder Grenzen op te stoppen met de reddingsoperatie in de Middellandse Zee omdat deze een aanzuigeffect uitoefenen op de vluchtelingen. Met dezelfde redenering beweren neoliberalen dat de werkloosheidsuitkeringen aanzetten tot werkloosheid. Misschien vermoeden ze ook dat een ziekteverzekering aanzet tot ziek worden.

    Door Bart Vandersteene

    Deze misselijk makende uitspraken zijn een uiting van het cynisme in deze samenleving. Politici als Francken en Trump misbruiken het vluchtelingendossier, waar ze met hun oorlogspolitiek zelf verantwoordelijk voor zijn, om de gewone bevolking angst aan te jagen. Op die manier leiden ze de aandacht af van het asociale beleid dat ze zelf voeren.

    ALS en LSP participeerden aan de manifestatie met slogans die verwezen naar de oorzaak van de vluchtelingenproblematiek. We spraken de aanwezigen aan over de oorlogspolitiek en de kapitalistische uitbuiting en vroegen hen actief te worden in onze strijd voor een andere, socialistische samenleving.

    Na de korte manifestatie vertrokken we richting Ledeganckstraat om andere activisten te vervoegen die weinig zin hadden in een wandeling door het stadscentrum en actie wilden voeren daar waar Francken zou komen spreken. Jammer dat de organisatoren van de solidariteitsmars niet opteerden om de mars daar te laten eindigen. Met een mars door de studentenbuurt was deze zeker nog aangegroeid tot minstens 500 en was een sterke protestactie aan de gebouwen van de universiteit met vele honderden aanwezigen mogelijk geweest. Desondanks was het zinvol om een 50-tal actievoerders luid en duidelijk te laten verstaan dat we Francken z’n uitspraken niet pikken en er geen plaats voor dit soort discours zou mogen zijn aan onze universiteit.

    Foto’s door Jean-Marie:
    Betoging tegen Francken in Gent // Jean-Marie Versyp

  • Ugent. Verhoging inschrijvingsgeld voor éénjarige ManaMa’s en postgraduaten afgevoerd na protest

    onderwijs-300x160Na een aantal studentenacties aan het rectoraat heeft de Ugent de verhoging van het inschrijvingsgeld voor éénjarige Master-na-Masters (ManaMa) en postgraduaten afgevoerd. Dit betekent dat de ManaMa’s aan de faculteiten Economie, Politieke en Sociale Wetenschappen, Letteren en Wijsbegeerte gevrijwaard zijn. Tweejarige masters en de masters Data-analyse en Milieusanering worden wel nog steeds duurder. Er komen voor deze laatste wel overgangsmaatregelen voor studenten die de opleiding al hebben aangevat.

    Artikel door Koerian, student UGent

    Eerder dit semester kondigde de Ugent aan dat het de inschrijvingsgelden voor ManaMa-opleidingen wilde verhogen, dit tot een bedrag tussen de 1730 en de 5300 euro. Bij gebrek aan financiering van de Vlaamse overheid wilde de universiteitsbureaucratie de reguliere bachelors en masters meer fondsen geven, door die voor ManaMa’s en postgraduaten af te schaffen.

    De maatregel past in het project van deze regering om een elite-onderwijs te creëren, waarbij gewone studenten enkel via leningen hoger onderwijs kunnen volgen. Na het verhogen van de algemene inschrijvingsgelden, was dit een testcase voor verdere besparingen. Door telkens een klein deel van de vakgroepen en studenten aan te pakken, wil men hen tegen elkaar opzetten en veralgemeend protest vermijden.

    Al gauw na het aankondigen van de maatregel werd een protestactie opgezet. Met een honderdvijftigdtal studenten werd naar het rectoraat getrokken. De actie werd vooral gedragen door studenten uit verschillende ManaMa’s. Eenmaal daar wist vicerector Freddy Mortier ons te vertellen dat er nu eenmaal keuzes moeten gemaakt worden en dat buitenlandse universiteiten onze richtingen als rommel zien, wegens te goedkoop. Een paar weken later vond na een beperkte mobilisatie een gelijkaardige actie plaats, opnieuw aan het rectoraat. De rector kwam ons vertellen dat haar handen gebonden waren door de Vlaamse regering. Zowel de vicerector als de rector maakten de visie van de universiteit op onderwijs pijnlijk duidelijk: een luxe voor zij die er het geld voor hebben. De acties waren met slogans als “Betaal onze ManaMa met geld uit Panama” strijdbaar.

    Matthias Van der Heyden, studentenvertegenwoordiger in de Raad van Bestuur van de Ugent, deed na de acties een voorstel in die Raad van Bestuur om de prijsverhoging af te voeren, ofwel om de maatregel uit te stellen dan wel overgangsmaatregelen te voorzien. Toen het ernaar uitzag dat het voorstel op steun van andere raadsleden kon rekenen, liet voorzitter Sas van Rouveroij (Open VLD) het tegen de regels in, van de agenda halen. Hiertegen volgde nog een kleine actie aan het rectoraat.

    Onder de studenten was er heel wat enthousiasme voor de acties en het was duidelijk dat er veel potentieel was om een beweging tegen besparingen uit de bouwen. Er was echter geen programma dat verder gingen dan het afvoeren van de prijsverhoging van de ManaMa’s. Door de link te maken met algemene besparingen op onderwijs hadden we sterker gestaan. De rector had de verantwoordelijkheid voor haar besparingen niet zomaar kunnen afschuiven op de Vlaamse regering. Bovendien was het makkelijk geweest om andere delen van de universiteit die zwaar worden getroffen door de besparingen, zoals het Ugentpersoneel en kleinere vakgroepen zoals Arabistiek en Slavistiek, mee te betrekken. De regering-Bourgeois bespaarde reeds 400 miljoen euro op onderwijs, en meer besparingen zullen volgen. Er zal daarbij kosten noch moeite worden gespaard om faculteiten, universiteiten en studenten tegen elkaar uit te spelen. Een studentenbeweging die nu al sterk staat, had een belangrijke rol kunnen spelen in de mobilisatie naar het actieplan dat vanaf 29 september door de vakbonden wordt ontrold, en waarin het personeel van de openbare diensten een belangrijke rol zal spelen.

    De huidige toegeving is erg belangrijk. Het toont aan dat strijd loont. Dat zelfs relatief kleine protestacties een besparingsmaatregel kunnen terugdringen, moet studenten het vertrouwen geven om zich verder te organiseren rond offensieve eisen, voor meer investeringen in onderwijs, voor een volledige afschaffing van het inschrijvingsgeld, voor gratis koten en degelijke voorzieningen. De strijd rond deze maatregel is echter nog niet afgelopen. De ManaMa’s van de rechtenfaculteit, die veelal tweejarig zijn, zullen wel duurder worden. De kans dat de universiteit haar besparingsmaatregel toch nog, gefaseerd, doorvoert is bovendien groot. Waakzaamheid en verdere acties zullen nodig zijn.

    Laat deze overwinning de basis zijn om een sterke studentencampagne op te bouwen. Een campagne die via democratische actiegroepen op elke faculteit kort op de bal kan spelen, elke poging tot besparingen tegenhoudt en een offensief en duidelijk politiek programma naar voor schuift. Een campagne die verder gaat dan protestacties, maar via muurkranten, algemene vergaderingen etc., structuren en steun opbouwt die een langdurige strijd kunnen dragen. Een dergelijke beweging die de link kan maken met scholieren en studenten en personeel aan andere universiteiten kan een grote uitdager worden voor het besparingsbeleid. Laat de betoging van 29 september en de staking van 7 oktober een startmoment zijn om een ééngemaakte strijd tegen besparingen op onderwijs af te trappen.

    Een vergadering van academisch personeel van de vakgroep Conflict en Ontwikkeling heeft alvast besloten een groot piket te plaatsen op 7 oktober, waarop les zal worden gegeven over de effecten van het besparingsbeleid en waar zal worden besloten over verdere acties.

  • Kastenstelsel omschrijven als westers construct om kastendiscriminatie toe te dekken

    rss
    Op een website van de Ugent wordt een bijeenkomst van het extreemrechtse RSS aangekondigd. Professor Balu gaat wel meer spreken voor deze groepering.

    De stellingen van professor Balu en zijn ploeg aan de Universiteit Gent over het kastenstelsel zijn beledigend voor onder meer de 200 miljoen kastelozen die dagelijks aan discriminatie onderworpen worden in India. Om het beledigende karakter van zijn politieke standpunt nog sterker in de verf te zetten, omschreef Balu collega’s in India als idioten met als enige verdienste dat ze van een lagere kaste zijn. Een historische voortrekker van de strijd tegen kastendiscriminatie, Ambedkar, wordt een derderangsfiguur genoemd. In India is dat voor velen schokkend. Voor Tamil Solidariteit ook. Hierbij een poging om uit te leggen hoe dat komt.

    Deze tekst verscheen ook als lezersbrief in het studentenblad Schamper

    Wat indien het over racisme en seksisme ging?

    Het kastenstelsel is in Europa niet erg bekend, nochtans bestaat het ook hier onder migranten van Aziatische afkomst en zijn er ook in Europa pakweg eremoorden op basis van dit stelsel. Discriminatie op basis van afkomst, want dat is kastendiscriminatie, kan vergeleken worden met racisme. Er zijn natuurlijk belangrijke verschillen, maar om het schandalige karakter van de uitspraken van professor Balu beter te begrijpen, kan deze vergelijking nuttig zijn: wat indien de professor had gezegd dat racisme een construct is om ervoor te zorgen dat zelfs derderangsfiguren als Obama president kunnen worden terwijl zijn enige verdienste is dat hij zwart is? Wat zou de universiteit Gent ervan denken indien een professor zou gaan spreken op een bijeenkomst van de Ku Klux Klan over hoe idioot Martin Luther King was?

    Is de vergelijking te ver doorgetrokken? We denken van niet. Zo lezen we op de website van de vakgroep van professor Balu dat er in samenwerking met de RSS in Bangalore een lezing was over de ideeën van Ambedkar. In het interview met Schamper werd Ambedkar door professor De Roover een derderangsfiguur genoemd, professor Balu deed in het Indische Hyderabad hetzelfde. De RSS is geen onschuldige organisatie, het is een extreme hindoenationalistische organisatie die beweert op te komen voor de Indische cultuur en tegen kolonialisme. De RSS is in 1925 opgezet en haalde onder meer inspiratie bij het fascisme. Tot op vandaag is het een erg reactionaire massa-organisatie die nauwe banden heeft met de hindoenationalistische regering van Modi. In 2002 was Modi deelstaatpremier in Gujarat toen daar een groot aantal moslims werden vermoord, alle verslagen wijzen erop dat er medewerking door de lokale regering hiervoor was. Nu Modi nationaal premier is, neemt sectair geweld tegen onder meer moslims toe. De RSS speelt daar een centrale rol in. Op 27 mei 2012 was er een lezing door professor Balu voor de RSS gepland met als thema: “Wat het betekent om hindoe te zijn”. In april 2014 was er in samenwerking met de RSS een lezing over de ideeën van Ambedkar.

    Kastenstelsel als westers construct?

    In bepaalde hindoenationalistische kringen, zeker onder de hogere kasten waartoe de Brahmaan Balu behoort, wordt discriminatie van mensen van lagere kasten onder een antikoloniaal sausje verborgen. Professor Balu is geen uitzondering hierop. Het standpunt dat het kastenstelsel een westers construct is, houdt nochtans geen steek.

    Omwille van de eigenheden van het Aziatische productiemodel is er al eeuwenlang sprake van rigide hiërarchische indelingen van de bevolking, dit was ook het geval voor de ontwikkeling van het ‘moderne’ Sathi-systeem in India. Recent wetenschappelijk onderzoek bevestigde deze weerlegging van de stellingen van Balu. (zie onder meer: http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7263/abs/nature08365.html)

    De ontwikkeling van het kastensysteem gebeurde niet ten tijde van het kolonialisme, maar als gevolg van de specifieke productiemethode in Azië. Elke werkende had een specifieke vaste taak gericht op de zelfvoorziening van de gemeenschap die afhankelijk was van een centraal beheer van waterbevoorrading waarmee erg grote landbouwopbrengsten mogelijk waren. De rigide vaste taak van elke werkende werd doorheen de jaren een erfelijk gegeven. Het ontwikkelde samen met de opkomst van eengemaakte religies op het continent tot een erg onderdrukkend kastenstelsel. Protest hiertegen leidde onder meer tot het ontstaan van het boedhisme, wat overigens niet betekent dat er in boedhistische landen geen kastenstelsel bestaat (denk maar aan de Sri Lankese Singalese bevolking). Wat wel klopt, is dat het Britse kolonialisme inspeelde op bestaande verdeeldheid. Verdeel-en-heers was een politieke tactiek die niet tot taal en religie beperkt was, ook kasteverschillen werden gebruikt.

    Kastendiscriminatie blijft duren

    Los van de vraag hoe het kastenstelsel is ontstaan, blijft het feit overeind dat er een toename is van geweld en discriminatie op basis van kaste. In India houdt het National Crime Records Bureau (NCRB) daar cijfers over bij: in 2014 werden 47.064 misdrijven tegen Dalits (kastelozen) geregistreerd, een jaar eerder waren dat er 29.408 en in 2012 33.655. Dit jaar zal het cijfer ongetwijfeld hoger liggen en in veel gevallen worden misdrijven niet geregistreerd omdat de politie niet wil meekwerken. Het geweld is bovendien erg brutaal. Twee voorbeelden die door de Nationale Campagne voor Dalitrechten in de deelstaat Bihar werden gegeven: de hand van een jonge Dalit werd afgehakt omdat hij een horloge droeg, een andere werd vermoord omdat hij een lied over Ambedkar als ringtone op zijn GSM had.

    Ook is er een toename van geweld tegen mensen van andere godsdiensten. Het eten van het vlees van een koe volstaat om moslims gewelddadig aan te pakken. Meer nog: de verdenking van het eten van dit vlees leidt tot gewelddadige aanvallen. Voor hindoes is de koe een heilig dier.

    Critici de mond snoeren

    Professor Balu en zijn medestanders reageren steeds fors op kritiek. Over de professoren van de English and Foreign Language University (EFLU) in Hyderabad stelde hij: “Die universiteit in Hyderabad was vier jaar geleden echt een terreurnetwerk van ambedkarites. Letterlijk ook, ze zijn bezig met linken te leggen met Islamitische en Maoïstische terreurgroepen.” Al wie het niet met hem eens is, wordt meteen in het kamp van de terroristen geplaatst. De aanwezigheid van een professor die moslim is, volstond om over islamitische terreurgroepen te spreken. Wie links is, wordt meteen bij de maoïstische guerrilla ondergedeeld.

    Kritiek in eigen land wordt toegeschreven aan een gebrekkige kennis en incompetentie. Desnoods wordt met het argument van ‘racisme’ geschermd. Professor Balu gebruikt hier dezelfde tactiek als in Hyderabad: een forse aanval als beste verdediging.

    Met Tamil Solidariteit aanvaarden we dit niet en protesteren we tegen de uitspraken van professor Balu. We doen dit vanuit ons standpunt: een politieke organisatie die uitgesproken links is, op zich niets met de universiteit van Gent te maken heeft maar tegelijk niet aanvaardt dat mensen van lagere kasten geschoffeerd worden als onderdeel van een bijzonder reactionaire politieke agenda. We doen dit als zelforganisatie met vluchtelingen van Tamil afkomst uit Sri Lanka, aangevuld met andere politieke activisten uit België, als onderdeel van een internationale campagne die ook in onder meer India actief is. Dus ja, onze standpunten zijn gekleurd. We trokken eerder dit jaar samen met activisten van Kasjmiri, Pakistaanse, Afghaanse en Koerdische afkomst de straat op tegen de genocide van het boeddhistische bewind van Birma tegen de Rohingya minderheid. We protesteerden tegen de vervolging van Tamils in Sri Lanka, maar even goed tegen de vervolging van Kasjmiri in India en Pakistan. Alles wat ons verdeelt, verzwakt ons. De reactionaire standpunten van professor Balu vallen daar ook onder.

    Tamil Solidariteit vraagt:

    • Verontschuldigingen van de universiteit;
    • Laat S N Balagangadhara niet langer faciliteiten van de universiteit gebruiken om haatpropaganda tegen de meest onderdrukten te verspreiden;
    • Organiseer met de Ugent een debat met Dalit academici, activisten en Tamil Solidariteit.
0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop
    Continue Shopping